[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
# O. U8 H7 h$ y; m7 [究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: F3 }. X- {9 I& u0 b

" R2 _3 Q7 |/ M5 f$ I6 K首先是[不好]的解釋:
+ b* D  u3 c# l2 i4 o' ]2 a[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
' I# G6 {0 {2 h" ~( S7 z  W: a9 q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
* Y( L4 L4 X/ L2 {* s* W) i# W$ a2 |# a) K1 x9 R8 k3 @0 F5 ~
之後是[錯]的解釋:; e/ Q- h3 V5 C3 ^3 A/ h  P
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( _8 G, b8 c2 w6 D# a如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
4 m( N: W$ _- i8 n. r' x* l. R$ H+ S/ r* T, g8 R# o& U
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
- c) A* X# N. p  ^我試舉例:
% L# [5 n, s* ^0 e7 c3 [1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) f' t  H' D* D/ v2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 z6 H/ p2 j% @8 C3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ E! l7 S; I! v' v  X6 K$ Q' i% M" a4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
) @' h) D1 Q! M* `# ]% A
5 _, n& W1 G8 k; R$ A4 q" l4 J所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
, n' \+ D* \2 d0 H但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
3 K5 {* e2 E& T6 {* y8 F  P
& `( f* V( G( [  o: r我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
( p7 ]; U& Y5 I# y2 S" s- V  {; f- ^( C1 g  h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:/ d: N( M4 g: r  _6 v) x4 {
# G5 w2 B: [: y& e# V4 @, G
* H/ W8 t2 q2 l. u# f5 \& f" n; v
oz2, Great Topic
) z) W' C+ H- p4 t( o" G9 O+ x2 T! _1 [% i6 [" M
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ Z9 j6 f8 l/ \" F% \5 {& Q
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:) O- o; l5 |% Y: z& p+ u$ q

7 K: D# d/ y% D& ]2 }
- w3 u  D! i) O- t8 {1 G7 v0 O+ L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ i# c! n0 K6 W2 ^. ^6 ^: s
Ok?

, l2 |% }& l' N8 B8 W# L( j& M好!$ q+ V* L3 P* M# b3 v7 D7 ?2 C: V$ Q
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 M& I0 d1 M6 x0 K5 Y. M$ ~* S7 c
你係唔係有D搞亂左啊！7 |7 Q, s! Y. y7 p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ w" o& i) t6 j
你嘅舉例根本就亂晒龍

' N/ U5 K& h5 `0 y& M, R7 P
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;4 k, l1 c" Z+ {( m; ?" d: T
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]/ }& ]0 U' w; \3 M

! L, |1 o+ k+ w: X2 J我再試舉例:
3 }9 l1 F2 p' ^6 k+ [( w5 {[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( K- d$ K6 k& q* c4 E0 A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 d& F7 G# v: z+ Y$ V
& g% M" S7 K1 h8 X8 b
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: n, w# J) i% `- n7 J. N, E多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9 B+ H( ]) X( q, V+ d& \5 |0 W5 |' Z; p4 N7 c9 O. M
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;; s- A, C; }# v: Z4 V& N

" e, T9 ^; U& O* w# d但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
3 J$ B) p" \( r[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。/ s$ R3 i( y" B3 [

$ R8 x. q; F: h9 M4 o/ C# E當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. ]2 \2 f$ q6 {9 m+ C. f( z- I! W4 E: l! X! ^( q
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
6 R0 v. f3 F' A) |# T" d8 O* p) |$ {$ P( E" b/ r. {9 y7 X# [/ v/ T
-----------------------------------------------------------------------------------------
" Y4 n+ k$ }% V  j0 e
: D: c1 a& d. k1 V( F6 p/ W另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。: T0 d  C6 \; }3 a' c
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,9 X+ E* y) g- P6 g
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
5 C4 f8 i$ q3 J$ h$ f# W6 P2 S& J9 O1 a, h! c8 |8 P$ w
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
3 _4 Z7 d: Q. ?2 Q$ c4 C. m6 B% b  N+ V" {* s/ c( K
& O  P$ Y3 t/ @- R* E1 {, J
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

% V; E+ _& D1 b9 h
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐