[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
, R) C- W7 x. ~; p& F究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: }9 d5 w8 e' @6 e
, ?) e- L1 v7 a' E" }  T: G# h
首先是[不好]的解釋:: r) z1 V. }, C/ B0 a
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 W. ~# [; ?4 @3 S2 F) R: x8 j( m2 X
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6 C7 I: y' b- A( K: e: V

7 i2 ]/ f" o9 G3 i* }之後是[錯]的解釋:& [/ e/ F" r1 v# v. @2 [
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
' v; e7 Q# b- E  A7 c- {' ]如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
4 C" w2 q" d  d' @% D
! l  ^- D# J. i; q0 a/ w2 b0 g' m我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
! N; y) t% c" K) }我試舉例:
' n* g+ n0 y2 u7 N/ m1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). x# G! @0 b9 U
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): B% O$ d! i% N$ n
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!), g' w: M2 U& F; Y+ \1 @
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西); ]: ~9 ~3 b' t5 l" C( F

  o5 k# t+ G2 O# P5 z! V所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,: l- c8 }5 a7 y5 S0 J
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) c/ j# U, M) e9 K9 j, I- ]1 U; r7 S# K1 t2 M
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!9 J/ c4 T8 z+ V$ |* A1 C: v$ ]

0 H' Z0 D! w; @% S6 h" N9 Z! I2 o[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 X+ b& T$ @4 n6 N9 {9 q' w' L! ^+ i( f8 G9 n# l

6 M; c+ P3 x% qoz2, Great Topic
% p0 [! V1 U' p( r! Q4 x5 Z4 Q% e/ u3 I7 ~
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

2 _1 @3 b5 ~6 k2 E3 ^7 B
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
5 _) _9 D4 y, r' K/ S0 j+ P! s5 d% v5 |9 R$ ?9 s
6 V( g! l+ c4 c, _" Z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  @. M+ O9 t& B. W* r
Ok?

6 O/ B& p6 o% M
好!1 I# _4 R8 e4 F/ Q9 ]8 }
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:; T4 }; y4 u1 \) i
你係唔係有D搞亂左啊！
( E5 D" I9 x3 O/ A9 r上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: F- ~1 v/ R/ i. W2 @4 X
你嘅舉例根本就亂晒龍

' W" n; d+ a2 W1 N" N可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 ~. w3 E. M& R- i$ V本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
0 q4 V: o, y6 I5 z4 C
$ k* R7 {# ~5 N5 A& k% i我再試舉例:
( v* U2 e  i7 H[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( X0 J. ^$ d% s& f& I0 ~) }6 c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" ?0 n  t. C' |8 @, O
) k9 y* {2 V# O4 i* M/ i' S, i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' K3 P  Y2 n/ m& S. z
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
) W$ e5 {) e4 {9 }3 J8 S% n% R- _0 K; m" G3 r$ v' x8 X# ?
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;  F8 W' p. z* X  [; l% Z

& V4 F) x8 I6 q8 X" ^4 S% _但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
. m# x/ B& a# o# o[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
4 N) l2 s& g! j: I5 D
7 U- M& C9 S! a7 H$ B當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]& e+ S, `' T. g* {% z0 @) e7 x& ?
# }1 H  B/ n+ \& P
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。4 p- x% z3 I6 p! c% G0 V
. L1 v; ^3 \0 w8 `
-----------------------------------------------------------------------------------------! A! O" B4 {1 o) Q) n; G

# D8 \) b5 m3 v- i另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。4 I0 m5 S( a+ }  x0 E, |
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,1 G1 R- [) V2 m# q! B
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!, X% m& o* c  b; G7 G
5 }6 l# A$ F8 I5 a, d; M7 }
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:+ v  ]6 V  w! O0 r8 l, C" K
6 n4 ]# X2 H5 X/ n: E# {, c

2 {5 C% z3 X" q% W3 R放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

/ p% X; D) J/ {6 E  ]" @; L
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐