[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]% _1 v9 r# d# W, S6 S# }
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
/ \  A4 q4 W5 s8 D  o
% F3 H# f! h6 V, X首先是[不好]的解釋:
; c6 T; E5 f% v[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
7 \# ]( H9 L2 i$ t% t如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 ^" |' r1 K; h/ r
9 i1 o8 C! d% J
之後是[錯]的解釋:
0 r& L5 L# v% o; F[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7 G8 ]' }) C9 `3 v: X, z如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 }, w) e, ?7 v+ x) i/ a- q3 w

2 t3 t8 I: c. Q8 `我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
7 a6 O4 h5 p8 ]4 N3 [3 i我試舉例:
2 G7 h  p7 U/ i& o0 _1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* |, m5 u) @. b2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); s5 _5 Q* g, j. T: s( C
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)) @1 r1 B" A1 |: ^' T  _3 T
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" B8 Z) ?+ Q/ i" s4 _1 I2 j0 F( q$ F' n# u  Q: M$ o% t2 u
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,) u$ {9 R+ a2 F$ d4 J( H
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
& c8 N. E3 ~3 {6 g1 L! c# C" c
' i) a4 @; e6 y( \" \. t我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
; @: ^; |' @- |0 I0 _
9 J; N4 N+ _# B* ?$ s5 f+ S7 x& o& E+ j[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
! D3 v$ K$ q, @' O' h" o; j, I  d1 t7 _  [

0 ^4 l# M! B# B# R% n% X% Y7 Moz2, Great Topic0 F! {$ `$ Y& w+ Z4 c8 {* |# N2 g

* R6 D6 \# ?# J6 L我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; T$ k) q( y" Y
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
! a+ U: U' T$ O0 }! b! Z. U3 H) d4 T; J: _

7 _2 Y5 z& x2 ~可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: n: O/ |5 u$ c3 W
Ok?

/ w# Q5 e" z# D; M* D
好!
1 [$ _: U5 L) l! |1 i! S6 h多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 ^- h' \' \6 [/ q6 j9 F& [你係唔係有D搞亂左啊！6 S* q! y- u+ }" z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 C/ O: D5 \& a0 E/ U- l+ }2 d
你嘅舉例根本就亂晒龍

' g5 u+ ]! j+ P4 ]! K) J可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
: e" \5 u' i2 r0 R: Y& f# }' p本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
" B. `( p6 [6 m& ~; v
% m5 q" |  v6 ^我再試舉例:
- S8 R! F& q  i[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 ~1 \9 n6 c& W3 H  W
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& F* A% F* |8 \1 B
' P8 V1 w9 I% z- ~* P你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 G" t4 U/ A; c! H. Z多謝你見意,也令到我又有另一見解:
; E6 s% A% w, N; K! N
; t0 ]+ t( V7 s2 f6 h. p其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;! e) u! }# B/ p. _# v
+ z$ ^; L4 w6 W9 ]  S) {
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]3 f) w) P  r* o
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
% I( K- E4 _" N$ h% f
# V$ H3 L. ^& S; x/ |+ H6 J當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
( Z. ]1 S9 x4 ]4 v; X% @" X6 b! x3 r( S, s* [. X+ G' ^, P
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
' ^( Q& l6 E7 Q% ]3 Q  w1 k& f2 w5 c% g/ L* g* [  ^9 u6 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
+ E" I* u: W/ }" b  O: g6 S% B7 F. E
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。+ S& T( T' K6 a& V' W( f
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,; f2 R( ~5 U9 w# e" q. v4 j7 a
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!* G  r/ R8 G! X* ^$ v. B, `) h( [

8 ?& D, ^8 s- e6 a  h' Q) j[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
9 h  c9 }) ^2 h3 u7 Y- X: H
1 H7 H; y! K7 j7 z; T% J
7 Q* A( ~* }$ U7 A. w放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

5 V6 U' d8 q* Z
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐