[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" L. a+ J- U9 T- z/ s9 _! _
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 ]% e. S, y" W9 F5 C* b+ {& U0 z$ p
# N& c4 O# E5 ~0 ~& I4 U
首先是[不好]的解釋:, ?. J, v- `' T) ~+ Z* D0 E" s
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- d  h  ?) j  E7 Z  ~; Q" R
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
/ N: N$ ]+ Q4 J( S+ W: s& {3 X# i6 S* t* h2 l
之後是[錯]的解釋:9 g* x& T8 l* S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/ S7 H- v" W& e3 r1 C0 g% k
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( Y3 [6 {1 C& o/ N7 E0 o/ }* w/ `9 @3 U9 p
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
0 G' z8 @/ W9 v( _: d3 j我試舉例:6 a9 g# ~2 O( c3 D) o" D4 Z5 z& W
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)* \: g4 _! s6 o0 ?7 U
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
2 K, c- n5 |2 ^' D9 t2 V3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3 M. B9 r$ }6 q% k
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
9 \# i! [, `3 c
, _- _0 x3 J. d1 V所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
& W% C3 Y0 t" [+ O2 Y" h3 v但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
0 C$ c' n4 T4 G
6 r3 S( B; {& `5 Z$ Z! {我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
5 ~( h- v7 \" q4 c3 S; b% g" f" J8 P8 H
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 Q" s4 r4 s# k! b+ Y/ S
2 {0 b: D! T, u  V5 Y
  V: l8 T* u5 B  h) ~* m4 D$ P1 a& Poz2, Great Topic
- u) g1 |6 H5 W  s- ^4 P9 f: g: r& Y0 j) A
$ F7 b& U* n/ W我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 r& M% u/ j6 Y. h5 y; I1 l$ c+ B那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
) L. ~3 Y4 Z( H$ n/ p2 }9 q
' r& ~! }0 x* o0 M6 s5 h! v3 x) Z6 }* v
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# Q. b3 @+ X- ]! V1 Y. L) B" f
Ok?

( e6 Q, G6 U/ i. W1 A+ |
好!
  R8 w8 t+ s2 O8 K) ^* x9 ?多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
: S5 b# j, _- `3 V' Z8 s  A0 K你係唔係有D搞亂左啊！: [% @  @% U1 |7 i; _4 x7 O8 b
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 ]* z: Y5 \& b& e你嘅舉例根本就亂晒龍

0 K  _$ z2 ~3 S3 M" Y: N可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
: L' X, e7 _* f7 P4 ^# D: C本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]4 H6 j0 k5 h" o, n9 `

6 ?6 c: E0 @/ G  J$ w9 o我再試舉例:
) r, y' H$ n. I9 I' P, j- v7 N[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; b) x& Q. s7 [, ^: m( @
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) m8 q" A5 ]) A' H/ M
+ }- W3 S8 D% c0 U- k你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 w$ x( b1 I4 D+ |2 l4 g多謝你見意,也令到我又有另一見解:; |' d( y' ^- ?! q

+ \* M- }8 E7 a& n+ V: S7 r. C其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
5 [2 O) b  v  h4 T, v" }( |8 C7 {8 Z" L0 _% o4 @2 x% P# W+ U9 N
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
& o& q3 s7 W+ I1 q[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
: _; `& y1 e; [' @" ?
2 A- ]2 I( f3 F6 Z$ Y7 O/ S5 @當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]" E/ c/ B, F9 v7 _0 M
) B1 d7 o, l0 Z- u
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。7 x* T/ W! Y9 O5 u3 Z

5 ?  w- i+ H8 l) l, ?- U8 a-----------------------------------------------------------------------------------------2 q. D* \7 F" {( ~# j

, B( Z9 h( [8 F另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
% i9 n: k6 d+ F) j; @5 ~4 ~! r我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
+ u. t% l& \( P- X但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!. ]; j' ?% z" ~' a8 U

- R7 F. T- N" n: L* I3 v* P, j[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
$ O' j% D8 ~& Z& [( ?! j) {6 n: D; q

# k+ r/ \; m3 s3 O# X% ^; a放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

( o* b6 C6 u- d+ _+ ~0 n* H
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐