infjlam

6 |, j6 s& w" h# P7 Q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; z+ V( ~: O( ?
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
" l6 v& y$ ~3 l6 Y2 ^7 Z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...) L$ ]4 p9 h5 J9 w4 B
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

2 A: s( \# Y& k4 O7 v9 |, ^就我理解，
% C4 i; J+ J1 b. J+ @毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  b# O1 m. l9 X( U7 P( X2 i& A公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  R6 ?8 ]0 \, _7 a- d2 e  s
& V: K) m4 R* a; c
長毛可能有佢打算，我唔評論) J  m5 v$ X: i
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 Q+ [3 z% a  y9 a
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
) q* G, S! h% Z" J% F' r) b8 V. t% z  r1 y. c0 b1 r& G3 ]' `, t* D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; r% B$ r' `2 k8 s- q7 x
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 X  r0 }7 m8 ~% T1 N
  T% `/ I2 k& E( d) E, p# q4 \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 h  X# {& c9 T' Y, F" a$ _4 Y5 f
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. D/ Y9 p$ X- o- A" r
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 z% L, v% G: w0 ?事件發展至此，實屬不幸，
  _9 e7 S- x9 X本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 B( W. @& Z4 e  ?某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" F7 K2 Y6 s. C9 Y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% w. x/ T% r+ E# i! T& ~無論從推理或事後看來，
, S2 p! G+ g5 G我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' u$ p7 t/ G) `, z7 m# _
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 o* f9 v" V0 J, G5 I0 d% e5 S誰是誰非，唔到我判斷，; l. u* |$ b+ B3 c" y; @
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

! G0 O4 {6 f8 v' V+ C  v, a  C7 u6 h, w! @5 _3 Z0 u

7 J2 g9 {# D, u/ C7 E1 `) i7 ~我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 k6 N- E$ `1 G+ u, p下次同你再talk過 ...
! Y+ T# d4 y5 ~" aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! u. S( r& L- J& Y+ B
2 v5 F- B3 g' L6 z' I1 d
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），. W% Z5 L( j( y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 s. ^( V* z% l+ X# u能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# E8 d0 F$ |& o# P( r) ?. }那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 w' e5 z  ?) }9 B9 `! r5 t) N無謂對他們要求過高，那是死症～ ; s1 z+ ?3 O3 r  l5 d# B8 B* ~- @

" w! q( d3 k4 B和閣下交談，獲益良多，先謝過