infjlam

3 |1 y% R* ^2 U) l; x& R0 X凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: k4 R4 @& m8 Z# G
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; i  {" i' b% Q; K! r
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
$ h) h9 a% K2 P& |8 Y+ }; JKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 F8 P" d" x* z就我理解，
, W4 ^, F9 R1 d) q( R/ D毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 T: G' \% Y6 G& ]5 o公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 F0 `. r# F0 s! H% n4 F

  ]$ d3 Q1 \+ i  |8 B* U長毛可能有佢打算，我唔評論9 P0 I9 ?5 E, S/ |. R7 Y0 X
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 a% j( X! ]6 K0 X; Y* ~3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' F8 L- E+ ?1 N( j+ ]" g8 u% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- [! Q( n2 d5 t. B6 {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. I$ |6 P$ @5 N- u' g2 I: gandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 X+ A0 m& `  q% d0 x' f
* i) z$ F0 F( c+ Y) H, [9 p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 @1 k0 v" U0 ]黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 Q* |& R, T, {: J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# g3 L' E( p  U5 H事件發展至此，實屬不幸，
; }5 d% T( ^+ v本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，/ c3 _7 Z) p; u( q2 k
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 k3 q9 M$ e2 x- I& k, Q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ u* N' T  n. g8 Y( m無論從推理或事後看來，
# w& v0 V0 W6 _我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，- L6 [* m  j$ M0 S" x0 q4 p
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
  K7 s- Z- _( L( |$ B4 V誰是誰非，唔到我判斷，& {3 A6 M- j7 J! s% ^. P) f
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

9 e5 K( |. x( S' D1 P& R/ ?  i6 Y

  o; ^+ f5 u3 B; S* S

  b$ e1 x% n9 _) a8 f4 R7 C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) |/ B% N' e3 j6 P
下次同你再talk過 ...
8 g1 \3 y3 d8 H* x+ Mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 e% G1 S( K3 M* @) a. T6 ^2 F9 r  B1 O3 c1 b: ]
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
7 H3 N# v" y% B冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 P; `  |0 q- e) o) k: [( L
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 ]! \. z+ C: B: _% ~那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
4 p' k0 Z7 k' T6 |! W9 _) i4 I  K無謂對他們要求過高，那是死症～
4 E3 ~- |' g& Y$ J' E5 i; _/ V+ Y) U2 s" D& p! V
和閣下交談，獲益良多，先謝過