infjlam

, ]5 @3 J7 b" z$ p
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
% x( |) }: v  v/ x  u8 q$ ?, }選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 S5 _$ Z  g  A- \* s4 [# U7 c$ `
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; {) C( d5 v1 M
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# ^* K0 N" K3 i7 ?; R7 t
就我理解，2 ?0 Y/ h, D: U* }. \
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 _% p# r0 D, B' A公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
3 B# [/ |; t  z1 W% m; S' B: e4 f0 F' k
長毛可能有佢打算，我唔評論& |4 Z9 g7 W# C' ^" u3 _; H7 _6 c1 |3 j
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 M: [3 ]9 m0 ]" M+ T, G3 L$ L8 T9 C8 I6 W
* E, T( j, h- e; W% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 d5 a; I. [1 ~+ O) s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
) H  \6 N) o) V- kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 a# z* ], O/ z8 o( q; n) F6 @: u; Z' k8 Q/ U' S$ e( j- n
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% W( E* m) q' g. y% U/ w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% O. S* _6 b1 k* Z/ C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ h& T2 I7 R# m4 v; Q0 g' W事件發展至此，實屬不幸，
$ Z! p) O- n( k5 [" W$ }, }本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( s( w; f( E6 n- j6 m5 `5 [某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 R) M  K/ |+ W' Z, E
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: Z' J0 N) d5 b5 h! ^: J. A% K5 u+ M& o
無論從推理或事後看來，1 ?+ r# d5 S/ G) k2 s' D
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ w. W1 t: }# i- U$ Z( k) V
只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 G* Z9 P! }' r9 E+ z1 |0 [: x
誰是誰非，唔到我判斷，0 o# {) y: J4 P% h  I+ F
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

" s' j* I/ Q( u7 F
0 B. E( G4 R; P7 g) u# l

% \0 c2 e3 d% ]0 V! g- X4 J3 ^
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; _; T- s; q3 T
下次同你再talk過 ...5 x, \0 V: n  w6 w- {: ?8 u6 s
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& }( e1 b/ a8 p6 ~) K# h' a

7 f% i9 D" R6 a/ n# r7 U2 X唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- H' [' \/ t5 X! x; U5 r- w
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! v. ]9 _' L  Q9 Z9 z
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  |3 ]) p* [3 u  \6 I那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，) Q, ~# Q* Y# x% B& M1 {6 W, ?
無謂對他們要求過高，那是死症～
& z% D: g8 j) D
" e9 x0 o6 Q4 b7 Z3 [和閣下交談，獲益良多，先謝過