infjlam

% P, ~4 a, R( k: `& l
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: N$ Y) u/ ~: H" a: ^選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- G2 T8 t" Q: J
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ G" s$ ^) D1 F1 `8 A+ l2 r& P
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ d. m. e  T. F  C
就我理解，( @, x& A' D1 ^* q, ^7 t& N
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，8 [9 `7 g" y% E+ C/ [8 j1 M
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，& p! d7 H9 V2 g3 Z7 L

+ `  e0 V8 {2 ~$ h5 k# d7 m4 b長毛可能有佢打算，我唔評論
# N+ G+ d8 A5 j  E, k; {' [但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 q8 ]# T" \. i7 O) }3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ y& v: @) _- O5 l  G% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 q0 |/ x9 F$ w0 V. A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
  u, \/ l/ @5 ~4 R$ v( jandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* ]* X7 z/ u6 p+ E/ H7 i
$ Z/ m  ]2 |$ ]$ i: p
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 w) r  z( ^& u; E' A3 X  ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 S/ C+ Y9 j: `) A% n3 Q& F' h我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) F! D" f$ f1 L! D+ c8 G+ g
事件發展至此，實屬不幸，/ ^% i8 _! ^( w
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，- U0 {5 E2 m: E- V
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; b; F  u; t# K5 `. M# {
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ K" S$ U3 X  }$ X4 ~
無論從推理或事後看來，
; ]5 O( a! z$ C# w" }. ?我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，  h; b+ I$ f8 L& _7 L
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
2 c, m; L# R) n! _誰是誰非，唔到我判斷，# ?' \3 S* v: d8 F1 P8 g6 r
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

, y' N; F6 o0 m4 f
5 t' I& K. d( r2 E5 \

( L! {* ^4 j4 i- o, e% R我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 P- J2 |( D7 R. b" \$ C/ _& ?下次同你再talk過 ...9 h$ U, A! n4 d+ _3 v1 N- S
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ L/ @2 l- G' b9 K
  Q3 n% j5 x" ]! _& h5 g7 y
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
1 m6 b8 H# k8 C' y; X6 D冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 v$ ~. g& K% I
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 E6 t) K* }# \% J# o那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
1 y0 f; s/ W+ I, B1 L% c; S無謂對他們要求過高，那是死症～
! f. J0 c3 y0 Q3 u! f( ~. ?
3 z8 ?0 L4 n6 W# T% M7 y+ c和閣下交談，獲益良多，先謝過