infjlam

/ a" i. F( Z3 U, \* R' m. W
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
1 s' ]9 ^- ~8 X7 q* _) E選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- B9 L" k: o& n; h
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
- V0 q$ `/ V7 N  @0 w- G% [- WKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 Q. w! E, C# S9 d7 X* C
就我理解，' Z: `% t# E) e/ P3 M7 Z  n2 f
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 c% c3 s' i4 t+ H4 \) {公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 t9 \0 F- ?0 i  y" o" T
% [# X* j2 R( t6 \' f長毛可能有佢打算，我唔評論
7 E* @  H" H8 g但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ }" a, Q$ B: |1 b7 E! Y" o9 H* b, q0 N
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
; |4 H8 P2 X6 P% h% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ i) D8 Y) V$ u) V
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w$ L8 ^0 G' Q0 K" C
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- r# V0 ?0 @& m6 |& i- ~3 b2 `( e) s5 O6 z, i
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* b1 N' z* B  a" {
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 n1 a- ]/ S. z/ M' Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ P% w* C$ ~) u: M7 k9 i  K
事件發展至此，實屬不幸，' x2 M  U' m% Y  s  K, `
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 [2 o# {  z4 x2 N; \3 o某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- A" O& i1 i4 ]- N3 C% W( h; }& Q6 A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 ?7 G2 k5 J8 d. Y2 ]) |$ Z. s無論從推理或事後看來，
1 ]  p# a' H' R0 M& f+ X. n我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' p3 C4 e( T5 @) T
只係黃的表達方式，唔係人人接受到! Q  M/ z# i* Y* f7 p2 U
誰是誰非，唔到我判斷，, K& J3 F" R! e8 ?) Q7 f# x( d. M+ e
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

+ Q: |* t! [% V
$ h* }/ b1 H- ^6 b7 w3 U" Q

; `* Y5 R1 k& |* }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; r1 n2 V: U$ H. j; q
下次同你再talk過 ...* ?3 {! V7 q7 L/ k4 `8 U; m
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* z& G; a: H7 ]9 j- U+ O
. j5 Z( A/ o4 E3 l* p唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），; ?* o9 k. I' ]& r+ C$ d9 E6 e
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! Y2 C1 w2 h* B6 M
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
2 V! M2 m/ e4 `+ k* h: L" o那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
% d, |% Y: r# |2 L3 `8 m2 i4 n無謂對他們要求過高，那是死症～
9 V/ [# e6 w2 _
1 ~3 F( V, |/ j' G2 s和閣下交談，獲益良多，先謝過