infjlam

9 \+ T- X) V* ^; W8 c4 U. I凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 _' N. u" o  l( p2 _選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) _( b0 _" w+ c9 W今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* z1 j; a/ t. r( KKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 C$ Q8 C# `# }& y
就我理解，
" K7 v6 j' B1 m* I( r' Y8 D2 t9 z2 v毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& w" K! E$ G5 V; }公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，7 D4 Y. z) c* d# ]

; Y" a' U1 a% ^* l! Z長毛可能有佢打算，我唔評論
; J( E& l+ a. V但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ H" m) b% k6 R( p! i+ R7 q
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
/ F2 I' z% V6 t& B# P% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 @+ H1 J) x. ^) u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w" a: d2 e* q7 g1 r1 m
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% _0 B7 L! i7 e$ g3 a) i2 r, c  a( ~2 v# }
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 C# p  R' G  n7 h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- ~% P- T2 _) Z) l8 H
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ ~" ^9 g  r% _' N
事件發展至此，實屬不幸，
* Z3 Y: e' _) ?; F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，9 O! q% k9 A5 A: U$ M8 F' p% J
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& D8 p: y6 L* g( u/ Y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* y# \  q5 @0 E* z: {6 \無論從推理或事後看來，
- Q: S8 J+ ]7 r% c3 Y' U2 Y: |$ C: ?2 W8 B我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 o/ z) p/ I2 ^+ S5 D# m% L
只係黃的表達方式，唔係人人接受到& N$ v7 z* }- \5 }
誰是誰非，唔到我判斷，4 P  G* q% y1 ^+ X# W
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

0 t" P, i; }+ U8 |% M1 \  k" G9 L# o; N
, p! ]5 p% y* o: H1 _

6 _2 I" @6 R: i& d0 N' e5 }) \我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- [% O/ d7 m: B: x$ u
下次同你再talk過 ...! X: l- F0 o5 g' `
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 K' X1 l- U3 ^5 ^% [, T- @1 u
& Z+ z* q# A$ H8 X7 v; w6 }9 ?: E, ?唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 n) J* S& G: z& ^) L  }) N
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 Z/ U: @: G7 w, Y6 t
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 V, }) ~7 ~+ L% r  C
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 F3 Q! a. d5 u+ h( a
無謂對他們要求過高，那是死症～
% ]* L( E) R3 W) y
8 F8 S$ s/ Y  ]& n和閣下交談，獲益良多，先謝過