infjlam

; K6 |* }- P% H" |! U
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
' m1 Q. L$ w% S( w( |: N選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
6 r: y/ X( P& u" F4 p今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: W. l) a  E0 q( y4 P* q4 i5 yKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ B: {, p5 B# D6 J  K3 z/ W8 M, {2 _
就我理解，* W! w$ N7 `9 p$ E" D* Q  s
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 m* \8 z, x5 Y- W/ B7 P7 x' }公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ A/ Z% A, r7 x
9 G( E1 g& y" E0 w  i9 d3 I長毛可能有佢打算，我唔評論9 x) y  Y) X5 S/ D; i  m! @8 i
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 x  P/ j3 y- N
3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 C/ f+ s7 `2 r5 O# P- d- q4 j7 J
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
0 l, h8 W% f* }7 J; Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
4 Y! h1 u4 m3 m5 Z- N# ^9 ?andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. [) {+ `# N9 N1 P  Q- B3 @
- q# N* S' |) _6 m5 [0 N, s8 g* ~
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 j. L: k* U& x( p1 _; A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" l8 K( D3 x4 n7 z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 a3 W$ h) V, K2 F* ]/ m. I
事件發展至此，實屬不幸，4 q/ M- V' T  L3 }
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，  X" {* n( p! O/ ]9 S) A
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ ~4 c; u. m* p- T但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 ?( c. Z3 V& I( f. M! o無論從推理或事後看來，
: _+ J# h. v5 s% h我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: n$ f" }3 o: w
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
  P9 G% G# ^0 Y7 {+ ?誰是誰非，唔到我判斷，/ P5 x7 c- {8 B( V$ r" n
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

- J% T& ?" i+ m) J3 F7 [( i$ M' B5 Z9 N" w

4 n& N! a) [! F% q+ H! `% w
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, g, m9 s6 ~* ]; b2 ^1 ?3 d6 N下次同你再talk過 ...
8 Q; |) o7 ~+ W3 z9 d3 oandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% ^+ e/ P) Q  g: |) ^/ h" |
$ S& p) N# j% Z1 p3 M5 ~
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），; l) g! _; U0 f1 }0 \0 s; E5 M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. P; S; |, G* O% _7 d能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，3 \/ ~3 |1 x0 E  @7 X5 K
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ k7 i+ [9 U" `: r! f無謂對他們要求過高，那是死症～
5 e% I! t0 m# x  \3 g6 l8 q
! D5 B/ R: {. G) O; w和閣下交談，獲益良多，先謝過