infjlam

$ g2 `8 |+ d. g0 O凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 }5 x. t6 A9 s7 v' A/ H! W選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' p+ K# z) K( ?4 f% @
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...2 D1 O; E; \% f  o  X
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) S+ h4 a8 }9 V就我理解，
  S" [8 I$ N1 D5 E+ @5 `0 X毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' K; a# b  N8 y0 T2 d( w公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，' ?2 p# E5 p, b+ M/ |  u$ k
: v3 N7 w7 D+ {1 |; z3 l
長毛可能有佢打算，我唔評論
, H5 |2 R0 W: \' L但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 J$ Z' R6 l% B9 y; U3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ U) Z8 x* N( k6 J4 X8 j7 p% F' r) b8 V. t% z  r1 y+ o& q) k/ O' {  n  N/ X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. f( V/ F- ~! L  g9 n' s; a- Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. L& P/ K" u1 F4 O

/ ]1 N- ?" x4 I2 H5 v1 g看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 Z+ P3 C# s: h$ P. y# y0 y( D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 X9 ?1 g7 P) X4 m+ h* I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 y( c0 ^! J3 r+ o; a事件發展至此，實屬不幸，2 X0 D0 A2 s3 M4 a
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ [* |/ p7 J$ P# i8 E, P. ^某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, o/ B5 V+ o7 t但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 v$ o3 c* K: Y4 O) I' S! L: c  c& L/ r
無論從推理或事後看來，' w1 w$ N- [9 P- Y$ \" M$ w
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: ?, F% L/ e- `# }2 Z+ N" |2 W; i
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( K  O7 g2 Z3 z, t: `誰是誰非，唔到我判斷，
9 h9 J) \: M& `. {; T3 |再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

4 W: |" g. ?: F9 w# |6 _  [
  L7 J- D9 ^- ?# a% X

! N& A! d9 ?8 C8 ^我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 J0 N& y3 l  B, K, s4 P2 |% B' V
下次同你再talk過 ...
  P) I# p0 V* \9 mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 Z) P, B& a& m- Y, O" ~
% v: F% R$ j9 ~# d5 d% |8 n& W唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 M& _5 y, Y5 p! d+ |# O
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  W6 r/ g& m4 T# T能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
; b9 d" B6 y2 ~# Y8 ~那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 S; k7 W% r+ f" b- N6 E
無謂對他們要求過高，那是死症～
3 H  V: u" {% x- ]' g3 b6 }9 t
, @* D# j' ]. q) I: @+ N和閣下交談，獲益良多，先謝過