infjlam

# r# g4 `) O/ V2 M- Z# r$ o" W凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 v& j3 I1 E9 p: \6 T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 Y3 ~! u( g) Z* ]' ?$ Q9 k
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
+ j5 _6 z8 P9 m1 Y* M% lKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 K' `; B; T6 [: s4 b* D& w就我理解，+ f! M% y6 F; s: |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& x7 ^: O4 i3 z3 M8 Y: T
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 v" N3 ]. z3 j  m2 }! i
% B4 A: n/ a+ S/ H" m8 U4 f長毛可能有佢打算，我唔評論. o7 b+ r0 A/ A! g* O
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 P0 e5 |; u9 ?
3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 \( _8 d6 s$ r! P$ Q& e6 D8 X; G
% F' r) b8 V. t% z  r1 y) Q( ]. P3 ?; ?
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ ^, Z/ a* x' Q# ?% g; |1 b
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 H& S) Z6 U' F7 i& f1 N

1 a; Q, g, o( t; \! e! r; G2 h2 f看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( ^& n% ~% S9 h5 e' X5 C黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" i! y: Q& g0 a( W- a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ w/ h5 y+ ~% e7 i事件發展至此，實屬不幸，& H5 d) I3 t7 U& R) O1 v. \
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 Y; K5 L. ]  a% U4 J, N+ E0 E某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 N* T. X( H$ K1 w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  X+ C) P6 U% \* \
無論從推理或事後看來，4 c, Q. h7 w! w9 P
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，8 {+ s  ^2 D- d
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% H& v) Y' `. N' X" D3 ?& k& p6 F誰是誰非，唔到我判斷，
8 _+ ^' z0 J1 C再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

! k+ m1 a- y+ z: f
9 v- Y- v7 g0 Y

6 |3 p. F  R, t- M0 {. u2 h我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% L9 O2 H2 b+ M4 H( H3 G1 f
下次同你再talk過 ...
$ I% O+ {7 g$ {) l0 nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, b/ v& b8 V% z5 K" Y

( z. T9 p* f' b/ s, |0 s唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) J% ]' N; D4 i$ N  }; ?+ F( M冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ S7 r7 T4 R2 n3 K- d( ]) }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，# z6 R. P3 a- L1 f! \0 ?" O7 }# f3 H
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
) F" X' e  t" R- r7 d  k9 @無謂對他們要求過高，那是死症～
8 {6 H) Z  ^5 w# b
5 d% `. F7 ^5 K5 `和閣下交談，獲益良多，先謝過