infjlam

% |' N/ M2 {. n4 R凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% C) e7 ?0 Y9 a" ^4 p6 {7 G
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
! f8 W. ]3 u  {& e& D; ^今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 M! t2 \8 L! d- `KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 {$ i! R+ m- p* Y$ d, P
就我理解，
, {6 h4 B: ?4 e5 }- ?8 E毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 ^( v: n9 g" o公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，2 p8 ?5 k2 d9 x# L) }
% _( @$ T8 t# W) u
長毛可能有佢打算，我唔評論5 q' L: R1 V( ~6 E1 W4 w! Y, Q
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# x  k" F$ U1 c- ?8 j6 k
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
6 N0 H& }  ?  `. {% F' r) b8 V. t% z  r1 y
' b! y% x( k; R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 D; `, o( y' R( n8 E& w. `' i* \
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ R" s) h0 L$ A" z1 x% N  t
2 Z6 w+ y2 y2 O4 I; H+ \; I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ a8 i1 @( W" R$ h! s4 d  t( {+ n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# @" f, {, }6 Q' T+ ^# h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) M7 N+ h6 r6 Y9 W$ M$ i事件發展至此，實屬不幸，3 M6 u1 W" r" g" c
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，5 e- g: f% H1 S- U7 z
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 v) ]) J  y! S5 c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) K* a5 l* J9 r, `7 N  `/ h
無論從推理或事後看來，
& A% y/ m- a7 X5 g) r" J我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，, F8 \) f7 N/ S
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
8 [6 T1 Y, i6 W- y1 w誰是誰非，唔到我判斷，
- b3 F5 L$ }) f  ~8 u5 |" A: T再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

4 v' l7 A0 F+ P- g& A  {

' ]9 `( k9 v; O

" s. h' u+ ]1 n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 M, Z5 Z- g( {
下次同你再talk過 ...& Q& P# ?5 q5 H5 F0 G1 z. H' t  K1 Y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; I1 ?; l* o' v+ v+ l/ Q! k
1 W8 r' @# ]" S+ R  F唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 s4 ]9 a+ {7 J* a7 ?
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，8 P/ o5 |3 b  c. }5 r
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，% @. l3 X+ o1 e9 C7 Z, r* {6 ]
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，2 |: H. H. S' g# c! ~
無謂對他們要求過高，那是死症～ & T9 e6 H( j4 P" w
7 f" G# r5 ^: \3 A  X( E
和閣下交談，獲益良多，先謝過