infjlam

. m$ T& u2 v9 M( i2 }凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! o& K* {4 \6 G2 f$ I9 V: v% ~選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化9 q( K' N9 P6 `  @$ }& [4 @/ B1 P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) |) d! Z4 K6 k* y/ J; w3 RKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- N, g5 o) P% l- W, k; y0 ^就我理解，1 X* _$ A, r" M( C7 e" Y
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" x* h  b% B6 Q  |
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，# h, c5 r% D  h- U

" ?* @9 C# H2 E: i( _, A$ J* u長毛可能有佢打算，我唔評論% U+ @5 ^7 Z# P$ j* r" K
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 ?% \" k: \" A' l
3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 A. l3 S6 k* k  ]: h% N: e+ D
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 F5 F4 o: L% a( _- r+ w. z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 z/ e, h  K2 d3 p1 g* y8 E
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& T9 {% r2 ^. {+ t( u8 i$ R, Z
( m) c: {( R/ c$ q- I) \/ T3 m& k看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, r. J7 S4 W0 a4 k' r( A! A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" `: I! Z1 F" t# q1 j
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 z$ F. o1 }& y% r+ w4 \
事件發展至此，實屬不幸，
7 U! q% a. d! W) O$ Q4 Y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" K, {2 A0 Y; O8 {9 E1 Z, L* [& H# U
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. A9 \% C7 r* x; z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* d  T! L/ t. N0 {5 u/ o無論從推理或事後看來，
( ^9 n0 K* G  d6 J0 u8 D我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
% u- {+ y; l! T. k) A只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ V" B& y; m9 U9 u# x
誰是誰非，唔到我判斷，
0 Y/ U9 f6 r/ ]+ i; Z; C再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

7 X$ U/ O+ ?( z7 R' U3 }& N
, H1 d. y% b+ j- Q2 ~

; Q9 s! A- T3 }2 j2 O$ w
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 C' W' I7 I7 B; o3 |: m: H
下次同你再talk過 ...6 u0 I; t( S4 E5 v" e. s2 J
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 \  c% r4 m7 y, V) o

% [# H0 b. y* `3 {4 c唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, [" B. O1 }- I1 j  W
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，$ v. ]: ]1 V' E
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 A' |  o" D5 [# H
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 i- ^% N8 T5 Q/ o) Y; G+ |% \
無謂對他們要求過高，那是死症～ - o, i9 ?) F7 a
' _0 J2 ]& G& W* F9 p5 T
和閣下交談，獲益良多，先謝過