infjlam

3 g7 Z: W% D% _* p" s凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 \# e: W1 f: j& k. V- ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 X, o- b$ T# x, }
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* f, B. @1 k) h# P& r
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. ?# h3 X3 V2 A! c5 t
就我理解，  ]! Q% E* t( W8 I
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. n9 x0 }3 J7 k, x( `1 A
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，2 i" u) d& o, N. v

$ w2 ^3 e' C! R7 N! P- z. ~# P長毛可能有佢打算，我唔評論
, i! f: G& [: k+ m7 n$ U但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 g! C* l  x  C5 l6 m
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. F3 E/ H0 i, g* R- L# C/ O% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 ~; g6 b; k8 W; P3 _) j2 u0 ]' m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( a- P0 a7 E9 B5 A& F1 S, o
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' T2 x* }* l2 W0 Z2 v8 q
, r, G, g2 z+ q' }看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' @- u8 T- f9 F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& a% f8 p( j) ]4 B
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! D) F: `" Z7 V  S3 P# v/ j
事件發展至此，實屬不幸，1 D. Z6 V0 x! ^* f2 o) b
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 l7 V5 j2 G" G5 \1 y某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- W9 C. c# U) ~: E
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  A4 j9 ?; |* R, o. k+ ?% }
無論從推理或事後看來，, w( F6 B" V& N
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* b5 b* `$ J5 z
只係黃的表達方式，唔係人人接受到! x0 X+ I' \2 o. k% {. r5 V
誰是誰非，唔到我判斷，0 u1 ~! j; f  U; q1 m# s
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

* |6 \- V' G9 M6 G5 m+ `; i
6 ?! a, w- O; ^8 o5 O* t+ X

$ V$ k" C2 b  n2 Q- D( |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  E% f5 b7 n2 P
下次同你再talk過 ..., u; z/ @2 w) M/ c3 X3 p
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 G9 T0 H2 y) P4 J& Y" B6 K8 o+ ^
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），; h  S1 M9 K0 ?( P" s: x3 |9 Z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 i  {# \/ i/ f/ `0 d4 R能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，$ Z/ g7 |3 M$ F" o
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( n! o) M5 D4 e% u
無謂對他們要求過高，那是死症～ 6 T. B0 u$ }+ a1 M
( S0 `& f$ p0 e! J6 ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過