  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 顯示全部帖子
我相信你對事實有些誤解,
v/ I; U3 |& A+ H' C很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,5 s& i& d) C* X0 A% ], X" O
最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!, w, C- R5 T% Z; v
H4 K* y/ o" M3 h高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,
3 H* V6 G7 w9 }/ }/ ~而且政府絕對高估高鐵乘客量,
0 H. Z( a$ W! o4 G. n再加上到現在為 ...0 H% k4 y7 i- t+ X/ }9 \
infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM : i& u9 t) s% j3 T. C7 j( m
7 Q% O: n9 i( [1 q; y( o2 b( C對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,4 C) B7 c: {+ n" I
最後賺大錢既都係發展商,
6 k3 e6 Z) j( M$ ~其實唔只你講果d反高鐵理由2 U, a: b" ]2 |' M( w0 R, Z
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,( w z, [5 G% X( J
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
1 z. I$ V' K8 j說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具% d4 m% d2 b" _2 j/ Z
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
7 n# _8 a/ o, _7 g次次都係用納稅人d錢黎玩,9 A4 e) H- w( E6 C I; L
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,
6 _' y6 M& W; `! f- R$ t最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
0 k2 l. A) |. u" y你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|