jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。
" w) s* x0 ?3 D6 L* A8 r
7 V7 Q# w7 Q! @2 ]2 n9 x2 c* v2 ?- a
我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，- G0 w. m, {5 H# W' K  f) ?
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）; X+ n4 t$ B+ N) l4 x$ q

( g# {* Y! {& v# p5 _話唔定真係菲警方 ...5 Y5 J4 U4 ]6 R. z' Z
infjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

1 o% Y" G7 L: ^3 V! S1 h

0 I" @* V% l2 {" S其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

, i+ f, {# q/ i! V! c. f, y
) [$ n4 f6 D# B$ [4 O) P$ x+ C狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，! ~3 o" z) P/ `7 `4 V/ U
那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
; C; ], @9 a0 y# k3 o8 G/ c0 yinfjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

9 a* r$ T  Q7 k6 t. ^) X

4 K5 P6 b0 t& a- M& l其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳,
, I0 A* x. Y! ]2 d0 U' d' p成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,
+ [; J# s/ U2 R7 M( {2 ]/ ]  `* b聽個司機一句話死晒就亂黎,
' H3 }. _; {, f$ @$ ]拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216 1 s1 _( k  s1 H

7 n, o& {4 ?8 }4 J駛鬼要槍手先殺人質先咩......7 ^: z2 m( X8 X5 V
當你嘅論点係true(不可告人秘密).....- q: G6 R( w  {
$ Q% A2 {4 k- ^/ r
當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...
& W: q- Z( h. e2 T  q4 N: f% @) U( E已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得$ n% ]  _6 i* M) p( D  f

' S7 m- z# p% I5 R1 W2 k一石二鳥啦.....9 h: \6 v& c- N
既人質無事.....又police ...  t8 u6 R( J9 Q. S
chewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

1 w4 F6 L9 e! a9 ?

+ S# Z* ?$ }& B1 ^% t7 k  ^祖國處理手法
( Q+ B0 H* s, D: |5 c打中就英雄, 打唔中就.......

jojojojoj

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿 ...
9 q8 X8 O* B+ V/ l- O& G0 d4 `tlkwan 發表於 2010-8-25 10:04 AM

) a1 U2 S$ `; p. x1 ^  A- c8 v
9 l. o. n+ D9 ]5 k/ }! S5 q警方公開承認失誤咁又點?
& n, [% j) }, f# @, qD死差佬咪又係圍住架車笑騎騎$ }2 v" y; B! b5 L) d* E
連最基本既都唔做, 咁咪即係為左過關而求其膚遣下你班人
8 E: G" m* [. H% w唔洗你喊苦喊忽, 但都唔好日日有班粉皮對住現場笑住影相,
( G* Q! V7 ~& R+ u4 T影相既仲要係代表政府既公務員, 哩D咁冇誠意既道歉好心就節省小小