[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 * h$ D3 V9 D: j& ]  t, a2 D

6 S% h; Q! b' P5 Y! q# i, C質疑保鑣有特權
- v# H" F! x9 V  t# Y立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
( Q" ]. u+ ]' ]2 a$ t! D律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。0 \5 d# w) l0 r5 _
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 : z) Z7 Z2 ~. T
- r: ~7 K; g( {: g5 F
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 Q5 o; f% b( \' [/ K
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# T- C5 \3 n, b! ]! O8 k- |  ^4 ]
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
7 h8 L3 e+ c8 H( U+ j6 I% ?3 I# @0 E7 Y
政客係度亂抽水

! f6 O$ o: V' |" u
0 ^0 S7 ]; T+ M3 g" s0 `, k3 ^benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 l2 y+ H( ?, J9 t1 G4 }4 f3 I 咁驚死好心佢地咪出街啦~

" |4 M/ h  x% M0 _
: `0 {, _0 T9 Z3 u! ~唔出街點生活呢?
# V& y7 q: |9 O- a除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
5 Q2 Q. q9 `; P& B( F點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
+ H+ X' N/ g. M3 H4 o" f/ @. b3 r( t: T  M, |) N- L
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
, I+ x/ G2 E( q* _因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
& n" j  U6 u4 V+ w* q  N8 v6 F4 p% t& z
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx1 V' M1 n8 K5 K3 R) G: Y6 Z6 K

  W: i- N8 @8 C! ]問題係有d事情係開 "先例" 既問題