[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
" H! Z' x5 P  ?, J- _# d: u5 d2 l' P
! E$ o# _- r. a2 a6 [& R- ?* {- H質疑保鑣有特權7 e6 [% x: p- e# ?0 D
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。8 y+ a9 H" C. {$ Z. i& \3 C+ ?5 y
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
4 Y7 O9 C# [8 N4 r" K) i8 Q不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
. ]/ \  N4 M5 E$ y' f0 L% Z8 s4 ]3 u1 t6 [4 |: }" a
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; V2 c1 m4 B' s1 x  u! O寫這篇文章的記者有點混淆視聽( f4 l6 a; Z7 `9 U

; s+ l! ]- z' G2 {: e( J因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  X3 ^% K3 ?: U4 T% ~$ H; H7 {5 B9 S. Q  R3 L- N5 m( a2 t
政客係度亂抽水

3 H; x& d4 x, c4 g; S: _- C
, V2 T$ A8 C$ g! D/ [
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- Y% F1 D( l3 E5 ?$ d# {+ y
咁驚死好心佢地咪出街啦~

5 @: E% d( r2 X! b+ F3 L6 A

3 r! s' q# d2 G! h: n2 x. d' ?唔出街點生活呢? ' j- t) `$ |9 c/ `$ E& A5 ?! o
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,* n7 t7 }, p. v2 p! }) H
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?" L3 i" X  R8 j% x! t2 O
: p1 T, y2 G/ ~0 Z
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,% W8 Y! ?% \3 }" T9 L
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?/ l7 w- i+ w, d" \7 ~8 L
7 ]  W* ?7 }* q. e1 R& E
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
( K3 ^9 X' a' P3 H+ H
1 Y* q1 ]% P' E* E+ k% R' j問題係有d事情係開 "先例" 既問題