|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
# a0 i7 Q- B5 O z1 j% u! y/ P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! I, P) v1 V: K4 S0 `; D }) S- E
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# Y- d" M( B! Q- U8 V% G1 w: iWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM : q& E2 d1 }& Z) Z
2 m, R1 D! W6 o/ ?+ O4 H
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 U7 }6 I7 C9 ~1 M
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 ~) ?; Y$ x4 ]& W2 I! h( o% U3 X! {6 q
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 V' v$ n+ ~8 C! tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 f# ]) D- w" d ~$ N
. ^2 F {9 P6 x( |) G% R9 ^& B我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* d; J" ^$ E3 ^5 j7 s: P$ r
* N, Z! \: v5 R3 |) A% k# q% x
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 C' Z! Q2 R `! g/ i3 O: }
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- i4 |: \5 E( x! t1 G( O, R
! Q0 E3 i4 C) R/ i講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ w8 n0 Y z4 R b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 `0 p" u* Y" \+ ~: Y
/ z1 D" _! ^0 ]: E+ E2 q5 O
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得, c' V: {& d4 d. X* v8 c
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" {% {8 n& l) N; G3 T' F0 Y: i1 W% f |4 W' d
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; c. V' B* p, P
6 i1 }& \7 Z4 M }回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 S9 J3 U6 ^" t2 g& i [- \" ~你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: `# ?+ I, b8 f" _- i
5 [& }* N5 [ S如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|