 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
! ?2 B# Z, D8 J% X首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* l9 Z5 h4 n" E+ Y; j4 \試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 D, \6 T0 [! s- I! O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 8 }/ Q: T6 @$ c5 B6 w
/ B# I* {* {+ i% y4 d你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 Z+ c! u1 M; ?8 T# E5 \皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + L3 p/ ^+ C! F; @$ [9 r
/ W4 d2 t/ i5 P1 j$ v! h0 L你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) p! c o$ ]0 k4 S k- w( m
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 E3 }. R: P% o4 w2 [
1 l& g# h. ~/ O8 [! A我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% h i& I$ R7 ] {; d- [2 ~/ j" E5 \, c
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 N/ C0 ]6 ]4 \相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ X3 P2 R* s9 e* Y* X
* v2 _9 e: c; u7 V$ k6 _5 S講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...: ~! F& ~6 g! D- \+ X
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 c# o7 j7 l! |, o, G$ t5 \
0 @' I4 y0 k+ i7 R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. J6 @9 r1 H d. n" I/ B( d6 j所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 k. l8 i/ B- ~8 Z! v* S. O1 _3 G" l# Q1 X+ i) D6 k
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 T9 @* g7 B% ^8 E: t
" R3 s9 X. j; L( Q3 u1 K# U
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! R9 {! M7 B# _* h6 J
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: n* _5 k% b4 w6 o. n
+ s! [( D6 Z# o9 x8 z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|