<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 ; d6 I$ u/ n$ h* }2 k

1 c$ F  ]2 l' E& b5 S+ S4 [
38# filter-052fans : p5 q3 T. y, {
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
$ }! Q; l3 c& I  Z- o! v無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;2 ~" \- B# R2 {  r4 ^
不過 ...8 e  ], N; ]" I* d) S
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
, b/ |- l; B( L7 k/ K, d5 K" S
5 ?& v; m1 v/ ^' \* T3 `0 D保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!  z! U# S7 U) M8 X: B

0 F0 E9 ?1 w: u* ?8 c9 U+ [
! J( R: t, B8 d
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
2 o; M% Y; n% Q1 M6 x1 w2 M' [" g
: y2 _8 N$ _/ |( E2 G9 j

% O5 o& b1 I: _% T& E你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 M' u$ i6 x" l% R- f8 E
' j; f2 G' y2 u
4 I* t" P- B9 |: @/ u5 K8 J9 c
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
6 V4 |: L+ ~2 R# e& O若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...2 s: \5 V/ c. W9 B/ H

# w9 m( D( G! ?
/ ?- c. g: ^- l3 C* z2 V5 d最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
2 R6 D* e0 I! t. m# ^; o只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....% N: m, x( U6 h( y8 z3 c0 s6 S
! L, b: m% T0 w9 ~

7 v6 C. U6 n" A+ e- T但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
. ]* b3 V8 y( I1 U% \權力最緊要係自圓其說得把口!!!0 \4 M! _' ?8 G5 T1 K8 ?* R
甘自然自以為講乜都岩啦!3 l! S* G1 o2 ~2 T
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
8 H5 H" f* a  I' `. R0 m

# w+ C5 a( O, |$ _0 h嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
. c; S8 z. W! T3 @要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
6 T# T% I6 C/ Y, B9 l摸酒杯底??同你??????% c0 l4 k- ?, L' H/ o& T0 _
建議你照一照自己乜嘢樣先!!+ x3 N  ]* Y6 R/ B" Y% o
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
7 B  o8 a$ H# ^$ g" N, F
' S3 u3 `1 ]* E! O, {0 v# L
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 8 S9 ?3 t) d4 P7 u
& u9 \- q  W; b- M! n
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
# i: p7 F# O4 j: U5 M/ a
& u8 a* q6 R' H
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!; O) d) m: H- ~% i5 f
摸杯底.....同你??????????' @. s+ Z& l2 k* t; r' e# y
哈!!! l# w7 i% ^6 k) a5 R7 E0 L7 ?- @
你自己慢慢飲啦!
- ]$ o2 [5 U/ F叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!$ z* k* P8 _% `
對住你邊有人飲得落 ...
7 W4 [, I: n5 z3 j* C4 |HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
0 c0 K! a0 i# t# q
( x- q6 ~! [1 {7 e2 d* D% ~, B: {! S
哦, 咁解...
) S4 {. M; n, O1 p! D. d, u: j* [3 H9 c7 D, t- M7 S
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...: V6 U0 Y6 c% M
8 n2 A: B9 ]1 Z
! {6 r4 n( N  }5 A' }) f6 c
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
( l5 ~; w" \) V, u# d$ s  i: N* A! m; Z) N: s: K5 j
2 ]7 n  p) v) u( L7 w  @
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
* C: W8 C  ?" T; ?" z我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
( D* h2 J+ s, S" f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 O3 l& N# ^5 F! P& I( E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 c5 g, g5 U* v  p& A2 A* O# f- J% [4 d
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
6 N) @- Q/ `: j1 E7 n) l, r6 |3 |; x
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 Y. ?" w) E, }; H* P0 m皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : T+ ^! t% P- f# u# @" [  S; ]: J
2 o8 S8 F. e3 \5 v1 F
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) K- O9 C$ Z0 P! L- L# L6 ?
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
- m* E! D. m0 v
  v3 T0 S, n9 e$ C  h8 \我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# M. \2 z: |$ J

4 z- |9 z# C: `3 Q9 A7 D* O; [" i0 T, Y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 V8 B4 s# ?1 h3 l$ [4 s  o
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 C; ~* K4 s; y) n4 L: P
2 Z3 k$ y- Y! s0 m% e講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" _+ P  s3 Y8 s8 e第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
  [* ]1 u! b1 c1 G- t& E( o( O( g# \8 @$ L
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,. Q6 l; g' x5 b+ g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- p# o; H9 v! Q- s5 a7 n1 Q; i* }* Q. w% B) O5 T
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...3 w5 w: ^1 G( b" _/ [
* J6 i# r' p' J  h; E* d4 D" ^
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
0 I) V* w% y2 _" F( r& Y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...4 m) s$ Y  o' ^: q

8 v2 \$ A2 e( P( }如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。