<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 7 t/ g* y2 |7 h  P) C. E, ~

8 k. \. o6 K& R8 ~6 x* a8 k0 y
38# filter-052fans
9 w( |3 x2 }$ f/ ?, }我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.8 P5 ?+ ^9 c4 Y! J$ I
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
; `' k: n5 c1 n% P) x不過 ...* r, k  C- u3 r
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
. K# p% u8 ^$ e6 Y+ p  B! a, h) d
! L- b& B5 h6 \$ N
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!: P8 r/ z  J/ Z) v% V: P' M: Z7 O
: l6 u) d$ q, S/ K3 ~8 z

: y) [$ l4 w& U$ H定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?" Z; l. _: T% t; V

, g; h2 H. M9 d. }

: \4 L4 R9 }9 L7 Z& a. V你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( P$ a- e" ]& N6 G; _

( B# @1 Q; x3 I/ ]$ R+ R! @5 }! v* _9 e
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
5 ?" l3 ^- X4 W: S1 A5 q8 Q若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
: S* a) d' w4 p9 M" x  `2 t+ j  a
2 @) J* K2 R- B& a, O
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", # h' `' e6 K2 N9 D) D+ s
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....% P1 b  q. l* A+ H* u
- K* q; A% @8 |

* P# v& {0 M; w但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!$ e! o: E8 U( `
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
% `4 n9 K) ^7 O% p: ]甘自然自以為講乜都岩啦!% Z- ]. v7 G& A
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
! I  v5 U' a; q  q1 s0 ?! g/ o. X4 Q; R, j+ Y; O/ N
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
$ c! a" \; R' p要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
$ T" D; \& x) m1 u/ K
摸酒杯底??同你??????; m$ C; K3 P  c: w& `7 R
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
, f) g& u2 x# z# l& W6 MHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
; I2 `9 l& r, o) j7 y
2 e4 S& C+ T+ p7 E, |我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
0 s0 I' B2 Q8 h$ y
- S7 o/ `& N9 f6 Ebtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
6 d0 L+ n; g6 I  V0 u

; j" b( V% \- W( V' a- N$ p: x你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!5 |3 m1 [/ }. c6 c9 a2 e- f- T& w
摸杯底.....同你??????????, d( S  }4 O9 S
哈!!' Z$ r1 B0 `, I1 |
你自己慢慢飲啦!# J6 h$ r  L0 L
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!# C+ M" {3 r% h' v
對住你邊有人飲得落 ...
. Q. J1 G0 Q, a" M, R2 p2 vHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
9 {* |, I5 t' g2 B, I8 X- E/ G
# j2 s6 B- n8 g/ F2 a
哦, 咁解...
1 Z0 j" Y6 H6 g2 ~  ?6 m5 s
. p0 K9 |- J* v' }$ q我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
% }% q/ L  _0 C, J# z! g
2 n% T, F8 `4 U7 p4 ?3 ^: |) @8 N& ?2 x. q8 |4 D
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" ; ?0 G8 u' `7 d% c* g# Y9 J
% K/ o( ~! N5 Z1 L8 x$ m
7 W( |7 P* Q2 \3 f
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, : }  ~4 V; M6 ^' u
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
; u/ A) i1 c( B! X* L$ F) b首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) q: v/ L" P+ ^" x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...  x" P+ n& \3 t
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
1 \; O* v; v! x# o- K* D
: I7 A/ m/ ?. G2 x' \你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' Q: @* O4 T- j. b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : l$ e" o6 {7 z8 k( c/ h
  }' }  b' `, q' J
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . c, t8 }/ s0 f6 J# N
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. t: B6 E/ F+ A% X% [; T. L- ]5 K" t, T8 L$ d4 S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* j. V5 A( t* u9 E' F3 g3 }

. E+ b  O3 ]' S! {0 p! @個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! x  G  B; h* }- f相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...; b' C. d6 y& d4 T8 o0 b

0 Y  i# B2 z5 \- Y: s) G6 i. h講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 c( N" f% K. B+ ^& n
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' r  D8 ~" |0 H2 ?8 W6 ^4 ~% ~6 k- q! J4 p: D4 p
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,$ Q) N! T; M- }( ?$ y5 g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 N! |2 ~; ~: N% }* o5 c4 l; S( r0 r6 f* E6 w1 r
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 r2 F9 I  K, H+ i( k0 i3 x+ o" m, r2 Y: n1 P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
  H% k( S+ O/ Z* j& r你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...) S; x) ?0 P% K. U4 e; b
( l) h2 [% K7 R& C  v
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。