|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
; u/ A) i1 c( B! X* L$ F) b首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) q: v/ L" P+ ^" x
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ... x" P+ n& \3 t
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 1 \; O* v; v! x# o- K* D
: I7 A/ m/ ?. G2 x' \你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' Q: @* O4 T- j. b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : l$ e" o6 {7 z8 k( c/ h
}' } b' `, q' J
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . c, t8 }/ s0 f6 J# N
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. t: B6 E/ F+ A% X% [; T. L- ]5 K" t, T8 L$ d4 S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* j. V5 A( t* u9 E' F3 g3 }
. E+ b O3 ]' S! {0 p! @個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! x G B; h* }- f相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...; b' C. d6 y& d4 T8 o0 b
0 Y i# B2 z5 \- Y: s) G6 i. h講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 c( N" f% K. B+ ^& n
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' r D8 ~" |0 H2 ?8 W6 ^4 ~% ~6 k- q! J4 p: D4 p
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,$ Q) N! T; M- }( ?$ y5 g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 N! |2 ~; ~: N% }* o5 c4 l; S( r0 r6 f* E6 w1 r
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 r2 F9 I K, H+ i( k0 i3 x+ o" m, r2 Y: n1 P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
H% k( S+ O/ Z* j& r你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...) S; x) ?0 P% K. U4 e; b
( l) h2 [% K7 R& C v
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|