<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
! p5 L8 W5 _0 {
* @: V5 Q8 D* Q& F) d
38# filter-052fans / n. t3 x. E; i. T5 u5 w
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
4 {" v2 i9 \5 D9 v) H7 s. X無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
0 e* a5 r' I, E不過 ..., X6 c( V1 z! ^
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
. k' k! h; J8 C+ i( a: \# n' x7 h* u' q# O
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!8 a+ P1 @: j! l: t" g
- _( a( Y3 a, F( v) i9 q

: K/ s3 e, c" \, C: `0 m7 y  @定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
* Z7 }) W& o3 `5 x
% p9 o) ]2 }0 i# Y

' K1 \! |  V8 _0 A: I' i" `你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : ?# H" R  H4 p5 H8 \" e, [* \: M

- T! G( V: b1 t" ~" S0 h5 R" k
! f$ Q3 F: C, v5 |7 X) e可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...3 A- K7 X) E7 E& f# c2 O
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...1 W/ t# |6 C1 y; C4 v: D8 p

0 G( ~7 F; M3 `% Q# T" z
' M" c* V: x0 f6 U: X' Y* h最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", / ?5 k4 Y, K( A! y6 N! r( I
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中..... H( w: b1 p0 {% r

. G' l! f& F0 y1 Z! T: B
9 a, Z0 @/ M4 `7 `# Z但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!: \  Y/ m: e5 N; ]2 A& F# z
權力最緊要係自圓其說得把口!!!8 D5 `3 G" b. S1 A6 ]! \, i2 e
甘自然自以為講乜都岩啦!, F6 w6 n. w% j) w
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
! z& I1 ^8 f) [7 K
& _* r) j+ ~5 ^% f+ s
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
0 o3 W8 o: F1 G, {4 W要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
! F1 u! b1 b4 N1 T摸酒杯底??同你??????
+ v. `" @- ^( b建議你照一照自己乜嘢樣先!!
8 V$ o& l" {+ p/ o9 N/ UHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
7 o; }  t0 z$ ^* F6 X; b5 d
3 }6 V' i7 k  h
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 5 s6 r8 R' C! j9 [8 P8 Z0 x0 p

: f; E( |/ \3 f. U* rbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
- C3 A& m; I* R: j( E
8 \- c" o: R1 T你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
& C$ Z$ q& q, c8 }3 O2 s摸杯底.....同你??????????+ E# f% Q+ c* u4 b8 o# u9 l
哈!!' u, _4 o) X' \' n3 G
你自己慢慢飲啦!# U0 z. C& J2 V
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!+ q$ ]6 T& ?( F/ t! U
對住你邊有人飲得落 ...3 j4 `! n- a- p5 \
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
1 J9 D! j. d; z. t, G8 b1 l" d6 u8 ]$ B& [, J  e
哦, 咁解...
) X& N$ c; }8 `: c3 a( P
9 s1 q& a9 C7 s. y  S我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...* F  a$ G  y8 u- `2 v

: ?6 H( L# M6 l, e: b
$ B; h! l! l2 }不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" / P' ?- ^# L8 ?

  p+ r0 n' j- F2 ?7 `$ o) T6 d% T4 l/ e+ m
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
0 f9 B! K& Q6 [' l6 R7 C- K我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans   }6 s3 b6 G6 Q$ `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, R) E' o6 n* m+ E0 P2 |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, u4 C  \7 H+ w* O6 D) r/ K# A3 AWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
7 w* u0 n8 O& A" A7 x, Z% U+ m! b, m
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
0 G. y9 M  d+ }7 d6 S皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 6 c2 j9 @4 b. e5 `; n8 d% z

% b5 s$ {, x9 s5 w3 t" K你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 a5 D! l1 q% g% V2 @youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
9 G1 V9 z+ D9 ~" B
0 s2 y# y- J0 M2 B% P5 ?& n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 F2 a2 @! W/ }( A
# c5 N/ z$ z5 w  B3 X8 B
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 t) B" S) J. k0 g5 P相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* |' ]2 R0 V" q, Q9 g, ]; J

4 C0 U" }( V' ~' Q1 N5 ~7 F) n講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ l( p* ], \% {, w* x. @第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ U; Q4 T7 A, S4 _+ R  \

6 a$ g. m: l; j& i最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ k9 G  V8 C- @0 M+ W. L" B" I所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  x- c  q4 }8 c! e, {; J8 b
+ z. t8 X$ j" p6 _' h% T
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 u) W/ ^# i) V. a; \
: V. S/ \: y' c4 o0 t, I回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
$ o4 `8 k7 P4 |1 O7 X你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: m% W& _; U3 _, ]! ^. A1 F( P) D6 N% A
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。