<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
3 A6 M# B, w: B
- d( r7 r0 R+ b
38# filter-052fans & a+ n' @4 s2 Q2 y: H
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
5 `% M. Q3 k* K" }0 i6 w無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
, i0 k/ m* V2 z  a8 G不過 ...
2 u, s0 {$ T# ~2 e  d* BWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
& O; o8 L" J5 V) \% K" }6 \* j, Z
* ~7 L! H% b$ Y, J2 t4 n, o
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!7 j' d. @" W( y7 I, d# s
; ~+ [# w2 B' D4 n% M

4 f+ u) P. S7 T3 v定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
1 w$ ?7 H! o5 j: w+ k1 n- \: g$ b" r) a1 G8 l& t" V; N8 K
4 W& j: C2 X3 I# @2 [' }
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( t) s0 `5 t0 j1 Q+ E2 S4 _" z& j! W/ S! r& m
- c0 z* G8 h, }# @" V7 y9 n
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
' @2 t: a) }6 s; [6 M0 v& @3 Q若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
" V) a. R7 i& K2 Y6 n0 f
" i; T) q' }) m5 t6 O7 u
3 G; x+ S) \' W* h5 P# V最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", ' A6 r% w' L* K3 C3 V; c
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....& A; M2 ~+ ~) o! \* `+ c- Z) R. \
3 }1 L' U; @6 }. S, U

( ~4 w+ Q: H5 S1 @" c' w) h但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!4 e+ Z0 a' Q! l- x7 X
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
( p3 H3 v( W! X# U% F* X. P9 a甘自然自以為講乜都岩啦!
1 h0 R5 K5 b3 W  m% o: R" A6 zHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
0 n  Y3 r" W. M2 O6 l/ |/ g& y

3 x( l3 P8 Y8 {5 S% `. L$ g) Q嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? ; D" L2 ?) W' m3 _
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
  y3 m* ?& N2 [' J3 F
摸酒杯底??同你??????
% l& {6 u, ?3 c/ ]建議你照一照自己乜嘢樣先!!
: s. p2 _& _8 k& C& |HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
9 Z4 |- `6 F  @1 L' @* U% x6 s2 X  N* n3 k; F1 C% f" P
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? % k1 Z  E% q0 L) W" b! v
1 u0 A2 e4 c6 g  v
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
! O5 x, j' k! N4 y( n
6 H, t) y' Y5 A7 M/ w& g5 D
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
: |) @- f" z; K5 W7 j7 l9 K+ Q摸杯底.....同你??????????! g- N* l& m" x5 O
哈!!: _1 \  ]) s3 U) |$ a
你自己慢慢飲啦!
9 Y1 }+ U! _8 K叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!( I& [' n( V- S! @- ]7 n. `
對住你邊有人飲得落 ...' ~/ {2 P* W6 o
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
. S, ]5 k  ^1 n
0 I) b1 W5 R8 [0 I! L
哦, 咁解...4 F, \% N8 W( K# T# q' H
  a0 M) @9 t0 A
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
0 \: [' S1 L% o. y2 f, X% F4 I. z/ Y' P3 y6 c) Z$ j

8 v) b3 k* Q& u9 h不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
- Y9 p$ `, c* X
) R1 D4 ~5 a3 L+ ]8 ]7 }. S. |8 b1 j# f8 J) i4 h
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
0 r3 B8 y1 I5 q我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans 0 p9 Y0 e9 U' |! j+ q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( a0 i1 X6 \9 K) v試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, }/ R: k9 b4 p3 d$ c* k: BWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
& @3 q5 X4 F; j) B  G- ?7 ~, ?9 ~- K( `( P0 l1 W
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 _8 u# y& ?* s皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " L* [+ F$ {$ L1 Q- m

' F2 t, i4 @2 S: T8 m! h! i8 \你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   F5 H' I! ~: r/ a. w* d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ [, I* V/ t! l# V
9 V' ?0 z- R0 d/ H我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" _) O$ b$ a& s3 ?  l# r
2 s* ?5 j- @( E6 y$ v4 u個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, k+ p4 X3 ]/ ^( f* ^, @0 _+ _
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ P' r, W) X+ E4 h9 j! d" ~
2 f4 f% r3 v) L' D3 i講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% b! _- y) q! G: O) E第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  ~3 Q9 G, a8 ?

/ ?. _: @3 t, ~# @( B最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- y4 y9 ^: D+ c6 c9 ?! ]0 ~
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' |  J. m+ N6 }. b4 {8 D& T
1 ~# v- c7 j, K4 R' s& }2 ~3 y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- \, @0 f$ a9 j9 X) x& `( D
7 n+ b% F: G4 B" b0 I
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& y' ^/ v# ?* |8 a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 u4 x2 ]1 P3 g: I# q) Q. i! X8 o. ]* F1 w2 }! |6 M- M
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。