|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 0 p9 Y0 e9 U' |! j+ q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( a0 i1 X6 \9 K) v試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, }/ R: k9 b4 p3 d$ c* k: BWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM & @3 q5 X4 F; j) B G- ?7 ~, ?9 ~- K( `( P0 l1 W
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 _8 u# y& ?* s皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " L* [+ F$ {$ L1 Q- m
' F2 t, i4 @2 S: T8 m! h! i8 \你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, F5 H' I! ~: r/ a. w* d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ [, I* V/ t! l# V
9 V' ?0 z- R0 d/ H我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" _) O$ b$ a& s3 ? l# r
2 s* ?5 j- @( E6 y$ v4 u個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, k+ p4 X3 ]/ ^( f* ^, @0 _+ _
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ P' r, W) X+ E4 h9 j! d" ~
2 f4 f% r3 v) L' D3 i講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% b! _- y) q! G: O) E第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確... ~3 Q9 G, a8 ?
/ ?. _: @3 t, ~# @( B最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- y4 y9 ^: D+ c6 c9 ?! ]0 ~
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' | J. m+ N6 }. b4 {8 D& T
1 ~# v- c7 j, K4 R' s& }2 ~3 y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- \, @0 f$ a9 j9 X) x& `( D
7 n+ b% F: G4 B" b0 I
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& y' ^/ v# ?* |8 a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 u4 x2 ]1 P3 g: I# q) Q. i! X8 o. ]* F1 w2 }! |6 M- M
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|