<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 ! n: `: m- e2 u0 v" `" ~

  Y7 j, |/ P5 Q6 P9 j# I
38# filter-052fans " c1 i' H9 {5 U  I7 ]8 n+ v" }
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
! [  T) a4 N( ^無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
8 x  x/ e. h1 C: c2 r不過 ...
: C6 k. E6 ]$ t# oWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
9 S" X9 p/ Q) K0 Q& C/ q
2 O6 j: g. W% v9 M保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
2 G& i# G  B, L) ~/ s0 m- f5 T
4 w$ W4 O; q2 L3 Z7 D
9 x; I% J, ^8 m" F3 M+ X% `
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?" x, e' j- b$ R$ Q3 M% X) o
2 e9 ~+ p: }# q6 N/ ?" W

% f: H0 ^, j) `* S5 o2 d7 e! R你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! S6 x0 o5 h. |1 w  r- c
& j+ n* m" o+ F! z
! v. }- x5 d4 ]; l1 G0 \, f可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
5 @  Z. `2 {3 M7 c: a) U% f; p若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...& m  a0 ]9 P6 p6 S1 U0 |8 Z# b
7 a! S7 c- o( l3 i5 A) ?
0 f" N3 S$ y8 R5 a, B  `
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", ) W6 J5 w% Z+ l6 Y
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中..../ b/ X/ i% E) Q

7 o( V7 H1 j. a& e- L. d/ v: U& P2 u* F. C6 v1 j
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
5 r# h" j; R7 t6 H6 X! m8 I- X權力最緊要係自圓其說得把口!!!
9 j$ t/ @% Q! g! B甘自然自以為講乜都岩啦!
1 s* B  i" v* P  b# fHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
: n0 r# V+ V: l6 R+ J( I
, w& N2 z  @2 j3 Q# [. s& a2 ?5 ]
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
1 j4 W: h, b! o, b  q6 \要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
9 D: J% I& e+ R# n: B$ r3 J
摸酒杯底??同你??????5 X; I! t9 y8 x- r: N3 l
建議你照一照自己乜嘢樣先!!+ T* S1 @4 A$ g, t5 ]2 O# M; Q
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
1 j! p' y1 G/ e
! W/ k( R5 P% |
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 2 Y& D* k3 J! g! j! |

1 J+ f0 h$ l  D$ s3 Y) ?; A! d+ U, ?2 qbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
% W7 _9 O' D" h7 i' C

; f4 q. Y* p3 @5 |9 F/ ^你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
  |3 Y, g) ?/ q摸杯底.....同你??????????2 T: m4 v3 M8 J' I
哈!!4 M* R  t) R: n. t' Q( m4 |6 t( p
你自己慢慢飲啦!2 X8 T) \* A( `" v% v
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
. A' e1 L0 Q; S) B9 k對住你邊有人飲得落 ...% r1 [/ _. C7 }( H
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
/ u# g- h" [. Q9 R; ]) s

% y6 k+ C) t, N哦, 咁解...
9 Z. n+ h8 b6 q3 N1 n
* J1 \/ U4 ~" H9 E$ L; @7 z我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
3 ^9 ^# O( r8 D4 D  v& L4 s+ D& R
( d$ h- m& I- V$ }, W
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
7 ?8 n: r) ^# B) n% `/ Q
) H/ m6 N! n, p
- Y0 }4 Y3 S/ d9 a& J% ~( Y( K唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, . a7 Y" J! b$ Y0 L* Y
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans   ^$ M. Y" @0 m& M! F( @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) H) ^* ?  v9 w4 g  w3 i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
! P4 s0 O# o. `Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
! e9 m4 j3 z& K' s5 k( W/ l; S. L+ `9 L7 }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ ^& u- ]6 n8 A/ J皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, * c: B5 [+ `( }# V$ \2 w! r
8 z# x% h& k9 ^, W
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # p, I$ H0 X- @& v) c
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ w! K) w) a" N+ K  Q' {, k
* @6 m! R; A5 [( D7 H4 |我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 b2 M, w# ~. Q  {9 H4 \
. P! h4 H' ?; x" H個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 j6 k, x4 k+ f! ~4 p: y: ?
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ j0 ?+ X( F6 t2 D
- Y3 `# s0 o1 D% z/ J3 ~& ]# i/ F講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* }" L- C' D+ I7 n9 g% }3 j# b
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ F6 B5 h( P$ D. h  @4 ~4 g$ |6 J4 y) m+ J) V
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  I, K  n9 R8 E& m4 Q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( g5 B+ c& h# \' n0 L+ t' D0 {- Y9 |7 Y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...# L6 {  ]- K9 w* x, b( }
2 i- N! Q2 t/ ~. i7 j: n2 b
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& R4 Z( v/ P: e  q8 H你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
9 ~4 O% S" A) Y  Y$ |; g$ r- s( x! f7 Q- h
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。