|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
9 W- E* i3 U4 e& `$ E1 p* C" Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ z$ Q( F7 f) ~' `. q試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' ^- k! g0 b0 `9 oWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 7 R) l; y" r, a( _& R) r! x4 q4 Z9 @4 D4 j' P( u# g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + W3 O* _; b6 R$ |# g
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, A2 V/ ?( ?9 ? R! ]! a/ t" t( e
8 y" R* q2 B+ e$ ^# V, m+ T' \4 Z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 y m: f/ c/ d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; l/ r5 J& V B1 Y6 S9 ~& Q3 m0 V
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..., s& \3 e3 C' _* x1 I& F W
7 h3 X! y! W n' X個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( C( ?8 D8 \" W$ o8 |( l: c
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
A: v/ _8 f' D& W4 ]3 d# S+ V
6 T- B% v; E1 F6 e$ L講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...1 s/ Z. p Y6 ?7 T5 K; G* j
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ O) o( ^ P" T, _% E9 K: h: ~% M4 u% q) j' F1 @+ k k
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
5 W- `/ ]' a( Z$ }7 l& i5 z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 ?7 `1 V$ F) J% ?
0 t& l# D+ m; J* h4 F加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* E& k6 U) }7 k
) I3 ?5 v, M: v! f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 J# s# t4 x; k& b% ^你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
* O6 N/ ^) W6 l1 }$ O2 g) W5 X9 S/ ]5 M: s1 C3 H5 E3 V9 ]
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|