<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 ' l) Y/ z3 ~/ W  C# ^, F" w" W: f
, |: k; x/ [1 N* D
38# filter-052fans
6 K4 j( R0 r1 [我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
9 w/ t. @$ r% k無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ e2 |$ i$ ~# I5 A8 g- ~7 s
不過 ...
  q/ J1 F3 K% o+ x4 k8 p: S( X# BWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
9 {! ?7 k, c# z- g0 U+ |, [' \" `, T, x! e8 d
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!+ Z( N* B$ [+ l* r( m

9 D6 [% Y4 e& H2 a9 n% B6 y! D
; C3 U$ O; s. \' K! @1 ]% B
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
' L$ O' U3 t# W$ J/ T7 A( X) T9 ^0 @( \- g$ F: M

  @  i6 M& e3 y3 n9 `6 |你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' ]) k) S4 ?* r4 o

2 U1 y3 o9 J! b7 r# ]2 L8 a2 a7 F4 m( R2 e% v% d
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...! h$ |2 e& o0 A4 R0 n
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
* T$ [% \9 b& e
$ E- S; B2 S: S1 R& v
( m4 S, d+ U. q' T( Y最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
3 [) j8 }3 e9 O- c7 [只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
9 d1 I7 x7 J0 g+ o& o" |
. J' D# w# q0 T8 u
/ h' g9 H- n$ _: \但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
8 H7 V7 j' m0 r權力最緊要係自圓其說得把口!!!6 |& i1 V& L& \) v9 t
甘自然自以為講乜都岩啦!
5 [. u+ z6 {$ c6 l5 D9 oHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
3 t& f0 O. W- D

' B$ j/ G8 y# n# Y# J  E( t嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
  ^5 n8 T6 P0 p要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
$ Y- w  w# P2 m/ k( I  H
摸酒杯底??同你??????
. `2 A8 X: ^; [3 z: z' R1 U建議你照一照自己乜嘢樣先!!8 V; ^3 r) a. E' |
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
* o( r" G# A0 c
( h9 `) o. J7 {; s) ?7 h我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
+ ]3 T$ _$ C- g7 c+ F- Y* v$ }: P7 Z: B0 n+ n$ e( a, H
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
9 ~2 {7 d2 N7 s! y2 G, A- D1 V$ F2 O" [; q9 p, [; }
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
7 @% S7 B) B4 p8 e) k摸杯底.....同你??????????% G3 m1 x! _: S# y
哈!!
: @+ J) ~! P/ m3 c& g, P3 }你自己慢慢飲啦!: G7 [$ `# O& i' n: D* S
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!1 r% [; e5 X: e+ O" A$ Z
對住你邊有人飲得落 ...
* I) [* |/ Q0 v+ XHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
  b6 \7 r6 r. l" Y
* ~/ v( t# {, s' }6 w# l哦, 咁解...4 f) w0 U( X$ a) @' A: h' Q! m
4 T3 q4 L; D* g/ f3 P
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
! [. A+ ?+ v/ g$ K6 Z" X0 r# p- i" ?8 F2 K- ~1 S
5 F! f5 n, l. M8 [2 v- D6 p
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" ; ]) @; Q' A! k

8 N# b" ^# U& z! C, s0 C7 J# c" l: Q7 T
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
5 x: X" Y, L- B8 b+ ^4 p% e! V6 S我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
/ F* K4 e/ S2 O: Z6 P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) r8 d! v8 o3 y: A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( V) b6 k. b" V: g* `+ x) KWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
+ u- i" y5 T" l4 \

& S) G7 ]+ k* ^; c2 i! W$ E+ d' y你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) U& t6 L7 v3 [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
" u9 F. v2 x! ?
. ?, ~2 ^8 d& I) F% {你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 3 n! |8 v; l4 B1 ?- y  }
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., [( p; D, C9 `, K9 k! I) R
; t5 U, ^1 J6 K5 B" l9 y3 S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 y# q. t8 W& j$ j8 D* J% _! ]
4 o$ r& N! d- o8 U; }" ?個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
' m/ T# P+ O3 G相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) ^1 i" \& ^( ?" O9 M% `7 ?# \$ J2 R1 t2 j, y0 W5 g  a
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( z3 `! _; k' Y# h$ M" L4 U5 O5 t
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 X6 \- T6 I- R& n  T4 G* V- J5 c

* c; B) T/ z, m  b# K2 A最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 G! q  u  j6 m/ ?
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: N7 f8 y( ~: y3 V( m

! ?' s, {. N: u加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
* n( Q! S* V: w$ {, r4 m
6 q! Q8 L# @" U$ f1 s4 Q- _回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. j: i. D. }# {+ f" [) f& q% [
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% b8 @. |7 F, R$ R$ Y3 j1 \, F

  S3 ^3 @9 b8 S$ O8 V; D) N如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。