<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 9 I- u  i) n- x  ?9 Y, n' R
6 T5 _% X3 j1 ~% [/ q4 _3 n
38# filter-052fans
+ `) w2 s4 c' K; h3 y9 a我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
/ T; ^0 \) Z3 t/ I無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
, A" ^, r) f0 T不過 ...
( [. Q4 S; w! K" `& j! `4 p" L) MWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
5 P) r8 F# m0 g) i$ w" }& a# A/ G

: x2 q* j# T+ |/ n9 y8 p* T保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!" r" h- l6 u9 f$ N3 s

+ B4 R# G! E" \% W; P
1 K8 P) G6 r9 K1 @" e  z+ f* _, A
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?; _1 T) _, V: l. ?
- g7 x( |: m! d/ E6 Z7 n2 I1 f
9 k7 d: l" x! k2 s6 D5 q
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) J% U  x9 k0 F( i
! r% g7 S  n6 B
# m6 ]0 `8 Q  |7 O, ?! i; O9 h
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
$ m# M" a) q! _* o: L" W8 ~若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
# q4 D! L! B. j+ z) k. c0 l8 e
- n* Z+ u/ S" R
3 g  z; _" C# y5 D% F. d, C最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", % I: M  B( K" f" ]& ?" }
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....3 [/ H) A( g/ S! c3 Y7 [! i
% y4 V3 m: i1 I) {
# {8 B3 E; W9 I( d: \# o
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!0 a3 u# J' N8 e7 D
權力最緊要係自圓其說得把口!!!9 Z7 Z3 ~. l4 L4 Z
甘自然自以為講乜都岩啦!
0 S4 x- v4 c' H; _$ xHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
: t7 x3 T0 Y  m2 k
) Y9 c# m6 H1 f) V
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
: X1 T$ d+ S5 O( p要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
/ G2 [6 z  D3 O6 h2 q; u
摸酒杯底??同你??????
* L0 O( ?# j/ f) p# m+ q1 {建議你照一照自己乜嘢樣先!!6 p( Z; ]3 F; u. Y
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
4 n( B$ l9 x+ ^
4 Z5 n' {. t- c; p2 y我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? , N/ v& ^- {  [+ E7 V: X# \: u

+ O( L: u% }' x; S, H5 Nbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
5 }% v- C! f) S: g+ g" \3 V
4 z* _+ {  o1 U5 c* L8 N你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
: A  m3 K- S5 s& Z: ]' o- f9 B6 d摸杯底.....同你??????????
% f8 R6 P" j  Z0 O' O2 _哈!!8 q$ I, {/ y- e; h
你自己慢慢飲啦!
- e( a4 s) N% v9 H' a/ B; t9 I叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
2 ^0 W1 Y- v% U( M/ \$ l9 ?+ s( C對住你邊有人飲得落 ...$ R' Y/ n/ e& L9 t% D  l
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
" ?9 B* S- E* _3 E- [1 b
2 O. m% L/ P5 A3 G+ T3 H/ I
哦, 咁解...
1 ?- ]( m2 x8 I$ y4 A
/ W3 C. ^; t5 E1 m5 B' Y1 f我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...) A0 R$ S' e. a. u# ~

$ X) e/ }) |% F7 W; F5 b! t7 h
+ Y, w$ K" M; N$ M7 A: F不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
4 Q* u( U, g% n' |9 {* j
) C2 k/ M* v- C! Z* r2 R! O6 ]* j; d5 g
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
, }( w% i4 s; L我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
& J8 N/ p# T, [& m9 P( c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" w8 t1 K  m# q$ t/ {% g9 x0 _- z" N: R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' w# N# y1 k% E9 M$ J: E
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
! y+ A1 t0 K3 Y
. [% H* [5 [0 W& W: o
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ B; e4 S( R5 N' g. Y皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( s0 d7 r2 P# H6 O  M8 K

9 Z. K- ?$ ?# x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' s9 J  X+ [8 k9 v5 z4 ]7 W
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! o1 q/ q, n- {2 t# |& O

# A* }2 Q$ D. t/ y' A4 u我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
* p* D1 B  l: i1 ]6 Q; }$ b7 w  e* u' B; d
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
: U& U9 L# J) o" K相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. p0 u# `0 W( V# M$ I; z0 A3 Y% J1 i& u/ N
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% G0 e0 C6 Q) _& z4 T8 m第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* ?7 E# i! _- E( N" Q
5 h9 K9 `8 ?& f# _6 V7 f0 j最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) K3 y  ?! e8 s所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% Q2 \5 b, `/ P

/ M  d2 n" S3 C" O8 E加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 x5 }% M4 e; z- h& q
7 Q+ d% }& }4 ~- Z3 ?回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,1 y9 j. a* ^  D% P, r7 o
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
( K6 {) A( I5 I# M' Q; M5 k$ f5 K5 c5 `9 f
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。