|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans & y) |. L' W( q8 K7 M+ F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( ~ j5 o/ l" J+ N7 f試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
4 h' y* m1 m/ E \Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 6 ?- z) x. i; d1 N; R! B
$ e' S- _/ L' x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 8 m H) \5 B. B: [9 {
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 i5 {1 j+ K1 D
* @) u. Y5 y5 L, x$ C& b" P你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 @5 e# O' H. r6 Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
* H r8 P* b1 ^" l v+ V% z/ m$ i& g) Y3 a3 m
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% d4 g+ \4 W0 V# U- R3 p2 r1 B4 F* x: g+ B0 [# {9 O9 L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ p* U; I7 c8 d+ p9 J4 p' }% q& c相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) D8 R/ S, q( e3 X$ \* u* T, d2 P' ?
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講... h9 F8 {1 _. M$ b2 s) c1 K
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ l" c S% E% \# Z3 v( H- Y
! [( A5 D3 l0 N3 K+ a4 I最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 X/ \4 n g- n8 f所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 ]+ G4 J# q/ a- T7 |& m9 m
: Q* ?2 ?5 C1 J8 B1 ?7 a8 C4 ?, Z1 h加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ y. L3 U7 Z2 F8 O. H7 d, G, B
$ u- F. `+ B3 W r! @5 N/ O8 A回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ q# a& B+ G7 z. u# |你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% e. j4 R4 n v) D
, | K. B0 V: o; A- `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|