 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
1 ?9 M- e- W) t$ m" D
% y. o6 y/ F' N( V5 j X& C略說反「何文匯正音」本末( x! q3 N3 w5 C3 ?
) `- T y% \8 X- q4 r- G
9 {0 ?! P; q+ K" e A傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。9 g5 M. Y6 ~7 @# O$ c
7 F4 K: i0 p0 I3 o4 J
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。# q; }9 I: Q. \% U
, U6 u3 |+ L) [$ `, J' A: u/ O
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
2 b5 d5 {. D# g) x
7 Y! j8 m3 u, @, `: N, O後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
* D& U. L* z; H. ~) G, E1 L+ I7 k) n6 f1 b; O& g9 U$ w
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 1 u6 O Z1 G8 H" v# V/ t
4 M6 Y& j) T3 z7 `, I[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|