何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
& T. w! E* E2 ^$ U& W9 x4 ^" I" i* T////////////////////////////
+ M5 d; X9 |1 k7 A6 U! j) e& p) p
* Z7 p, n- E; y. l何博士教授的立場 * t6 l5 Q+ B1 S1 U" X8 P  M
. T! |$ R' n" ]/ h/ D- n. C/ C
( j( M; \3 G1 O) X! p: G
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
! N1 @* z: X/ L! J; |( [4 e1 m/ _, ]7 X" J# y9 c
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。0 F/ m) \" W: |) C6 y) i8 a2 t
4 J/ p8 {; b* P6 w7 S
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。, J3 K+ R$ n0 @* d8 p* j3 b
: a1 M4 E2 Q# Q
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。0 O( v/ X8 n2 j' E7 b- Q
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
* U" ]8 v$ W. L! l
( W0 H# F+ b6 I+ _加拿大多倫多星島日報7 [* L# }( x7 X( H  [' P& T( h: ~
2006年9月6日
) L: @) t- R; f1 J- q
& N. R9 u$ ?! K# K" V2 A...請XX出來回應下...
8 h" Q+ M+ k9 e7 s& m9 R0 D..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
5 C" Y% }- J" y% W. j8 G+ x/ R5 V) |6 s  ~4 i- _: p( _4 |6 [8 q
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
0 E. B+ `" K5 E睇完王亭之此文至...

( c# d/ n# p4 h" D「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" H) L- E, C, c9 N

3 S; f* t3 o; J8 o( V1 c" d: ]5 ~) U+ Y王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
* B6 Y5 ?8 P9 T7 z$ f6 w) d2 Z/ m6 e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？& x4 Z. }+ d  S  R4 G1 V
; }) }; @$ g! b+ s5 j) D& R5 |7 z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; }$ y! W1 X! ?$ M
+ d2 o: s8 B1 {4 E
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。7 P( _& C" V% A3 J

  N+ m' Q& h4 y. P/ P不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
( c: k4 Q% @% ~% B何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準: v9 m6 e, w8 m: V" T. }% p( D' _- j
權力比得上秦始皇及毛澤東

; x! \( v4 f# b...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名.." M; R, k3 f/ `* \+ J- O% P7 h. M
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
. n) m6 R2 ~; u0 H...你睇Lee个網就知....* @! X3 t6 c$ U  E( C

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
5 p' s6 _7 n% N8 h. d/ U我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

: o8 ~" t6 b( G) b6 h
...其實..9 Q- n8 R+ h  a$ P9 p' z
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
4 d3 e. W: w5 b: i$ {
( K; ^/ |& r" C3 G0 s- S5 `, ?現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
" D1 L% I( M# z; ^. t+ S...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...- d1 {) ]7 G, Z
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??' G% N) _0 |3 L' p  b* h
+ Q& `: e! w) H) u9 |
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...4 N8 M3 |/ G# x$ ?
但見冇乜人肯跟..
7 B- h6 d2 A+ n) m2 L7 H5 h( U) p於是就借大學及傳媒之力双線洗腦... W, {1 h4 {" P! m( I
一在學校..二在傳媒..# p* J/ X" f; \
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....) u. q- z+ y) c' n

% A. s; N# R0 W. J連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
# a: M& `( [% r' T& L: _...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..& z+ v% P1 p+ \& F8 H1 C

9 _6 W( t: x7 S8 t. e/ T* y[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
% Q) ?6 j+ F. @3 i2 ^( ?( b廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

# O% A4 a, N+ T; u) P' {係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
, x# w  N4 J/ m) L( F何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟.../ {! y- c/ s2 D, e
我有個朋友..., Z* b, Y& a; r$ L- q% C* m
姓郭
& @" C2 G5 l! W  E! B佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
6 N* t1 m; K6 Z: t1 r( Z$ k( g何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

' x0 p" W6 i( D9 v0 r, W
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:" D% S" [& a$ V4 U1 M

8 b% C+ T! q1 _
( s8 Q8 q$ l/ K8 w  R+ f4 ?8 k+ V& i, `
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
2 o$ G1 o1 m4 r" c. L# Z7 v( p  n3 d+ ~) W' q! V
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..: V4 W" Y- U7 v' L  K
& |- O0 }5 s: m+ T* t/ {: s
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
% I; Q& R- \& G$ H- AWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
/ u/ f. H: I3 Q; T! cAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

  ]& Q1 |. {: ^- Y雖然王亭之亦不一定全對.5 m4 J. L1 m+ ]3 T% \
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }..... x1 H+ t6 V6 l8 x
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..2 @/ I" h# o1 L1 A  w
但何生就不同
" @* Y% {! |; e( J  z5 j他在術界未有定論前  & D) V; F( A9 J, s" C* H
就..以為自已一定對..大力推動; x  o" \( C1 s0 P
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
: @4 l7 \# v, [7 g又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
/ t0 g0 P# p* |8 i* c% U; a5 E! E1 a4 D( e
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
( }9 E1 r* k3 B; a+ [今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..