何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
) X9 o. [) j* C8 Q( H, }////////////////////////////
" H1 y$ I! v3 A* y: }, b6 {6 z: ~2 {) E* a( ]7 B2 H$ E9 I
何博士教授的立場
& I' S6 L- B5 e8 M# Z5 T5 H7 x+ g. M) ]5 n

# L# v% d) ]% i* I何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。; P* L  c; q" {) G. {& X& K% O
2 k7 M  M) M4 _0 [7 A
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。2 m- G  r' v- A2 Y% i3 D
7 O( x9 U5 D# L" [- ?
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
. \4 P7 d1 B2 V1 Q2 z8 q% v" j& R" M) M, [& O4 ?/ A* k
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
; M( R% y' ~4 P$ s  r將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。. x* ^# O; y) F3 i  Y6 @
! v2 N. X9 }8 S& ~2 e
加拿大多倫多星島日報
! X9 z" k' u1 L9 r# ?! {5 D2006年9月6日
" w& B9 B: ~0 J; o4 Z 3 @- x7 e* X+ j; b
...請XX出來回應下...0 s9 ^  O/ J; u5 T
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx* C; _4 [) m; i7 q9 m+ U4 o' O
  u9 ^6 x* ~7 n" ]" Q
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:5 I2 u9 S8 Q+ B) Q4 c" n, S( G
睇完王亭之此文至...

# T0 Q# A' w2 e% E3 q/ O# q4 u「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) L* \2 ?8 `  s$ T2 t
5 _- l( k7 w: n- H7 H" q+ j4 n
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; P, |6 d5 S2 E* k  j" r! |9 j; p. C) I' s# m4 e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？4 h1 V; ^* K2 M
7 S2 n- L' {* @& ]- `1 T# ^
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。/ S" [6 G6 ^4 s6 _( |

. C$ G8 N2 t4 j7 S9 K, j& d3 r所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
% {) @3 d% |% m, M
6 `0 H1 O' p7 j不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:1 B  n% M0 C) d9 }4 `$ I
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 N5 \  ?3 l" ?2 N權力比得上秦始皇及毛澤東

' j! w( c5 f+ M$ }- y. T
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..; U+ b, m0 [' ~- |$ y% [
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
% O+ P5 [" X. ^! R- }& C9 s, U* E...你睇Lee个網就知....' g% R8 L1 d5 B. O9 @: k

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
* R. n: o# M" j5 c/ q9 l: @我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

$ ^& K/ @& C$ q# f2 Q
...其實..
# t: g) v/ W; g# v6 V$ u6 O只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..  z) n* Q( w4 ?

$ N; p. h/ }+ r* v現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..1 C) ]) G/ ?6 b
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...5 M. H  n, [2 I4 v
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
: Q; a# g' u2 m5 N% f1 r0 N/ s
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...0 F3 O$ d# @7 e2 S4 N
但見冇乜人肯跟..( ]$ K" B- B2 V  W) H2 r
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
2 l" u: ]9 G% o( q1 R- ?, }一在學校..二在傳媒..
4 E/ ?9 S7 P" k: f6 g. Q結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..../ i; y3 ]% _# {
7 I8 P* N. N. q1 S( h6 f
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}/ D$ s' h, O7 W# y  M4 q
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..! A: D6 a+ x( l; X+ W: T  j1 Q
4 W% a: Y3 B2 K
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:) p4 l/ v3 z( B9 ]( {1 `
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

& _% w) d/ d+ p% K( K  A* g/ e
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
5 K7 P4 }# M; F% s+ W' C何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
* D' D9 }/ y. `$ }$ l4 J, }! {0 Y我有個朋友...6 J5 }* k7 r( n9 }6 i
姓郭
6 }; B- t9 B2 A( }3 C8 H( A" ~佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
! D( G0 |! I' `$ }- d何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

8 H5 Z4 I8 j( {2 J+ ?3 B
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:7 H: a* D5 ~/ U- U# p

( R0 |" b$ {. N5 Z3 G
9 w% H' u; c3 @" F( I8 d
0 F7 A& [5 f: P- u& x" E6 l) |2 o多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
) l$ J3 l8 Z+ L; }6 c
% T( d  T) f6 V" t( h王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
9 D4 F# t) n) t0 r, F
7 |4 s% z  u6 b' D, v; E' V& f: b/ A[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
0 s# Y2 E) `: l( y- ZWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
+ J- G8 H- G5 `Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

$ @) R- Y; _; X! x& q. p" d
雖然王亭之亦不一定全對.  s! G7 y/ {+ L! d" U2 {$ ?1 j! p- F
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....  B: @" e6 Y' S; s3 [
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..& l3 n' R/ B# Q$ Z
但何生就不同, Z. M( Y; }4 b/ F  Q! p) a
他在術界未有定論前  % K  C6 `. v4 K- S4 U) j% I- `9 m
就..以為自已一定對..大力推動
: z, N% p' N# @- C( [〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..9 J1 U  S& G: l! t  P5 d
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!5 [$ W  d/ K( g5 L

( e8 q: C' }5 j8 x[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:9 L, U+ h* ~* G9 q
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..