<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
: G) L- C% }3 m) a' P$ G////////////////////////////
9 F) y$ s) t; z, F' j8 ~# A/ M& @3 m2 ^
- p2 A2 m7 S0 J0 h; A/ a: U, R# U+ l何博士教授的立場   `* ~- h, R2 ], B0 J/ l

( ]: ^$ q! |9 r9 ]2 W
( t0 M. M; w" K% V/ ?何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
# i& L& s; z/ X$ w- h& K
0 x& S2 _, V6 S4 x在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
+ L* B  @3 R8 j# G, U) G: V2 n, K! _9 F# M: Y
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。1 c6 H5 ~; n& U( {0 {+ J" o7 l

  D2 j5 K! b: C; d他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。: G  `0 I4 w. @7 S# N) `0 o
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
6 B2 i7 T- {7 X8 D
: S* i; Q6 @" J* D加拿大多倫多星島日報) u2 P6 H, j4 k) h) p! E% X
2006年9月6日
! E. H* ?% M' G2 R
! \& w4 q  C' g2 d5 B6 |3 t# c...請XX出來回應下...% @! t* |: E9 g$ _2 q) P) H+ f  _. z# v
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx) M  V. W  K. w; S2 ]+ A9 w
) b, k; K6 g& \* \3 }
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
( i+ Q- A: {& {: Y  Y5 {! Y4 ]睇完王亭之此文至...
, }0 o) p7 U; O. |7 {「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。% P6 t3 B( C; E1 a
9 e/ Y/ w( e  d& s1 |% U; U
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。6 e7 Z) B: b4 B5 B2 S9 d
+ J( J2 ~4 g5 z0 v# n; x
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
% b# f8 W- W7 E; v! P7 m( l3 H$ G; L# ~  L
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。- q2 i. l0 {8 A  I  u
6 a9 g) l; z8 G5 Y- f
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。8 E9 i# `; e7 S! V0 I

" \, U. [4 n- L  i, z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:5 M$ ~- @7 N2 f, F1 ?7 @# V
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準5 s2 ?8 K5 g1 C( }( |% }
權力比得上秦始皇及毛澤東
  ]8 m6 B4 V/ N. d$ T' M
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..% d  I/ x) w# w$ E
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
* }* F( x( A7 ^...你睇Lee个網就知....
8 v$ w3 Z' W5 t) G. ~$ S1 E" w
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:( H% W  S' Q# c2 T' H5 }
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
0 Q7 Y& Z4 W( h- Y2 u...其實../ X8 y0 y) Y% e! |
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
8 q$ e3 i' X* L( k: L% |" U) u' Y3 T. F/ c
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
" D" v  B0 h/ R5 i! S% z; e...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 W0 j( ~9 j  {6 v& h...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
, M6 R5 f6 C5 e$ ]0 b" p+ C. C, @, S3 X  ^, g4 z( t
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...& c% s% x7 ~! D
但見冇乜人肯跟..
$ M( W4 f! A- W4 j於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
  G: y3 q+ g6 f# ?' H一在學校..二在傳媒.." l" A9 p: {8 c; ^, ?) `
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
% z: f6 e0 q& \- A0 y! c' B! p
# D% u* b. U6 O5 ]陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
3 Q% `. h) R6 ~, Z...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
% w9 k% Z" ?5 U
& s2 F* e6 C, P[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:0 x, n  Q0 Y6 C+ x
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 w! R+ G1 ^1 E, @6 o, R* g& Q
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
$ p/ P3 q  G* X4 n& U! w* `何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...$ T, ^/ e) I5 @3 l4 x2 M" |, a
我有個朋友...* B, ^6 H* B7 ]( h+ [1 b0 w
2 o3 ]1 x1 x" d/ k2 b' U
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:0 p4 H  W, Y% N' Y
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
0 ?; g; g' g9 J- f# f4 l佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
$ q* Y5 s6 ]5 G: C: J% |. y( E( d) X8 d

" H  J2 k; N  W# b/ D7 Z0 M8 W' T
# P$ ^1 U# ]2 f; I多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
$ ^- J% I) `! \6 }& O
8 c; l9 P6 |  Q7 `  m1 X$ M) t& I2 ]王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..) n( A# q. U) @1 v

: D) _# P" G" n: a[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
2 E7 y" T8 U! Y( ?2 w& sWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??. Z( }. b- [8 _  T
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
2 U/ v  ^$ V6 e/ I, z* \' P9 a雖然王亭之亦不一定全對.6 A' ]+ q$ v! O! `; o- g  s
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
+ @. v) A$ _' A: a* f! c, H但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
! x' G1 c3 D7 l9 t: n$ p9 P0 E但何生就不同" F4 b  `% R* H# i
他在術界未有定論前  / h' Q: m, V- W$ ^' o5 |
就..以為自已一定對..大力推動+ ]( o& |) g) S, r- \( K( @
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
5 {/ [7 o9 p. S+ N/ B; ^( X, }又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
) J1 E0 \: f, x) \& l) n4 [& W7 x
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
/ R0 m) @+ u6 K5 x& t今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。