何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx' p: A* U, a7 h% o2 N9 p) {- @# K
////////////////////////////
# r* W6 e7 k, z) g  j8 l7 \
4 \1 e" k8 E5 l- H( L" [何博士教授的立場 9 U! _0 s4 ^! i) n9 H

! r* C3 _3 g2 ?, G6 D
0 z- o  J/ d3 A' F  w( {) w9 k何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。/ a5 e( ~" Y( B3 T! R
- J1 m# O9 {& b  o4 I7 y
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
) X8 t5 U) q# r% B# N7 @+ x
+ G. i. o5 i: K4 J( @' `. b. }所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。" x0 C. d" Y2 f4 o2 A8 T6 n

# H# r" Q$ V, o$ H他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
+ F8 n  _  w5 T. y) q; ~; n% Z將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。) V/ A) f( Y2 t$ M; d

+ x  z5 J: a% _加拿大多倫多星島日報
2 z; z& E8 Z& C! u% L2006年9月6日
, u# \1 P' u& V/ r% X 5 C7 S7 x5 v- E5 D- Q4 G0 }
...請XX出來回應下...
* G- v! {9 W4 D9 y7 }3 r..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx2 d* j2 m& c4 u5 Y4 z7 o$ v1 M. W

% L+ ]! ]- d; H* I[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
, `& `$ p0 X! g睇完王亭之此文至...

* F4 S; d3 e9 w# O; N! D/ c$ w
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。6 J; n: G* L2 b. u! T/ ?

: @: H1 ?2 N+ E7 D4 g) y, \王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- ]6 c0 S$ ^. A0 @
4 u- h: N/ m5 g; y; D6 s有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
4 q/ F- B3 |0 i) p0 t- I/ u
3 ~" H, S, ~2 ?. D( T此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。, O/ p7 K/ h; G: W

0 ]: Z# j8 m! J6 w' M8 h  a0 T所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
$ U6 M6 l. T( e( i$ w
1 `: a8 M  @/ I* C( }# s不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
3 r; O' o6 q' l+ o% ]$ K! ?何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  \6 g' H0 @/ }8 Z! w權力比得上秦始皇及毛澤東

* v3 R/ i' V+ M) _
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ I3 r' Q* ^& D* S1 b; d* n已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
/ ]2 @; E, ?- E. v+ A2 n5 R2 l...你睇Lee个網就知....: x# N$ S8 \* q6 C1 x% W

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
2 n+ j! H4 s( C* {) a" a我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

  j' i, ]) R9 u* p6 M% a3 H
...其實... x0 X9 P- R# E, b7 r% u
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
; |: o& J6 U& J4 O# f* Y- b2 d& _( P4 \, {
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..- `' ?5 w( J3 z6 D. l9 ]+ Z; }% k
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...8 J; |$ H7 U! |7 d( l2 j+ t9 _
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??+ q$ z: r' r/ ?1 ]  Q

0 w( m4 `& l+ Z% V/ \8 i有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
! a4 Y7 ~4 Z. }* K! O8 D2 `但見冇乜人肯跟..
9 V3 ~0 M9 C+ {" Y( p於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..# n, Y$ Q$ w% w* n. S
一在學校..二在傳媒.." j, |# w2 u+ d  C  p7 h2 z' \
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....7 R, }" y1 f: v% Y; g

5 s* }2 U, d0 ~' {! I連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
0 ~$ R# ^3 m+ v/ L( B2 ^7 F...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..+ I6 u* V4 ^$ D# J: Z" N
0 D# v1 y: S! O) Y7 I
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
; R) v/ g6 m8 W2 G廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

- @+ ?- T, Y+ x& h- L2 U
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:& M+ W' P' \' |. l" k: }
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
5 Q4 Q9 _# \( A" q. F5 \! G我有個朋友...
+ W$ ]: ]/ A4 q: O# g2 J. J9 D姓郭
% B. q* L# I& v* s3 T# w' Y1 b佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:: ~8 A% z) n: A7 R* p  ?2 Y: D
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

* k& C% l, E6 p. H3 B& _佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
; R) q( H3 y) w4 l0 D2 d
7 t1 N* ]1 d# C* ?* V. i- B2 _8 H* }+ F" k; {% G$ f

% Y1 ~* I# E' ~: ~. Y1 ~$ v: ]多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
$ ]" w  n+ t- d7 V3 S, h$ M7 V/ F0 u( F! ^! C0 |; i' S* K* m  S
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..' R2 ~, ^- z: E, i8 t1 l( Q% K

: T: t3 V9 V5 t6 L* c- Q+ R. y5 |3 }; w[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
$ h, c  ^0 f4 w5 {* e& w7 u* \Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
# V. B) g  S; ]# _Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

6 A* R! G% g& M; B2 i
雖然王亭之亦不一定全對.8 y* x6 t9 |" C! e  W$ E2 J; [/ ~
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....0 ]. B) F4 O1 A8 i8 Q/ p0 D9 W+ j
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
; L# v6 v' L9 `3 o但何生就不同
" h' ?  u0 |# f/ C他在術界未有定論前  
! [3 ?; c- A- c) c' \就..以為自已一定對..大力推動
) R" D6 p+ _* N7 V) T1 W3 F〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
* d/ _' q, [4 r, t# s8 g7 L2 h又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!+ }9 t, u3 p9 t3 ]# f

/ w; ]4 d' l' w, S3 v[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:$ _9 k3 ~/ C1 D# t2 j  x/ n
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..