何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
  z! [- k( J3 j7 o7 D. A( ]////////////////////////////" s3 Y& B) L: V( i" Q
$ P% x. O0 h8 z! a; v0 U) k
何博士教授的立場 3 T3 \: f4 s, V$ |3 p

6 E  Y. K4 E) r
1 k* E2 q1 s) C- U) Q何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
8 F1 n3 \+ B: u" p2 P8 Z" l) O1 k: _6 d# q; z, C$ f: [
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。% i0 k; m: Z0 e: {3 w4 g

" H& Z# Q: P# F所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。; v2 ?8 H$ l. A, R& s3 b

* r' f/ v  P# K7 o( w他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
( ^' m9 Z" P; t& E4 i將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
; d! d, N7 F  i) M7 d( w8 @& v; P7 y! G8 k! A$ r$ E
加拿大多倫多星島日報
% b3 k! J+ [, H( E7 _  |2006年9月6日) p) v5 z' _6 u" e1 h% o
& X" M3 W  B* l+ _* s# x; g. x
...請XX出來回應下...
1 k8 u: r( }6 u" ]! Z4 m..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx: `; b7 h  o! {9 M! s  U2 b
" \5 Q$ m+ h. Q' V
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
- y& N8 {( q% B+ \睇完王亭之此文至...

8 ^% D2 J3 P! b% t- S+ \「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
1 F$ m: o7 ^1 f; ~9 A! g& ?
8 m6 b" U4 a/ i8 j: g* V$ V王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
2 z" A" O/ X% x. D% i! S( g* u
4 {) v( Q  M8 M) i+ K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
/ @% ]7 {3 i) K; C$ _2 H! m; o: H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。# A  s0 E% i, N3 b- G$ K
; b4 M2 V2 i+ N6 Z' w% x9 v  g
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。) p  ?1 ^& M$ q- `0 u, e( V- t
( v5 r) m. u- i- {' R2 z8 G( ]
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- g. t0 q$ b* |. g
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ I: @$ B" w' q4 q6 U
權力比得上秦始皇及毛澤東

6 F1 D" _1 y) _; P) V  S...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
; {9 P/ R) q- }0 E, [! a) P已搞左十幾年..好多人已被洗腦..5 p. r: M  Y5 ?" T( P
...你睇Lee个網就知....$ _2 t5 g' y  C. \

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
2 K7 Z0 R6 q% T/ k7 Q& f我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

* P% |- Q: Q- Y3 z...其實..- s0 R/ f/ n2 s5 j' d1 \
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..' \) J7 J# O! ~* m2 C" O3 |& j
) b5 m) U. i; h
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
- c" K2 x8 b( X# A...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..., N& M& U: ~+ {! v1 [; ?
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??. y. X' `3 R- w4 j0 ?- y  |; ?
/ C4 ?# b6 T+ W  |: e6 ^
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
/ w9 x0 j- f8 f( p2 a$ t' k但見冇乜人肯跟..  c' C6 G& E; s: o9 W5 W
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..! [1 Q7 U9 i) S! N! r  M* b, g0 l
一在學校..二在傳媒..
, P9 W8 a/ [; w& t  {/ L" ?8 W. M; e結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
5 c- w5 g( F: O$ T, x' B- n  u$ \! u8 _" p8 ~
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}5 v1 U; g* F5 ]6 F! W( ]9 c+ D
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.., n2 W+ I5 X& D$ ~
% a; ]0 n2 x' w8 _% R3 Q
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
& o" O5 L. w7 h& U' H9 F. Z( O廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

' M+ m: K% c/ D$ H
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
7 W! p' P' f8 u+ g9 W) r5 o何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
, u& G; G; _0 l( M5 x2 x我有個朋友...2 W$ M# d5 m6 m! S
姓郭
- n" H8 s5 I8 r3 {0 j佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
* ]& l, R; K0 E何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

% d$ I/ p  }: Y+ t/ }& L* t, b8 [) Q
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
6 S0 U" o- p* ]5 S5 M$ u# \( ]' L, H" M  Q3 l+ S9 q1 C3 b
! e1 A/ K" n) i2 t) V2 z

' `3 |' Q1 @% Y  l3 o多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....: [+ G+ r' U/ o5 M6 x8 `

  h1 I! p% {6 n) I+ @王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..9 i/ f; F  B5 d9 Q" g
( D) O  e; E. [( v
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
) g# A& r3 Q# V- E/ UWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
8 y2 z1 }3 A, ZAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

8 \+ B4 x6 Q  d7 p
雖然王亭之亦不一定全對.
. |4 r' m0 p5 H' X{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
( K" N2 b6 X0 K6 F但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已.." Q, l' s) j8 u1 ]& n  V
但何生就不同' C% ^7 X% k6 [
他在術界未有定論前  
" j! B1 H6 K6 \( C6 L0 \/ o4 S就..以為自已一定對..大力推動  u7 C2 q" t' a" B9 |4 r
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
- U% Q0 F0 s. T又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
$ x; r- h2 f3 a# a4 g4 w/ R4 E
8 _' n! t/ C+ q) m[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
0 n" ~7 Z" u  E' o( T今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..