<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
' h% M, \5 u1 S////////////////////////////# ]3 {3 W8 b$ y' _' S$ t8 c
/ s* I+ f2 ~7 T6 E
何博士教授的立場 - l5 o- u- g% [$ Y/ o6 o6 G: {4 D6 j
0 U  d4 P8 k' M$ p: ~1 p

  S8 P& W; z! s% u* i7 ~何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
) ]( o+ |( ^/ E% F
- c2 s) ~: K7 s+ B' s5 Q在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
2 }  U. V; t5 c7 K, O9 Y+ `% _3 h0 x4 ]  k
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
! B' a4 {- W9 E# h) {# ?' e- H/ o- [
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。2 `. J  V$ H8 {9 r3 Y
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。$ B! ^* ]; J; A: Q

: e1 x0 |4 ]* p: }9 C' H8 c$ N( {) U3 ~% f加拿大多倫多星島日報( i8 I( H- P; Z0 Q3 _% W
2006年9月6日" v8 x+ v6 B# S+ v
" ?+ I) v8 S8 I% U2 }. H. c1 H
...請XX出來回應下...- t1 o8 c, X2 ]8 G6 b
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx' J3 |* N& h+ b
5 O' ?" E' O5 L" c- b+ {7 `" J
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:$ S; X0 b" S! {1 r5 i! s4 p
睇完王亭之此文至...
6 x0 c1 b7 X" Q1 A
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
  W) @# O( c4 T2 G! v. y) ?( u3 Q2 l3 C& }7 G. m2 E
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
  ?0 l" d- Q( Z
7 W! R; k4 a4 a# l有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?8 b7 t1 q2 {. V+ j3 }+ o6 M' D6 L
8 {- _1 u, O" H9 y' R
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。' T" k  @" @( @' I% `+ j5 F  w
8 J7 o/ P) h) C" ~
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
% F  ]' M3 Q, S/ r7 C
6 ]$ V' c: `  o" P% X+ X! p不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:0 [7 i3 U' g7 {3 ~7 i3 s- C
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準5 T$ k$ V  p8 H. M
權力比得上秦始皇及毛澤東
; O+ _& \0 ]0 X1 y0 |...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
# J" m0 y0 @3 B: w! E% O已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
7 U/ M5 D! y% _- V9 B...你睇Lee个網就知....
8 M: ?! r, I% p% _# ?: Q
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:- f$ ]+ Q9 t2 _0 f) J4 \+ Y+ S
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
$ w7 {% \0 `) l) l...其實..
: W9 x. W/ k5 S/ v# [0 [5 ?1 G只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
/ J4 j5 n0 {+ T0 Z, ?; \5 _1 @( v3 m" ~" E# K8 Q; W
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].., `# ?- T" a8 q) S$ b" s7 s1 h, \0 F% M
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了.... T# m4 ^+ C& A5 Q
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
2 N  O+ v6 z( F' |' ~$ E: v+ I# U2 }2 h9 b; h' b2 K7 ~
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...# M3 l2 j: v, z: c1 ~0 L: I
但見冇乜人肯跟..
  a3 r+ ~9 \* c, _/ V# w於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
# ^2 r1 D3 q1 U' k一在學校..二在傳媒..
2 Y6 W( w( P% [7 y結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
. n5 D5 J9 Q9 i7 I
" t1 B* R7 ^8 G9 ~4 ?陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
* P5 W# O" E, h: A8 |+ f...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
2 t. ^- n: ]; Q3 q) A. L( a, ]5 d0 h8 }4 J- w
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- A6 q5 D0 s& G5 C廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
1 N8 f0 Y  W$ z# K. H+ z係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:6 u  N' e  u9 P6 P& ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# M! }& O2 T( Q0 J: |+ x我有個朋友...( a0 |5 W+ g: y* |+ r

% ^  u- ]1 S  N' g" j佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
8 ]: v/ @( g/ z# L! S( R7 n2 U% F何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
/ Z* U4 }( r; J) Z4 R  F
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:- Z1 n/ Y' |; b2 x$ n9 Z0 b

% B" t: H) X2 I; y" A7 e# F: B& }! {: V& h) a4 h1 N
9 Q( a7 w# A+ U1 C: L8 F" D1 w/ n- M$ U
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
5 w. u/ D, d, o
# W; D" i4 ^! n2 J; \, C) o- \王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
6 Q+ s0 I% l9 K* d) K: z' T
& a5 x6 B2 B. G/ l( P+ ]2 z3 Q[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
( X4 p- f6 ]/ z0 a2 M' UWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??4 e7 D- g7 X& l3 i
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
, m1 m3 i8 y4 ?' R5 |6 s
雖然王亭之亦不一定全對.3 d: I. w" x2 l, o+ H; r
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....' ]. R0 N6 \& Z& w1 Y
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
! n  q4 o* |, R但何生就不同$ b* _" ~0 L7 L, t
他在術界未有定論前  % |* d8 o' D9 L* x/ F- ~1 u  g
就..以為自已一定對..大力推動% t  z1 d1 m! z/ C& a' N
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
% ]7 \' K' X1 t: y# i又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!3 |; X2 R6 U/ O- V: A9 p$ X6 l

; J/ U# k" n9 \9 m8 E[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
' v5 z! @# k+ b今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。