何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
* J6 j1 i: D6 C4 c- M' }$ h+ d////////////////////////////
' `. ^7 g) f( M% j' n5 i- j$ Q1 o- I4 Q: g* |
何博士教授的立場
+ ?5 D3 i+ U( U' S1 L5 U; z6 L+ h0 l' l  n
9 t' c# {4 C7 g% X0 A( c
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
9 n/ @* ~: C$ a+ C  i
% |4 d2 n' V) ^" b2 N, D/ b在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。' C. l. f3 C0 Q. g, H
: G. J8 G7 i7 P
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
( `$ E7 O( b$ c! {8 R/ H0 A3 `2 ]8 M# i/ E7 M, `
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
( g4 P, [. Z  [* n  X; r* a將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
3 \) S) \& m* h4 [0 ~
3 E) A) g6 o; T, ]- Y加拿大多倫多星島日報3 b. k& V0 ~' ], {; |3 D
2006年9月6日# C. Y, N$ B0 r0 M9 B7 h8 i: c
! p7 h# `7 n# t9 ^: \: H$ V
...請XX出來回應下...8 U( [0 q$ e! _/ m- u
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
% N6 {( D' N( N5 M6 T4 N7 x9 E
! `) B: P* ~3 F1 U2 \$ I. S[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:, W3 w/ k) C" H9 p$ j
睇完王亭之此文至...

/ g6 e6 m' {. T# S
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。+ G6 H5 m# o, b6 f/ ^7 B
& \) N* f0 J' f2 \' G  v% W
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。& t1 c1 A2 D$ ~! m4 f% X

, k' e% ]" |0 G/ u$ d4 g有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
6 e  C. i! D4 p- Y* k* X9 t
; F9 u% o; |. y0 J, J/ w& Z1 l此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
: c2 n0 w  h$ y; ~1 E8 D% B  ]* c5 p% z; I" ]$ ]
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
" n" I' v# U& P; A9 M! U8 X' O9 w0 |9 U7 o* h3 A
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
7 ~# [2 }% M% G+ k何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; U2 T3 `, I/ v
權力比得上秦始皇及毛澤東

( W- t( X+ ^' o& n- `/ D' X( p. D4 F! ~
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
0 ]2 v( j+ ^! `) D# W& u# H( j已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
: N' A* d+ k5 h- O...你睇Lee个網就知....
' @( V: o0 j$ r9 c

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:) z* N& Q/ P) }. H% s3 M, n
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

+ I( ^5 A" l* I; Y4 [- L& h" Y
...其實..
2 J9 N: @: @# B% p7 L* c只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
6 x9 C. n* ]+ i! A" a
0 S$ T4 y# B$ E8 n( Q% Y2 X現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
2 @- Y3 v* U7 o+ ?$ q9 |...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..." P, x: C5 H9 D6 M# Q2 ?3 U$ H6 H* p
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
6 \3 E, b/ k4 x3 q6 ^' @6 v
* z  P$ l# W9 u  P% A2 M1 h3 B有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: f7 u- }* E! t$ t, \  r8 q但見冇乜人肯跟..( l- y* m5 @3 y1 p, y6 r
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..' q7 _1 \/ _9 ^3 D+ \
一在學校..二在傳媒..
$ B2 v% \4 G$ n結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
( s. [& s) o, ?3 F  ]' i" X$ ~. i4 r( Q  }: [
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}3 w) e% h: M6 ]; `/ e
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
  y. v# q, E2 x! e9 f7 U* X: b' Q1 F9 D  j
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
, Q# M8 l5 l, c7 C廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

9 q) w  }% |! Q1 c$ s* A: u係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:9 Q/ M+ {  i8 n6 M
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# ~7 z9 z" K: j3 |我有個朋友...$ l# ^2 h3 l' h& ]" C* G5 H/ ?
姓郭
% v8 @4 T- H6 }  Y6 z, y, n佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. A  H# _5 B, ]
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

. n* ~3 @; h8 r0 X: k
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:$ v4 k9 C8 K9 T

1 ]1 K/ i7 T- o3 A2 j$ x8 J1 |7 u  x0 @0 T- x
" q1 D) h0 v5 ?
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
) s) l9 I& i+ @% r7 c! k2 R6 X7 N9 v/ y9 ~  }7 s/ ?& z
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..# }0 j1 `, }$ P# l/ k+ g2 e
& B, @- l$ y  q3 ?5 Y  M0 Y
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
: r9 Z) G! A( x* [$ Y% MWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
7 q! B* W* p' o% aAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

0 _1 K1 O) N# o. \- e6 T雖然王亭之亦不一定全對., A$ ^2 o8 C8 C  f
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
0 Z2 O' k- V4 K; p- C但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已.., n1 i' ?5 x5 K9 I% k" X2 ^' A; v9 I
但何生就不同
7 Q, l* ~: X1 }$ H! e: n他在術界未有定論前  
* t# o1 W5 I5 r& K就..以為自已一定對..大力推動
( `8 O4 V& F0 _/ {$ b# E3 N〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
, U, i) e; a) V+ y, [+ y又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
% p6 ]( y6 a3 e3 i
( T" i" a) L2 c7 n[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:1 g1 P& S: @* m2 N6 q5 Z
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..