何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 7 n" ^6 Z1 C" Q+ L. G9 \3 b

$ _. e5 B! M7 E- X' f( ^: p  e8 k王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
: V0 i$ h0 m7 M9 x
9 f( Z/ ~9 V) t* G1 [6 }王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
) ~, k$ l0 c( x  X  w- E2 K" B) ?: B- A6 z0 t
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* \$ Q; Y8 Y2 ?% H
+ d+ [! @5 {' I2 `' P1 D第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
4 P+ y4 @3 W" l( O, b# o/ s
* b8 b! S. f' V- f9 ~) F請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
1 {  u9 O/ o$ d) Z( F9 y
* Y- E3 B+ L/ @: H  O% v
7 o! s/ g; ~2 Y4 f  b/ N$ N何文匯間接招供 $ K3 d, L2 L7 G* h8 U
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
+ t) [: R3 @& X$ L) z; b3 s* d4 r2 c5 x2 t' j/ Y' k
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？2 d# |7 Z; y; B4 {+ T+ A9 l
9 g& B$ [' V8 z4 E7 r. B+ y
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。; ?/ F/ f: g& [) m4 p% J- A4 E) F2 N
) ^0 |2 @# D6 P* Y+ p, Q' b
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
6 E9 b. |0 l$ \7 J! J
4 B, ]! x) o) e5 |$ z這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 c2 _8 N2 B1 B6 d% f. j+ y* |6 q
, Z' `& N, E, o/ J" k1 H
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
* P; i! ]+ F) ~$ p0 M2 k
* _0 m/ \5 ~% \傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 u- ]' q/ S! r# o- u6 w* z9 ?
$ s& d; F, K# J. }8 c$ X& z
: s( ^. n' j' X( Z  y7 R! p何大人升堂% |! w3 w7 Z/ q
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──+ t: r  N# l3 g, Y" r( I
1 y2 _# r& {6 Q  j& S  G
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% H6 Y: g) J1 M9 L

4 r6 b" N, A# L+ t由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。& P4 s; Y" u( b3 i# L& c
/ Y$ X, T0 t2 G- v% K0 E
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# D! A! j0 B2 `: Z( }
  k. n/ ^5 |' L1 |
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
, u1 ?5 u1 k' N3 i0 n4 x& F5 r. s. [9 _, l- z
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" Y/ M1 r1 a/ p/ y
" {1 ~( d' _- \8 }9 u9 t. n
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。7 Z* Z# {8 e* \) v

  ~7 [' R% D8 n* J/ c: s附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
; H1 z6 K7 c' }1 v4 P* X究竟有咩事?# J  E/ F/ ~; @4 B6 I$ F: U8 v4 z/ Q
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% E+ M: n7 e6 u! L
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% s0 p/ |: }# l: e
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 k0 U3 u, [8 h. g' k' ], I  \

7 Y4 G% I' \3 Y. E& h, B關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
6 M: Y! s0 \- C' o
+ A6 P% ^% Z" R6 k. H他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
: X; _: \4 G% C3 F! V: S
* h% p- V; O- }+ d如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
  e" {* N  g. V
- T: ]& J$ v" I0 ?! g* V更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。5 L) r/ [/ h. L, @9 ]& e4 A

) R  c! X# [9 B, m7 a# E全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？5 h! @4 m2 f- K8 i/ I/ P

' y/ R0 u# S0 d: B# \$ b' ?當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
, P$ @* k- ?& t
, X% a% l  Y3 J# S抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。( d7 T' J+ T1 Y8 ^$ q
* _9 q# w% g0 N- @9 U
加拿大多倫多星島日報' q" `* `; H% J
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: R4 S1 |) Y' L
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
3 B1 t0 v" p- \9 c% l- N( S* i
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。% i9 X/ v) w; O5 x
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。2 I8 \0 `! K5 `$ [
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], v2 ]: L, V  S
: d  Z: {5 U) f9 @7 _
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]