|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 顯示全部帖子
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 * I. k& S7 f0 Q% ~5 P7 f: } w
/ x+ h6 M! V- T1 P7 }2 m9 h
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」
' H; L8 w+ ]3 r
5 {) h1 \( S5 o5 a; [' R王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
2 S3 E+ Z: B2 {' j
3 M! w' \9 q- j1 @0 P: d7 k* j四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──4 l6 y/ P" Z' W: D2 H, V ?
e: C' E+ F6 }- w9 w% c2 T
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 W7 Q# Z$ v" W; C1 w
% E+ g( X, z) y請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
/ a" j/ x% Q* y1 y
7 R$ ^9 M. Y4 L1 R- W$ r( D9 D \* d6 a$ M5 e5 r, E
何文匯間接招供
9 C' i8 w% _* P0 x# m「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。& y+ k$ ~3 V6 _1 i
' ~8 r# F. [; E8 s既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?
$ K. s: _# F0 Y# h/ M4 v
, z4 P' _/ u3 T) u6 @- m! d這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
% E5 [( V4 ]& r3 K' A
) ?& f3 U/ q; P' V `2 ]1 T諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。+ U% ^6 @! E2 F( K2 G9 e9 }3 G
5 T4 l3 r+ g5 ^$ f+ o) j這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
& {/ M# _' M: ~- V2 O
: G2 E+ h1 n4 ?8 b) W語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) h2 [- g N- T& e' f K
. f$ h9 a; _* W8 a: F4 K$ X傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。3 }% N& f0 t$ d$ W$ U
" c: t9 B; @. n% i
/ D4 ~: o: s+ X) ^何大人升堂; y7 q# H4 Y1 T s$ ~+ B
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
; T, p+ ]& W, t1 U* E. f8 T5 \& r) @( v
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
* `( i q- r6 P2 c3 C6 n+ s
2 h/ `0 U# D$ }, _1 d7 Q1 z由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。
: C# {, N# {7 d" C$ J7 D( Y; X
2 P0 [0 x6 N# F阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( ~4 _% X6 c" B5 Q
( l/ C1 x/ _+ Z8 m' ?: s1 S
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
, T: p* k1 W4 `2 P. {+ t( s' y% q6 d6 W3 z9 C
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。$ l4 T$ g& V. M. N# M
& `' [' t# G3 m/ k+ u% w% u自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。+ G+ }" P( f/ H( v1 ]
5 A# m3 A; \$ w! U" e* ~9 I
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|