何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 % N* c: q2 i/ x

% f+ n6 A2 i1 s8 |/ X" V  F) }王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ J+ s+ T8 H- P
1 B$ [& c% @- \8 }/ p8 o, t* A
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
" C  W: T5 h1 _6 T3 }# p! H- E7 ^, A/ g2 w
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
1 G' u$ d8 g3 B) v+ Z$ l' O  F; S. \  `, V4 L# J$ j- r9 H
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) ^3 e/ e8 \  u+ d8 s  R' I' T0 @" [* x; Y$ u( i* x* y! Y3 P% x& u
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
: D# i6 Q) Q+ |: D+ P" S* Y  E5 i# e+ k, {! Z* {0 b

8 R  J+ H+ i; @) u何文匯間接招供
2 L9 ^+ n* r$ [/ n$ d& Y6 u. A「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
. Z! I- t; M' X8 {
9 N. y$ }/ h9 [  B- q* L既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？: E) b* S1 F- b1 g$ |/ M
. X6 C1 M/ N4 t; Q
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
6 {8 _8 ~' G' M! F% v9 t3 z. R; E1 W9 K) y0 p- l
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
- C5 I( X. K# P( {) ]# s1 L
: h( D$ T3 W7 J- G, ]3 r1 e4 }這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。& Y) x8 D- [: W9 |' J
) O7 f5 i+ j" u; |$ q1 q" n
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。( N& e. I4 c0 n# u) _  M" \$ Y1 w$ ~& e

1 J& O. B6 G9 h, C5 R傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。1 o- S0 K, P! }' Y' o. @# ]
1 W' @3 ~' C  U: ~! p0 K
) E4 Y4 U, a' \* _3 ]( U
何大人升堂* }% ~/ L- d0 O7 X# W% o
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' @/ A; s. a8 R! \/ K4 G4 p5 i( d; T2 r# K8 P+ b/ S
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
+ `1 [% O- \6 D9 F/ {5 n
' `& ^4 @/ l9 p& M5 `由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
. m8 A2 m, {% o  @4 |& ^/ x4 O5 E& x4 J2 c0 e
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。) j/ U( @6 A* v; o, M
& z1 q% n) {4 ]3 G0 ~% C
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
$ u! j7 G; \8 e5 P' N# Q' r9 z
$ N/ V" G( O2 ~" E( T' p/ L9 ]不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* `9 ~2 E' Y! `9 s) D
7 d, H5 G& W( V! J. \5 l( {( R# U
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。7 Y2 N- A) F' T* r6 C
4 S8 e! D& s. i1 E
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
  K& ?1 l" E6 Y  a' D究竟有咩事?! z2 ]5 Z  d. T4 I: H' O8 N
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
' r! G9 F+ `" b3 C4 Y& k近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! |& d5 q, G2 a7 W% p
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 : y& C5 y1 q9 \' ~% r( l. ~

% z: x: E9 c. t0 T$ ~% A關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」5 U7 M) H! D. W% r1 W/ ?
8 N( q& y0 r* D! W: G6 v/ z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。9 `4 u$ o- \; g+ l4 Y: N% Y
% n  i, q8 p& d& C
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。( z/ T$ @/ b2 ]
, |# B/ j8 A; R9 z/ L1 ~  r
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。! b8 v/ W0 z8 p9 r
2 D; }8 s" [6 Q& h4 P9 Y8 x, p
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？/ E3 \- _, S& D
3 ]6 u. I4 D, O3 {; X5 w) I
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。4 G- _, y' }/ J! E

7 x# ?  l4 N* ?$ N7 z抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
% f7 {$ u; ~( V3 C2 u* _: _& v& X- V4 Q$ R# y
加拿大多倫多星島日報8 S+ ~8 U% u) N0 U, K
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。; u; r" u& w+ q7 ^
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。7 R. A9 L  b4 P, H
6 i0 Y0 s9 z  i6 L' |3 ^' H
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
* K  M9 W0 v# \* J! o6 s0 r香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, v; T6 P& [* W1 L! T/ h....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]0 o& H6 Z8 R/ d2 K  |2 z
1 m3 E, ?. Y7 \( F/ g3 [& ?
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]