名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃
8 A& z( ~0 e1 \0 j9 ], X4 w" R" v原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
7 A7 M# R4 {$ `2 G) y6 Q/ b% t5 U6 V5 C4 F4 Q/ b

: B+ X7 R( {. R0 @" s--------------------------------------------------------------------------------
1 Q2 y7 b. t. ?$ m) _4 z/ |$ _0 m2 \$ R( u9 r, s, r" y, A% X
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。9 T- c1 Z0 y6 M9 f6 _) i0 i. i* z
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。& g0 S* G2 @6 U
9 w: c- w- C7 f' x5 b( [
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。/ V! x& w! m/ E6 T% F0 `& Q! Z

) k! s" Q4 }4 C% y' b0 r原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
4 p, P! Y9 U! V$ m, \0 N* a; Q% ]6 K1 T" A5 D& U
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
8 |2 ]: a; N* Y% r2 s" h3 y7 P4 D9 V' W# ]% A7 t+ b+ ^
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
+ }$ Q+ W( A2 t) m$ z" b
" P/ F7 s8 y* @5 J# P; Z+ _1 y9 M音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。$ s& X0 k: h, ?" Z2 J, d
/ @% g/ I) a4 }. A" S4 _: V/ \
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
: {; r  A% b5 @- e" p; F  K9 p! X4 @1 M9 H' L2 P3 g3 @
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。5 i, @2 }7 j2 _

7 s) G7 q  Q- ~% Q[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:5 }$ U" d- {8 S
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
2 ?: q/ d! V  R4 x! I6 S# e  E...

/ Z& |! Y$ \8 T會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..7 P( }# a& N7 [+ {+ j) P  w7 J
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]