名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃9 r5 W& s" t# H" [
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
3 c" D- e' S) E. X  X* ~' V
- i! z& C% z! Z% Q- b1 T% O: j! ~1 B3 N; e9 D. Y
--------------------------------------------------------------------------------, |1 O: e% R# |; C1 m' X5 m+ G
1 ?: Q- B  F( g% l! Y
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
( K" l4 p* H7 T- ]' p看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
# W0 z  w7 y- O) l: J1 L* m9 b: A, J! i- J% D
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。: X2 t" q% S$ F( T8 H

5 Y7 @- e% y/ m2 l: r7 B原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
3 b: O$ o$ b! s  k4 r" O8 b" ~1 K3 T! b6 G, c& \
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？1 u* _8 O5 {1 N1 x

8 Z" c* u& R' H  T古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
% k! h' ]9 }! |- z* Y! k) ?  r" A8 t- e  D0 y) Y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。+ Q$ h, W) ~( B0 y, ?. [, f9 d8 V6 q# L

0 }1 w! p2 J  O現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？# l" C. e* b: v) T( |

( j7 _0 D% K5 v9 h看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
% D+ E+ C9 L+ J( O( J- W$ b" v2 E, c$ |. ]& C6 b. B
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
  C! o* N9 X. T9 \& P唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
5 Q% v) ~! e8 d% {! \! a...

& A% }" g: o: z) u/ h) w會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
1 I$ Q7 S. O, |& y# C9 \. b[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]