<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
返回列表 回復 發帖

名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

作者: 阿濃- a, T- ^( t! g3 p% [
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& {( O) D6 I' ?! N) X9 V& U. J
& W) p. C+ i% a! i3 r, Q! Q1 Q) [4 T2 E

0 ?$ P1 f0 r" o7 P--------------------------------------------------------------------------------
( X. ~4 {3 R& c+ o& ?2 b! x$ q- X
- s" B5 m" }( e5 n( v; C亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。% |+ D% o! C/ _8 e4 `* a" V
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。* S3 c) D. S! y, \! G" ~
0 P4 j' j4 O" J
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。1 ^8 Y$ \5 y, _$ g- `

: e" O1 ?4 {; d8 _. @" G" w4 J+ I原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:  `  k5 h) o: r/ o6 C
3 o1 ^+ \$ z* F4 x/ Q/ _7 r/ r
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?+ c4 @, `4 n# U+ L& V  P2 i' Z
% p' z; B. B- w2 j
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
6 h" ?; e2 Q! h4 h; Q1 r8 V2 V; X* K
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
5 {7 ]" q8 f4 Q  x. `6 `5 k# \
- a& u* h8 v* J% A0 d3 E/ \現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
) u% r4 u6 z) W- y" o2 D% n
' M/ F6 {6 _0 n& j9 J看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: P+ E' l: R+ S* P9 o  I, {/ a1 R, r" j
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:
( Y; ^& b1 _1 h6 r# ?9 z! c5 F: `唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀) q, [" y  u5 ]9 ~' n
...
0 G4 W) s* U  X/ ~6 i& y8 A% D* n1 D會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..
, s% Z7 A5 c7 Z* `7 U& R+ g[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。