是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]2 Y: Z  _% D! x: r
" _. n/ m8 t! v' I1 ?6 r6 F
是否定，不是爭論
! R" z* E% }7 t+ i7 @9 X0 ~# {: R) ?, V$ Q: N2 B
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
4 c) h/ o' y0 n7 O, }! B$ p% g
: j+ t1 e9 y# E2 |( w8 H4 I: W* w電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。+ V4 a+ F/ `+ g/ B7 X2 _# [7 S

1 ]2 G, i" d) ]' F, [+ u8 b# t- J8 W6 m整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。' p8 z! U7 C1 E" c$ ^" m
  R  [9 t. F' T9 j7 C3 @
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
* h0 t0 v6 F, T8 J/ t- B! V
2 q* U7 y5 y- b' Y9 s3 `6 Y; i4 e, M這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。9 K4 p( e3 @1 O8 a+ z4 V* V4 @8 s6 E

1 g& W) ~8 C5 o% w同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
7 @, w) C* o0 j7 }
( T& f/ I  o8 I- o9 o至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
* }, J3 |* Q5 z9 G9 C2 P; p" @% N7 m: c
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
$ l# ]- T2 c' f: d+ X$ x, u, D6 X! ^" Q* z
加拿大多倫多星島日報
# N% ^; P# V$ A3 T+ L2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:6 v' c; }+ U8 U
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,  U' f! }; w7 Q5 {: p* h
用"何氏正音" ....
  n( s6 J: e* T- N8 L# B她們很少接觸電視以外的資訊.
5 s1 G2 t3 M. y/ G1 c2 o我們有沒有什麼可以做,( c& f, G* D$ v4 T( E$ E
教育好她們?

  A6 ~( b8 d' ^6 ]# {" R......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
" ]( Z! f5 c7 l4 }* B( A. s& b一篇比較學術性的文章4 B6 z9 Z' ]  \) m- D6 f+ w, ^
8 o! [6 \* x" j! a8 t
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4491 d1 y8 Y$ H' n9 f

/ Z# v5 Z- n% P7 T3 l, o9 K

6 S" g2 k& ?# B3 }$ G/ E  F* o7 z) V篇文引得好...* X! }( u1 c6 f# ^1 Y3 q
我也轉貼一篇...
5 ]) e, `, u5 }' e" y/ G+ A
/ e% q$ w1 t' p黃霑說：「別說人錯」
' m  k$ b! `. }7 |  i}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
& ?' N+ t3 C3 g- O4 @) K# K0 V
# W1 b6 Z3 U  H5 F: N9 o& _8 z# D黃霑說《滄海一聲笑》p77：
' ?3 |5 G9 A( W, t" i, H- ~+ R& R8 L. ^) p+ X- i( z+ L- P
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。. l* f8 C7 e- y3 M" q( _
' r0 C5 _" f9 `  D
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
% j/ s& i: f; u黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」' Y9 u# e" i2 g0 `5 k4 c- Q  Q

& ]1 v6 y% q( S/ u% W1 k很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？- g. O* q& |- y* h9 M* \% U

6 \3 y& N* H+ B% O個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。6 f) ~( P6 p3 B8 Q  J& ?
$ E/ n6 ~3 `) h! r1 ~+ B! A1 y
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
6 E2 y  t6 l6 J2 q& R5 A' v% d* O0 u
3 u2 c1 [! I- x' i但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。2 t: O4 ~. g' F

5 y$ U8 j# E5 L. b$ B' n例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。  Y8 e1 n! Y/ L4 C$ E

/ Z1 S7 L6 D9 Y又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。' `( L0 q% H# S" P* T$ u

* `! T. Y0 N' Y聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
3 r) _  E: i; U5 ?: v
" R- t' [! s) W; P3 @. Y問你死未？
: D$ F% G0 N: Z' k6 y. ]8 V
7 _) ^6 t+ T  L4 o0 R, Q6 T- U% S& c諸如此類，才是真正要「正」的字也。
) {8 c0 O5 D5 V1 p7 k# ^" D6 p9 |) F" v6 [: d" n5 G
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
  S& w; b1 ?0 w& r! n! p$ t# e1 [
7 G3 [# @8 z  N8 @2 b7 g$ L
* u( a5 [) Y) l; M2 n) s* k我認一般情況,使用同音字是可以接...

: j" P8 m& |8 s. ^: @1 h
...good.., `( d! Z: Z& W% z
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
/ `1 z  {% g* i3 i" p6 Q
, Z6 k5 x1 _9 A! f; Q8 R8 [' A( l; @/ R. N- T3 y8 n
我認一般情況,使用同音字是可以接...

  k" a. P* u; `' Y' q  s
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..3 s) ^3 }$ ^  a* e- l; g. a' j
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白.., @8 l( u$ {3 Y& a4 m( O+ @# z+ {
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..: T) h5 L! b6 e

! ~, j. @: E2 J: J  F' m! {所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
6 u$ N. ^& X) d一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:( ?0 n7 W) U; O) H  Z
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

5 S; _; S; L  ?, a* K3 l$ N) G
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
  b, e, l7 w% Z: y/ F/ [' {$ g& {/ I連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用...... d  b9 E! g; r! {2 r3 i
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
4 ^6 F1 k/ G$ D  s( z不止音..
4 m; q  Q  l" M0 \/ C6 H還有字..
$ Q6 I, K* N$ T如.份字..全删企人边..& P) S8 W3 H% `6 {$ Z$ s/ x4 J+ g. W
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..