是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
% _% N! j: j: R& a) ^' K/ |6 Q  Q/ O! [) |
4 Q  a. p; q" ]9 }* w是否定，不是爭論 # F1 T1 l0 o" l2 U7 h+ ?7 L, T1 P

% Y8 q& _, v3 I, Z王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」: T) E/ O* |% H/ \8 g
8 ]1 i; Z* ^3 r: X/ {% s
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
, |* t! J# Z5 O; M, l5 g" r5 n5 q4 Z3 u1 Y* w' U+ m9 b
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
7 {7 q9 O: [" h$ r, c& _# q9 A1 g
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。$ z) ~: m# A2 _
% b( N* e- s( i
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。( d, T' B/ F1 a* u
- ~  F, P' J) ^3 u% s7 L# Q
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？" E8 _. a- J) {; I/ f
  P/ ^% u0 {$ M5 A2 t5 h2 r0 o: }
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。  N! L4 ?* @  k8 }: d, \, d

% Z! O% {9 ]! z: E因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。7 D& q$ B1 d9 W0 h' m$ _2 ~
- r; p/ C4 d7 q1 w7 e' p
加拿大多倫多星島日報" V# u2 x+ B: ^9 q5 ?" u* A$ t' V
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:+ T  J) n# k! I! z$ r: O
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
* P' E  h: m. Z. y6 ?6 t* h用"何氏正音" ....' \) G9 o3 d! b$ x" {0 g0 Q
她們很少接觸電視以外的資訊.
4 \  {  m/ ]: Y. ^1 }, q8 t我們有沒有什麼可以做,
4 G4 `; y1 P4 t6 t8 k9 V教育好她們?

; z  o& R$ o; p6 J' b( H2 M5 X( z3 o
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
- V* Z( o% }6 V; O一篇比較學術性的文章; E: [+ e; d6 j, u# r' l( K

0 X" o* I. }+ g$ ^8 fhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
4 ~/ f# e+ L, T1 B) ^' k6 N% ^4 Q" G4 }. s) a) E: c2 ^6 P

4 D7 N4 i! ?# ^2 U& F4 p/ p6 P5 f篇文引得好...7 s' A4 Y) a/ s
我也轉貼一篇...& l; L* S5 i% |  f
: C0 _( t. w2 j, C: S1 a1 d( R
黃霑說：「別說人錯」: g9 D7 V9 T! u
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
6 @  A1 g) Z+ n, E& B# f$ s- V8 q0 X/ J1 L
黃霑說《滄海一聲笑》p77：  i  B* o3 t1 C3 i9 R
5 s/ _# n4 K1 q2 c
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
8 B+ Q9 s& S! N$ b" ^2 B& @5 [/ ~  e6 D  ?
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。; d( r: h9 u( C* f; I2 h+ u
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
( P  b# q5 F+ P* J
0 u1 @; p; Z% i/ ?: |* I& {很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？" y& k. d# M9 v% {4 r+ r
$ i. `, I5 d: [5 D( P
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
7 t6 B% f8 w: i. ]; B4 x  Q' K5 ~3 t5 ?) q" u# V+ _; L. @6 u4 a
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？" w$ F% M# S8 ?9 E! J4 x/ x; E' F
' m# w! A+ M) r3 Q
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
4 L" T! F% b4 w9 a; }* P# _1 g. C+ w- d; y' v) i0 b
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。8 o+ _: N9 {- \" d
  q2 E) D6 }& r) m, _2 {
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。+ f2 ?2 J: [4 _. g

  M( L/ [0 g  X3 M: S0 l& I% K' P聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。# a2 W% w) F) H
4 R* U5 H. A/ [& f4 e$ _
問你死未？
: S! J9 t1 [# S# N- ^$ R! J  K" U7 Q" j, W5 Y) x
諸如此類，才是真正要「正」的字也。
0 Y+ ~4 S! \6 R' A8 H: C: P5 E/ O4 O! }% T1 b* n! a- Q
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
( |$ W- H/ t5 B1 z* G3 p, W5 p( K
& }" Z$ R, m: o
# a  \# u! ?$ Z* |6 @我認一般情況,使用同音字是可以接...

! r" f* W7 ?4 m1 R/ y1 @...good..
, n: k! {1 I- @6 W- G$ Y/ L好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
2 b9 C+ p8 R5 d2 U, |
  u) K' h$ |) O) G0 r8 K# k& a1 k- Z& Y3 N3 R
我認一般情況,使用同音字是可以接...

  R/ ~2 {5 W9 I  S2 c* j
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..; {1 \% l0 p5 i( C7 }' v
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..8 j$ w# W* d# K) J  Q
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..: P' U, {5 V9 s9 l

  ]7 S1 j- N/ |# R, n) h所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...! r; p- W' \  N7 s& s' d
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
7 v: G/ `& f  Q' Q( b1 Q- e+ @- j2 X最近發現,部分電子媒體已把"使用...

6 [( X. p( c* \" o) k$ ^8 ~& _...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
9 u3 Q# z8 U0 C5 l, [) ?連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....2 V, K3 ]! b& ~' w9 }- u/ m
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
# o' M9 d* ^6 z: |2 O4 ~" D不止音..$ i$ C0 Q6 }3 ?+ [  J4 C
還有字..
/ Q% z: z0 X8 s# p  {- F* L如.份字..全删企人边..
- `2 C% M- {# E小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..