<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
3 [: W1 R0 g7 ^  \3 C- D7 P2 u. v; j- M6 z
是否定,不是爭論
. `" c* z7 I2 i6 v& G( E- S- E% ?# L+ J, E2 ^( V* t
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」" S; z  b+ w) Y4 Q4 G2 `8 |

& v( }4 C/ a' k3 M% G) F6 e2 x電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。3 S" N( k( g7 ]
, {# ~0 J) x& B/ ^% F3 x6 i
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。: V" T0 N& P' \0 G' f
+ A3 u2 n. a, S4 {3 W) a
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
& X+ W+ b, ^1 {* ^$ y$ i/ l* n' F% k+ |; Y
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。) Q  y' Y5 Q: x8 |7 u6 P/ r

7 j" H6 [/ T/ h3 X& V6 u同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
1 K  ~! p8 _+ U% E/ s- f% f
& |* N9 K: {5 i5 I, w至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
# u6 t" ]2 g: x6 L! D( f2 J7 y! D* Q. L4 M) n2 E+ O0 U: i) [6 \
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。8 u% X1 v+ x9 z# b

$ p8 \: F/ m3 k3 i& x. o: l8 E加拿大多倫多星島日報
  m; T0 @! N! o& }: a1 @5 ~/ E: @& ]2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:5 O* A4 j1 r& @/ \/ _
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,8 D; p% k- H5 {; c: q
用"何氏正音" ....
$ u% F& J4 |1 O她們很少接觸電視以外的資訊.
" G: w' t. E; s7 L; a. i' Q我們有沒有什麼可以做,2 g# M! c' W3 v  x
教育好她們?
4 r. n& u% ]* F
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
: ~  l# d* X" R: Z& T( l6 Q4 N; }4 [一篇比較學術性的文章  n- N6 h! ]2 N! t

/ W2 b' ~" Z6 H! Shttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
  e. ~0 h6 S8 E3 S* y+ Q% d5 R. U# E5 k5 @/ t  J, b1 N
5 O5 E9 h% b4 k1 E, [* v) |
篇文引得好...
" a  R+ A, a1 v/ j0 ?8 u! k+ s我也轉貼一篇...
! Y$ e% s& G' w: R
( C1 G( M; f( Q+ E* j黃霑說:「別說人錯」
& a3 g! Z6 }( G}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
2 `' O& d% A9 P% n! n4 h! D7 F  O: L  t% x3 A" E5 o9 V
黃霑說《滄海一聲笑》p77:. Q  _( i. w0 [1 G2 H, E
2 C3 x5 h6 u' Z2 L% f
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
+ ^" q4 |. ]/ N) k- k- H5 K# s5 ?& f' Y& ]% M+ L. Y" k
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。; ?. R) u6 ]4 x) t: m
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
" C/ x4 e3 c2 n4 r( N1 h$ ~( ?' L$ O
  G$ P# s( q) W6 W. H- Z很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
6 u/ _/ R1 C$ U! z, c5 c1 ]/ e& u1 u4 C- H8 M, U9 t
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
) w4 V( h( ~3 K1 `$ D' t/ M  X: s. t/ G
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
+ p  N4 M# R) `; b
* I+ w2 y# W: I$ {( x5 t但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
# Z" C; q8 Z# }' f2 j2 b
3 }" v) S! X4 i4 [. l1 \# k例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
: K) c4 F- I& T$ w: l* ?9 F, U8 h) f/ t2 g1 E' H
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。& `3 a9 v3 k  A5 {9 N) a
  d0 ~* u( c% G1 }) z
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。) c4 C4 Y" U" _/ H( ?* D6 L/ B
; f+ ~! u) S/ }1 O
問你死未?
) I0 B$ c( t1 Z4 H3 W+ {9 [0 m, f9 ^
) A3 D" r! i8 n5 W# f諸如此類,才是真正要「正」的字也。2 _# k6 i4 L- d" p) g

2 b# W# |# Z7 S% {[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:$ P5 S; n1 i1 m% ]5 G" O3 Y' H4 Y
& }- H) c, G" T1 {, d. z
! A: k* H8 X4 M# y3 I* N2 R
我認一般情況,使用同音字是可以接...
. E: t, A& J# m. ?
...good..
( {5 _) I4 m$ v1 O1 l+ ]好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:3 G, G2 r+ z6 N/ k" \
  R1 L: o2 I* \$ t4 G

% X4 T) g3 a9 N+ ~" _我認一般情況,使用同音字是可以接...
$ `/ d0 c+ \4 B0 ^# \+ \..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..: \: l: s/ H& }+ z+ ]) a
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
" g! v$ Q, j% w( Z. L: D: {, w但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..4 ]% ^, o5 J" u2 s0 n' U  g7 s
% {* m8 l- l) {+ V! |
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
: P$ {" o% ~7 O; J一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
1 _' m/ {. ?! c: \. f- ^/ y最近發現,部分電子媒體已把"使用...
6 U, J  O. I5 g2 f/ x+ z...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..8 p8 L9 J% R  g+ {
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
) p' g6 {9 i. Q佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...3 l# b# T/ K2 D! d" I) L
不止音../ q9 n% N! g, q( Q- W8 [+ f
還有字..
& m0 a! c% x' `. M. V0 y如.份字..全删企人边..
6 D9 w- o. `& F" J6 y小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。