是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]# J& W  n0 J1 w% ]  o% Y% ^, q
& ]; n- l+ P2 @4 P, z3 L
是否定，不是爭論 ( q- d8 R5 V: T/ S. a

* q9 L/ L+ _4 H! T. _王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」) @% R0 X6 c; m, S$ B0 q0 o
8 @) c4 l; t$ V& g. ]2 S4 w) G+ V
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。/ R9 j9 M  @2 z) Q) r

$ K7 P  g: _, }9 O" V- M整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。: g& v) Q" z  X& s  Q" V
$ h! T6 ~( }& y: s; D# s) K2 ]
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。$ `6 [" Z2 q2 P. y

- N$ ?9 D' T( T- W這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。# ?1 Y2 [/ A: E
& D0 v% C$ [1 d+ J9 p6 J4 {7 n
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？8 S/ I6 {& T5 S
; v$ n) s  ]- Y9 X7 P9 c% h
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。: z7 l+ k* Y) T

( k7 E: j3 G: ]# \因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
5 L: K$ h! {; x3 R( K+ R, W
- Y$ _8 _* `( T' ~! H4 _0 X加拿大多倫多星島日報, u9 _$ P4 W$ C
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
* [& `* r2 v7 P: d8 L! Y- y* p近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
: o# Z9 }7 A" T9 f用"何氏正音" ....
- p' U0 V3 V+ y) n她們很少接觸電視以外的資訊. 4 t/ W1 A& t2 C3 @8 @+ ^
我們有沒有什麼可以做,
2 s  Z" m. C7 @$ y! r: S教育好她們?

0 O. o5 L& ^7 l0 ~0 u' i$ o5 L......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:6 c1 c% ^/ H' P( w8 W2 b
一篇比較學術性的文章
1 Y* [' X& F5 _4 c/ U2 E# G6 |* j9 q6 c6 J# {
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4493 q! T" i% J- V8 R2 C4 V
1 o- _  K$ W& J2 N4 X( w( M

+ k$ S1 A6 z4 T! {" R# D: A# M篇文引得好...6 K2 M- K5 \: E
我也轉貼一篇...
' ~& O1 ?; w0 L0 W: H. x7 e3 H, K
1 s* O; q' r7 W' h" R: ^' v+ Z黃霑說：「別說人錯」
9 O: _& b% V) m* d1 w}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}9 y: q$ i8 z9 ?$ G
. \1 h7 M$ \* A+ J- `) I
黃霑說《滄海一聲笑》p77：, i: M: c4 I4 u

9 L* }0 ?1 W7 N/ J. {* [「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。: z$ E. P2 i5 w* Q4 Y  G' ]
" A& ^/ r9 ]- b. y8 T
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
$ m6 m- i; y& j4 Y7 p. ]% \黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」1 n% _4 S9 s5 P5 r1 Y) Q4 R3 \; X
/ s( L. a3 D* I. S: f: G' l
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？2 l& p3 s8 T7 J' }

: R9 o# d" S& Q  F( N' N個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
; l- G  L0 C0 X
: N  N( |: l: t6 _如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？  V3 t, t2 B3 `( |7 ~

& u* e; C! H$ u9 M5 V5 E4 S, i但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。, v4 y$ \) t! ~2 A8 J" F3 v

6 M9 o9 S& @3 t7 T! u/ Z3 R例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
* v  ]! s( z( P7 Y9 V4 e4 _7 I8 z9 A5 Q6 y
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
# R5 }2 J; O& G% e6 e9 ^( s2 c9 T, x, U  l
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
/ l* U: ]. N9 j& {- a8 k0 D& g: \! d) c1 R
問你死未？% a  [6 H0 i+ v6 ]: |: N# V

. x( n! x! B5 b諸如此類，才是真正要「正」的字也。; ~0 s5 q& M7 s1 i- L- V% d

# K) Y0 C+ f* {7 X* k[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
5 N/ Q. _( F) d: c" J# Q+ n7 J' n' S- H  P* ~1 D+ }) w

0 T' P" R* \* `' Z# P3 p' P3 ^1 r我認一般情況,使用同音字是可以接...

- _2 o3 F1 e9 J1 c
...good..
4 B; D8 h( n7 D  S- s好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:, ^, j( T& G' b0 @
, ]+ n$ w7 A( X" _
+ }. V, N+ i- I( Q1 T: J" V
我認一般情況,使用同音字是可以接...

) H% N5 ^* V- i! r..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
1 Z) B3 R$ _8 f如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..6 W: Z% p2 i# u$ a) u
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
! n  b4 X' ^' h; O4 u# K2 t/ F  P: B. k
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...* m# X: \. H; H' v- q$ e4 \
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:) d- A1 z9 E/ V% H, h5 ]
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

! q* X6 x( ]5 p2 ?- t
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..3 D- A/ q. [: Z- k: \& R5 o5 P- P1 o
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....* J/ x; r4 K* q" K2 i, f
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...4 r" n( r1 ^  B  H' a- z
不止音..
8 |. w$ w5 Q% l* G( V! O# c9 y/ {還有字..  f0 @, h# x4 |& l$ Q- u1 }4 M/ H
如.份字..全删企人边..( n5 G- ~! x+ u1 |5 ~
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..