<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
' s, h7 J. x. e' k4 q6 X/ x5 N. ?
* H% Y2 L. |6 W+ b& P: x6 x# r是否定,不是爭論 9 z' d& x- Z4 d9 m

5 g  E- u7 h. b1 c$ m$ z王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」# V) Q! n8 |: k8 P
1 ~  [2 F$ E% s+ ^
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
$ V3 p2 F$ \1 G- O- b: l; e8 G: O& U9 b; |5 J
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
9 s( q) ^9 _8 L* o4 J! ^2 g; J6 ]0 c6 ?+ t
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
$ x0 U0 q& j: l5 i8 N
0 |4 p9 }5 L* ^" @. C這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。. }/ J% Y9 c: l5 v1 L. K* c1 C
$ b3 V3 h5 u( D) Z: A! Z
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
$ Q; d2 [( A% p) b3 {
' Z* D! l1 f$ U2 t4 I" H9 N至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。: y7 e% [: Y6 V0 f% G3 `7 O
$ Y0 `: d' ^4 h) ?( j2 r% z
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。& r9 o/ h% S' }

% L& L; ]( y5 p0 y- h2 I加拿大多倫多星島日報8 @4 G, w; S1 Z6 {* H" s( ]$ W
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:0 N1 U( Z( x3 S: C3 ^# ~/ F2 z3 t5 H* F
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
% d& m' L: Q- K用"何氏正音" ....5 c( B# \: X* E
她們很少接觸電視以外的資訊.   F# h* L9 J3 B9 o  I( H
我們有沒有什麼可以做,4 Y) z3 t4 e- j! D3 C* _
教育好她們?
/ \# e2 r8 M, V( \: N$ u) T
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
8 I5 A. |% F  n. v+ O8 e. _一篇比較學術性的文章4 x2 P0 x7 k3 Y" c
, N( _* z; n" h  P4 w$ S
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
, y/ C- x( y5 `5 y  {
) K& o" r6 J8 q2 C" d' H1 g$ y& K
8 j8 A) @! e* m% S, _, `9 X$ W& v
篇文引得好...
7 ?2 f; A- Y. J+ [1 T, s我也轉貼一篇...: Q; A" G/ r, C% K+ J* O

3 j: U9 W  O4 y- I$ b2 s黃霑說:「別說人錯」! T  H& \5 P  L8 Y# c  Q2 k
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
3 V8 U; _) p1 s9 h! Q/ O
+ [: c4 n' D0 X1 i/ L黃霑說《滄海一聲笑》p77:  F' E9 z% v8 u# Z/ F

: t% P& @2 X6 ]4 m& D5 T( n- J: @「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。: a* D4 u; _& Y' y4 a9 {
) r; Y0 [! ^+ e' R
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。" Q3 K( z2 |( |* {
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
+ k6 z7 g0 o4 U$ S6 ]! f. i  {# l+ ^1 E: {  l3 h* y- D& M
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?, a, \( z3 `- g, \  _; @: t
7 h8 k) n6 D2 D* b1 d
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
3 z7 _5 j# _! x& e% Q6 u% X* J5 E4 \! P1 ^# o  b
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?7 D9 l" |+ F0 n' A

; k# e: a( F! T2 J: p& r但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。# U( t8 Q! K, O' b5 ^  B

: A5 H3 ^' r' F3 }例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
' [! q# A$ c4 a3 F+ c# y5 f0 K$ w
$ `8 I+ Y0 x% x1 O2 L4 K# ?又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。! M- P) @) w* e5 a: v6 _- L3 Y1 q

/ U" ?# u! m7 Q/ l/ S聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
$ v% Q- y5 A  `# O0 l! c
9 l  b) E% b8 I7 Q6 J問你死未?
" P, i2 D8 a& z7 T. C4 D
) L' P! S6 |5 U諸如此類,才是真正要「正」的字也。
7 @' A3 X& O" V2 q& ?% k7 `
& m; `' D4 P2 k9 p( U[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:& J8 Y$ a9 a4 _8 Q: B) v, f2 ^# x

0 N- N" L/ ?/ P/ k! L, Z. D. x: Y
我認一般情況,使用同音字是可以接...
) m+ p# P! M" O
...good... P& \) r0 U0 t3 D: Z% m
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:$ p. d. N) T8 V; o+ E5 ^
! X+ h, M7 x; J% X8 `2 \  F1 W

& G# y! o6 |. H& `' L我認一般情況,使用同音字是可以接...
  f( i, W  X- f1 F: {
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
- x" f! |, _0 G7 D如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..9 y: S( a: t6 R( U2 `, W
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了.., ?* e% v8 j3 A% j6 s" `7 T

- T/ d; N- j3 w; |9 M: I# Y0 d所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
& q7 Z9 {& r* E) b3 i: z一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
# F8 R2 H1 q5 q' U+ E; j  L最近發現,部分電子媒體已把"使用...
4 O1 z, t) F& |0 j! @8 v4 Z
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
& J  Z2 P  s& _* R連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....# a) N  u+ b' c5 q
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...) ~& f! G1 |6 ~+ ^
不止音..5 C- F, H- Z/ H& W7 l, U) v
還有字..& R9 v  B  Q& e5 [
如.份字..全删企人边..
! u) w* r; q, K! U% @小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。