|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 顯示全部帖子
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 8 o( X v% a! ]- o1 p. c
0 O1 z$ J! @- p! T x4 C/ D0 q0 i: K8 @; s% k! s
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
6 _) d; `3 ]! V6 R! N
8 U% G8 z- W) t5 ]9 P「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」1 g! R" y2 d9 q: l4 W
1 c/ a& a" }& Q! P% g' c
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」$ q; I; S, D9 Z/ \, \3 i
$ ?+ E/ S' a- W% g* Q「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
/ h- K, p/ t+ n/ F4 F
6 E4 D w( f& @) I' @: f「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」9 g8 f" y1 z3 T% f: H8 P
" o7 W _( X; c/ a) z& k
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。0 p" N8 b, \+ A% b
y1 N+ h. p3 }( f9 i
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
) s1 o+ o7 O/ u# t; J+ W3 O; _* u9 v7 ^2 B
加拿大多倫多星島日報
( M7 u) P) S' j$ f3 Z5 W4 q" P2007年3月27日 |
|