不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
5 u$ u6 _/ W9 e( f" _3 b
3 v1 C5 z' q9 v對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ ]5 M) \" ^) A. M$ e' g% X/ M1 m: y

8 }5 }! m9 p, y: O不過近來看反應..8 k, E$ l/ D. m' e2 @8 Q
3 e$ {  K5 ~, f
有些意見提出..# q3 F0 h2 f$ ^
5 f5 o, p$ U/ Q; _) b. f! b( h
就是..
% `/ C" Q% |. k: |# x4 ^, l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., s( `  |& ^) T0 E( C
/ Y* Z, `- n# c5 {* s' O  b; r& I
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 @( d6 D- q% i$ j

3 }# C- o( ?* ^, ]5 c唔通人錯你又錯乎???, v( k) e: c; @4 Z
5 x# D, q- ~1 p/ E0 |* u% [
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 t9 k5 y% K+ y- H! Q, h1 ?7 K
& @4 b1 g4 {7 g2 h2 K8 @8 Z- r  N' D
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( M; G% \; `5 o
* G% l* X' T$ J: F4 I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' t- y; F* w, ?1 N1 ]

% U9 J. ^; @$ f8 V2 f) a/ _( e2 Q; l...我們應向傳媒指出..
5 a' S$ `4 B% F' k2 D+ F$ Z, ~+ A1 n3 @$ B# n. \8 `* H/ I
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 j& s$ S$ ?/ D( z' V$ q
6 E7 R# J# U$ M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 A- O! ]! F  x4 H0 e9 n8 e+ ], E" p, g" M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 h1 b0 H7 @( m- Z6 x3 A$ ^- }9 L, D+ ?: a5 [# z$ Z5 }
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 ?! t5 U# E% D2 z如此，才有理也!!: O+ a2 I) l5 W/ H/ u- n+ v, B

' V6 C# |* Y1 n6 r. ?淺見如上...
% s# r: Q# J) w
# _' s) I. H5 Q8 T, f[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 O" L/ Q8 p7 f我們未输哂..0 N4 j, _3 b) \" G# r/ V& ~
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 l; A8 N6 E) y# U( j# O) u6 X6 m用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..% y; Y  C6 ~  ?7 g+ ^7 w1 s
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...