不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章+ R6 r& C3 V \/ f5 O" K
+ t% ?' t2 `2 W+ Q! D
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 b* R$ A& r" v6 U4 A" E) g( z" [5 a8 g- D& I7 a: }2 x% A
不過近來看反應..
( d7 t8 d! v9 U0 Z0 r5 ~
; K3 V9 Y9 G1 D$ v有些意見提出..
' O1 t% i. c/ \5 H
; a/ }% S. Q4 H8 M7 l就是..8 n+ D2 w! \& Q. j3 s' O- m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) C9 J2 o, X* Z# r
7 n% K% }% I0 u5 N於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 ?* S/ U3 S! N3 O. E$ {
/ T1 d. |: @7 O4 ^; @
唔通人錯你又錯乎???5 t3 @6 J. A) S- c' A
9 e/ B ^# `+ @$ r3 X; X7 J5 z: o3 I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! H$ t: D' `+ l( o: T2 |9 @- Y2 f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! I" A# R- j7 d( Q& v) o O$ a! ~ I1 H3 v0 {0 Q- F) c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ }) @& }4 m: r' X6 o& {9 S' e" v
% P+ h5 N& |1 F: R
...我們應向傳媒指出.. ]" _! P4 K$ l6 }6 \5 n
. u& O. k6 T5 r- I
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 w3 S3 b% Z/ P w
" q& Z$ M- X" D1 g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. l3 T0 e, V6 R$ ?2 b
3 k0 y* q: L1 B# u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& c) L7 A7 G/ j# n: s. J1 e7 F! b: [. M
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) Z& Z; s! V0 Q0 u/ b. i- \
如此，才有理也!!* f$ @% ?: q& a; V! t! i2 h7 R
3 c1 X% ^/ R* P淺見如上..." r3 m( @8 E6 M6 s
0 f/ _- J s) V8 ~
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
