不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- X9 M/ g: ^, ~, _- d; ~
7 s4 Q  X1 j' v% U( v0 \& z) ~
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 R5 m! H3 y* N/ E% K) [, V& [

( `! A( h  e& I  l$ g不過近來看反應..
* ~+ V6 ~8 [7 r  S! J2 o4 Z) c3 K/ w+ m; N) a- l5 x, `
有些意見提出..
7 M  h8 k, O$ }3 w5 x6 f. I
. e1 z* B# w$ S0 M2 I! H5 E就是..
; L6 U, Z; |8 ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' F5 d- p  ~& q  b

$ w' j2 ^$ e' a+ ]2 L. R3 c於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ t/ G  D6 M0 U: L2 m* B: @4 O# a

6 V8 l7 l: X, t4 C! S6 m唔通人錯你又錯乎???8 _) H8 F2 D  a6 z! k, P' q5 \

1 n7 E9 A0 H# y, |$ X; j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; m- D0 F* x: {7 A% C( Z8 t7 w9 b0 Z+ V6 c" m6 J$ ], M1 G
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# D  H: @4 Y9 G3 z; Q' c0 ^& B1 f; U/ F- [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ H9 [# m1 v0 t! R; u% P, B) J, A- r+ ?* x! G( s+ T2 V$ [1 P6 x
...我們應向傳媒指出..
- J) v- t/ X8 ^; z' L& i5 o3 L" W- t4 X5 P* K
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- N5 y5 d: s& y) f) E! e; c
$ }9 P& {1 S) l4 n- r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 F4 f7 B4 X6 o9 s$ ~
- C) J2 I% w. f! T) C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 @7 u  m' I3 Z. C) s2 O
+ |% ~1 M* F4 {" P8 V$ t0 F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... @3 N0 C" y/ {8 x  i% x
如此，才有理也!!. ^2 e: N0 P2 _) ^: K- K
; c( M% C7 C2 |5 {- |
淺見如上...
2 t+ L! f1 W/ J' `7 b  v! r* w+ @
; Q$ p! `$ Q4 }. c9 @: j! o- E1 G" B1 P[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
& |3 t) ~4 z" {2 r. T; l' x我們未输哂..
: N7 n  L6 d& Z: U( O" q) V/ l如::::身份....他們[台灣都有人復古]}6 A; Z& K% [) l4 n. A% i4 R" h' |
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# [8 G% `% [$ l0 \+ u! l% N& L
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...