不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
! H; L) t3 j$ S
" S" T3 ~. Y( e$ \: V. O8 o) V1 y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% f3 g6 K9 S. q+ a4 o7 X* I- q; S, e% I" z
不過近來看反應..
! V" K5 ~8 ]7 o. H) S1 _; M) }& s$ u4 ~% k
有些意見提出..
7 \+ E; q  `! C/ l
4 o6 ?5 ]* V7 u/ S/ N  p. W- n# X就是..
# j6 I' B! e+ b+ C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." x6 w% a* R3 E
2 {" v/ {( c6 N' F) a: x# V; p0 \" _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 S% X% L9 R) a4 g
; ?& `  ?" @# h唔通人錯你又錯乎???, ]/ E0 k% ^- ]; J
0 ~6 r8 `! \- t7 J# Q5 T$ ^0 `  j
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* `+ D* C* J; O9 g0 m- I- b1 `0 V$ A  F  _0 r
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% q7 B. Q. k* t5 G1 F3 w% D* {5 M- n; [9 u$ `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 Q! B7 e( G# c7 _, W/ Y2 W" c5 U4 M3 p( L  O
...我們應向傳媒指出..
0 A) H( P9 w7 H
# z$ [- q; H+ i# p& y8 x! [, `這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 m+ h, J2 {& X8 p5 S% O. f. H! d
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ q. g4 z" r, h" S! M  B
/ ~7 }6 F4 _4 _/ ^; H& E  M9 t+ ], x在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ ^. x% g6 [( @
" ?& q/ h4 U# z% X就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 x9 `" r" \8 S- \# I3 l+ ^3 ?; r, ?
如此，才有理也!!
8 Q* t5 ~9 c6 N5 ~& b
' N" F7 Y+ D; t' J淺見如上...
- ]# K( |, Y+ K* J8 Q  L3 g; h+ Z8 k3 v3 D8 H$ r5 J3 I
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% `! \; C0 t& G, C$ [& Q我們未输哂..
9 _! E2 B5 w$ n如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
3 k. D4 E6 P1 ~& I& S- B/ ]用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
! j- N/ n) S  e/ H! ^. n* i...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...