不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- ?' ^. Y: @6 B; L, r: r4 g

% n; m7 {1 s" J3 ]5 h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: B- g- I3 \# d# I4 u
- a. U( [  H( D+ l, R2 b7 n不過近來看反應..
, ?( H3 _  l+ ^: E" ?+ A: m9 R# m! \! R2 Q  J
有些意見提出..  C* |+ n" n, p6 w7 C$ I
7 D7 g% p% G' ]2 W( G
就是..6 P+ J0 v# p( D4 \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# B3 f9 A& U6 o' z' h2 I/ D& d5 m

( z  v7 m: I! \6 ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( Y* v& V, _. B# ~) M
, f" x' {. P) s/ B' ^  h' F- K唔通人錯你又錯乎???7 H( ]2 {1 `5 M; |! f
- h5 d/ l9 U& [4 I' y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  Y3 G9 u7 ~3 J' z) q: o
0 Y2 H/ r* d' D& N  z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 Z2 t6 d; a% D9 h$ U

5 Q/ o" t% N$ m誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: K$ Y2 I( X! T. S# U8 b

2 M# R' [; u" H% ]$ ~...我們應向傳媒指出..
! ^) R1 d/ v. M) m* }2 b
' A9 W/ L5 I! U) P% r這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 K! e, K4 g  `" [1 H+ }- b0 E
3 U3 G( s( p5 T* I: T6 Z5 ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 Z& m, u, l+ b8 S

. w/ @/ O( h+ O5 D/ p在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ a) ]4 A* v2 J; N) e

* V* d/ r) r. j- }+ a' D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! [2 F/ F* c; ?( ]
如此，才有理也!!
9 x9 Q6 ^- n2 U0 r- v" j% ]2 G8 s' |2 M5 G
淺見如上...' O$ g/ z, I6 w

# A! h4 d7 ^8 ~6 i0 ]6 ^6 t) Q( K[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 H# H1 Y, V0 d+ O" g, ?
我們未输哂..% B2 }  o/ h! e* g8 X9 a0 o) [
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
" `) m. W7 @; t( }) t7 }用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
7 o4 U4 q: Q0 M4 _: P4 T...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...