不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章6 E* R4 [# P& Q

3 p8 A+ N/ X4 t  w; c8 b  `. ]對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 g  c/ c! D9 t8 [
6 @/ L0 y; J/ `2 Z- d" U
不過近來看反應..
* [. d1 D' |4 J& S
8 z3 J2 D, s1 `4 M# g有些意見提出../ v. n6 a2 z- s" `6 K) p7 s" l
6 S8 \. R7 r2 M7 E% N
就是..4 g) Y( w: U' B, @( y' d+ B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 X. f7 x9 a, J: [% t( I& k0 {9 \! W- I, W& K" A( u/ B& M: W9 ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 E5 s5 c: H! y  A
1 X8 S3 q- W+ r$ [' g5 B
唔通人錯你又錯乎???7 `$ m9 Y5 i" b( v# C, ~" u& f
5 t  F% v" X, }" |$ O% ^
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( r8 f) T8 G) p7 ^6 }1 M" o

2 B9 f6 t; C5 k8 N& [2 v6 P以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ r7 a, c( r8 v
& D/ `: M) S! P! u. C
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 c, P! F* K% z& [6 }; z+ e  j. x
& L! h* p& @; y+ J+ ?' b...我們應向傳媒指出..
+ V; ]: F3 s" y& W, d/ m7 c$ \* o  W1 b, L' R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" x0 v! z+ _7 x2 F
2 Z$ f( ]: V9 [而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 k8 }% N% k4 x# c+ a3 }' n' g

- O( I8 L) n0 {在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ _" j3 l3 N5 d& ?+ k) p& r* g) [$ `
( z5 x) }) Q3 Z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ G5 y: o) F% z1 ]如此，才有理也!!
1 F( s5 J- @- Y% B/ S8 T. w9 d) H2 d6 D
淺見如上...+ ^/ i/ S2 V" E+ e+ i' z

8 }, {* E2 b1 s[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..& r4 T$ D+ U# Z# ^
我們未输哂..
9 t' t! S' ~/ W, U如::::身份....他們[台灣都有人復古]}3 ?/ y8 m+ P" G$ c+ e1 B  l
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
' {1 N) k8 f/ s6 a/ m0 E, d...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...