不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章1 D" Z8 f1 }4 y; v/ l0 @* r
: n/ o4 y; O3 |0 Q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 ~6 j3 F' w/ r4 i1 L3 j$ i# K9 j+ t  f6 w* X+ M- y$ y
不過近來看反應..
6 Z4 ], |# u7 o) n& o! p5 W3 `1 g
6 ~# e, M' T% L1 V9 s有些意見提出..8 s3 _4 S4 c' o; A5 a. d3 j

, Q' `2 R: s; q  I6 t2 m- b就是..- P1 d* U6 B& i  g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 @( Z! j6 C$ j& N5 a0 d  P: s2 l6 Q; l% ]. h4 R8 u
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! _* `. e6 p1 J
2 _; |7 W, z$ |/ B9 m- p
唔通人錯你又錯乎???3 Y. Y# e- y8 z2 o

0 {0 Q' N+ @' k, g! h& _其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... p) Z4 M% G' o! g  T$ S$ p6 `

5 ~0 C  `4 W0 T$ c以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" \. a: h8 y# ~+ D5 x2 y, R) z, k0 }
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 h) s  J$ m5 h! |  L- N6 C# ?

. k! [: {" ~0 f3 D) @+ a...我們應向傳媒指出..
. y2 b, I. h% a& q! f5 J7 V& I8 ]! R3 T  @: P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  b% f2 ~2 M! L
% }: u4 y# M. T3 X$ ~( D! q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ A' q$ n; |# r7 O
% S* h8 S4 [9 `2 B" M8 a, S在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 `; H- z2 `" v/ A0 V: i

% j+ j" q- [2 ?: @  I' \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 ^: A. [* Z. @3 O如此，才有理也!!
  Q* t( y' n6 K0 J
' c, H  q: P' N  I; t. N淺見如上...
8 j4 J8 }+ N9 u3 D7 c; a
3 e2 F: e" q7 [8 V8 o* N[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..- d9 U, T0 c& V% b% R  ?7 `3 l
我們未输哂..1 D' w! S9 B) i. J% K
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
' n6 l2 d7 s4 j+ Q' H用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..: s+ {3 M4 \9 H9 [* j
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...