不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" {5 E* i) H+ E9 ?# t8 n. H1 k" Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." e  l& C# ^  C/ M
9 i4 K6 ?; U7 i' T7 I
不過近來看反應..
" Q, x+ c  n4 Z, u0 [" ], v7 s- v5 d( U* o& ]3 W0 J
有些意見提出..
' k  @. \. I. S. G9 _
" R# D9 o* l- ^# V就是..
; D) Q' e* d! w2 `- S7 l. A傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 l; [1 o9 y+ w" y# l/ N8 v3 \# ^2 b0 }
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( [, s& ^% P) I1 B$ @6 f' s& S3 @! T& q$ q
唔通人錯你又錯乎???
8 g7 [* F9 x) ^- R1 \0 m  V: V, H( C2 e; O8 m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 Q5 b4 a/ p3 _' t# o. \

. L! k; j" x9 P0 y0 o# h! P: Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 `1 P* \$ x% X3 Y0 u7 Q( t7 {& r4 P( o9 k' b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& t6 [: c- |: P) m  V
- M  W4 u5 a, x) Z6 z" G: L...我們應向傳媒指出.." T' B, U4 Q+ s# h
- i% m9 {" O+ Z9 N" v
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 u2 _0 c' C! x1 {
% L# U2 M! }! h% m: w  D而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 x3 E2 S& f& H
2 U# Z/ \  ~# A  ]在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- T9 f" b/ C/ J% {6 e2 T0 |
9 A" E/ M# l/ S; p
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- w& Q( H2 b& v* U& [; s  C8 r如此，才有理也!!
, U+ |, c- L6 s- m2 D! M' M
3 Y. v4 @5 W! e' d% H淺見如上...
  O) ^5 \; Y3 E3 q8 D5 X
- j$ m% R7 B4 o& g[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
9 v- d3 S6 C: O9 [: W7 Z, J我們未输哂..6 n; z  |% e  T' H
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}* _( N3 c% k: ]
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..  Q; [1 K3 }" O, ^
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...