報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
# o5 U2 r' M" e, \, m1 U/ b5 |+ Z
( P7 w! p$ t  Z7 I+ S 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 d# }3 n4 y% s4 b

2 a/ \7 r4 K, Q- }  g乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。4 Q1 s6 h- Z$ n5 ?

! Y) A' {% B3 P% o誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
! W0 v) ^6 _; m( t/ Z& Z5 d2 G7 M6 l1 ~% i' o0 @: }
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。2 k1 T2 h. |' |% {. A# f  ]- d) l
/ E4 \" }1 h2 B& u3 F
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？, f- \6 w' X+ E9 g0 J- v

  ?8 P6 L. y4 o5 l加拿大多倫多星島日報2 V' k' I# B2 O" j4 L* \
2007年4月4日% \9 {( i! G1 ]' t4 C

& q8 u" g3 R* m; x# C' N' d& k[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) C$ I9 c  Z2 L2 U& u/ N5 v/ _搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 D# y' M, m$ s7 x' i0 a7 gagreeeeeeee
2 C/ g1 t5 ]. \- V* W$ W/ E..
- Z: d  ?3 M; a0 k& W( ?8 J3 Q6 J雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( b( Y# r- k6 m# D' @3 {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 \/ c& B; Q% i
一認錯就好大煲.....
( c, H. L: c0 U2 N: I; LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 q- e5 d. A9 A! z$ W0 ~///////
( h6 c5 ]3 z& Z) e3 R3 J2 l% d! T( [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
& `. ?% q0 ~) a; Q6 L不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 G2 v8 A+ ~5 C% `2 j: d* L- O

! |) N. C; _! h   H5 w0 c; e- `6 r2 v$ u8 p8 k
轉貼文章7 N" S5 D9 X7 H/ t/ p
% f1 I# s; s0 w- D- T, r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 q$ b$ k0 ]9 q: Q6 H' Q

7 ^, f% B/ C) q1 i) N$ G$ ]不過近來看反應..
# C& m2 Y9 c( V5 k+ p( k5 C
# K7 p, {, X4 P* \有些意見提出... d& T! e8 a" b1 E5 y% F9 _: d
- [1 i$ B' v: w, S
就是..: P, ]/ H: Q* }5 x0 j; g& K
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 b6 I- k5 @% E

3 E: B) z7 [% Q1 p( c& s( ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ u8 y: X( w% a  k" w) X' m9 I0 q  u* i6 e* D
唔通人錯你又錯乎???4 _  \: p& C" m' Q8 r3 }3 ]' K

( Y8 G( o+ D3 ]6 [其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& X5 w* @* O8 Q( ^7 D, R
7 l+ n' s0 j. f) I  K! ]以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  ?  M$ G2 C; {) \; {$ e6 X$ T+ y
$ c! j% V! R. H& K. t8 S$ R  o7 m' j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ c# h: r% O3 M: e

. I6 @: b3 b1 z% y  _" C+ d...我們應向傳媒指出..
6 H, U9 O8 z+ n# ]0 W% e) L! b. i" T4 D9 D$ o8 o
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 R8 i0 P6 @( _4 p- B+ W

/ C( c" o8 D" j. T  F% W1 z" d/ G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& M6 S# z. U7 R+ j# P: c2 W. d9 h

4 Y' E& d9 ]6 \# G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 `: H- ?7 R* H2 b7 Y1 M9 u$ ?4 [

( @/ g* y2 `3 [9 w- `6 y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... k. g* ^5 a$ t6 C1 ^+ \9 |
如此，才有理也!!& n. F" P1 \4 g- r+ N

& ^& X& ]3 S5 s5 B: r: \+ c淺見如上...
; s  \4 @" B' b
, G4 @6 Z/ W1 Y3 i[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]