報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
( ^4 d. N8 E$ x. g3 z- f, H2 i  ?; b7 h& R5 @5 u8 t
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」4 ?8 A( B+ T# W! R$ U9 ^

- K  h. T9 Q6 ?. Q' i乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。' t- g8 T7 |8 X8 L9 z8 h8 N$ _

) U  Z6 s1 B. J; R" ]2 Z2 }* a( r* s誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。! ~+ A5 V+ C0 C# d
/ I# p, l6 e% D# L
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( h$ ~; Y4 g7 T5 M, u1 d( P. ]1 X$ p3 E% b4 n
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
. B  h. Y; O) u
% X$ X4 e( {" V: p+ c加拿大多倫多星島日報
. }9 n2 N: t( m& V8 n3 C% y; o2007年4月4日
" O$ J; N( s, h  x* E0 [1 l2 q+ Q+ H. `% T. b' T
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 @5 x0 x4 |7 Z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: S- s/ C( r1 M  o2 z, Aagreeeeeeee5 Y8 ?# r+ B" ?# z6 e3 l% l2 f
..
, x7 @/ f! C& |* O! h雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...  ^: t2 y$ C, Y. ]8 I6 S! |
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 y; E3 Q& I. I2 \/ ]! x8 J
一認錯就好大煲.....6 ?% K' w  M- ?6 H  D- ~, D1 c6 ~
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 y# O' c8 `1 m# Q/ A+ b
///////, X9 ?- O6 W" I
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# I( ]; M+ E% e* O- y! G% }6 C: H* Y# E, l不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
9 c. @: R: ?+ V, z
! W+ s9 m. I8 C 6 k, Y3 c$ ?; {% u( i& f' P3 h
轉貼文章
! a0 U) a. h( u* e  a. b4 [5 N
( B) \6 M7 a4 ~5 p5 x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 n* s6 y& G% n' R% L+ b  n& y6 S# Q2 t
不過近來看反應..* ?! b) K9 r& `1 t2 O

7 k/ _* [/ L9 [3 K/ i! I有些意見提出..2 i; X. G* C* J! `

( D% i4 D" Q  _3 K+ L) V4 P就是..
. n1 U& N* J7 K9 g- k% |) M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  Q5 P7 y8 @/ {( s9 X
2 A) d4 \8 n! v" }7 C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 d2 I5 I: \. d7 d8 }

' Q! J$ G. v6 N, K# W8 |唔通人錯你又錯乎???& u! s+ w, ?; c6 |  p

' P+ D: A2 e6 |9 S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 {  w% T1 k& j0 D5 ^, G# e0 J
) o, h% l# w$ Y6 {
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: i% t! S( y6 o  F2 O6 E
! H8 R( f7 j* R誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 G1 T) b5 Z# V3 l: [/ e$ N) X7 B- ^* v5 M) c4 s( z
...我們應向傳媒指出..
0 c$ q5 r) R: @6 M& u* \3 t3 @( w+ l
# ?7 |% p) m" l2 a這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 Q1 D0 Z( p$ w5 O7 l2 n5 a. o2 @( r7 C& i* j
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* @, S: D! r9 O

' U5 V/ S$ M* Q! R. h在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 b* J3 Q0 k$ T9 w7 ~, h
: c% x: ?1 n3 x/ F1 ?+ g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. T+ E; ~" a$ b6 x# r$ v% Y8 f( f如此，才有理也!!. w* K  \0 B, C) j
; H2 p6 w1 W& n1 E- d4 p- ]$ q
淺見如上...6 {6 s* X  k, w8 ?
$ ?% a* b- X' {; A5 j
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]