報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. t" U- @6 f+ a' O  v

  t, D0 ~3 c) e2 ? 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 I3 z8 |& a2 Z8 P0 b; r: ~& G# W. e3 @# }8 @" G) Z8 F
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" p3 `& Q5 ?  {9 Z" Q

6 r. L' H# \( f# V6 k6 }; X誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
) P6 }3 i1 o* D- y' Z( r, m/ x& Y( e2 g" e
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! o9 z2 V" ]8 [" v

7 h$ ?" r( }! r; G, G0 }! r「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 C( k* {' i# q+ F& d0 v
( d! R! q& W/ }& _! _: k9 a加拿大多倫多星島日報
: C. j" k. ]( p2 E4 t8 p( l* F2007年4月4日3 O! g# g' h7 `7 E& V  ?
- W  n, a" T" V! h+ S! G
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# k* b6 K) P, J! M# n7 a* Z, V
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 N8 y; r1 L2 e  u" l/ H0 H, ^9 Q6 qagreeeeeeee
. {0 V, K# b4 V) T' p..
$ F9 v/ X2 S: E+ y  l1 L/ m雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 D4 H. U. W+ ^2 D( u; A已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..., N$ v$ d+ n) [- D& ~& L
一認錯就好大煲.....
( G6 @; j! G% ~  o& N* t0 `: LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....: Q0 u& s+ f: u1 M( ~' h
///////" o, O% h: l& ]* n; V
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
8 }3 l! R* g8 b% P不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' e' [. b3 i4 U7 ?9 s" ?5 H9 @, D: v

* h) b! c+ N$ |4 f9 D7 i  L$ {轉貼文章+ x. G2 Y; l: d7 O

. A; c9 W& y/ n% w對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 x( m. u  r* @# D  o- a

- @9 C: u# X9 i' x. w不過近來看反應..
* B- e$ |2 [; p% b1 |1 H
: }8 k/ }' z) I1 F: _! ^有些意見提出..9 Q( I# o( t# T/ Q% }
! o6 ^) W2 l/ C: y
就是..- C/ ]8 h2 _% v- E2 |
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% C* j9 Y: E0 `! p

, Y, x- k, h, @% u& i. y3 G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 r+ C1 q6 [) u  b4 |$ G, \5 P* b
唔通人錯你又錯乎???
- |/ p0 ^  c9 l' |/ ?( ~7 ~+ N5 v3 R7 q9 e( H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 E, ^8 q- a- h6 W( W1 Y- u6 p8 V& U* h2 t3 ~' \# i4 f8 G
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 Z( Y; i9 d0 L* k  T1 ?4 X4 |5 D( ^7 u
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 p% U* f/ x* e7 d# u7 b5 h

' d( U7 b3 L5 y0 O...我們應向傳媒指出..
0 q* e; r2 F. f9 t; N# X
' p# D% b3 c, ?! H  h. I這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) Y9 |' |& s# j% U# J6 w6 `  L) ?, T/ x- Q# I. a, U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* Z& ?3 t4 @. t9 {
. x8 L  z" K0 p7 k8 ^1 o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 o8 l  M4 N: H$ ?
2 u; _2 x" M6 l5 L. d5 F就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 d8 K9 n+ L2 A
如此，才有理也!!$ ~/ k7 N1 b# H" v6 T, d! `

2 R% K. f# f/ Z" B+ Z% }- P7 u淺見如上...
9 [# C1 M; c3 a( {5 o% q5 u, {4 q
3 o7 Q0 }) L7 n' ~[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]