報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ w3 z5 h/ B; Q

7 L: J. F4 y' y4 A8 z1 [+ h" K 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# o, E7 v) l3 T2 b) f; F7 B8 J# X' m+ E5 h3 Z
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
& z) k2 C9 @% S
# L% f* l# [: M誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 p, S( b" {) w  N; {( ]! P7 `& _1 X& |4 w
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
7 r" b7 k" L" c* o  j( `
# \( b4 f+ Y# ]% T8 u「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; C' s2 s8 Q4 }$ O/ v# K& [4 e6 G4 b% ]' x& V1 j
加拿大多倫多星島日報' K( S/ [4 S$ i) p$ r! @
2007年4月4日+ ?0 `3 q/ A+ ]. O1 A2 e
/ o- Y6 U- K# E) O6 H' ]
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) B: Y; [2 ]" D/ i( f) ]% n: H% P搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 `( w5 z. e3 {5 Kagreeeeeeee( P/ {* V: {% X* Z) T% t/ b  ?* |
..& g/ a) u* Z( A+ c! J- c
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" _5 g) h% N% A已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' M( A7 I2 L; T: q3 f" g一認錯就好大煲...../ S! Q, a$ V* [: J/ ]" S
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 o# s- }" Y3 P, t% B# e/ [
///////
% w1 s. t! H8 l" {1 l! o/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; [9 z6 b6 t* _3 ~0 T
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  $ M1 \: ~) o: o8 |; d) a. o) ^' t
3 r8 [' v$ L) Q) ^" J- }0 d

+ {4 }9 R# M8 @轉貼文章
) t7 l1 b2 w2 s
4 j, D. [5 B! a7 X' Z8 C& |6 ]1 i5 `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 s! z6 w. ?" K% g% M

+ M% n" Z; C* @: \  Q2 d! v, ~不過近來看反應../ l* G* S/ x5 q( J* L' X2 F3 y: a

& R9 s0 [7 J. V( b有些意見提出..$ T* b; X3 Q3 m. J5 q1 d" d

" H$ p1 h% D& k就是..' L0 _$ ]" ~  o/ W' u5 T
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 u2 E5 ]6 c/ k0 h9 }
6 s% P  E1 e2 k& j5 G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 V2 u/ t6 T5 s+ O" Z0 x
' `- E: Q$ u$ W: _9 I& v
唔通人錯你又錯乎???1 o, Y# ]) |' k9 Z. h

, J( }$ I/ ^! C( e) w其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ w. I6 G1 p; D
, Q% S& E6 d% ^2 q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 i4 }) Q; K/ C0 Q1 J  }$ A

( H8 @8 n) ^; Q+ i2 G" e0 Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' N( F7 s7 F: d4 s
4 Q0 Y9 }9 L; {( L" a& B1 L# S1 I
...我們應向傳媒指出..6 O2 n" k4 E% d6 a. q3 O4 c/ @
8 u5 H- J2 y, w' \7 B: x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 x( ~. m1 x. C5 F4 m" q/ Q4 S/ B/ k
  z$ I  f( I: }$ Q" t
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! f7 h! n4 _8 j& J- B, S4 k

: ]0 m, K% O) B6 I& W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' r( H& f2 N4 R+ M+ c
1 w! u5 S% u( r* w- F就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% ?# j+ f! K& J; v5 b
如此，才有理也!!+ O+ r) z9 _% [' L0 I. @

5 K9 N4 @# S: U! f淺見如上...
1 U! D& v: \) m' Z* u! N4 l
' A5 p  {: H) }% ^- j[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]