報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
. ~8 X* W2 V; P9 e4 r) L
! ^, A6 L5 Y( i8 X+ L. |' @ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」# E) Z7 V( c- R( A6 X- R

- Q& c. L2 O( {# _8 O乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ Z  \  E0 J2 K+ _' n7 r. t* m
; W# E( X; q5 F) @0 l誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 g' a: I2 Z# Q
6 B& N( L0 P- ], I+ F8 Z5 C9 ^2 |報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  M. e1 v  L) r5 |  F8 B$ L6 f$ w$ Z: }. m
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; T2 n; ]+ X0 O) m$ a

+ k9 M- y6 `1 r+ `' M加拿大多倫多星島日報
) q9 n2 {9 n. h2007年4月4日
8 i; B& p: M# i* f
2 B: ^. c8 M& v[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 x$ \2 r* R6 t. q! d搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! i3 A# Z) g( d# }! Z- [$ @6 g/ j
agreeeeeeee
8 y# P7 L. e7 R6 d0 m2 r1 `: [  Q: x..
- l1 Q# `5 b( e' I! |3 K8 r7 w雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: _& M) K; x/ t
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 n3 Y; J, T3 E) y一認錯就好大煲.....
2 i% {6 j: k1 W2 nD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 k# I" ^. I; Z" D3 U3 `9 `0 d
///////
; A: a4 `& p. ?$ _# ~! e9 G/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////! \& {9 q6 `: e; J' I9 U
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . ~/ A- x- q9 _- h* e& G

! z* t7 A; U, f0 g& n 1 r6 A4 P& [) @
轉貼文章
; Q* R6 a$ K* [  e; Q' ?  e7 v& v6 {9 k( k. v8 t
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 e- p% r1 {3 n$ k" |- Q
4 y) [) p9 @; y( y/ w, _% ~/ h
不過近來看反應..( V5 ]% m. G" d2 R

6 E0 A! ~* ?+ S+ ^8 m有些意見提出..
/ o2 A& U$ j# {$ R! M" n4 q9 u
7 j, s- l( l; U8 s/ K. v7 N1 R就是..4 q  F6 J# X- E0 V: ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 S& R9 d: \' c; }0 l  u) T5 ~

3 u8 D# Z) r( i. s1 m3 e於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* W. R/ R6 k/ V" D3 u  j  K

' \/ L1 i/ ~6 k) k唔通人錯你又錯乎???
) u3 e& F+ |: ]$ F- p- z# M1 u9 Q
% s' O1 m( R( `* y. A& ^7 B2 E1 `其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 v. v# V( D/ D
. [/ M/ u4 a# r: g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% R2 w, z+ K1 Y/ W) n
9 d2 n6 @  W( a. w8 Q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ P7 V% u  g) `. W

0 Q0 X. d, R1 U1 f...我們應向傳媒指出..
, S/ V! I* T2 C" A' M# p7 O' h& _: K- s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 |3 c& O7 {+ ?9 \7 f, L7 ]) K1 M2 _" h$ f3 h
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* O  u/ n/ z" o% d: _( T- [" j
% Z, J- e- y1 `* `! v+ q3 t! Z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! T% M2 z' J. Z/ r- T1 Q+ O
" {+ ~3 v4 V2 y3 z- H6 E% b! A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 g& Y" K: l$ c: \
如此，才有理也!!. \& [3 O" N9 j" L
. k% V1 v, \0 s8 V6 z0 b* [2 _
淺見如上...
+ E+ m" R, v# i$ t. s. L. |4 p9 z* h- @3 V
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]