報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- h: z, S' B( P7 Y, j
7 x1 E2 q/ x5 o
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」. {. k  \0 e# L, @/ c6 F' r
" d& p3 N0 x6 X* V" a
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 s  f: E* r9 R( H( K) t: W

7 W  F0 _* D, h- v/ `8 _誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。5 \$ u) z- i* J

. M' t' R8 X/ m3 @: ^2 f3 o報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。9 R5 k7 m2 p$ J' P( x% |# _# |0 f
2 e" e0 @0 O& [
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" J' a5 ?0 Z9 g3 d" A$ c# {7 {) f+ K! G. A: n6 q+ A. G* Y' R" \5 p
加拿大多倫多星島日報" h! o# d7 Z6 v- k% T3 l
2007年4月4日& `) k7 m. F* o
* F5 |1 A: a' j, ~& ?! B& H; V
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- M0 k5 [; Q: c: z, O  _
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# W! w. w9 r. g5 C& M! }agreeeeeeee
: p. I# w7 w# p$ ~  K+ ^..
# L) |. b; A. _- F0 K2 \- R( Z雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
. h+ C: `3 n0 J. p0 s0 ?+ k已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... h- D$ B9 a* u) {% J
一認錯就好大煲.....9 V: g8 Q( X7 T) M' L
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 f# j1 g  A  I0 t
///////
5 I7 j4 x; _# `  r# }/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% O7 c2 L9 E1 \1 t3 P' ]
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 M* ?+ M, l) T; U9 ^$ e
5 Y# m/ `# T% D5 q

3 b/ J" L; E7 s% }! ?) E轉貼文章
2 d$ E( O+ U; r: t4 S: |4 c2 ^5 T% A7 m" Z( I# d
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 b0 a6 ]8 d+ w5 T" Y, c9 M3 @/ d, ]" o1 [- s9 z' Z
不過近來看反應..
/ d' M7 G. d  u3 a  f
4 q2 ~( a# k8 ~有些意見提出..
4 H# q9 Q9 e+ K6 Q; Y( c) _( j5 U/ o
就是..' c( @0 U9 D" K  k: d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. F6 P9 u& a( K. O5 Z* l( h/ k
& {2 E3 T- I" Y$ d於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 L- C' t6 M8 O, z  @% _; O! x
$ l2 G- z/ ^0 Z! p* @; z$ ?
唔通人錯你又錯乎???. `- Z# J' G1 ~! d% B& m

+ M+ n- V9 G7 o8 G2 }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' J7 H/ O$ }* k$ p3 x  s+ A; V! s
' x; L0 o; w* Z$ S以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- [: [) \! D! z( l9 k9 W/ [8 h. }
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, A2 w6 J/ g5 A! U8 |2 T; m( O9 K' Y/ [
...我們應向傳媒指出..; K  V$ a/ N& y# Y; a- {6 |- b- ^

; `, e  v  f" v$ A9 J, k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 O/ Y1 ]9 Y, |7 B4 h/ Z
- [5 y4 o- ^* T" N0 z) {
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 V8 {0 k* L4 D9 z% u0 m
6 s$ j& D# d, p在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ v: y/ A8 s0 E, k6 [% J* ~3 a* d

# d0 W/ a( `4 Z6 I就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 w# n/ H0 X! q8 S: M如此，才有理也!!
7 Y/ h/ M/ X2 K( }. z* j6 n4 b9 y5 d% Z
淺見如上...
( z4 o. c- G8 B9 N. p  J) L6 ~  G5 _% Z" F
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]