報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. c# h% t0 X  a+ p) N8 X
$ `' o% H& H+ C5 m% |$ ^. s
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! w+ |2 v$ y% ?. ^/ r
1 e" o# Z4 \2 o) F
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 I! C& |# B0 {& j! ?7 g' t2 j
/ u. X8 b0 ]# L& w
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* Y( p+ G" u/ m( {& T+ _8 N
8 v7 \( P  j6 h, G/ j( N" Y
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。, l6 N- x- I0 a- c$ F& L7 e9 `3 o
: c8 p6 ]# m- H+ f3 v
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？" |4 I4 P6 z- J! |$ V  J0 Y5 m
- B# U7 O# H7 e
加拿大多倫多星島日報- Z9 w9 x7 a4 |& V
2007年4月4日: b# \. N$ e- t1 X6 ^1 O

! s8 _, k# s, Y8 A, u/ j% T6 J' V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 u- z& O& \+ ~1 U搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ `5 r2 p  ^* Iagreeeeeeee* g2 w/ V: e& d' p/ `+ ~& D
..
7 y2 c2 h# T) u0 V! h雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., }! p. v8 t: X/ H5 G* S" r
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) a' o* n. `+ \6 w( ~6 ^' ]一認錯就好大煲....." V/ ^8 j% p& |) J/ u7 {
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 k' R  j) k2 @) T///////
- c- P) Y7 J+ K# t/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 u/ J  v: X# }不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 [; Z) ^( F' [% V- w3 c, A* }9 h* A- i. g; g( G* u
' u7 M; ?5 _+ o9 g$ j3 u# n
轉貼文章" }8 s: ^  g, B. k" ^' D

( g# Y& ?  r8 M5 M對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& x; `% L7 _; |; }- N# ?6 y7 p$ N8 X
不過近來看反應..
! _+ |! R" Y- A5 R+ L* V
) K) c! ]6 H! f% e" d有些意見提出..* h! d4 w6 q: o, A. A) q, V( L

0 n0 B2 ^, G0 t* T4 |+ X就是..' \$ k6 Q, z& e4 d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% }9 N* J/ Z+ M0 J, R- H/ K7 {5 k9 S: ^; X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 a& l  _0 v. `+ r

% D2 I* t4 O/ [; s# {! m# N6 O* U唔通人錯你又錯乎???
( ], R% V$ `$ b' N0 T
' R- V/ h- n5 M. l# s其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* Y1 O1 `* _1 ^8 }8 H: e: p$ C' f4 C8 T. y: u
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 ^( d5 j0 l9 \

& x4 i. C5 c" l, ?誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ Q5 q7 {' G* K" `3 }: K6 J3 G7 B; n  o4 E/ \9 a' r
...我們應向傳媒指出..
5 {/ _! y2 h  B, G! x! t1 t" T$ w0 O; K' M! s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 ?* P' ~3 Z9 Y8 x) S  F* f& @0 c8 K" y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* e0 N/ P; M# \: }( _8 y/ ^/ `; s4 m' z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ G% B7 U. |4 T3 Y' o' i: I# t
  U6 ^: }9 J" ^5 b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  }) n! @: D5 D
如此，才有理也!!  l) z; B& M# y1 a; C& S1 c5 h! R

7 O  _& M4 Z- _淺見如上...
1 {, h% a) Z' o( M* o1 A1 S% ^
+ Q" q& D( `% a% N  C; K0 O0 j[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]