報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
8 V8 z( C% _) O! F6 S" w/ S7 M9 A( N! y! }4 a) ]) z" C! [8 l9 {# I' T
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」& h) z4 `0 `$ M8 _% G- Q
6 J, ]& r* h- I3 I
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
  x2 t5 K% P& N( W
/ h8 v4 x6 Y7 k& p$ A9 W: C誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: O8 L( a7 F& y1 m0 ]
1 J5 G, u+ I& d# D7 V/ u0 ?/ ^% t
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
! |4 {/ ~; y. y- |& R) U5 E
) U% x+ y7 r* q6 I「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 \& @0 T* u6 Q+ v- ?
/ Y, ]. }- L  \6 p加拿大多倫多星島日報& _% C$ D& f  @2 T8 K6 M5 _
2007年4月4日
1 y6 g7 _" S  {5 a' H
: M) H4 |" C/ S; V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 C  n' K0 i3 `2 U2 \) A搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ H9 J# u4 `  S: zagreeeeeeee3 R# D: C# g* G% l
..* s: V( ^: r" X6 I
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 M  t- R4 K2 r! n2 P9 O已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* f' d7 T$ l% v$ O2 a; C; _! B
一認錯就好大煲.....2 q" D$ {9 S4 q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....., k( O- D0 k5 n, m  K$ U, j
///////- w% O( w9 b  {9 {, C4 o
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 E% E9 {3 c8 w% j4 {: [' _5 K! J
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  & v' ?& r" R8 @3 J/ B* }7 l

1 I1 J: P7 \+ z& L 1 p4 f  ?/ D+ n' D, [
轉貼文章& ^$ J; h; M" v! d# z8 u

- [7 [) y  g5 ^9 t) W8 ~' I$ E' y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 s* |, u! S8 N/ E, u) Q

! ~6 s; q' u  B) _6 T% i% Z; q不過近來看反應..
' h4 h/ Q# b/ V7 h
1 X& z3 h! k4 k0 w, X有些意見提出..
/ L+ e; }  t5 y
* D; z8 h4 O. `' m7 x) P- @就是..
4 l# |# `: ]: S0 u) `( C+ b' q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 N6 |/ |! b  U/ \/ \

1 p7 d" U- J- U% D9 W' Z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 |0 i( J3 O7 K; j
1 l4 ~+ t8 e8 p5 `& I6 ^9 n% w' N' g唔通人錯你又錯乎???
$ {# g- m# Y3 G2 ?! Y
) E& d# V: M; o* A! c/ W" I9 s' l' m+ F其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 w8 F; N; |; J/ b: J

8 S# a' P4 ]  X' [9 r- c以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 e2 G. L, e& m" d- F

5 j% v1 ?; [- e! {- i誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" U7 S9 b. p5 U& I" l  b5 j+ g; C' i5 K  w2 p9 t; `
...我們應向傳媒指出..
/ I  }6 u  l4 J. m& P* G3 @  @3 r" A) O0 r9 ]* x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 s; r  k2 c" j- B- |7 m: f
1 e( T) ~7 J' w; |
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# {4 s6 p/ i% \8 X6 D* r# E+ }" ~; E- E# e+ C+ a; P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." i, J" Z/ n5 Q! m' F! R" m' ]
5 _, v3 Y4 ?2 _" Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... A( Y4 a: \9 M8 V& i) J% W/ Z' v
如此，才有理也!!( L- v  U+ U! R
5 h. _4 a9 B  r
淺見如上...- j; m, j+ t4 U2 X

4 N5 o% a0 o; g! B[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]