報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
- ~2 @2 @% G* T! V" ]
5 L& y5 W" m! h" [- l$ F5 u 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# W3 p3 m0 R9 d0 O/ \
) M; B7 C1 W' E! }! M7 {- Q乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. n; \9 r( K3 @) m& a+ p% p' l0 l* E4 F1 e" _
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 p0 L7 n5 p6 R- d- i+ g" j% Q% v: e: [: U  v* R# L3 m7 \6 U
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 H) a% G/ A! X/ {

- n# k8 k$ L' K1 I「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
: ^# V; y2 c4 z5 g4 I
* Y- w+ T- X1 A加拿大多倫多星島日報* j1 e# |$ \7 q
2007年4月4日0 T$ ?0 k$ f; s' {9 s& ~/ t9 e

1 r. B! W, j9 f[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# q! T" q# w3 r# f! f! G1 V3 ?( n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! f3 D/ C0 f; p0 f3 n
agreeeeeeee/ J( g9 s6 a3 s/ S8 }! m
..
0 x2 o4 G/ e# E6 F/ h. i雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  O. t$ e& c2 s; N0 K) b已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 ~  m7 x9 W# l' }- a/ H9 v一認錯就好大煲.....
  m# k9 G" [) i' W  z# \D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
4 B) X; w) v* X" o' q7 m///////
( a. h8 N' U# S5 L/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) m$ U2 ^  S4 U! ], n' s) w* p, d
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
+ w1 {+ F/ ^" ~2 w" h
; j% C7 k8 o# Y) ?1 n5 O. n+ S   `5 L/ {1 j, K5 N. w" @# v
轉貼文章1 w9 n3 _: \0 X9 _# v$ q
4 m" V* C4 J  e6 I
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 d# j9 b: m8 W  ]
! a) `, o: K- P8 o! X* o: N
不過近來看反應..
8 [" f# I+ d! {  D" F
' {0 B, ~$ t2 P: Y9 E. K7 c有些意見提出..
& T: @) f( ^, L7 _: ]
. Q; _5 O2 |+ u4 ^7 k! H% Q6 w就是..* [0 B7 S6 o; ^% i/ L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* y( n+ m* M7 Z
( V+ l! ~* [, k! F4 k於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; P! N0 e' F" m8 k$ H7 }- U0 s5 ~" g9 [# t; P$ T' \  O
唔通人錯你又錯乎???, d4 A0 v: J  p& D$ u, B

  X' \; `1 q3 b6 u! E3 z/ ^" h其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 g9 N: ?- B& g' Q
$ y4 Q& O7 ?9 i- D) E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 T/ i4 O1 v' H$ U0 Z0 w3 K3 `# }0 l; C& d. w5 G0 ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# m) r3 |& p1 j4 n

: ?( N% _  x, W  _...我們應向傳媒指出..: q" h" \1 n- c( X7 _0 w# c3 x

! R- F" u0 D; T) n# M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 _% M' v5 \2 E5 c
6 M; _9 x' _0 R( q/ u2 S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; W3 U$ p2 ?$ k1 ]1 C9 D/ O) q
* U7 Y1 q, V2 {  D在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ X# t( j, V) r) e' R& X4 M4 v
4 W& p+ J/ p8 H; M4 Z5 B6 J# d; R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 N8 }4 h5 a4 b- L如此，才有理也!!9 \, Z7 Q( s% o: R
  r  G6 V, J' u% e0 x) S
淺見如上...$ V9 F' v( l5 K5 X$ G6 L3 J
" L9 T) E" c3 e! U
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]