|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# q! T" q# w3 r# f! f! G1 V3 ?( n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ ! f3 D/ C0 f; p0 f3 n
agreeeeeeee / J( g9 s6 a3 s/ S8 }! m
..
0 x2 o4 G/ e# E6 F/ h. i雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
O. t$ e& c2 s; N0 K) b已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 ~ m7 x9 W# l' }- a/ H9 v一認錯就好大煲.....
m# k9 G" [) i' W z# \D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
4 B) X; w) v* X" o' q7 m///////
( a. h8 N' U# S5 L/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) m$ U2 ^ S4 U! ], n' s) w* p, d
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
+ w1 {+ F/ ^" ~2 w" h
; j% C7 k8 o# Y) ?1 n5 O. n+ S `5 L/ {1 j, K5 N. w" @# v
轉貼文章1 w9 n3 _: \0 X9 _# v$ q
4 m" V* C4 J e6 I
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 d# j9 b: m8 W ]
! a) `, o: K- P8 o! X* o: N
不過近來看反應..
8 [" f# I+ d! { D" F
' {0 B, ~$ t2 P: Y9 E. K7 c有些意見提出..
& T: @) f( ^, L7 _: ]
. Q; _5 O2 |+ u4 ^7 k! H% Q6 w就是..* [0 B7 S6 o; ^% i/ L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* y( n+ m* M7 Z
( V+ l! ~* [, k! F4 k於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; P! N0 e' F" m8 k$ H7 }- U0 s5 ~" g9 [# t; P$ T' \ O
唔通人錯你又錯乎???, d4 A0 v: J p& D$ u, B
X' \; `1 q3 b6 u! E3 z/ ^" h其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 g9 N: ?- B& g' Q
$ y4 Q& O7 ?9 i- D) E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 T/ i4 O1 v' H$ U0 Z0 w3 K3 `# }0 l; C& d. w5 G0 ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# m) r3 |& p1 j4 n
: ?( N% _ x, W _...我們應向傳媒指出..: q" h" \1 n- c( X7 _0 w# c3 x
! R- F" u0 D; T) n# M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 _% M' v5 \2 E5 c
6 M; _9 x' _0 R( q/ u2 S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; W3 U$ p2 ?$ k1 ]1 C9 D/ O) q
* U7 Y1 q, V2 { D在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ X# t( j, V) r) e' R& X4 M4 v
4 W& p+ J/ p8 H; M4 Z5 B6 J# d; R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 N8 }4 h5 a4 b- L如此,才有理也!!9 \, Z7 Q( s% o: R
r G6 V, J' u% e0 x) S
淺見如上...$ V9 F' v( l5 K5 X$ G6 L3 J
" L9 T) E" c3 e! U
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|