報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了9 `- n7 h/ ]4 t: e; }
- z; Y) ^( n2 F/ F. [2 C5 H7 w
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」) Y9 r$ W# I, ]1 G4 P1 W

. q" I) ]2 ^$ V' s+ W7 c6 `乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
* f, w! T% j+ `) M' U. {! B' |
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 o  z. z% k( q) J: [# J

  n0 r* s* h$ f+ H報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 C+ J$ C# q6 d, L7 C+ ]3 @1 W4 a8 n
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" G$ k/ r3 F1 _" h( {* E
9 S. K& C3 n- X8 E* l加拿大多倫多星島日報' f6 s, x7 R- u
2007年4月4日
; b9 O5 V6 w; f3 j" h3 u
1 ?7 v5 R+ y: m) H: E0 T; N[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% l/ V# {+ I6 D( l% Z0 ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 A. E. M9 I1 o$ v% b  l$ i% B3 X
agreeeeeeee
) N5 R/ O$ Z. t- K..- ]5 P- q/ }& n: _" a2 b4 `
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
& V0 x7 d  r5 z5 {% U已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...) B. n$ A2 n; R  N1 B5 n( g
一認錯就好大煲.....
' W) `% \  n( h; ID書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
' i, B) A- B9 V, @  o4 e$ C///////
" q( R8 @; z% \" L2 Q8 r: i/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
9 p4 }) A2 d0 |# T; M" Y+ H" C不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  4 A+ q2 r* J% f" t( t" Y# {

& r( S  E& X, u1 r : o% F* Q/ G: ^; X
轉貼文章1 f: k$ A) L7 u/ ]6 W

; N) G+ c  z; \0 F0 d1 j  t對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) p" n. x% k' a* `3 h# {' A' K
' Y2 U, J/ @' N. m$ ~; f  Y/ F; q不過近來看反應..# V) r1 ^. }1 B- C6 Q

! Z" Z& i0 w/ t, a8 ~% r! I! x有些意見提出..
: y9 B8 I- N6 b- p9 Z
: f1 ^. \1 X: l+ B- H% ]1 X就是..1 {0 Y2 v7 y% M
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' F3 N' x4 m- k% P
+ l, F4 s$ s/ i- {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 J9 d3 `: I( k, t4 o- i; c

' a" Q' H- U" c* d( s" z. ^* }唔通人錯你又錯乎???0 q; k5 V: W! ?; W8 m/ y3 z

6 w1 s4 u4 R/ s. c' u5 a. b6 c3 D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ c- m1 R; ~. |7 V  a3 d( z" Q' r' R. a% ~6 @* H! O
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) A: E" O: k7 I6 n
7 k6 Y  v' ^2 }誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 S% y+ J+ F4 e/ |# K3 W# c* X7 P6 }% }/ u
. R8 c: D( w: w2 Q  }
...我們應向傳媒指出..  V9 J; n0 K. M) u/ ~1 J7 T$ v4 \

4 e. Z' V4 w. ]7 c# b' X- n: p! i8 [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 a1 J/ N3 ?% k9 _6 u2 V
8 c, F5 Q/ z# f2 _而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) g0 H3 X( `' [+ u
( k7 E& H/ |" f7 h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..5 |0 O5 {( Y& A# a* D; I
9 @+ t# ]# }( P: M% b8 ]
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 H* t! S' y% D7 ~) v5 w7 p7 \# p
如此，才有理也!!( z5 i, I* o4 n+ Q0 H
. Y# G; ^' o/ d7 ]' D3 N2 O
淺見如上..." M  E  g" q) F2 q. i( H' Z
, y5 [0 o- [1 b7 k
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]