學位與知識

magic

[[[轉貼]]]9 {. d3 l# m: C

+ L3 T3 I9 k. F; T5 s/ }( h學位與知識
  _  c/ \/ H% j7 p! E) R
/ I2 E) D; o2 K
# U1 Y2 l- \9 P9 o4 x葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
* I' Q0 D6 ^; |
0 W+ q( X) S# I2 i王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！: b& L" D' S4 A9 \0 d5 V
( x; }% T' P) l9 S% g1 B
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
1 P3 X0 a6 R; C4 k: ^! Q4 y# |- c, M, `
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。2 N% k* M* h8 w' h  U; b

4 M4 Z0 f; n9 x* x/ C3 o加拿大多倫多星島日報% B( w% {7 ?. @2 t  y8 i: U0 b
2007年4月25日