magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:6 d" U/ j6 i, O

! b+ @9 k  y1 L% z- h9 s簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
* h1 q6 Z2 b# i" |其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...; J& Z  _* a. ?
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
" Z$ y! k7 f, V) w0 H" e! G同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

5 J: |( L, W! F/ A7 D對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
) c5 s5 [" t" `* j( {
" s6 h* k) ]" e# r, H, u% l" T- M6 ?
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" O/ R/ `: v9 P7 Z4 t& b! X....問題是..; I  m! a: T, W) h! c8 }
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
# x) |+ F6 `2 x2 v2 h6 k0 l2 e, C" N* i0 Z
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
: N" a/ u- b& \0 o- Q9 R7 X1 Y+ E; Q% G0 M- R3 }
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
* b' c+ I7 h. U& P
  U# o' O% R# }2 ]9 e. ?酒兄請答!!!
( s% V: N2 Z2 ?7 p6 K
* `" a9 i# F$ u1 Z9 b- u[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
) _8 l$ L' |: R7 L6 X
% U( L  T, }3 K' I+ r....問題是..7 x$ G! \. v6 G1 U8 Y" e
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
6 f2 S, l9 ^7 v! l7 l' u. ]* ^$ ~- ]
; C$ M+ H% S1 U7 Q. \  ]

' u8 w# f6 N  l8 r  T　　大部份認同就等於對的話，...

( A, D. ]! d  m- B' y3 r/ w5 }( ^/ S
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.." v( R& r; Z7 l: x1 B
問題是他冇道理!!, ?% G+ k9 ]5 I& V, t3 Q# V
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..5 N, ^) e3 n5 z! F
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..1 Y/ {9 h3 G5 ~9 g
如果::+ d( s: E" N  x5 a; K7 n
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
# Q# U/ K5 f/ Y2 i6 a4 I: R冇所謂..% P9 c+ J# D* l& G. A) D1 a* D" ?, f
但而家..佢冇!!!.." x7 z1 b  K% h4 e
佢係靠關係推銷..
4 U' h6 a  }( K$ I* E, K% y' o6 Z在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..4 |* {: R' J& a* ]2 n! @* |1 Z6 D
試問.., t8 b4 X3 Y3 s+ h( }; \
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..8 X% q( x0 @- l$ L9 t& u9 F
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
* k0 x5 w7 z3 x$ a, P# G2 C而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
. B" i" n9 K& @! s8 y& H0 q於是條仆繼出蠱惑..
& ^' G7 U* v) I7 G5 u靠關係來硬銷.....
/ j8 m3 O) w4 N4 K5 `9 B9 {9 E接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........; L5 C8 p# R, ~! M) T
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??/ [# ^3 A- W# L/ c
; h, i) C, g$ t9 y& ^& G' I% r4 t
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]