magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
8 [; j+ n( ]/ m, b5 U+ @. B9 @" ~, g: O7 w2 H
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
3 z3 D/ W9 F/ W9 R4 h其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
9 h& L. ~1 P" @! M/ x' t, _# t亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! \* r5 a& X6 R: p# @1 l( i
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

) y( J! p9 d& v3 ?) G對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:/ Z. N  z2 ~, m* i3 K

8 e3 y8 L& A4 {$ i5 E& M- e) {$ H5 u+ u$ X" I6 y
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

& Y$ K: ]* K" d6 t5 E8 A$ E
....問題是..  z) m( @+ S  v2 R% O" h" v1 S
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
' H+ ~2 V/ J% @' Y
! P+ h0 ~- n, b) g2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
. S* E. f: @$ j5 D- W5 t& ~
' a, }* t) J$ w4 N- o$ j3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
1 _8 V( y' ]4 u0 I8 W4 \0 N; k! X2 F6 w
酒兄請答!!!! _2 u8 c- n" |; p+ [- |% ]$ C
6 R$ e; |" G/ v; q1 ]5 h
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
2 a$ {0 Q- \7 B& ~4 O
" J& s$ n0 g8 H  J....問題是..+ Q8 [7 t$ t0 A+ P6 P  j% p8 U
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:) R! b- c6 x1 k2 Z' r6 b

  A7 [1 ~6 s" N5 h6 l
# v0 L( T  r4 E& [5 u1 n( F
; Y1 H& X  |1 @% I- o6 n, W+ f　　大部份認同就等於對的話，...

$ T1 a- i$ e2 k7 X5 P6 S[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
: K0 r) Q- M) J: H問題是他冇道理!!3 |& o9 M6 C$ x  c- ^' t) A# Q
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..6 Y& u. D9 s9 u0 W# l# A
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..% Y- p# E! a  y
如果::- i% E2 |  u5 k0 F, H+ G
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...4 o4 n3 C  z+ C" m
冇所謂..
% f$ x" ~0 [$ O& R2 i但而家..佢冇!!!..) _5 p- l" M5 y! Z# s/ d
佢係靠關係推銷..
; }0 ~# m% k9 T: `) U5 y! r( R1 x在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..* d9 z: l6 ^& Y6 H
試問..$ P3 d' K. `# Z, \& e
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
2 v6 r  w! k. h边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??9 ~2 A- Q2 ^1 D6 `
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
% C$ L+ y7 Q" T# ~; ^  |( ?4 `' `於是條仆繼出蠱惑... j  @, x, B( J8 p) f" m
靠關係來硬銷.....* c/ t7 N: ?# c8 Z: P
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; `: w6 r! @. l..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
4 X2 w0 O' ?, o! u
7 V) w8 b( {8 w" K[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]