magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:  P: U* X7 T) R$ i1 `" `' D

) G/ `! K: l% x' H+ |簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...3 E7 z# h4 e; g1 m7 J& I$ c
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
: H$ q! {. M. Y$ L( Q亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
) @1 U% X) R/ M3 }6 y4 N9 U同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" U, e* s0 w, G3 }7 H& H( e
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:7 D8 i) q9 m! Y2 e" a- {1 U
# A' v) D6 z% X! S  Z# F
" G( y8 n# |; m/ ?# b9 z9 S% q
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* q- H& f& h  s# D7 @( y) ^
....問題是..
# x1 G9 V8 u' V$ Y' {1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???) z; f$ F4 d" y2 Z, m7 X
- x7 \) }( m8 E) t4 x$ ^+ H
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
+ A, K$ l0 V+ r% v3 D4 g7 j  A, k1 P: x% r
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??/ `. W; `" s9 S7 p6 M  S- t1 s

+ `( T' m! G1 b# S酒兄請答!!!0 F. ?) m, r0 p' |- f+ F, o
/ j4 g. I& j# P& r$ [( G# O
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
7 b. V& a/ M. ?7 {" g2 H/ @) M0 G3 q* m9 l. w
....問題是..
( b' K, F/ [% L2 j2 r, J+ r1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
' K0 }; t8 X2 J& R; ~- V* M
; B8 G: n9 y" d; J; [) e' M& ]) M

$ u9 ]9 H. _4 I* M% x# r/ ]7 a. R　　大部份認同就等於對的話，...

1 e7 g5 R. g- A4 I. }: A
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..' h4 a! W: \6 A1 E% l, N- l
問題是他冇道理!!+ X+ q3 k3 v+ S3 t0 G% W2 i8 k% D
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
% e5 ?' E3 R) A3 K" i王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
+ s; ?, b" P0 X' m, e: Z' O如果::
: j/ Y( O- M  Y4 \0 {- {0 g何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服.... L, A" w' z* f
冇所謂..6 d9 x$ ^+ N- G; _0 v- e
但而家..佢冇!!!.., z0 l$ G$ Z; s* w* q. e
佢係靠關係推銷..- e: @9 A. G( y( q" U6 ~# {  U) d
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
5 o5 ?$ [: k0 s' W% F: C試問..' l" y9 y$ M0 K) m$ _! I/ Q
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
4 A+ ], x+ c2 Q! w边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??( ]! t6 H  u, w0 S4 n& J& j
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
" o! Q* ?9 @. o, [7 w於是條仆繼出蠱惑..( X: d: X5 q  }' S6 @( t3 X
靠關係來硬銷.....& f* `$ Y7 `* P/ k- R* ?! k. {+ X7 g
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........; m( |) _  ~; q/ X0 g
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??) E7 D" T! q! ^# {; `9 S& P

- H2 y1 O7 w5 G/ b[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]