magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
* o- G! M8 B0 V. e# H# i0 \
8 `7 D4 \  a2 O2 C% u/ |) u簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
9 G+ V; D+ N0 |9 g3 d" w其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
% [1 U1 Z& _# N2 p* {亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:; o, c, f6 l( [9 k0 c# U# x7 o* F* P
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

$ [5 W  j" {3 W+ [6 Y
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
- e# K4 m( V+ ?9 s) ^; o' T. C) y. l' }( [) s
1 N7 A* Z4 k0 A/ U
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

: I6 B' b' S: B( X- \5 H% Q  J% i....問題是..
) H1 J( f1 l, }9 D8 ^( b- t( }9 x1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
9 X6 ]+ Y$ x) b* @1 i  K# ^1 [2 o. E8 W
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
  Z: G; P) ?  I. l/ X  o  i) ?; D4 \, @
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
1 w- m, _+ f% G4 `' Q: [( u+ o) L
9 L) u+ C" x  _8 Q酒兄請答!!!  H5 f% N! _9 C4 t5 \. U8 d, r  U

0 w  L# P4 f$ w7 T1 k[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:/ }- I' k& t) p! t

! x; i. |. c+ H. f& y6 e$ a% N....問題是..6 ?! ?% P6 B$ z& a( T
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
# h* _% A- y) J* j% U' G1 c9 X2 K' B  b8 ^; N4 S
! h/ z  [7 J& q: g

' t- n5 C2 j2 s$ T: |0 G5 @　　大部份認同就等於對的話，...

: S# D0 ^, ~* N" p[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
  V, Y$ S' n' l9 D; H問題是他冇道理!!6 Q1 ]# R! t, s4 P+ Q
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
) x: h. K; s5 R6 S* h$ h王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..# }3 z; k8 O" c
如果::
) m0 e2 w: C4 X何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...7 B  M: I" {4 R$ ]" {$ |6 a) v
冇所謂..
9 m% u9 S  Z+ V0 o但而家..佢冇!!!../ W" |) a: {* {- p
佢係靠關係推銷..
, M* J7 y7 f' q1 V  {- q# S在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..) B. k0 g' v( I* I- ~; W
試問..
+ l: Z$ T$ s% p5 Z9 e如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
& F! d8 K/ V; o, q% o- h边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
" q: K- a' W3 l/ }& C而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同..... T$ F( H# q+ L# b& s! U
於是條仆繼出蠱惑..4 ~/ i# K9 q3 C9 y
靠關係來硬銷.....
0 b1 m0 y7 D4 R: y% ~接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
9 `+ Q" b& L5 d0 ]..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 l5 T/ w( v# S3 x; r
7 P0 V' }, i, K2 D
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]