magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
/ |/ Y$ W1 I3 }; d# X$ F8 C6 n$ L. Q2 O
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
: q4 |6 n( b8 p3 G( ?其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
8 e1 y" x  I1 o, v% D( c& Z亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:. U6 n2 k- s% {0 B
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: ^- {2 c( S- m" j
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
5 c% a7 g' l. D  u- G" g1 v2 Z. V  ]; Q7 D+ g; _& v# P
* Y5 U1 M0 V+ g0 W( @2 a( m
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; D) {9 ^9 _% R2 H& K7 b9 X: n. {3 a
....問題是..
) C. C, v8 P# A- r1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???" B9 y. [; f9 q& x# }# F
% T6 E) Q  A+ w& ]2 l
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
0 w3 t9 @8 X  V
! O. [8 S8 a/ K. n: \. A0 I2 a3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 V3 l$ ?) h, X6 M3 N
! e, a2 e3 f. F
酒兄請答!!!7 N0 ]. n# @4 G% t
/ M0 R# d  p0 ]
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
$ N" W% \' q) U, _4 j9 ~) j) s1 c8 p) K( B7 s$ X. N; c
....問題是.." ~9 f( b/ n9 z! T2 _
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:7 O9 c& c  F9 Q% l0 f& m1 l
/ [) K: w2 p" Q3 ?
  Y, `( K+ L  |" t. o

$ l( J+ j' A! j# y( ^　　大部份認同就等於對的話，...

* ^& d  O  k; Z% {
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..9 K- o9 n' [, _# a/ A; {) B
問題是他冇道理!!
) J7 C: C- _0 q3 X, }但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..$ t* Z  e  _$ y/ L$ M$ j2 ^
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
4 m* _, B, _* C: J7 T如果::. \6 Y, _. r3 o1 _- d2 v1 b
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
  B0 d' ^! p& \; g4 Q冇所謂..
* I* A: F! g! N. k9 M但而家..佢冇!!!..
- P- m: m& G5 s7 }" F佢係靠關係推銷..
  \9 P" V# Y4 D0 i8 x& l在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
( W1 [6 F6 o0 O/ i1 E0 Q% @試問..
% I) w5 L9 a' \4 T如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..7 G* i1 H3 K" V/ S; ~/ N# C
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??( [" V' g9 {0 u0 J: u4 m8 Q% O
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同...." n' ]# k. A& M! f' c* G
於是條仆繼出蠱惑..& q; T+ F# b9 t* a, `
靠關係來硬銷.....8 e& {6 D" h9 F2 r0 s
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........( R- d8 b/ x9 E. M" k7 t2 v3 f
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
' E2 G' j4 K& |0 X7 A
# o' _% ~6 H/ G; H- `# b1 u! Y0 }% Q[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]