magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:7 A* Q. F% o$ |3 Y0 [
* @+ L$ ]3 I8 S5 Z2 \7 O, {- H5 d
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
0 `$ ]4 B& B9 u0 ]; r* M0 Q其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...( @+ E& b1 Q  l
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
, Z! I: r  L- l同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

% g2 Q/ u  [5 b* b" ?, c) w# G對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
0 Y2 z- n  ]0 r
4 W4 ~; H" t* Q5 v3 b! ]" q% |4 p3 s6 m
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ a6 f; t  H# d& c9 {3 [' G0 ~....問題是..; g" h( T/ M: s) _4 Q. G9 R; Y
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
9 _6 Z. }( X1 r. a
& i7 x+ b# p) X* I. X/ Z: e3 V$ F2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...# N" f- {4 {3 e4 G( T8 ]

0 Z& R. U0 j. }; B# V# k& z3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
( ^+ f' |6 D' o8 H4 l
1 m- j' x6 x; Q# q, i酒兄請答!!!: v0 a: ^  b* ^2 N7 X

) `1 W. t6 N) O: \[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:& |% e7 q0 A1 l; ?  u$ {9 ^
; @+ ~9 \: y: r$ w
....問題是..
4 i3 r# m' t! ~2 t1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:& Q1 A- c' r/ j) L9 n
2 ?0 u+ c0 g8 J

: m$ O! T! P2 {  T! {6 f+ U# j8 M1 G, X& I) S2 b
　　大部份認同就等於對的話，...

/ E' w& t# h1 P) Z9 T
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
# q2 h) i3 b$ {! L問題是他冇道理!!
( r' t4 `0 }& L$ n但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
( ~5 E7 q4 l5 U8 C王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
3 N0 ]7 f' S, A如果::* V3 k6 C+ {/ |" L8 h6 n
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
6 {  Q3 x7 s* l0 d) N5 o6 h冇所謂..: o! h% t' @$ g8 y3 j
但而家..佢冇!!!../ R, @3 `1 c: W
佢係靠關係推銷..
3 c. L6 ]2 p  K7 m' K2 S- I* L在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
- ^( J% h& {  p5 ~; x0 x試問..
- X# P* X# ?, n: b; ~3 p如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
/ \! K7 W: @1 h边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??& A# ^; x7 y+ @  l
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
; R+ A9 w1 t& q) j於是條仆繼出蠱惑..! T% V2 n) k0 X& q; `6 C
靠關係來硬銷.....
, Y/ U: ]% c& T8 T) |* t2 W接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
: R8 d$ m: f  Y* b$ V6 E' M..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
) \1 Y$ X7 T6 M1 N; ^8 w0 v) v" f. y
: I) s" Q' O/ _. i5 M4 x- R8 Q[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]