magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
) @# t$ ]: L+ z  I; w. J, s
4 G- p/ g% }+ D" _6 X簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
! `5 R9 I& q8 y  |其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...! C/ t$ ^% W# L! [% D3 d! w, [
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
5 [$ f; i% L; ^% v4 k. a同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 Z2 h( |% m9 B( q/ m, J對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:( a" v3 N2 Y$ K. a+ h
  ]% u' D: H4 v
& j: Q) W3 I; e
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* v( G2 A8 j! H0 j0 P
....問題是..
: F1 t; l3 U  ~7 s& }) G& x7 _; q0 `6 I1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???. P+ P' N% H6 D( [3 y# C

; @9 q' \; e: q( v  h( }$ N. t! V2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...- Q2 S8 A: x# k* C/ R

5 L# ?+ |( f3 x8 d. L: T7 U3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??8 W, A( Q( ?/ @+ g2 O8 J. `

0 C( [6 H0 c; B5 X酒兄請答!!!7 o& O# S) y" Y  b" s4 J: M

: R3 m9 e9 i( C[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
, C; \& n! a1 v& H9 p2 z- Q0 G
6 L4 z/ w$ J+ Z; T4 L7 x, k6 ]; |4 ~' y....問題是..: l8 n# L! U6 O/ \6 j& z& L
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:. r: z! G1 i' i% v. p. I% N4 u' N& e7 O
7 c$ M/ p3 O) h: C. `

% h4 t7 K) E5 g% ~
& L% w2 Z. T# ]3 q. s7 @$ y) _4 O　　大部份認同就等於對的話，...

% |  b# T, a6 V8 \: s& z
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..! }" E1 g. q( q7 t! J9 o; w0 D
問題是他冇道理!!# }8 R+ y% S2 G: y3 Z% f
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..( I! D& M3 l5 K* s
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 x3 F# z& f1 q; t( m: a# }
如果::
) ~0 r/ k' @( ^7 `1 z何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...' k* ?) t: N' r+ C% Q2 }+ ]) u
冇所謂..
" u- S5 p8 g  T" z' l但而家..佢冇!!!..6 B* c5 E+ t3 m8 \
佢係靠關係推銷..' o9 I/ l$ I6 p/ @
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..$ K9 _/ [+ X. Q( C
試問..
, y1 b, o6 r9 L! |: V如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
; l3 }: q- `1 L7 }5 {% _$ b边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??: S) Q& b8 P8 O' k) N4 K* H2 Z
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....9 @6 T3 e# X% ]( I
於是條仆繼出蠱惑..
- [+ ^  ~4 ?, t, F- K5 N靠關係來硬銷.....
1 [3 |8 H. @. }4 l0 e5 I6 r: F& G接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........  O% e+ Y( n: _7 j$ Y1 m
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??; m9 e$ u/ r0 V& D* Q
; v# R# V5 Y* v
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]