magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:* }3 K% e9 D( p$ Z6 a
- a' Z2 v5 i$ e5 D
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
1 D3 u( r! |+ ]  q( f其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
3 g8 R0 U  Y0 W亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:6 j$ s4 A  j7 F9 }" ?
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, G6 ^0 i* P6 Y+ C對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:4 O& i3 G# Q) w+ u" n
4 ]7 {5 c1 V, i/ @9 a4 |8 y4 b" k

, V: E" W/ L: L( q1 g　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" I) w" x0 C8 s2 X4 K4 M' Z....問題是..5 \7 q1 ]0 l* T( d! g  `0 X
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
1 w+ |/ n5 p+ r: c; H% t1 b, V3 I& E& D- l
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
  B1 @. F9 ]) D6 S1 E' h' `# k
4 V0 F$ P& [4 ^: k$ A3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
; [) c" H; z, P8 p3 o* [5 r6 V4 c* H' L
酒兄請答!!!4 C0 G* q% D' D! r  ~
, g& H% p( ^8 z
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
6 M  g6 M* k, |* [5 K% N
) J5 z/ R" L' g....問題是..
' X  O1 S3 D& B" y/ D1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
$ [5 R, U3 C  ^/ r+ l9 f- B8 T) R0 E

2 P! B- m' [$ Y# ^: J0 z6 s  i* w2 t% ]
　　大部份認同就等於對的話，...

# C1 n' [/ t4 T$ d! y; {3 ~* n[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
$ [, k- ?5 \1 H問題是他冇道理!!, E; J- i$ H, G6 [6 ^
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
& R/ E+ ?$ N3 S2 s% I! c, _. [1 M7 v王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..& h! ^9 ^9 K" {; }: }
如果::
8 ?% T! g9 T) o% z- n: t: k9 H9 a何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
6 {$ a3 }1 w1 B3 w  a冇所謂..
  r' X# t$ V0 Q" j- h+ ?. Z但而家..佢冇!!!..
3 [  I& s/ X) E/ S; i佢係靠關係推銷..
- \# e: x& `' g/ E3 C1 S+ x% s/ V2 F6 y在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..8 m# @; K) D! ?' e9 I8 z# i
試問.." D$ }0 [: O2 x) r
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
$ I3 `4 G8 x3 s0 l& A8 ?' l边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
1 z1 q. i+ A& d* i1 E) x  A, M而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
' [" z* N0 @; i) j( w: S+ N, t於是條仆繼出蠱惑..! g" @/ C% [3 [6 k9 Y$ ^: c9 ^3 [% w
靠關係來硬銷.....# \  L. z$ O/ h2 o" ?. |/ K1 o+ d4 E
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........; S" i5 I% V+ A3 z2 D3 ?' t4 v' F; I
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
& e7 u5 ]$ L$ K. `. t* b
, [, c0 u, z7 d[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]