magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! f0 S3 u3 V/ q4 u

  v. h  n% z/ T8 n簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
" ^. k8 \! [( A8 F& F; x' ~其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...5 f+ r: @- P  C# A
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, e; b0 T( e& E0 _3 L# b, _
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

' |0 ~$ E- [: z8 Q/ x對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
" U" }! S' U5 V" K, \8 J; G. q; _1 m+ [6 n5 v# C

6 T& j8 F- I" K/ ~/ e% b　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* K+ u0 Y* A  O% i# y- V: C....問題是..* b! \5 M+ x! r1 z6 T
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
- p3 G' k# ^4 L3 r4 f6 f6 z. b0 N* S. q' ]$ }6 f0 k8 R
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...( h  I4 A* K/ W9 D, q

( L: u# O3 M3 [2 p3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
" t, R: S8 w7 v
& @3 f  w3 w2 G4 V! m: [  m! Q酒兄請答!!!# H+ k3 N) k/ o6 R: o, l
  H% V) ~) ^. m: p
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  k( q, {3 H9 `! {0 Y$ c
1 K  S' p3 F( @1 V: i  g" j4 a, l....問題是..
4 I4 Z; |+ v; C! f1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:8 j  L; d1 @! O6 O
* w! C2 `. [0 n% @/ s6 ?, h7 I; d

( Z0 Q: R' ]  \
& r/ w9 |1 P" ]" Y, N3 d/ s* C　　大部份認同就等於對的話，...

# q6 ]/ L. |. B2 @" V0 K4 L3 Z[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; F$ R. m, t5 m# K. }* D4 `
問題是他冇道理!!
# H) v* o& Y/ ^) t, W" D+ D但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
; i7 E# u( [) g  p9 U2 S王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..) t2 n' g6 m6 l$ V& X
如果::
% _( E! q0 K" N! o8 F6 f何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
$ J  q/ i$ \) C6 E, c. U8 @冇所謂..+ p+ Y( \  d- A& Q
但而家..佢冇!!!..
7 k5 g6 p. J+ `0 I7 o; A/ g佢係靠關係推銷..
  R8 e1 `% f- K5 |在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
" |6 [: k6 o) c* I( N* t試問..' p- W  a$ \! K" l3 `. q2 J" E
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
! e. l: p) @" d, ]" W1 b3 s7 D边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??3 `& w8 _: x  [$ l# `
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
8 f) v+ y$ g/ d; ^! Q6 S, j# u8 y於是條仆繼出蠱惑..
/ U& L6 g+ }- g" J靠關係來硬銷.....
" f7 g% V: {5 m2 @& R9 k- U接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
4 Z0 M& S, n* f  E9 _* J..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
3 X4 o" h# l6 H9 ?% x: k2 I9 z/ V6 N1 {# h5 y% o5 M9 t$ C
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]