|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
H2 v1 i$ ~& X$ C( u; J...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....4 j! J& Z, X2 A# g+ E! T1 f
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" E' p! Q' Z# t Y! V, F+ w$ U
. D1 [- B: p4 v. m
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。: S/ s$ c& u0 e+ l
* G- _+ R2 l( r8 M! m: K% f$ ?有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
8 V1 j- o/ G$ W( r1 D! X3 U- k9 E$ p( i
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。9 I) N# Z& {5 r2 H$ A
! {9 s0 e4 |2 ] p2 f
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 . l! `: ?6 O% u* Z/ H$ ?1 h
" j, @. j$ V( F% k) M0 O不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
. g. {2 Q" O# k- J, F.......................................................................................................................* V% F: ~( ^+ o2 h7 Y! P! |
[[[對粵語妖音有四問 ]]]8 S! b- p1 v+ v' t* a& W% t
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
0 w4 w& t* \: f6 X6 c$ O1 h+ w; q* \0 H) o
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？, o9 G: A3 h/ J: o% i
/ X1 C5 x8 W% c4 c$ I7 R
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
7 c3 s- P" k3 x$ W3 J) Z4 |4 O- Z& W$ _8 d* v: s
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？, J5 p/ I, g0 L! V3 }
; h3 U! g7 w4 M( h( {1 @第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
+ x) L# v' f. ^) I& D% A' j9 [8 ~9 K7 x1 @0 ~0 H% t, L. w
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。* \; a9 C% x/ y3 x3 w; ^
. p( `5 W) o7 @4 n$ s
加拿大多倫多星島日報 ?# C% J' b4 G& J
2005年12月20日. g) q' c% Q2 I: M9 v
.....................................................................................................................
' J0 n" W/ w) K6 D( N& f0 ?[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
1 O2 o" H, L4 t$ Y* v) X看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。% [& J4 x& C! Z- c" h
, L! J, y8 k6 L' j( L
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
+ t2 E/ {' c. q" ]2 J+ }# m6 j" n* B0 P2 D
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。7 X7 B3 p5 I6 q- H% l l) H9 z
( Z$ h) L' D9 E
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
* i4 E# L/ r! F' A* r, p; J7 Q1 o* _: } V
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
9 _3 d0 o3 v5 B) R. {+ ?) o; N4 O c- S3 S/ i# ]
加拿大多倫多星島日報7 ]2 o2 a" E: x8 p% V; U
2005年12月19日
' `4 T9 c9 \) w...............................................................................................................................
" a+ j( }% w5 `請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
# j; _1 m6 y( T+ m, F) U k0 n) C* K# ?$ t0 V; L
) i0 C$ t& u( y
一 問題的提出
& _8 v# k1 C/ c6 z, @" l! y
+ R: {8 ]: G- F' _& e7 i( C* i" @2 L: s
, c" a) r5 P( v: u文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
5 N3 j+ ~0 s/ o+ {0 }) T" u3 C4 G; w) U8 A
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& j0 i& v; Q5 i L5 ?3 g- J
2 M' c# ?6 C" [, c對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。8 v& o8 `* J7 c' _8 m! x
0 Z, H0 w# h. ]# `- p表態已畢，下來即入正題。3 S- q1 f/ ~* E$ d: h$ `& K
, Q2 u( O' T0 y& O2 I, \, v4 F, a7 ^
二 限用《廣韻》不合理# J* q! p6 z% Q1 h; E: x$ u
) O% W( u4 D3 H' T W
. w* s5 a6 t3 V+ k w+ R
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
9 i: ]5 J) r* N& a8 e9 }) ~( o- [$ {
; V v% R' P$ g- n' V廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 x7 t7 l4 Y! u, X) A5 F6 k) b ], z$ F
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
5 r% Y( a6 a/ U6 O
/ b& ^8 @# }: o' H, s例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。8 j2 [+ k: C8 {2 P! y; W; b" t
& G5 [/ R# W7 b/ W2 o* S+ {又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
) I9 w( }/ U! T% q2 {* n6 }: P) L' N3 c
; A9 `. Q t" H9 y可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。/ a d( {$ P1 A* t
1 f0 G2 V; z4 U6 t% U: r
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
7 o$ `4 B# `# A! p; ?* K" C7 `# |7 b5 g! \
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。8 o# G$ _9 Q/ k i+ H
+ c' p' `4 \% l) Y: {8 F: c4 `
3 k" H. i1 U- w3 j5 x7 G9 ^* @$ K
三 違反音韻原則
5 b0 Q- \( m; b. V0 V
8 K6 K9 j: B$ T# h
% e. e: `* B$ n; r' w8 M8 p語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
" S# q. p7 n" Q$ D0 D7 |# h i( |4 Z& X- p5 W
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
9 Y8 E# n2 J- Z" ?/ `, o' r8 t P: O' p+ F
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
: I/ f( }3 Z) |4 |' e5 Y% C& t2 ~) }6 m" S, F. S U: Z
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 i, N* H( N0 Q0 i m2 o% \/ A) r6 u; t( Z2 L8 F0 h
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。& H8 g% Q8 x8 q3 }1 B
4 S: `# _8 {9 i, S* y第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
1 @, K7 `( Y* U6 _2 _2 p7 K5 H( c, z8 d. L: T- [: `
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
) S% G; M- [: B! e4 _8 O
% s% e6 v! I& e* `* B現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
% M$ H* S/ y; G [+ [7 u4 s& Q# b" |1 H- D6 }: N! E6 T: K
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
4 `( h% z1 T' b
. D: j/ g6 i) h# O0 P5 L所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) g: q6 u O& @9 m
S$ y$ G4 _. ], ?% g7 {* U; u% z$ Q5 c2 b; F1 I* y
四 舉一些變讀為例
( `/ |* Y( x0 k) c4 K2 P/ l& e
9 m) K( d* z: k: y( P3 s廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。; T- k3 z- I0 S0 Y% Q
" c9 h7 B8 l8 ]3 \0 ~; |3 t所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。! I+ p% M r$ g
' K% Q8 V. G0 I8 ^ j所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
1 \5 _0 Z b* J/ q0 _9 ^" V- y2 m# i: S
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
5 ~* `4 u& Z( M2 H0 O0 g! W) [! P0 U. p. y5 ]- w# `9 W
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。! o* M7 I. C9 ?( w
; x$ b+ c* z1 D
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。2 ?6 K! B3 @/ Z4 w) c
$ }9 {$ S, J4 j$ N$ `$ R又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
E7 j/ x; x5 \# |6 @3 s# x# _& u0 v7 z+ | Q) y; D
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？2 _7 y; y& S% q {6 m: C- r0 F' P
6 O7 A. J/ q6 J( T: J4 R0 W4 ~( ]& X; J- j x1 L
五 「規律」云乎哉; `+ w3 y# \4 o+ ?/ @7 V& X/ C
3 g0 h' {9 e* B
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
5 u' t. z2 W. f; x0 O, f$ V( d2 r3 O& M3 r! q' p
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 J# b" n/ q( S# h' z* o
( }% b& f \2 P( j十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。1 r& j( g* p" Y) m5 e' J& c+ R
: J7 ^/ {' |+ l* _可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 ^+ a5 F1 T" \9 Y. l" ]8 N; r; @/ x+ n* n& R g' _
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
% @1 g0 R$ {, A: @. N( ^/ H4 {5 V
! B7 B: m: B y談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
, G8 z: P7 a: b; D, Y$ I2 w6 W- z! Q& o5 N4 Y9 y4 `
1 X) J3 _( u% `$ `0 }& @六 小結
2 ?8 d% K' n' I- X; S
( U3 R! j, j% {' h* r' t% F暫時小結，王亭之的意見如下─9 K7 N' |+ m" K, ]) t
" ^, X3 I1 `$ B F# c2 S
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？$ o& _/ \) G* M8 D
. x, g) o3 ] T4 G' U2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
/ _' u5 [8 c2 z5 w9 g4 d! B6 V. o6 A9 k' r4 V
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）) y4 N' Y3 l A5 m
9 f% q/ a' E8 }8 A
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
4 q+ C" [8 j& i( @% L- A/ Y. I! v E/ r/ @. s: M! B5 b
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
" ^3 t" Z1 X$ A! E- g) V5 J0 ]5 F S
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
- G; j ]. W+ F0 R2 x+ Q1 n
4 j4 l$ v7 a/ }% j王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
4 E. _) a' q) d+ D8 ~" d: N, M- x/ O# Q1 s8 v
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。- Y9 B! _" V @) |8 t
/ N9 H# I( j$ N6 Z' H* j% w9 h[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
& b# ?) d: i8 v" S3 U