hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..( g+ G6 |) |& F- X! {. x
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....+ [4 C; p* w$ u1 F$ `
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。- B5 v3 i" L3 s. q$ W) M2 e

: `# t4 W+ x$ c5 @# V7 ?王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" X- q& R* \$ Q% p- p7 q
# Z+ m* }# Y/ K$ V3 `有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
" B+ N5 w8 x4 Z  [6 t0 {# |
5 t/ T7 C; o; ]  K/ d此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。2 V5 z: C6 L/ q) e! R4 O

1 u" u/ z) r6 z3 p所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
' F  j( e+ L) M9 x. V
9 s& f% k7 ~* g% M' K不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
! |0 ~4 }8 r/ [& W4 O! A4 q- V......................................................................................................................./ v# {, ]4 E6 K
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
5 c+ m# W0 B; n  _對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
0 K( C' L9 J2 Y! _( W0 U8 f) c# i6 l$ o2 I
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？0 A, f8 a. m8 u
; `1 b! D* `( y$ Y4 |; ~, f0 S
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
: y5 v# A/ J. {! ?! X) q3 v1 V
+ o* a0 {7 t: ~: r2 {第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
  b/ R# J8 H6 C5 N) O- o) A
+ W) E6 ^4 X; l0 W6 M第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。; h* m0 r- i9 j! O2 n

6 Q: d+ ?8 X5 f! F0 O+ S$ u! ^除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。2 Y. ~# }1 z1 ^$ a+ }6 ~
8 D$ @* ?* W( {$ x8 @% ^2 S
加拿大多倫多星島日報$ ?; _& O% y0 v9 p5 K- n, h
2005年12月20日
8 I7 A* m7 G0 n3 b.....................................................................................................................
# D# r, v) E( r& t, f  {7 B$ i# f[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]$ e7 l: b; t2 p7 F
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。4 S4 e1 s1 g6 L0 q
& V7 q+ ^3 h0 G9 x5 ^% L$ p
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
. [' h; k. q% ]  G# D2 r, I" k  F7 i1 |5 l0 m
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。2 r( \8 b. h4 _7 U! U8 o7 @2 X

' M" I/ J+ O+ z) Q; {( `% h" p一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
/ N+ y. X! {8 H; v* v! K2 B1 R; P; p
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。0 x9 i, W$ f3 [: m3 j( P8 G# Q

1 B! b" @6 v$ M0 E' ]加拿大多倫多星島日報
/ u4 e1 e$ a1 O  K. ]+ v3 k+ j4 \2005年12月19日
" Q5 w- U4 g5 }...............................................................................................................................
1 Y  R) C2 ^" |2 U9 I# H請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
# x" }0 w+ W; a3 i9 k, p# ]* b1 Q4 z0 P
2 ]- N2 e7 I: o  R2 y8 i
一　問題的提出: x! ~+ G5 ^* z- m: C9 v
* I: J. \3 R. n& v/ F
' F% e, B) C! }: F( ]* a$ v8 y2 Z
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
. e* w' q. k5 y& i) {* n9 o: F# r8 D+ P# U7 Z$ C
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
- S# z/ i4 h" R8 P3 K( z
5 B$ T; G' F6 K3 s對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。) Z( r  p7 N$ J  x

* ~! v( Z% j# G/ n表態已畢，下來即入正題。
" j" L1 k) p- S# ^3 g1 M
3 L4 N% o2 Q! L$ u# a' n! d3 e$ i( A( T) h
二 　限用《廣韻》不合理% u# G3 Q' f* p. \6 R, K
4 V4 j7 e7 k1 d
1 g* u: z/ t- M/ N( J
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。% E7 Z: z' l1 N: W

) S# M( J8 u, e8 L, e廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
* e8 ~8 j8 Q4 k, y  [" W3 z* p" ^/ w- Q) j, U1 I
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
) ~. W7 N2 n. F0 j; i% j0 |  @# g/ r& _
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
: U; Q, r; _/ ?- ?2 G8 w3 e3 e/ c1 k/ f' m
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
" O. Y3 p  @; C: F2 H  |  g2 b7 M+ A! B5 ~5 u$ Y, j
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。  G; r" w6 E8 w5 p( [
5 [- L$ i7 O2 U4 O6 u
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
. v  q2 I! z- [- h" _
9 k; q, G5 @; _3 m可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
4 ?% Q( L/ V8 Z& u! l' X7 ?. @! u; t/ T8 C

# t7 G: p) v5 `$ j三　違反音韻原則5 o4 N. N. J1 n. c, L* m( k
% q  E1 N& L9 R. l

6 {$ F6 N& \/ Q0 y0 H: A% U( a語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
8 k) D+ c- h3 M; s' M' l" |9 M2 P# r1 b6 v4 c+ Z6 e
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
  p  O4 c3 G$ f8 [' c; {
% s' ?: F. l& _/ s* M- H! z" y% Y4 g6 f可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。/ l3 W: E0 G- @6 M8 {6 h  G

+ U4 {5 D9 j6 o7 `這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。2 l) k  f2 G1 F- }. W
& {, J; Q+ q' W7 m! l; c: ]
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! f& b0 S# f: w6 G- D

$ K% o- C; C3 M9 {& ~& Y5 _% ~& M第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
0 d4 n+ E) Z& }/ M1 r5 G# M5 S4 q7 |. O2 b7 O# W! B
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
8 Z1 @" ~  a! T7 ~# r9 t3 s6 E! k2 c& R2 w6 H  K+ w: R1 L
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
+ }/ t$ U0 \8 \* _9 W4 {! ~: |. m/ t* R& n# p3 X2 y$ y
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; f1 h8 U5 j( I2 Z6 V! k. b5 O5 a- F& `& P; o- ~  [
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。8 \3 Q5 {* ]  M# V& k

8 Y! K  e" h2 m
# n9 d: K" B. t- y( m, G四　舉一些變讀為例
. Y- M  ]8 H) k0 B+ V5 a6 k2 `3 L0 p! e" y) c6 I5 T+ n& R( E
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。9 s+ M5 r; Q6 |; a2 H1 t, b
9 A8 h" V6 P+ g7 r1 H2 e, g- h
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。3 n7 q4 g8 c2 {. N& E) g
! |! e/ h: U! [- |3 F( H, a
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
- L5 \0 [- h, J1 x8 V8 d" W4 L: \. o# o6 N) ]* B- Q$ A
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。. o' n  H# k$ Y: M
/ H, u0 V3 T+ k
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。( |5 f1 X4 @+ v8 Y

8 Y. w) m5 H% @此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。$ g6 g* N/ [% v% Q! a

  e; S) ^% |  G又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- @/ r( s( o1 t9 x3 P, L  Q6 d. B$ A* W2 I3 V. D( m0 L# F# R
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
6 `8 F6 R8 D$ x0 q) q* j' m) Z' j1 z9 y1 d7 E9 o/ Q$ P* f

. _3 ~3 ]. W5 m4 C8 c3 j, ~五　「規律」云乎哉
# Q1 s5 j! z9 j" x1 a. g
$ _8 `( l! N* ]8 D9 v5 V好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？3 d& c* V! v/ X+ H! S2 q
* A3 H- l+ k- P9 d! x! E! o* s0 d
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。+ q# M0 j  }5 C- C% e

1 n+ ^* ?# k7 E& W十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。3 n+ k( j# w$ M  M' y' M/ R
  Q1 J2 R6 t& z
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？9 [8 N$ v1 C/ V6 X4 t

6 H. b4 _' w+ M  J. `其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
0 X8 s  q  b7 M2 i
+ z0 `' s5 G  \談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。6 T4 |; F$ O+ K  e$ e

4 A; o/ K* ~$ m3 S! S. m* w8 V& N! J& F
六　　小結+ V$ E3 H: _, s" i# P2 r
9 l* ?5 C* A% a4 p3 [$ {
暫時小結，王亭之的意見如下─
* D' w! L1 l! h# A5 q
+ K0 a/ Y9 J7 `1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？" D5 ]6 x( u/ [: l* [2 `

- L- e& h$ A0 r6 t9 x. Z2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？+ y3 }( @, R( q5 ^! q2 S; K: j# g
4 Y* S- _& V6 M
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）" S" h) H  ^/ n$ E

$ C/ }7 y0 H9 i$ L2 [4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
0 Q: I$ B, M# }1 U2 _, l) N' L# g" U* e
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) Q0 k2 F  x6 X! Q1 V% r
) P3 q3 r2 c! f* e! A- G' r傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
' k6 X3 r: b/ }6 t. X. w
, L) R& u: ?3 ^- g" r" q( u王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
2 Y# \' O+ G; t4 p
8 t; |9 y* w! i$ o. U: y1 i這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。0 j! l- A# H- ?" i, }
9 A+ B' a7 k1 n8 S* }: q
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
7 v+ i" w5 ]) n% A好讚成這篇文。( }1 Y) y6 Z9 V' C0 f' X: x8 {7 C
作為一個學者，是否...

/ G8 V2 I9 D+ ~2 L
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
7 H; N  h6 ]( D8 Z問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
2 z( A1 J- t! w1 D1 n+ ^後來北人南下，而中原人又南下..# |) }& |' v+ \4 c) g8 c( d( }' p0 W
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
; V4 e: C% E% k/ Y4 A' P5 P( g所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
; f) ]. d% f. d* K( N5 n$ F古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多$ H5 K( c* B  P

7 E3 i" v5 V) G1 D! j[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]