hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..) |$ ]8 L! x/ f7 h2 ~3 j% `
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
% L& T" [4 B, q- h% J, |1 ?「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
8 P/ f5 R9 [5 U+ L) ?5 y3 V3 l9 o
; {( s4 g% }# g/ l# v2 t王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" }& L& ~3 ^) p$ o) ?/ q. o" H% S3 r* a( ?2 @- u, u( J7 o
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
8 h. ~! V" ^5 E% ~7 s
7 ^* |* S( b3 m5 L此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
, s. h6 O# F4 I0 J: e6 e9 S- _2 b0 _
6 {+ t; ]/ Y2 I$ G- M所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 7 \1 G: v7 ?. O4 o5 @- P" }7 z
+ a- V5 A+ @4 {6 P  b, E9 [: y
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
, F& Z' x4 \) V! {* [3 r7 _9 T7 F.......................................................................................................................$ i6 W$ y$ W' z
[[[對粵語妖音有四問 ]]], W8 u3 q" {+ @: G: ^
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
  z* s: Q! c( k$ S# I; H
5 L, z$ B3 P, q第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
9 i8 [! m/ m$ ^
3 }1 g8 L8 X( E4 i第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）1 X$ {8 U; I/ X+ e6 @6 C. _  C' e

' F/ `2 W0 J* `- y0 c3 A第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
# \1 V: c  W3 p9 a* Z
0 A$ N+ p7 D0 e( @+ i. |9 y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
2 v) w+ u3 j$ H# z7 u6 M8 i& S5 H, L/ F* F: P& n; H, y
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。. @: p! L8 c+ n4 }8 d3 _  t* A* C! _" _

9 k4 F  M/ x! q6 z- j0 U# E1 y3 w6 Y加拿大多倫多星島日報0 N) g# H+ L% ?" E6 D5 G
2005年12月20日
# ^, k7 ]1 F  m/ j- u.....................................................................................................................
* U7 @+ m0 D9 t9 N4 s[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
) D- N. d/ @" Y) }1 U6 L7 L看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。' Z6 }: H* {2 I* d

- t1 X/ X. `3 a* L  F+ T" W例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
, r( t+ u, k, V) |$ M: C! v) @
5 k3 {: D* w9 F7 w& B; B何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。  t$ R2 E4 \1 E3 _( a

. ^3 e" T7 @# E一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
7 R2 x! A: z8 D
: x) c- c: D9 L+ J7 ]圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。1 {& [. l3 d1 f( t+ P9 i2 g% h

9 \* b: ~5 y9 u8 R) g1 S3 t  T加拿大多倫多星島日報, k& y% Z( I6 [7 W
2005年12月19日  F0 Z# e. ^) K2 z. L
...............................................................................................................................
0 C( _9 c6 q) R: g$ z/ A請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
( C3 Y# V; S! x# s" U5 o
' o1 U* D' |" X/ A% C. V+ Z2 d3 i1 n7 v+ `! |& `; U# v+ ]
一　問題的提出
, M. n  `3 z3 ^' ~, r
: W6 R, `2 H  ?$ u4 O% \5 m* q$ d) a  [5 Q
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。! x, m: F- N3 p6 @  H; |- z% J. U. Q

0 ^+ H6 D7 b% s碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。( Z7 `7 u: X( A2 d$ q2 \

, c5 Z( c# ^4 [+ ]對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
( v0 d$ r+ ^! p; h% j. O( f5 w( d% Z( c" z! N' O4 J
表態已畢，下來即入正題。: ]8 k" t" ]( @) Y

' z( J' z2 {! a7 w; H2 ^% W$ u: k* S: u' V7 U* J
二 　限用《廣韻》不合理
. `9 d- t0 y* p, _3 e# D5 z$ G' j/ M' _  t( ^" t
5 z$ s  K4 |3 X3 i- y! S
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。1 ~. _, i. ]/ U; y

4 A4 G/ g6 |$ h& p$ o8 @& N! c廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。/ _4 H, D1 X1 b- X1 _, j: c

; s2 E+ Z* }8 G" q6 }於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。) n& l, r# s* ^7 I& }: i$ O4 b

6 p3 e& X  K4 J, S8 y例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
  l/ B' u8 _6 Y8 t4 S( M4 J" c3 E" p* u
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
. \( j. f1 y) x6 G/ i: X* }. L
+ K( b  q- t3 x8 B! d/ V$ E0 l可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 D5 C" g2 ^" X: b6 a* p/ q/ ^

& Q1 N3 {+ Z' x6 M  p舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
5 _: e. v! p, T- x  M/ ~# Y) W7 L( t% R+ h
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。. L/ D& |8 P6 X
+ Q6 L; @) W; D6 ]+ a
* X9 E, k  k0 y$ \+ k7 ~
三　違反音韻原則
. R  Y0 m; i2 v8 q) V
9 f. R1 }* P9 Z) V  u; @  l0 t) Z8 M4 [
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
0 A3 I" e1 ]1 e8 b" ~# [
$ E' O; a$ m5 L  E) v8 v因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。$ s! K8 ~/ Z; _) L
0 h( I. O1 k+ ]* s; ]
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
6 r) M9 {& y1 Y' V3 H  E5 x$ g* h4 d- o! f6 _5 O! |7 U
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
# B( a! ^' j$ R4 _. y# L9 ~: P; t  [( o* U8 L$ a  x; U' G' }
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) b6 L3 k5 I8 W& ~& @0 J9 M* O* k, L7 v: I' N5 V/ o# }% Y
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
" ?) y3 Y) {5 X" x
( H. t2 F! m4 O( y2 ?, B$ u第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。! b% B" W5 a+ W: D3 Y1 M

* E% x$ D1 ^. r; u$ T7 @現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
3 i) @( L! ]8 i  s+ L. O( N' Y, ^# R+ ~3 R/ E1 {
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
: ~) _2 d( s8 b6 @# d# N% D% k. a! {! j0 R
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。9 X2 U9 B$ |% l

& k) Z- K: q9 F3 ?5 P5 K" A1 `# V) j( J
四　舉一些變讀為例' X$ s' z* b6 ?& U+ }

+ w, k3 B  N9 |( w/ y廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。, ]2 a0 a) t- q6 ~; h+ s4 h* l$ ]

" @2 O1 a; F$ q9 W; E) e  P- _" U所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
# Q: P# \2 R1 r2 d& _
- q7 _8 B5 \6 Y9 x) O, v) [3 x6 p所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
" o' V5 u! J7 ^, J$ P: }+ E$ L; l3 q+ f0 u
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。: i2 f9 [7 }$ ^0 F: z
1 A3 {; _" k7 n, _# w
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
. E: C' _- x1 b! e: l! ^' R6 W4 r( H  H6 ^
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
" w6 V3 r9 _5 M% G
# P; t( X2 R4 A. `+ i  v) f5 [又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, j. W. |. K* p( y% A1 P+ ^" V! @0 P( z% ~: M
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？# [. J, h$ v  g: m- [  `* _6 A
1 h% S. h. q, m9 b3 Y

/ Y, T7 x$ u4 W) S% U, E五　「規律」云乎哉% I& P1 I9 E% u3 f2 |+ C

4 N& v7 Q4 H2 a) [$ |9 ^' A好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
  l/ d/ t: Q- s, p5 J$ g4 o+ X2 [
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
7 U" C4 h% B* f3 _& M+ H) L
( ^/ y4 v+ k/ x1 C) T8 n1 ~十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。9 C! Q: x; A& @+ H5 a, b4 X! j/ A

: {. u! {0 H: e' r& G, O; ?可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？- e6 s' ?, k8 D4 p3 j7 J
4 ?6 ^- S3 n/ T. m, |6 n9 g% [
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。* l  W; S# v8 j

/ x3 \) T% Y, |& i" r談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
6 K7 f" x# y) l; h$ X% B
* G2 C+ C) f# E" E
- F/ a, o+ g, z- u六　　小結
! B' W1 v* G$ G: \2 m4 o! J! k
, G7 X$ W. Q$ L9 r$ Z3 ]暫時小結，王亭之的意見如下─, v4 F; ]6 L9 y. I" k% y( X

$ K  K# O& y2 V$ C/ j1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？6 N# U- F8 l7 I& v( X
5 N* V* `7 F8 U! B" f$ [$ |3 F
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
8 s6 @1 Z/ V5 n2 f
" e) }8 e! ~5 j9 M  S( ~4 c# O3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
. q$ R4 o  W! @! Y1 w5 M3 i0 O# j# m& j! c
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
& z" H) {% l% y- ~6 }% D: ?8 t4 }- m& ~% }% ~
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* Z0 L( f: s# S( b4 i& L" ^7 M- J( @/ Y0 f& ]( H
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
  i* p7 C& E& A8 C4 x6 |" B& V9 ~- R0 T) {2 V3 Q
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
: p$ e3 z3 e" T' W0 t6 @4 z- B& s9 v( T4 B/ Q0 G- f$ W
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
& W: l. J' H  r4 ^: Y
5 S) @) D+ q7 E! ?; e! {[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
6 _$ H% F' e2 Y. \5 e好讚成這篇文。
' e3 G# R& ^8 x& F作為一個學者，是否...

  u) @* C9 d# Q- |& u....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:# _4 i" G9 l/ I7 L, ~2 Z
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
" k+ e3 }& [  z6 h, `9 N後來北人南下，而中原人又南下..
: Z9 j7 k6 Z9 K+ w! m; f本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
, w! E6 X% o( L- T6 A; R0 }" ?  Q所以要找最近似的漢語..就在廣東了..# S- r3 `8 S) _" S( q
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多: ~4 ^( l, u) t, F5 i) |& a) M

7 u' y$ m+ {  O5 i+ |& |[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]