|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..) v0 F, f, ~2 V, d7 J; g
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
& @7 b* |$ Z5 x' W2 q1 j1 ~「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。& Z; a2 q& l# k$ \
, k! L" X% z8 R4 @5 j王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。$ y0 t7 s/ b1 u" _) q3 }, \
4 `+ c) N# I, ?: W" D. R {5 @
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？8 m N1 }/ @) x2 y/ v( Z1 g
1 M: x9 F; N% M0 m& z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
+ b2 U8 ?0 Z T3 t/ i% U! e
0 {5 _, H% }- ^9 i; k* \! A所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 0 D b8 }1 S) I/ r
+ `: \: z3 a2 c不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  7 F' `2 S: i% {8 E
.......................................................................................................................
3 O% {9 N/ R* I& Z# {[[[對粵語妖音有四問 ]]]. \1 d% q- _8 @0 |: r7 I* K1 _
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
& \ O9 X+ @# m6 H
7 F4 _6 e- G0 `第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
- \- Q" _4 y+ s& V. E, ?7 U+ N# n" _. }8 |" k
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
# P% y+ v. P! T( L9 V) S3 l: w& ~- o8 p) \- b/ G: @( E
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？# O: A$ m) _% T2 H+ ^ d
' k; E8 W4 J1 \
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
. B7 V$ F+ F4 l% I+ ]: z6 t/ G+ f5 X1 S D6 Y7 e* S
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
1 `0 M4 S5 v& E2 ~' J, d- g O2 {$ j; k+ u4 [
加拿大多倫多星島日報
. w& ^( I1 F6 \; i% u% _$ J7 t2005年12月20日4 C* n* j/ `; d4 a
.....................................................................................................................1 N4 K5 k9 @4 H
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]' F# k8 W& M: R. m4 {- x
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。' g8 Q' m, F" U" e/ v9 w4 g% i" l
0 n. o& g" h3 e5 s g
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
0 J7 y6 h3 g: v7 b4 |+ k
. r- w+ L# U! N: e' {, d& \何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
* C5 S0 f! c5 @8 g( c v9 r5 U5 X% R7 k8 U
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
5 f2 y3 H; A6 C( E, R, G+ N. X+ J7 y$ E+ j; y& ?4 P9 Z8 q
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
2 j: Y$ g5 _1 |9 g! g& U) h8 W* u# q; T5 |
加拿大多倫多星島日報, J, t" Y3 ^; y, p0 n3 c4 L
2005年12月19日
@- s6 w8 O8 ]/ Y5 ~0 P" n...............................................................................................................................
+ V$ ?7 R9 Z& ?1 Q1 c2 N請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
' r" o4 n. n% ], c- h0 S- P, p: I# }
6 V6 p6 M, U5 h0 X5 {* X; T一 問題的提出" g( ?7 ~& l$ l% I/ x; `
5 N5 z* p/ y5 t; u! ?8 i5 I H9 A0 Z% U" J& _: }1 Y
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: N* x- X2 e9 \) ` [( j0 U9 \( v; s6 N. r6 S+ W' X# t
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
6 T' E8 l1 Y- }* s) P, l# y1 ^2 i; T$ Y
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。- }; z$ D, E" n' l
- o% [- D( \% w9 G F表態已畢，下來即入正題。5 _' ~, O1 d; I) U
1 _4 I' x9 O& F- q4 U. y
0 c6 F' R% j" u6 n/ ~- m$ B
二 限用《廣韻》不合理
1 e- T$ p! J" }
8 Y; E. x3 J. \0 f9 q* G
' U5 D! a, t( L, m& q! h% x) S% h5 m根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
6 b9 ?4 i- I* X& E A9 q
6 [7 J2 I& n5 x9 L/ B! k廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 Y( i/ y! B( x
0 \3 f& _) k* J0 |6 }3 g於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
' I/ C- z- I4 Q7 Y3 k/ M( B. z* v p$ `3 o5 P
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。, E1 X8 S: R6 W/ z; v) j; Y
! ~1 |1 l- ^0 S X& M. V' I* t- V
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。. P4 N* x8 {% h, @
/ k# x7 g! b% v) M
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
1 c3 {& l8 M' I# f% Y b5 S, @3 L+ p% X, Y3 \
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
5 R, V/ L) @% }, K4 ^! o) E; X# Z7 `0 j( o Y
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 r7 t; h' z- i1 h
3 `& J3 F" g, J4 d. a Q1 Y! b& |; c# o6 h' `. J- I
三 違反音韻原則3 n4 X( }2 Y# {8 C% o5 E% Z5 P
# |0 C8 C1 ^- v* @0 v; ], I
8 x! D; t8 v& C語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
W$ h4 [8 e/ h9 u' A0 j% @3 \
( ^' d0 j8 q0 q6 F0 p6 e3 G因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
9 f0 l4 Y% P. k1 U, x1 X- `2 T
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
4 f& C; R, z) t' `5 s! V; U4 ]5 D W% Y2 |2 u6 W+ g, R3 c
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
' I3 Y4 \$ t s7 K
. p/ S+ r; Z5 h! G這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
3 s, [; h& y# K+ k) ~+ E* i% p5 R7 K6 e3 N0 }) s! E; Z! n8 b
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。( \, }- o- L8 G; G2 _" F$ [
$ J$ f( X: F: e5 m
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。5 ~% X2 g! ?! o( N9 [
* m. h# o! |. k% ]: {8 M
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
; u2 q. c8 C; ^8 T# I( k4 Q! |% k! d- J7 b/ c
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
$ w Z) v# m' z, @8 y" g( _% P0 T
v. D6 G, v: n所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。$ H- p- j, A6 I* m
6 Q; i: s" ]& j, e3 ?8 @( `7 ?" }8 v& R. |" P, L( b. l/ y
四 舉一些變讀為例. [ D' Z( p4 o4 x
. Z2 T" M( \) q) s" A
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。8 i5 O8 u* g. M7 T4 _
( H. u5 ?) j* Z1 a5 @# p" o
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 L. |/ D3 e1 H' Z' w
" Y( c6 ~* a: H( w. W所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。$ e( c* T! z. R: p$ ?. T, m! _
% G! K- {, ^ S. Q$ Y- ^+ s
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
* v2 a$ Z( c5 Z
/ j. W8 O! @! K1 A! D9 [" I「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。1 t% j X, M6 V, H2 c7 Y8 ^* ?* }
9 m. C% N% i% [, C4 O, X# y7 K, ~此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
7 w. |: \' g3 M2 a$ \/ S6 K5 K( A) r) {! u1 l
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。; \2 S% x$ v" p5 ]' x: T M/ p: `
% ^, L/ l( b3 e- E) {, M, r& S若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
' m: \2 G" r5 S! g3 Q& H) y- ]) |% B3 t/ Q. J! f0 T/ m
( f: N0 {1 V# l6 Y( D2 q. O五 「規律」云乎哉
4 D2 q4 q+ ~$ h( B. e( R$ W) B5 ]
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？5 a/ ~& y% A6 z4 [' x+ K
+ y4 v1 ?0 ]: x5 S0 O$ G* ]* c/ l提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。 x; P* }2 Q7 y8 Z j2 ^% h& N1 ^
+ H2 U! @6 R( e' Z3 ^ C
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。. k+ c% `) i3 u# }" i: Y( H
* i4 U0 b0 I, a, @! ?可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？5 u2 S9 B+ l+ }9 K7 F
+ Z E: f4 U) Z; O- r
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
& ^) ], U: C7 N: Y5 O: _$ s8 v. K9 u5 l; x: \
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
- Y! E) y+ A+ e/ m7 Z( s. x8 F# S! N7 I: S: o* ~+ l/ T
1 e0 b9 e* E8 c1 V c
六 小結
/ k+ k# A0 q3 t; x/ @- [) ~9 O- X4 u# A
暫時小結，王亭之的意見如下─
8 g( \, `7 P; n- {8 ]; c2 F+ K4 e
3 H+ M5 k5 E3 |, O1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？) R. k* K3 }0 V8 b0 ~% |' l d
& V, O0 v P" N1 u+ W- h2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
5 a* k4 I" d5 I) y% N
0 b' ^) D$ {. E3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
* G) R) B9 ?4 s. D4 N) m; d
+ P/ h1 ?5 ?8 K9 I8 ^4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 s2 M# p- J' \) J' ?; L, G; ?# g6 ^! `2 y; V
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
0 ]& W. G ?6 c! c6 J! @$ U* z
. b `) X4 h3 K/ ~' ~傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。* g* \5 ~, W6 {* g' Q" P: H
) s" t+ F; ]- \* T# _8 c- t
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。# b2 ?: v$ o" P4 G8 V$ {4 C
; I3 ~* `4 a5 L5 t( r這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
* @: N7 @4 f( {9 v: ^, l
/ S$ h2 g8 E9 E[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
