hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
1 y7 S# Q' o/ q9 L. ]' J...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
$ y+ S! k6 S- m) t- F9 a" n「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
. L6 Y$ L0 E" Z; E2 F9 @
1 `9 j0 _' {" t! X' `( D& p王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。$ u4 b0 J9 u( e+ K

6 r0 [( H5 ]+ Z9 j4 v3 a7 f2 o有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
; ]0 j( C9 s& h# I; h
% }' m6 N1 f; a7 r此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) U8 [& @1 I  g: L: Y. _

6 D' I. w+ {) c, R& V( N所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 . X5 i' a& g# t+ s4 Q7 j! T1 l
0 x% ^: t& s7 }( g* X& i
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。8 T/ r4 d+ e7 ?% d
.......................................................................................................................! h+ G) [; [9 N5 t3 q' T/ |' \) U7 M' J
[[[對粵語妖音有四問 ]]]% h: F: M8 ?2 e; E  {" K4 I6 \% D
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
4 N. g- z" C% s, \6 O6 M2 R' X# G0 q
/ U0 K5 c( j1 R* P& u4 _第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
0 z$ _5 S, ]3 A2 U' ]/ {6 r8 c
: J/ m* O4 V6 t" U9 |7 h: \: s第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）% h: V7 K* j) \: F( @0 k% A

' ?9 t" R1 W) R2 }5 u6 w第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？" M2 k! e6 `+ V- X) X8 W

+ `/ V# K$ E, e8 j8 E) q) ?第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
$ q8 E$ S0 [# ?% D5 D
9 T7 r! E3 x* y  T( Q4 M除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
, t+ d3 N7 g2 m
/ R+ [- v/ L6 p4 ]6 s7 x加拿大多倫多星島日報' h2 u: h% n8 `. S6 M  r0 S
2005年12月20日
/ j  V) ]1 _0 ]; n7 T3 x, |) a.....................................................................................................................* P* x5 C$ i; D# w
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
; D) H4 X5 }( O! ^" v+ t+ `看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。; |) C) }9 Z& i1 q

# i  m' G# V5 _9 L例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。: Y, {- |3 ]5 R- c
; K0 y4 Z5 e+ k+ w) l
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
% M+ N9 Z# H2 {) L' m: l
( h) j7 x  c- h一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; S; V6 w( B$ s2 }$ d: V9 G7 q7 h# c! l' ~* M8 D
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。) ]8 ~7 I; x, Z3 |+ ~

6 \" Y& N- k) Q: n" R" z9 ~" V加拿大多倫多星島日報
8 g* |% ?0 x. }2 d( n2005年12月19日2 G3 w' F2 B0 r$ J' ^' o/ i; |" X7 J
...............................................................................................................................
+ J/ f0 r8 F( F" ^4 ~4 F請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論7 U  ]; q" q- C3 n4 y  b

- v+ y8 y' N; ~; ]8 |/ }2 Z+ e" a7 w8 |% y: [' u  k; H
一　問題的提出
1 _  E& T/ w9 w9 |, v
3 t9 X7 `9 s; m4 L; A2 V* W% u# j- ]2 N
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。0 z9 w5 [* ~1 L& i9 c" s

# Q6 x$ A" b( X" F1 U7 R碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
7 |( s, i$ Y4 F4 k. m1 @) D9 u! G* T* p) T# J# Z, |
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。4 [. h3 Z7 l2 @

( j' k; C' k; X, E表態已畢，下來即入正題。
& V( p+ e6 ~3 i% p% v0 B
6 e" [" U# W4 _: I3 Y$ _" U3 T  }8 E
二 　限用《廣韻》不合理9 q  ?. ]8 d. I  F( G+ e" ?/ h, k

# M. t8 }' u, @
6 d2 l: a: Y' ?' S0 J4 k! Q8 ^2 s. o根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
$ s0 H& B$ t, R9 d  a
/ {) z3 V9 d& _0 `1 a廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" }9 j0 {' L2 L# t- h: L% g- y( H; X
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
  r8 o$ T8 s; u, n4 h6 l1 T: N8 h1 D2 s) S  `
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。- }: P" {' @2 l1 l3 g% }

' y6 K* \5 D3 a又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。# y  R0 _1 `- v5 A7 U
( x, ?! @, |- O) W8 W' M& Y
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。+ y+ H5 s* o& J/ D4 ?. H9 Q

" w  p) g9 v2 M# k* L8 k" R舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
8 O% @, b6 L# {' H/ z
6 ]; }5 V/ \' Q  n可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 j" v3 l' K( _4 g2 }

( l2 x" G2 a' {# B" p
  r' s) c* p; U三　違反音韻原則
( `; R- h! q2 x) d% c' p
6 m0 i* E3 B* |
( P' w; n! D2 z9 m- \  h3 i語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
# Y( a& s3 x. b3 R4 I
4 ^/ Z. [& y9 t8 c因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
* k5 t" c4 j: ~7 X/ e- Y. p5 x8 ^% }! s( J' V
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
3 E1 o) `$ s' t" J0 ?" Y
# R# |) i: o% S( S  g這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
0 T% m& Z& G( T  G. f2 x. i0 _
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
" H- `' f) r, T6 H2 l0 `& X
8 N8 f" X+ \' O& J1 V  P第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
+ A6 W8 R( R& \7 w
& B" `- q2 M# ?% G9 p! a第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
( c# Y8 R2 h% B" `/ n0 {$ M$ B5 c9 g! E, `; n% k1 c% H8 Z6 s
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
, {8 j9 p) j8 d2 K! g6 w
- ~+ a' U/ |$ C+ \而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。/ N3 {* M" S3 R, p
8 @; v- E6 z8 Z4 b
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。' `3 h- T: X3 h2 V/ j( M/ x
1 e) _5 R: k4 X5 _! Q7 n! h+ k
2 p  U* J5 ]: W
四　舉一些變讀為例3 V2 D* @) p. }. q
; h  P& m9 w9 }. @
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
3 j( [1 I  N. n7 a/ w- y: ^6 j9 N: M- U
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。7 y0 {0 a" K, x0 S4 t% K2 b' H
# i$ a7 j: a. A1 e6 g
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
! n) q: n3 N3 D+ u& ~; G; r. V; }) [! z
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
7 F6 m. e+ ?& d+ p, ], X# i3 o* E
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。' t0 H2 n6 A' e7 X, F( f# `

4 M/ i$ g9 u; o2 x此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。0 `, ]; R/ v6 I+ T9 W
% E6 F9 q) R# n8 V& p
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。  K" h  S3 @! ~

) e6 x: ?0 j$ Z/ D8 k若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 X" x0 J- x+ k. g; F
1 D8 G7 i7 R5 V& W3 h( Z
9 N, K* \# r4 \, J2 c0 h2 h6 R0 Y
五　「規律」云乎哉
: w  s9 U# T& \
, r  S0 F3 O0 t# c& S好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
& R3 `* Y0 t7 L, a! Y% F. x$ I) p) L( }
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。4 A/ \3 ^* q3 E+ x; V( @# D8 u
2 X/ f$ k$ H7 @1 R( k
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。: {6 z$ a0 O; d
6 e3 X, d" p' v' x  F; \
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？( s  k/ B5 ^2 }2 W4 [0 [
  w$ T) |7 e# F3 Z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。& Q: L. D* W, j! P
; w9 D5 }; u4 l& \* k
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 j+ y! `- Y+ ]9 m" q+ |( \- j( x0 V% f. ?; K
6 k4 X; G" s& K1 X
六　　小結! a9 q" \# ^  k, v' b
+ m! y$ a! J6 U" p9 x; A) U
暫時小結，王亭之的意見如下─
* H  V0 H* Z& e/ D! c- ^7 T
5 c) U) D& o/ ?1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？! n4 ~: |( E/ V4 M: g
2 O% x: C' z8 I" G% K, @' K
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
2 T3 h2 a! \: p8 Y! T4 }1 k0 E( [1 s5 B2 u0 H. c$ S- d0 U3 c) {
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
* K/ C- z# k+ j) x8 A5 ~  V& j, ^; @( x
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
" v. G3 J8 f8 F' p9 g
- p+ J. a; u, Z傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
. N2 A( H6 j+ E$ J2 c
* A6 D3 j% g" \+ @; J2 T傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
/ n( Z5 ?4 `' B4 {: f5 s! ~& H+ X: ]3 I* a
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。; E& F$ b5 c( @# }/ _$ x- H

0 F) k1 ]/ u" L5 d* P% T這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。9 x; z# i7 R# H# z
- b. U5 J; w3 m& c$ e
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
% o' Q5 t1 E) o0 K4 V: @7 h好讚成這篇文。
9 j, [- c9 A' n0 p& f7 k作為一個學者，是否...

6 G$ i/ m4 ~/ P6 J% M7 l/ a9 `! M....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:' t# a! I5 n/ ]
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
# l; p) W: o' M  N後來北人南下，而中原人又南下..
; |6 `- d; [, Z9 i9 C本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..6 E- W! S: U9 `2 b) z. E7 y) C
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..- y; t2 X0 }) E. K" V
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
2 u# Q: q# k, p1 ]  J9 X
, h( Y1 C" V9 H2 X" \" f[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]