<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
7 |% ^7 v" O9 M9 K4 u. s" e" O! J
% E5 [" c, p1 D/ k, Q/ w8 K是否定,不是爭論
! x3 D+ c+ I/ ]3 G; b- S+ m, l: r$ F, G: @/ V! P8 y0 o6 C
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
6 ~1 e3 w1 S6 ~  q' y$ i. D/ H
4 o" V4 v4 N' ~$ n2 N' A+ Y電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。, }- p8 m3 A7 l+ M6 o; s  Z" Q
; z7 W7 m  K; N/ l" l9 C2 a: ]: E
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。9 \, I) Q% J. H" l) M6 C- @) ]

& ~! v, f; g& j6 x& M這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。8 T( A" l3 ]" T4 ~' D% r; [  S  o
4 F0 w: _; K" R0 x% g
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
) |/ D9 u. }  m* Y: b; A6 e' y" X) F. I8 n9 i, p
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
# T& |" i: {7 S% u6 q7 E% |6 G! ]: u4 c& K* R! ?
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。' @% S2 m. @0 e' Z. n. b- |  A

' I. J1 t  R! q5 ^# M/ o  H0 L$ l! O因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。- O$ V4 u; r/ r

7 A9 d. F0 S7 r6 I8 q% E% a/ A0 p加拿大多倫多星島日報) i4 d: i  W. L9 E: v
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:$ C1 @" J' [+ D! ?- D$ D+ G( h# y
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
, @/ {" m8 X1 ~: P6 V用"何氏正音" ....
& \9 ~8 D' X( G# z她們很少接觸電視以外的資訊.
$ {/ V+ ?& h, a& x7 c我們有沒有什麼可以做,
" \5 [" L8 [) D* e教育好她們?
! X% ]9 i  p  |6 i/ D- d, @2 [
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
9 [  S  L8 e+ j5 Y( y$ y- |0 @一篇比較學術性的文章
) G7 P; p6 K% l8 Q/ }+ R
% d' P& q7 r' {" W" Lhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
+ ^; m% E9 {- I+ L" N* n
& f) r) T7 f& g0 _/ n
5 g1 q) H( P/ X2 i
篇文引得好...: d  Q, ^' j- L1 c
我也轉貼一篇...
$ f, M4 b* G. G8 X0 w/ J" Z+ Z3 D8 \
黃霑說:「別說人錯」- @. s, F* U; _7 Z4 A0 G
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}7 V2 x% p3 j3 n6 D; @( p- K9 j
/ E( K9 m+ v7 I1 S1 x! i) W2 p( H
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
0 Z& ]/ P) p+ ^% h3 M. }
. c  \% d; N- D" x「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。, b" ?) F/ [9 P- `3 j
; D; l, _4 o/ {" S) |
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
9 A; x7 Z5 ?7 t, F/ _: y+ s黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
8 P1 ]6 y+ R" G/ U* c4 \0 C
! Z# k5 v9 j7 Z  {" r/ R1 u% W很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?# I, H  j! V7 y9 k: H
7 G) [9 T' i3 [- P) d5 d0 |
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
8 ?" @8 Y" ~5 N: ?5 g+ [8 y# E4 a' d: q1 X
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
0 |6 i8 `7 o2 J3 s8 \
' N7 \4 p8 B8 g0 u; b但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。4 J  D: K/ w* s# M  e5 W( S7 y

4 R/ M" {( X; K  y% x例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。% E/ {7 y- R2 l
/ j2 j. z# g+ I; U
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。3 n+ R- v* b. R: V: n, k: S1 ]! A
# y7 K% {* {5 I
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
! X  Q1 Q) r' s2 i, R( J
5 l" M; O4 M5 [- K) r問你死未?
9 ?8 v- e3 `9 ?- g: b( ?/ J3 `2 d1 r8 I! I) n, K! n. N/ Z/ K* N
諸如此類,才是真正要「正」的字也。' g" N/ u) ^$ }  F: L

9 Z  U9 a1 Z+ {( M. h[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:/ f$ W* H; W) S0 F7 G3 I
: R2 ]: w; H: w8 z. v

% \4 q0 u# O3 i2 B  i我認一般情況,使用同音字是可以接...
- f5 W; J, N) P% C" w  j3 N% b...good..( B. m. z9 L- [+ y$ g! d
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:& Q" ]8 I' V/ E
; a: l6 o2 P& S" ]4 [* [

- O5 _  m1 r% j3 G. e我認一般情況,使用同音字是可以接...
  S) p7 G4 V8 {7 s$ V8 m( ~  J..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..5 n' I) t6 R0 n7 i
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
, E9 x8 w3 D# L8 K" _, |: w) h0 C但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
/ M% x& T! l+ o! j- `/ J& U6 x& t. Q. l1 m
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...; b% _& ^% |! ^6 X8 ~& B
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:. v( ]" ]- d' Q9 H( ~
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
5 [% D: }7 C; ?5 I( s" U/ |
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
7 E0 _. i$ k- ~8 S# _, }連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用...... m! Q7 z; U/ N: B
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
! |9 L2 }! X7 G- A不止音..
  r2 _8 l6 l* u8 \還有字..6 f5 p5 R: ~- m# e
如.份字..全删企人边..) H: Y* o2 D7 X' d" `* a
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。