<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
. \9 `0 s6 Y0 @8 Q* _
* R& P( `5 _3 k8 u是否定,不是爭論 1 v; B; I% a% q) z- S  Y

" [5 b$ h/ a& W8 r! Q王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」0 i$ y% T: m/ `6 V: V( W: F- H
  L( {+ @& g) g# W: U6 g9 N
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。4 a5 |2 Y5 [+ ?# \2 ?
' f5 n4 M* \4 m  N5 ?7 t& E1 Y, {
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。: t0 Q: X; f$ F5 z7 \/ u
% y! a: g7 o" K' i( L, r# `4 |
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。: @! ?4 P( t, J7 y( p! A5 B+ I6 P

: e: }9 ~# k) J9 B這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
) }8 I' G/ }! g, \8 ]. ]* L7 D  F0 ^2 U+ N8 O
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?% a0 h0 H; x, b+ }7 R6 y# }
9 {% A) E, Y% V' h6 H
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。! U: s. |, v, }, a

% `: D" m# `8 M% H4 _5 u) F因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。6 ]( A" e. `8 _! C" F7 L( `; ]

. }2 M9 I4 U$ B- y7 Z加拿大多倫多星島日報
6 I1 N1 ^. `  E2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:" R) c; B% ?4 }' P7 ?2 }1 D- |
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,. Z8 e5 l& |1 }7 n
用"何氏正音" ....6 d1 H' s) k, E" f" N
她們很少接觸電視以外的資訊.
' f# R  }' }  ~/ E5 d/ H; _我們有沒有什麼可以做,
  K0 b, k3 Y+ [4 z4 p0 u教育好她們?
& R  s) s5 ~  D8 M* J* x, c6 \
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
. Z4 E/ p) J; S! P一篇比較學術性的文章
4 I# I3 e  o1 P! S' F2 ?( x. S! l/ }9 E7 a8 B/ ?* L
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
/ Q5 Q9 W0 ~4 H, U3 y  f) d$ @
) w# b+ r, m3 `6 O# E, x$ G
7 t$ H% x9 u/ f: \+ H, i4 S
篇文引得好...
7 Q- y3 Z% I1 m+ \" n/ i我也轉貼一篇...
! {% K. p. g- i% t: R( o; v* d3 H0 o; t7 Q
黃霑說:「別說人錯」
* Q  W! a0 \7 j5 N. i}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
" y  \# k3 ^% c* ]. _. n/ ?* X( h; d$ J) q6 G" S
黃霑說《滄海一聲笑》p77:! \* M- N) r, M2 O

& F$ X3 P2 v" t; s$ @% ?0 L6 L「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
4 l+ C4 q! Z, e8 z* L; N+ y' @, e# n& G; D/ B7 R+ H
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。) p" I7 ~' _6 m2 G
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」4 E) P) ~$ o! s6 }, B' w& }
: ]' B( O9 T- ^' _3 u2 y4 ^6 r+ J
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?: D: s$ j0 `  k; i  l3 I

+ H6 ]) L, O. H5 [# N; F& n個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
# c8 _! Y# X. u) }( o2 S
5 }( A2 [- \6 P" i) |如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
6 @- ?5 O, i5 d, U/ m# P# a2 l6 k% g' I+ Z8 z
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
7 p9 h/ h6 ^3 k2 b8 w5 m0 F7 z2 O5 i
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。, y9 b- d  D% k

/ v1 b9 t; M8 [/ }! y+ O$ o5 C' S又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
* N: V2 T3 V3 M/ v# X* g: k- B, @/ ?
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。* }( p4 v) k1 Z6 K
0 }5 G2 C% [1 _6 J! D0 C9 |* {
問你死未?4 P& A8 }. _4 M; I0 l3 r
1 f! c; _: M% v" n0 i" X: K! m
諸如此類,才是真正要「正」的字也。$ C' Q+ @1 F5 E( [  H
, A2 c$ J6 ]' [
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
( x" v0 F' `( {+ W: O% p/ H6 w' o5 Z! i. j$ `) o" k

- Q2 F4 ^6 r5 W我認一般情況,使用同音字是可以接...
7 I0 C. f8 ?! q" O0 a
...good..
4 H* u& E  b, s* j' A- s- n好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
5 i) }3 C5 v+ o5 E+ L/ [& u: O8 {0 o6 Y1 d0 c) e- k, ~
1 k: b  T" q" U: d
我認一般情況,使用同音字是可以接...
8 x. @) S! v5 r3 \6 X
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..: l5 S! |. i( |) m. c
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
0 r  x5 R9 c* N6 ]- z) Y但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
; g& u$ M$ C; U! X5 s- m1 [& a; x6 G1 O9 m1 l$ q9 E! m
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...7 X# ?' K5 ~* ^* ~4 V+ G/ r  J  G
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
# O+ s% @- t* e" I3 P最近發現,部分電子媒體已把"使用...
& Z$ j* _" A- e! ~+ _
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
0 g: m& B0 A1 R9 U, A' ^- @6 g2 O連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
7 R  g+ c" i7 \( E: X" z佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...) X; R$ ]* x3 @5 f  T6 U
不止音..
4 x; e  P8 A; s$ e2 e9 I  ~6 e% V還有字..
8 }3 z. {, ~! ~9 a$ B如.份字..全删企人边..
; o$ t. E  K6 M5 M( g, b小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。