<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
2 j; T8 m2 G  A4 b8 j
. f& ^  _8 }, U* M+ V9 D$ N是否定,不是爭論 / w6 ?  H" a3 B) b9 q3 F

+ n+ c* d3 j' r/ M王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
( n' T; Y6 y( z$ p
, G, l: e& V1 r  A% c5 s電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。0 [) T5 {" d7 e  L

" l" Z9 M+ O' J$ a8 u  B整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。4 a1 [$ T( i5 s4 E0 ^4 `7 @# \

/ z  f$ f6 k, V# w( e' G這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
! _- A) `) E& z! m" f0 }. e* l
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。4 {$ s% k, D( C- j
0 _2 K5 I% v! B- |" w: B$ X) ^) k
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?4 n' `; \0 A) g, L; {2 P: j

8 A1 `  F' k9 |" h至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
" h2 {! L( e+ F, R* ?
3 O. p* _( D( x. W因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。4 h5 C5 P& e: l3 x. p6 Z& d2 R
9 u) v4 L, L4 i) j4 u( S+ c8 M  M
加拿大多倫多星島日報0 j. F, c+ F2 W0 X2 w! R; C
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:" g) s( b$ B9 ]% C/ V& Y
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,% x; ^, M, _5 Q6 P
用"何氏正音" ....
' L( i. h6 o" X$ {( A- u她們很少接觸電視以外的資訊.
: b$ G8 \& x8 T4 t4 [我們有沒有什麼可以做,
, j! ]3 C+ d( l- M* j; ]$ ?教育好她們?
8 i" X. [0 d$ [* w$ Y9 r/ I......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
1 x- q: m! F" o/ g  e一篇比較學術性的文章/ R% Y, a! L2 a' l( ]
1 \: I) c% E$ Z6 U1 |& ]
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
5 m) ]* w4 T6 b! k: p6 e, Y
* B0 F. m$ R- O" l( z# Q
9 d" W0 M: A5 i7 f( G/ t+ M8 o* |
篇文引得好...
3 D$ ]0 U9 h, x$ u我也轉貼一篇...4 x7 j0 j: }" @2 G2 G" n" T8 f. f

* {( l+ p" |+ r1 z黃霑說:「別說人錯」
' Z- _5 H1 k* L) @. \$ n7 ?}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}# i5 `+ \- n$ K  A" }- C9 E: O

4 V0 i: y+ D0 L4 K( ]- r6 J黃霑說《滄海一聲笑》p77:
3 m# m4 K" w' Y2 u  `- y4 `  H
* {% Q5 [  F3 v- ^1 F) p7 O「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
7 f3 @% ^- N( q. D' W# `0 M  ~$ |/ w) F+ U1 \* `
粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
/ d$ [1 U# u8 h. [- S$ ?% g( n黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」0 d) F, b$ N# Y8 u
) v3 }4 i8 r% B
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?: @" @, Q, D; R* L! a1 s  N/ g6 X

2 r/ L' `! r/ w- y/ y) |個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
2 B! s  u9 O" G# z' Y; e  ^% N! ~1 i- t# F3 Y' T& H
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?' u3 w. l! ~2 F

) t3 _- ?! e" T( d* o6 P/ Q但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
, d. l1 {2 X# p/ J" H4 C, m; R3 N
( ~, f4 K$ H+ W例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。5 [0 h2 k/ n, E; w+ o
* M, N# m1 m- O
又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。2 P6 E8 U/ Z4 J* C! _$ ~8 b( d/ s
& w9 T( \% S1 Z9 ?; d
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。2 d' \! t: L3 z4 D  T' v  d" y$ b
6 I6 l) i# X6 N
問你死未?
" ~4 M( [. v( ]* C8 S1 ?
  E& T- l. o- y# p2 `諸如此類,才是真正要「正」的字也。
) J" c$ K& L1 w6 T1 Y/ E; ?
/ o# Q) C4 c5 J7 c6 S: |5 T: [[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
6 [  V7 L' \, i  V4 Y( l
+ x8 k( q9 e1 H) Z) G2 E4 y) V) u# n( n  C8 T
我認一般情況,使用同音字是可以接...
4 \4 `4 ~: H" X& m4 \...good..
% z6 E/ t" {7 Z7 G  T好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:' Z( }+ K) q2 L8 Z4 q8 L
- M9 G0 @# A) ]0 |* G( U' X
  I' `9 @, s  J/ j, b6 h
我認一般情況,使用同音字是可以接...
0 ]/ ^, \7 p8 l1 a2 B& t) r6 k! ?
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..9 G( [. W  F5 B8 r2 ]
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
% ~5 e& m& [  o" Z5 H! x6 j7 c# O但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
6 f; y, m0 J6 b: W4 ~# R) V" V
* T+ c# t  x' a# _' T所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
" u' |' f# H  ^: r) I一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
; u* [; Z; ^( ]# Q8 R( _最近發現,部分電子媒體已把"使用...
. j* P! W( J1 N# d4 V/ A
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
$ n8 i( c' ?6 `; d  v連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....1 I( `' I0 m! h$ ]3 k5 W6 J! ]/ a
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
+ `# D/ n" B" O不止音..$ `3 n3 a% Q1 v% f2 g+ v  ~! D! q
還有字..- J: r0 J& i, ^' k- x- n) \1 \
如.份字..全删企人边..
3 m7 Q0 R5 L& u" s; I/ _小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。