<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]7 y, G/ t' S: `# A. s; ?1 i  `- {
# g$ q2 P# `( y2 a9 g
是否定,不是爭論
1 K- L% z. M1 e  ?2 ^7 b% M# M* N. R3 [  n# q9 Q1 ~! H: }7 `
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
8 i3 J" \' `7 Z4 a: K/ f' C
  @  E- Q$ z" ~& q/ ~電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。& H, ~% r! N+ a. [* @. r

: p7 X2 b8 j; O) g5 n. \整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。  f  S5 J' ]& Q- P$ U! }
9 L- S, _& J2 W2 x. S
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
& U  d0 G( v3 x% X% g* k1 J
6 w  z7 c! Y- b0 U這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
; X5 g. W8 t0 n
5 R* d  t* z5 G+ X" G( x% y2 @2 Z同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?$ M) z3 {: n1 @

* u' P& P) I1 Y$ _$ @$ ]$ c+ w1 e至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
8 I" U. U. d  D! F, o+ P9 G5 Z! @$ Z" J4 |
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
8 |/ s( A0 a, v+ {  F3 B$ t
/ `) x7 ?7 a4 r, U加拿大多倫多星島日報) D# R# n' z9 h* x* K9 D1 s( L7 {
2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
! `( m5 p, e/ q2 N3 G近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
* ?; l; S/ P+ W* U; E* g& K! ~9 \用"何氏正音" ....$ H7 u. V! n, F6 V3 q& T9 Q
她們很少接觸電視以外的資訊.
5 O; S- e# F: q) b( U我們有沒有什麼可以做,2 f+ r0 i/ P  H7 |# U: F
教育好她們?
! @6 v- J7 I4 Z/ s9 L. X......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:9 `: i  ^$ [& e! o8 F* H
一篇比較學術性的文章
0 F% o0 b9 E1 P. e0 C! Z% z
! x4 |3 H( K! ~/ nhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
7 x# ]& w2 z! {' r; y
! b- B) R/ D; t& s- t; I2 v
1 a3 s: A, D$ R5 U& N' T0 M  _
篇文引得好...5 \& `- P* @- a( g" p/ Q
我也轉貼一篇..., v' J1 g% D( g8 k
$ s3 U" ?# M5 F5 s/ @) ^/ ~: e
黃霑說:「別說人錯」' |" Q8 A" Y1 A: d5 ^8 Q
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
/ C; `, r" b7 S, h; t! b' d
& ?- E+ e% k' q- {9 s黃霑說《滄海一聲笑》p77:
% P; ]8 l# m! y( `+ C
2 V$ ^9 V+ P4 R* ~「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
5 I$ a& a7 }) M! N* R2 C, y5 ?9 V4 N! R
; ~3 z, q" G' z3 A0 j0 Y, T粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。" T' z/ ~7 G5 y8 v' _) E* z
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
- A" s; `! G2 r+ Y) o  D) U
) G# a/ G% K" f) q很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
/ P, a! G, m) t' b3 C* o- L
- x/ y4 P9 ~- @( Z個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。: k9 v! W6 \) d, Q

$ a" k, \+ }8 U  Z$ V如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?8 P8 \0 y# R5 F5 }7 q& p1 P& i. q
7 T, N8 K# B) ~! z# u) C% r( j
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
5 P, f9 |  d+ ~- _$ c
/ s( ~4 ~& ]# p6 |3 n8 |; V1 F3 B例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
$ Z9 h- r  Y6 Q1 j5 i9 {
' ?5 r5 A1 l- r& z$ l: J- X又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
- }2 ~9 U. ?# W6 l% q0 g1 W9 e5 S4 i- t% G! y
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
# v; W! f4 [: E; `9 o! @) z0 ~7 l" }: G1 h. q, D/ p8 E7 K
問你死未?
5 J: @3 W; I; M! b1 p9 s" W7 t9 ~1 J9 m  j
諸如此類,才是真正要「正」的字也。
* W" O1 C/ U* l! U, Y/ y- w7 A% E+ I# r5 s
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
+ A) Y9 X/ i; y7 d. c- Q; u7 E/ r) P! x7 y; @6 d

6 A: Y- b9 U$ c. O1 i我認一般情況,使用同音字是可以接...
' [2 |  R) G. M: R9 o) ?...good..! E, u- `  Q8 e5 ]
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:* S$ a% {% P( {3 O5 ~+ R9 }. F+ N
6 G3 G2 k8 O9 L: |9 n( p- a! O2 S

8 ^  e8 W: e, ^1 ]- [% n' v我認一般情況,使用同音字是可以接...
9 O6 Q3 U0 o; k( }" i..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
% Z1 r3 e+ V0 {& R如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..; F0 c# ]" \, \- N
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了../ b  h% j: U" ?: g! u

7 z$ ^7 k0 ]7 D0 n8 i* ^) F所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...4 G' D  V4 v& D: K) u6 P  |
一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
3 |1 [, J8 L& I, N* N! s" e最近發現,部分電子媒體已把"使用...
4 u$ b6 [- [  w/ K- Y# A% ^...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦../ Y/ k& E! A( P3 T
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
4 |0 o& y; t" F& W. b8 k- i4 u佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦.... s& m5 T4 N1 o7 n4 n+ A0 u. n
不止音..
+ R4 l+ n/ m5 O" d0 L8 {3 U還有字..
8 ^: ], R# ?* F! Y. V9 A如.份字..全删企人边..
& x! m' V: t( \. a3 _9 ?小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。