是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]  f2 |5 s* Z% K4 o+ ~* }. n( Z9 s5 r

9 g0 o9 f. J3 o$ F8 \* a/ W, e是否定，不是爭論 / ]1 M9 \+ H" t2 o$ n

% J2 J1 @5 L" O2 C1 D王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」, @7 K+ b' ]% `# g
! L3 U; }5 `* g: j
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。
5 B8 }" q' G7 r5 L
7 i8 w: u5 M" i2 b整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。6 {6 O- M/ x& f; P4 c" l+ }' v
$ r! }9 h* Y" x& }" J7 e, n: A
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
2 e2 {) f, V$ v2 t! [/ \2 U) X4 D
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。5 ^( c0 G  m; S1 M6 D* m, L6 N/ q
, Q4 Y: n: a' c
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
2 B0 Q6 }" r; G  c/ b+ ?" B, N- C; y* }2 u& a
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
* M3 z2 P. ~8 `8 _' |* w
) m  B: {6 z- g# ^$ r: y0 C. b因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。0 {2 `7 }" x2 ~0 A
/ [, V4 q+ q$ ?( U
加拿大多倫多星島日報. L3 Z. S) A; M0 [7 K% I) V' U! }5 s
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:, |/ l  A, P6 s8 [( z! b
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,& Y* V7 ]" Y( C5 h
用"何氏正音" ....
0 k0 h; y* D* t她們很少接觸電視以外的資訊. ) ~: G7 r6 v6 C# Z
我們有沒有什麼可以做,
, f  i0 h! T! f教育好她們?

. W9 b) a+ Z8 q2 ?7 u6 X
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
4 q, {1 Y3 [5 f$ Y, n一篇比較學術性的文章
+ h! U' c  \: \8 n: r
; G0 g! a0 f- s6 Ehttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
+ N6 J) s6 x4 R. L: b  F# E0 T7 F9 _6 f8 p* d, e1 D( K6 Y# t- I: `

: |2 n1 m0 q  ?# {$ \& D, _( s篇文引得好...1 c) B& p9 z6 m8 Y
我也轉貼一篇...
4 |. |  s4 T/ l  F& [9 ^; J5 Z! V. U5 ~$ a
黃霑說：「別說人錯」
  e8 b+ U6 `, G! \+ W4 O7 h  K$ U9 p}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
; c' f4 R6 H6 H+ V  r. }6 h9 j8 [; }9 U- P$ r+ A
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
# j1 z* D6 m2 y: a5 L
0 e2 q& u- b: C  f「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
8 Y8 G4 c! `3 U) \6 ~' b0 [
) e& m7 N. O- H9 v# o粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
& G1 r/ U! J, ~5 c黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」* C, N$ Q- f' M7 W
( n1 a) C! b, ]- `) k; t
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
( V$ m6 b4 b. ]5 |( t) b( q2 z" F3 q
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
# b3 q# R0 T4 a: V7 g: ]$ e+ o
( Q) `: X* @" E+ b- n; {如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？$ k0 s' c% s; _

" M( e) \' M. E但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。- K+ Q( x; V; G! l$ W, M1 m) X+ ^4 D: @

  ~: ]( u! n. U, k/ P例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
4 V0 \3 [* r6 c% P- s1 q; ?- d, ~+ |5 b* j9 W' l; @
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
) N" [5 B9 K+ H
2 o  p. ~& i/ g9 l: h2 p6 I% _聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。2 Z" a: Z5 v; C. X1 o/ t

/ f" b  {+ q( y: F問你死未？2 h8 _/ p, B* H& d# G+ Z  Q! [0 k

* z2 S  u  k6 V4 j3 @3 F9 M諸如此類，才是真正要「正」的字也。$ J2 ^9 [1 G% V( }8 B% X1 [
, h. @$ |: o2 T6 k! B8 N
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:0 e; m7 ^2 |0 {; x

9 s! L* Q5 w  N/ E, _
# a# [0 }9 h4 p8 y. t2 B我認一般情況,使用同音字是可以接...

$ u3 ]5 k+ D$ W# \7 y; y5 S
...good..
/ m' u" n4 ]) [  e. w, [好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:; v: y( P9 V0 l; c& S. q
- K' J- L/ k! p7 n0 }0 B. E4 j
" n. z6 c- I% R- n; \) }
我認一般情況,使用同音字是可以接...

+ c, |: z, y, _2 x3 x
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
9 T0 M3 A/ J# ^" K+ c: M# S如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
! R; y4 S& q! B% N1 Z: j; W6 P但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..2 I$ h) \# J; S
3 n( \: v8 R% H' K! Z, ?
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
" m/ ]% G, T* D" W一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:  e8 U% [  B' t; B7 g
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

( d. P  Z7 A' e& P# V* O...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..; T# x! p! h7 L. [1 N6 i
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用...... p7 J' Z, {9 q
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦.... \$ S! l) H5 j: R$ K, m, s
不止音..  |7 M7 e2 d. S+ y- D
還有字..
4 X/ r. ]" ^% z; S: E, N- N如.份字..全删企人边..5 _# S8 t2 u( a' g/ F4 ]
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..