magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
4 ]  `& o1 \8 ~- D
( ]* K; ~  X) H; J9 ~7 p簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...0 \) A$ }' q( ?7 P
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
4 ~8 ~/ ~) j" Y亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, N+ h& a' u3 w
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( d! y5 O# z( e; R9 V對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
& z; B4 S5 D6 W6 |" r  K! G7 e- @0 \! }) t6 I6 Z: W
: v4 O; i6 |  k
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

5 p6 y; }5 f) W$ h4 i....問題是..; E5 _9 h7 J3 f  I* ?
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
, k: p  A4 h7 O7 i- n- l0 s5 R6 N7 K% P* u$ j
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
3 b8 U* j4 c- d  ?3 }9 P) D& _0 O6 f, v2 m& p' E1 G. ^
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??( K* U( D. Y2 Z* l/ f* e$ x( J
% m2 V* r0 p2 ?3 T- P2 K
酒兄請答!!!  I0 c9 ]4 E/ b6 H8 o

, A! D0 s  \: j; F- K( v[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:2 \) T5 T& P3 C( p. C$ Z

0 w% u& ^; d1 A  q  `1 G....問題是..
) \/ x, g' [0 O3 H5 e1 {/ N1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:; i) ^2 Y% z. I' x+ e4 R

7 D# B% N6 {/ P6 ~
" ~' U. E: E5 t( t( e& A; a( P& K( ~7 z5 |  ?6 Q6 D* i
　　大部份認同就等於對的話，...

0 c$ ?6 {/ ]/ ~* K
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
- V( a0 k1 x5 k7 ]& d( ?問題是他冇道理!!
) g& w- |7 `3 |2 k; h- H: V但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..  ], M% r; N+ v8 {1 w1 v  X
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
4 d% P  c2 M6 z/ p: ]如果::
! S7 g  Q7 @6 ], g2 V何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
/ L  L& u3 d6 z1 }& L3 f! R& C7 U. ~冇所謂..
" n$ X/ m/ j. Q但而家..佢冇!!!..7 r# @1 s. c/ J# }( v- l6 `# X! ?
佢係靠關係推銷..
& ]" y: C: I/ b& z0 A在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議../ [5 F$ {' \2 v/ \1 p/ c
試問..
- m6 y& L- M; X如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
) C5 H9 a% Q/ c% W5 J. Z( d边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
5 X( j) w( ]- E% V! T+ H/ V; i而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
  [% ?7 j9 x8 Q1 g- J+ m2 E於是條仆繼出蠱惑..+ D, `0 a% j6 \: R* S3 h' B
靠關係來硬銷.....) m2 t: z& o. X9 P
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
4 z* z8 V: X) @/ V7 C..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
5 y1 H4 R2 }3 f9 a* b/ W3 D0 L0 ]! y) _! P) P$ m
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]