magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:; R0 ?: l. k9 c* }' i

2 ^/ X( t, \' S% V簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
( r5 A$ R1 }: b! R其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...7 F9 j: f9 H: k
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
2 y4 r3 x8 h: i4 I0 x同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 G; K- O$ A* D0 O
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:, G. n3 F+ m+ d

4 c( F" i, O% X! r6 f: z$ [  r& G3 U8 {$ D  n% R/ F3 D1 c8 x
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, T  W( ], F+ Y' A% }, [4 L9 ]0 B- o* F....問題是..
8 z0 s+ z$ O% d: c: N/ S2 z1 H! ?" Y1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???7 d  N7 ]; e+ \9 V# |( C3 g5 a# L

# A# J4 p8 E6 R/ a" P0 B2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
! _0 A3 w7 H7 M9 t# A. R1 g; C+ q  R( Z4 Q3 g- O: r
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??3 O0 e; c8 R. z2 a: b+ P3 R

$ v. [" X, s, \) e酒兄請答!!!
* U6 A! U* {5 D0 r# Y, B7 E+ k, a" h4 u3 k. @
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:/ l; A! n# f0 W) _, W

+ V$ z- Z3 p( O1 ?1 D+ u....問題是..
: p0 ^7 `; X0 [  K; Q+ M3 b1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
: E$ ~5 L9 ^  J4 O) U8 g1 v, t' x9 Y& u

/ W% W0 G6 C( w# `  o5 {: H) r$ q* q) _0 ?. a* h* N- G2 d5 n. I9 s
　　大部份認同就等於對的話，...

: N( F0 a* ]" @4 b
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
$ H+ o4 i% n$ ~( @問題是他冇道理!!
5 \4 n  N! a+ i, I$ Z3 R但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
: J. d3 e% S1 D& O( M! |  t王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
% b8 Y% t. b9 `4 E" s5 ~3 X3 {如果::4 g' S5 P: i4 G2 Q
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
2 m) ?$ k5 g4 U: D1 z! f* U冇所謂..
7 a* x) U' b2 y8 Z1 i但而家..佢冇!!!..
/ _, O. C' f) [' I8 k) x佢係靠關係推銷..
) D( O6 V! v& b0 @' _3 m5 B- s在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..0 I. S5 j# V" K5 L
試問..4 Y, B6 C: o7 R& p
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..1 P4 Y: J" [/ W  v
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
( Y( @2 x" ?3 r; B# |而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
. m! _; s) O! N8 j  j於是條仆繼出蠱惑..
! d2 B9 C& s! ~2 j靠關係來硬銷.....
1 N; d6 F6 w  p1 D; ~# `1 @接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........5 s5 I) n7 k2 c+ V% n$ ~6 ~# n# C9 G
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??6 A3 \/ x, [0 }  _

0 J$ a* F  g( q; V0 g[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]