magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
  s4 h7 h+ u0 k' G5 S; f# b; s" v' h" D) y. H' w8 s
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
3 ~9 _) Q1 F" ~- T9 ?5 R其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
$ }9 C1 @# \; n! `8 ?( e7 `* j3 J亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:9 V" D8 g5 s% y: P/ @
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- \/ U. [1 V; e9 u  Y& ~( f對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:* x% _, Q" T/ u

, d- l7 m& M7 p: p& C1 p
) p3 X0 p' N# f' q　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ z( V* b" ?+ K& u8 q....問題是..
( I% M  }/ ?0 K' H* ?1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
8 v2 {! z7 Y! U. M+ r! g4 [8 V
" _& ~3 C# F9 B! p- ~2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...8 B1 X+ ^) K9 t- f
& v+ N' D7 R+ e4 b, [7 B
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??+ b, k( i# b6 k; O* m

9 ]! b/ o$ H) m7 r, _0 |酒兄請答!!!
2 e, L% o$ P" t5 J" S8 v% z: v: x5 C2 K( d5 W; @
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
7 ~9 n3 u5 Y9 \5 F# |" E& U6 m' D" C4 Q2 z5 J& S& [& d" f
....問題是..
# }8 B) U# S0 F+ Z6 a1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
+ B$ N* G  O+ F
, S8 E- K3 R  h1 H$ W# r. U% ?! u. g8 D" z

& b9 X9 b$ p9 E# ^　　大部份認同就等於對的話，...

& H0 n: C7 y: |4 {/ [! D0 A[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
4 d* k7 A+ @' ^0 |' ], m問題是他冇道理!!8 E% @  t* B  y& X
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
5 Q9 v6 D4 z! H9 t王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
# Z3 w, ?; T3 j/ S% e2 @% X如果::
1 P6 O# |) ~$ H- R& f9 h. v  g! g何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
( S2 U7 I- J% ^0 f: ?- Q5 L+ a' O冇所謂..+ X$ h  P" w: F
但而家..佢冇!!!..
7 u& q# b5 O& k% k6 O佢係靠關係推銷..8 n8 {' R: P- [5 X/ ~) w, p
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
3 f. v/ p( _) }試問..+ T; d) K( i& p7 S( F' ]% a
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
+ T- Z" }/ \# ~边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
8 G% }2 w4 a" H& H  u" i4 Z而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....3 Y% e5 h; p" ?
於是條仆繼出蠱惑..0 z* g: [3 L, @. R
靠關係來硬銷.....# v" ]) L7 o1 M/ u
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
2 a+ `; q2 ~  z& U) H' b/ O9 S7 n..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 o: ]8 ~9 V* q  Q; i; Z

+ g, T' _6 S: N- y1 l[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]