magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:7 y, u: v9 C: {& I2 f
: c. a( l- K9 }1 \
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
7 P1 \# _& R  s* T; f8 E其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
# Z3 S( [1 A! j$ v5 J6 d1 l亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! Z/ l9 [' b* w+ U3 P% u2 s5 G0 N/ y
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

3 s; c8 d' a" _( b4 J" y- i
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
) x9 _6 S( s; Z0 z8 C- `
# ?7 C/ o6 h. S+ S( Q. Y7 _, _% k; x: C9 o2 U/ |2 P
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ |: W, L1 O. H2 Y' F% D6 B% \6 e3 C
....問題是..: M3 Y! u- e5 q( t' I3 W
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???' F( [3 b) U8 @: l0 @5 ?

& e* ~9 c/ C9 ?6 w$ D/ X2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
! r3 U9 C( l2 h2 t! j, R( Z6 \, @2 Q" n- S
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??$ Y' C; ]. N& b, A

4 U9 B1 T2 ?" i, O  a酒兄請答!!!
6 e2 Y5 J! ]1 L9 H, o# `" w& w0 f! L) n" |6 G' Y/ M1 E
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
: j' H+ J: C% _* x$ ~# J% }. E" K: `7 i) [# j7 u1 c
....問題是..
* `. V3 W- T7 q& j7 Z7 C1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
, z: q: ~) H: m  i, Q/ ?  l, c% H( h; I: w' b! x
  f6 A) f% Z; Z' ?6 d. h& a1 E

* o$ @/ @4 R' o9 A  _/ b4 a( `　　大部份認同就等於對的話，...

0 w3 z, o7 I2 `& v( c0 l! {- D[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
: Q) G5 s( _2 }  D: Z& d) h問題是他冇道理!!4 ^0 V% [% x) h( G. L# A9 ?8 Y
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
4 e$ ]7 C: E' {0 E2 C. \王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..% n  I/ X8 P, A9 S) H% u: r
如果::
' }; @- p& G' {7 A2 o何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
: G, ^3 A4 t5 ?+ m0 V9 }4 R冇所謂..
& d2 n! ^5 V0 X! v) X' X0 X. J, }但而家..佢冇!!!..1 m& b% N' i) q  |. b  J1 r
佢係靠關係推銷..
1 }: z3 b( l4 c4 b6 @. r) G4 h在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..4 I, ?6 B0 U" n! s1 @
試問..
2 h7 N! j) ^5 D4 l& f/ h如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
) Q% H6 ?6 K- d7 X9 m6 C- G) H4 J; p1 G边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
. P5 [, K5 @$ [/ y: W而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....5 A- N5 U: g' _& h. I
於是條仆繼出蠱惑..
' w& [! Q6 {* q0 C3 w靠關係來硬銷....., g, s1 Q2 ^7 i: \% Q/ ?* Y2 T
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐.........." R9 v1 A) i2 x2 O( Q. z  V9 |
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
: c5 u$ {$ Z, e9 D/ _% S0 b1 U+ q5 l' |- [
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]