magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
7 P, `: |# q( o1 t1 [4 c3 P
8 X4 W: {, E6 G/ s; u+ R9 {簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...+ ~' \/ {2 B7 [, V2 B8 B  x; Q2 U3 t
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了..., U! w; G. f1 K# w  v- n
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, S. Q/ ~5 c8 {) V0 {2 Y
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- U9 B4 C) z6 r) V4 J0 {0 O9 r& W
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:+ ~4 U5 k  l; A0 q* j8 \9 B
' t! h. x; l) E* `6 _8 h
- {5 p- E3 V  x, Z. H
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

9 G' v* o7 V0 o. E
....問題是..% [# F! p" |5 O0 J: |
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???' y4 g# U; u- Z3 ]$ e2 w$ b  b
9 e+ I* g8 V! K, J6 w- U8 l6 D
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...* ]2 a. @9 S5 h- a- ]; @( M+ d8 P
, T+ \+ B) }: d% i- U2 X$ |- d
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??2 r2 h5 e2 M) G4 l# G- b1 h
7 b4 h; R0 r& ?
酒兄請答!!!
" k- X3 k  N4 L$ {8 j) c! P( i6 K. N6 I
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:: U8 p$ ?% P! u

1 e. Z# K/ ?# r" @" C7 `$ j; L....問題是..* _6 E! s- u# M" I4 B$ C
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
6 Y2 s1 m3 v7 k
* M9 I5 n) w! e; T7 X; G4 m
7 k0 N2 o: r8 @3 I0 Z& `) r) h+ U" v) Y: ]
　　大部份認同就等於對的話，...

8 e$ g( B7 d6 |. T5 Y; q/ R[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
0 y; S6 N; t- P8 ?; V問題是他冇道理!!  f# @' r3 b# `2 {1 w9 M$ K2 q0 [4 \% S' W6 R
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
0 W. n* x8 Q6 e1 H5 D王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
) N9 R- b, S, @: `8 @. c如果::
, p5 P' T  C  ?+ W" H3 F- X何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...4 c. ~) \8 P8 A1 R6 E' S6 f
冇所謂..9 z* F7 T& C% o* a: o
但而家..佢冇!!!../ u+ C- K; K! E/ B
佢係靠關係推銷..
% H0 E7 ~  {! e9 i在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
, g# `4 u6 |0 j6 V4 \7 b7 O8 E試問..
/ f4 G0 D2 O" k" _' S# \如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
$ p  o0 K2 n0 p! m边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??* {5 S7 r! a4 f" ?: t+ X- x
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
; a7 D& a3 c# D: T於是條仆繼出蠱惑..8 |! B9 Q; j) ~6 X  f
靠關係來硬銷.....6 W, B# t( B9 R, F+ E
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
. p0 B8 ~0 z) u* ~" p) z..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 J8 j8 \; m' z" i6 x2 }

; J+ t8 E+ |1 c- e, p/ I" H( O[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]