magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:' i# j: q2 E& H8 {% I( i
0 S8 [5 J) k7 `* _7 U
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...3 G: O& s. U6 y- r
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...1 n) x* p. R; S! z: D
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
+ F+ k- J5 l. Z& Z8 g0 T同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 R. R4 n* [9 U& p# G7 Q% g; e對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
- S/ @& R/ g7 l, }) r6 e
8 Q# Y+ Q1 e% c, V
6 X$ o0 Y5 T! c: e" ^. D　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' M9 X& \1 ^1 f9 E( d
....問題是..9 _" R: A5 M1 C& E# x  r1 x7 t
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
3 n, f0 z2 Y) m/ H4 r# C) P. d" R+ ], R( \
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
* o/ C, r3 F7 g' w# O) Y+ A2 Q* M6 X$ B( l, j1 b
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
$ Q# ]9 g7 n+ h6 j& G; M' m& K7 k0 T3 _% _8 C' f- }  a) h
酒兄請答!!!
, m5 @+ d) x6 c% W5 t: M1 _) [! n0 m
' x  t. L  l3 V% `5 N[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:6 X# x6 J1 `' j5 F5 \8 F/ M( N
6 F# D" G& Y. }3 E2 y& v
....問題是..7 Z3 C' o/ ^# c  B
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
0 G+ E6 t  ?7 ]4 ~7 _7 N: K2 J8 e& d4 K7 m: L& h

  H; s  `0 {0 ~- J: g: H
% G% o0 B7 t7 E* i　　大部份認同就等於對的話，...

) u$ y6 O& u9 C: F. s! q5 o- V
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
% \0 X0 w0 \+ T1 F+ d% N# P問題是他冇道理!!! }' R2 b# f4 z/ C9 r5 z
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
: ~( \$ W+ N! {, w3 q王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]... g$ h% d" W4 p1 ^9 S' E: S6 o! H, B
如果::1 O  f( U3 h" Q' O/ ~! Z% d
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...5 ^; Y" [  B1 X; \$ [1 I
冇所謂..+ O7 x3 r* W1 ?2 E8 D
但而家..佢冇!!!..
  u) k% [! ^3 z& I" W$ B佢係靠關係推銷..
+ w7 v" D+ Y1 ?/ ~0 O在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..( }- E3 c/ [; P" H
試問..! D9 {' n$ a* w, m' o
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..5 h6 E2 ~( G- Z/ i2 v# V; R
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??/ W! t. w/ p$ ^$ r5 o
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....* l& v6 s: H* a
於是條仆繼出蠱惑..
/ d  ]# ]( P# [  ]% x2 B靠關係來硬銷.....3 T# d1 h% Q, b8 U& o6 V  o8 J* z
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
  s0 ~0 _$ {( D# S( \6 V..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
6 [) u1 h1 D8 l* {& ?* v
2 p+ N) o) B$ q$ D[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]