magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:$ w" D9 X# @  d/ i' W, Z9 i$ v/ _# ?
) L" ^+ r1 \( w& P/ T
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
9 m! f1 {, O  P- Z/ \( Y4 k& j其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
* w' q3 F5 y0 |) k8 E亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
5 j7 b" R! v' K  G& e9 b: ^7 t4 c同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

2 Z0 h4 _7 W  t* ~8 W對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
/ d( {! k' S7 `; N; U% w' T- Z  t3 G+ B+ P. U9 _

/ g9 y$ Z% F6 a/ u+ {, A　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

6 `0 Z" ^% {% h/ `" @* k3 `....問題是..
5 M  L& a3 S4 a1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???9 w! ?  A+ g: ~7 [* ]) S4 a

6 M  b3 l7 q7 J2 U: H2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...& M7 b; C# w/ \1 E

0 Y% R% k% G: Y, s2 i& U3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
: D" s& z7 N; L
! x: ?# t5 _8 W  E( H酒兄請答!!!5 f9 }' ^8 i9 @' d5 f

( Q5 h0 K) z& H" g3 e[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
. p2 }$ T# e# D% O4 g
8 [# X, c* l4 p: |/ Z* {....問題是..
* O- b5 m" ^$ _8 R8 c- \1 n& U1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:9 b; B/ z& h2 u; ^$ B
* ], Y2 |1 y; o! A

# n6 ?$ B6 T- x, ~
, X: \7 R. C% B: z3 ?1 g' W0 e7 k　　大部份認同就等於對的話，...

+ C4 o0 V. m  G! T+ ^+ g
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..+ o& Q7 d1 G! M$ V1 Z* Z
問題是他冇道理!!4 Y* F3 {* L& [) F
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
( B# a# ?! X/ C; o' P6 q1 b王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].." B  L- g" f& A4 K4 k
如果::
: @& S0 l0 p; C, o/ r& Q何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服..., D+ r7 ?! V0 q( t- F* }1 I& K9 ~
冇所謂..
  z4 C0 {4 ?+ _  V7 m: i% }" H但而家..佢冇!!!..
+ @9 z  }. M9 F% Q/ }佢係靠關係推銷..
3 D9 v* p8 ]) V' X3 S在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
0 K; g  V% l: n5 G+ ]! u2 S; a試問.., G$ \9 u+ w8 W) Z) k. i( D9 c* j
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..' R4 ^0 L! X5 G  n
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??1 F6 v' h2 M8 ]
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
8 t# g! A, O: B/ K1 m# H7 r3 J1 I於是條仆繼出蠱惑..
. `0 ?2 M$ a5 M* j9 W! w靠關係來硬銷.....- g3 U) v4 D$ y' d  T( t. A* l0 c! K
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........# {% {; Z2 S5 {5 L) I* u$ Y- l# w
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
4 b2 }( E8 Q' R5 [! _
6 Y& ~" X" j" J1 D9 \/ W: x, h[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]