magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:  ]& J1 y/ F' [2 `" \

% D, S' v, K" r8 _, h# j, O簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...) g2 b/ u' J6 ~! y6 S
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...# d" j$ D) Y7 c% z0 Z3 ?: `
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
! ]6 v: b0 d) _# ^& A" ~$ |9 i6 w同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* U9 P! U+ k: ]) i( W+ R5 c對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
3 A0 G! o8 d, v* \* {+ {; `9 ?$ X' M, y2 W2 z
& w. T; D; x4 i# ]5 `* e
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

9 |  b/ c7 p+ a....問題是..
$ f; L. {. K6 E& u( Y, ^2 H1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???; Q' z, E! U+ f) g  X, B& B

% T' r# F& ?1 G2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
! E! b# K, Z, u2 l( J7 C$ X+ Q$ K. F/ z9 k( _) M1 H+ [0 Y
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??) c% Y, s' Z& _0 L

2 w+ ]9 l# l( W# `8 N: r. |. [酒兄請答!!!
$ b, e, t* M6 G3 k8 {  U4 q9 L. O2 t* }0 r: \
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:* d% b% N4 l- ?  O( f: A' s

) R  C$ Q5 Q/ S/ i- i....問題是..
( ?: [; U1 Q4 w' a4 G1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:0 `% p: e2 c" _! ^

% W8 K0 u; C" g# X- O) S4 j
1 p' k; A' \7 y, ^' l. q# y8 y. e" f5 t7 o" D! H5 s
　　大部份認同就等於對的話，...

! }9 |: r9 V' E/ W! s6 [: D% p
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
0 i+ q) D1 k7 `5 k問題是他冇道理!!
3 T# X9 [" N) ]但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..$ H' I0 v9 [% B7 Y
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..3 g( s0 q/ ?, `- J& E0 @
如果::! o4 _; o2 f) f, g8 g( `, z# b
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
6 `$ f7 a& O& V) U* c. A冇所謂.." c5 w5 a! g1 o4 F
但而家..佢冇!!!..
8 M7 }: x. p9 m9 w  G2 {- n6 I佢係靠關係推銷..9 s. ?+ ]: w/ Y
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..: @9 |. t& K0 @/ K
試問..) b; O+ t4 _! g! _# o* g
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..9 T6 U1 [7 u* ^# N9 x- b
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??, c; v2 w; q! m; Q! T# C, ]9 k
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....5 [8 ~3 @  D' x1 H) R- J
於是條仆繼出蠱惑..
' h! W9 M- {% A$ {# H靠關係來硬銷...../ d3 i+ }$ b1 b' \
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........# R- b# u/ ?6 T; u6 M
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??8 L# p6 u0 `' x. A. Q+ U
$ U9 |/ I: `; r* N2 R1 k
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]