magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:" ?# C$ l. e4 o8 O( `* u7 v6 t2 G
4 ]6 k! V% I" U
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...+ Y: W4 |3 m; H. L' f: U
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...4 c1 M' l8 R* @
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:6 A7 C. G! T/ g1 G9 M7 l
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- S! s9 a' ^, G  `: p對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:0 [) _) h3 m: x- x9 W0 ^) I
- q9 @- Y. s. k( T. V- `, F3 [
+ p* u7 j( h+ o
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

9 F5 R  ]$ r- M  K8 s....問題是..
; l! @! d. C$ ]1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
8 D+ \- b9 z$ k9 f3 d$ R8 i
$ S/ M8 H0 _% U5 s2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
. Y( F+ v' K2 Y, n
/ s7 W' W  y% Y4 M3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??2 z) b0 B+ z# a6 N8 ?* A

0 j' N. F1 i5 c* b8 s, j, K/ l酒兄請答!!!
' F+ o0 K" E: u/ \. ?8 L) T- n. w% j2 l/ M) _9 S5 l. z
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
* k. p) \2 ^" M3 G9 X
& h, C6 ~8 O/ c6 i....問題是..
* }3 \4 k3 z1 F$ ~- O1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:3 W, U$ t+ i- d; ]7 `. X
2 y* {: |* g+ @. e( P

! b+ U: m. S& X2 l& Z# l# E- Y0 h: |: c6 @; O3 V! T- Q6 x
　　大部份認同就等於對的話，...

3 X* x) b1 V& N* o; I
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..- V2 Y- ^4 N; x; k( A0 u
問題是他冇道理!!7 {6 }  T5 p/ x
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.., M9 `% q* W5 _. K) O
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..  ]' t6 ^+ }8 F5 W
如果::
9 Q, {& U3 u/ a7 B何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
  Z; ~: U, u% N. V+ F8 H1 u冇所謂..
9 S6 s  Z; v9 f但而家..佢冇!!!..
# H' @2 n6 H1 F3 G8 a' I佢係靠關係推銷..6 O# O, {. ^: x+ j, Z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..1 {0 w! k) [1 Z5 \- [
試問..
& Z) x# z# G1 o- U; }* q) j* H. [0 b如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..  I( T, P$ N4 E
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
2 n4 a; z2 V5 k; k0 ~/ h  b而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
+ c( S6 ]1 L& i: q! b* w9 g5 r於是條仆繼出蠱惑..
& q7 u0 W4 ~' [靠關係來硬銷.....
3 P! f& o* x' Y1 [; ~4 k接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........& {1 H, W2 v5 L- w% n, U8 R( |
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??  h: y) O  Z! C
6 w/ x4 u5 p: {. `8 g6 ^! N
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]