magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:3 u: i; t, g& _

& T' d3 m) R/ [, L簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
! j: W2 @6 [+ z2 _4 Z, L其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...  n: m1 A; z. b
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:8 p' m  _$ N8 v# L5 R
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, |# x9 K: Y; I對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
7 M8 A9 E0 B; a# u# M) `+ z4 Y
; _& r# A2 \* {/ e0 e% X! d' Y* B9 }( q: o- c5 Y
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 S4 P" c$ l- }* j! G+ F; t; ^
....問題是..5 `1 Q7 A; J9 G( M1 E% s- Q
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???, w; d1 @; r1 v

3 B8 d: {0 Q5 {4 q7 V, _2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為..., I) H9 u$ b& l

/ k1 y. }% A; U7 h1 e# F3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
$ V  w% A5 Y9 N" J6 Q: h9 y* ?# z/ J4 l5 J
酒兄請答!!!8 M. v- u# n. N1 z) b
+ \" l: h9 g5 G* K7 V
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
' y9 e4 i' a4 E" n( k/ r/ G. X+ x9 c
....問題是..- r5 ]- u/ S& {
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
2 t5 X7 u( `( O2 ~
$ {9 x8 y9 z8 }# v, A; w1 I$ f) Z7 o! W
+ g! A: I+ ?; K% Q' m4 s/ ~
　　大部份認同就等於對的話，...

# g7 j8 J1 z7 d& _. v: G* K[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
7 u% h  u" T) K# f: _問題是他冇道理!!
: J; D1 r+ W3 a4 ?; z" p0 h但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..% m# i7 C+ [6 I
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
# g+ N+ e0 n- u1 W! j6 Z如果::0 M7 |1 c4 j8 o# v$ i2 l
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
/ o9 t" v5 E4 z) `- |* a; i: E冇所謂..
& \4 Q1 J( u$ H2 C2 g( u/ l; h但而家..佢冇!!!..8 ]0 L) \0 _9 l
佢係靠關係推銷..
/ a+ O( S# j3 v5 I$ b在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..3 ^. p- g0 r( ]( \, n* T0 E
試問..
2 D$ p# l# l4 `& r& c  A2 w5 n/ m/ s( a4 \如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
, Q0 S; E+ R! W2 B* D& O边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
0 d- _! `  U2 ?" S4 z6 V0 i而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....+ ]0 ]8 H3 p3 ?. F% k- D
於是條仆繼出蠱惑.., H/ e+ @2 t. T1 ~0 v
靠關係來硬銷.....
. ~, G$ M0 _8 l$ z3 C4 F接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........+ t8 a( `& I! p' `8 y: i3 m
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
0 f/ R5 u- g" G( J
, B/ ?4 c7 p4 L1 a# x8 }! X, k; Q7 ?6 _[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]