magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
- D# a8 p+ ]5 H* h' X4 z1 v
# z" q0 k& T0 r  `3 h簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体.... `1 C# c8 k3 g  n+ A  p9 s
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
: P( A: n7 W) K2 Z) J4 J亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
0 E4 Q; S% ~; K, U& c4 V2 w- G4 e# n同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( M$ b9 d# K3 s2 \) p) N+ f" |
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:0 n( [7 |4 D% X% C" g; V
" V) f5 c4 C: N0 f: Z' p

! }% m# v$ S  }5 D8 Y- A　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

0 ?3 e4 D" n' p8 W& o& g
....問題是..
& S# y  f$ s, d% e" k# n8 K1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???: ~6 v" c) B& q, Q- ]6 a4 m5 T( d

% o4 e5 A, t/ ]1 g9 K2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...9 t6 m4 k: M! _% k. H9 A

& L# j1 x% Q7 p0 p( s0 t1 B* r3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??' q5 I# q" b4 w# p, ]* w

' N* K) p% V/ I/ Q2 B酒兄請答!!!
$ n8 A& J% J. d8 i; U% t- g# R+ I* A
  h! |( n8 N9 c; V[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:0 x3 D: \  r  C( s$ E( i) Q, T5 ?

  a- T( L, q- C1 ~$ C....問題是..0 [) o) T' W2 t( ^+ e1 v
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:: A) w6 A# i5 g, [- C

" ^# ?8 S+ u" p2 P
0 j: I: q. x+ s9 {* Y$ Z5 k; ?6 h/ j# N
　　大部份認同就等於對的話，...

+ I. B% p6 }5 m4 |' M( q
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
0 {% c2 N  x) ?4 n: h( j2 f. n: `問題是他冇道理!!, T  x% ~9 O& {) A0 ]9 _7 e& Z
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
4 m! |! |0 R2 d% v3 ]王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
3 V% a) x. X+ ~) z' u" _( A如果::
9 H  H4 x6 E% ^何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
' n2 j: r! W" C5 Y. @- s冇所謂..
' Z) @; X6 j0 L8 i* B7 A但而家..佢冇!!!..
4 @3 U$ h8 g' A5 j7 Z- t; p佢係靠關係推銷..
- v4 s4 @- N& W" A! r在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
. r9 t4 J9 y  c8 @7 k7 O6 z試問..
( v8 w+ E2 x& V$ l如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..+ L: f  n5 l$ a. b% K# D
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
, t( D% m: C$ Z, n, @而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
; a9 U+ p9 e! z於是條仆繼出蠱惑..2 I/ C5 a* h8 L1 O* ~
靠關係來硬銷.....
! v. F5 F$ t' J& Q接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
. I- S! L) n0 _7 y0 e$ M. }0 B$ f..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
6 W- V' [9 x1 G4 [5 ^3 t* r5 c  `7 v9 M" o% N) b
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]