magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
, B" t' w' F  \0 r2 ?3 r
; w% X/ T* N% T& v& s) ]6 n% a簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...: Y2 X$ A9 @$ D& Z* c) W9 l1 F
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
2 c4 f) n/ l0 r3 i: K" D2 T8 K亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
& g3 {1 ?+ ]2 U- h' q& b+ |同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 N; D3 a, l' h) m對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:9 h1 H$ Y9 g; {& T# g9 Q& W

- h& {. M; X- |  o8 O" `
& s4 Q5 F$ O: ?7 y　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

  o& G6 T) p( A' [
....問題是..$ h# i, Z$ V' D
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
4 o* }' v6 z+ y  K- X/ k1 e3 p
" t3 {! [# _- t2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...4 A+ h& |" {- f$ Q) p5 ]

7 W: b  O6 t# O3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??: O4 |% J1 ]. ?( t5 x

# y/ B& s  E; x5 J& x酒兄請答!!!% D. k( L% m, S% O# j# i4 j
0 E: H3 R9 l# m! ~. A5 P( m
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
- S' C: o2 L9 r2 q7 {3 G. L; t/ {1 l( B$ B" o' M) O
....問題是... h% v, v8 j/ c: F+ _8 H4 |
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
& L& J- Q3 D2 f9 b; H+ k  y: p4 J) W; T; v, ]+ Q+ d

& l6 b4 z! z5 X) {  u4 {( }7 ]7 n3 D! u% \" Q- Q
　　大部份認同就等於對的話，...

" W0 ?. ~2 ~# u0 a, K! R3 ^9 e[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
% G# r: w5 h) p" o3 g問題是他冇道理!!
0 b6 M. s& [. E3 V0 @8 @; }) J但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.., o* c/ B$ t$ `& L
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..& m. [3 b$ T3 X# I# `
如果::" H+ \: s8 e1 r: ^% E
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
( }/ c3 g( l0 y, H/ o5 C/ f冇所謂..
" M: d0 [* f$ j5 p% P2 b+ x但而家..佢冇!!!..
! C* t- Z  z0 O% v佢係靠關係推銷..) w& l8 C. g0 a1 T4 z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
, P7 X3 Q9 Q# H試問.." ?+ l) o$ D+ N" y- H
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
# F/ ], C' \4 R# _边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??. ~0 a- f# Q3 ~
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
# l: Y1 X$ K( a1 K# P0 J於是條仆繼出蠱惑..
* e) k4 ~4 a! u/ P靠關係來硬銷.....
! c1 \& g& Q, q% M% d接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........- b9 Z3 X9 \3 g+ q- h
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
. @  V( x  y8 V2 Q7 Q: v3 D0 h
" r4 k+ f8 V: z  B- w4 V; y* V[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]