magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! c2 |; C1 B9 i2 C. U; j

0 E. ?$ ?0 R, R' X9 D8 f簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
  b; @) n1 k7 M6 D1 g其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...% l8 K/ R+ O: @' [2 Y. D5 I: i
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
- e- g+ r5 e1 [: X" P  J同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  k7 @9 j0 r1 m  ~% O+ o
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:: f! b0 p9 A& L2 ^# s2 L# W
% b( z9 m8 B- U( H3 R( N
7 a6 z0 e4 E0 s+ n9 R. E! H1 i
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 H2 ^4 s: F# M
....問題是..# z, h0 P* b; a0 ]' w+ S
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???* X- s+ a8 |- Q1 n& y6 z

6 S* a5 q4 p8 x1 ?2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
3 r' r( ]0 l; d2 t
% z' |# s, u/ |: u& f9 e5 J3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
$ |6 w% [5 h: y, x- V/ T) i1 f4 U/ [- |" M* R: [/ ?5 _
酒兄請答!!!. c* @  J0 H, r6 Q
3 A5 @. n; m4 B% B0 `& e" N1 q0 ]* c% N
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:2 v- M5 v; e! F
+ O  K9 k  u4 ]* \; s4 Q, ?9 U5 i
....問題是..
/ _- F3 y& m( r3 v; C  b8 v1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:0 F- q3 i1 B5 O- E! o
) g5 q/ j5 j$ U5 G5 ^9 t
9 h2 \6 x  F5 W. L
5 R6 H5 j/ \  W# L5 k& k
　　大部份認同就等於對的話，...

  ~9 b- Q" {( a6 T+ g# ^
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..9 j; b9 N" k' O1 C
問題是他冇道理!!
: o) k* k$ T5 r9 s( M: J4 P6 z! U但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
5 G4 }8 n8 s8 p* y王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].." m0 _& G! v  i" b
如果::  l( s# U1 b" E$ E( [( d& L* `+ J
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
/ J2 O" y1 c4 s冇所謂..4 N# N, T, p7 m+ `) H% T
但而家..佢冇!!!..+ }3 m6 P! @( W! c. f$ }$ Y
佢係靠關係推銷..7 |" l$ U* d! a$ X9 d& `. L) ^
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..8 Y/ j+ K( G$ ?
試問..: ]& \) a0 p$ h0 G. m
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..+ O& [& q6 ]9 F* c. F, Y
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
+ s7 v2 H" i4 q) H( m8 @而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....& P3 p+ E" c" L7 J) v& W
於是條仆繼出蠱惑..: l; `0 k# C) U# X* {5 F& a
靠關係來硬銷.....
* H" j: J4 J' w& y' v4 m$ j接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; `& X+ Y9 ]# Q2 o3 t: U: V..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
# y, N4 y) l% r& r# N5 Q. Q/ b, K/ s5 k5 X7 G8 H
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]