magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:1 T+ x6 j2 C8 H
0 [) `+ y0 V+ |3 q, S" J
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
/ ?) r& M- c* V' ?其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
. ~& V* k% M5 b4 O# I亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
. o* O& C9 O0 f同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" N2 g! I. w$ J3 k0 \6 K對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:- o3 j6 G( B& U* O2 d
* @  l# M7 F% u) W3 [2 b. e9 ]

# y$ P, B1 c1 ^5 x0 a" l　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

: t' R0 p% k+ E# O8 G) O....問題是..3 c: D. G# b/ x+ G
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???, L0 c) @0 P7 P6 {

) Z/ x5 Y# G( A0 V! S3 D5 \2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
8 u' Q* L! ^$ n& x, n3 L
0 U) C) r) J7 m9 [# Y" }3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??: f$ t7 D" X8 d. h: N

8 m' H! g7 O6 J: s* W. s酒兄請答!!!
4 a- R5 s5 ]* [- _( p; H, Y
3 m$ Y0 y4 `6 Z[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
' Z& j$ B, B& u# V
; m$ B& ]% H& ^* W, Q, l....問題是..- i1 g  G6 o$ V% m
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:# A7 ~& y- j# h( Q  S9 {7 N1 T- K7 ?
8 i/ R$ ~9 N- \5 W1 O
! f6 b2 N! Q5 y5 n
6 l4 W5 f- Z! R' P9 M5 S9 x8 P
　　大部份認同就等於對的話，...

/ o" _  Z  c. D" k$ {: L
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
2 k8 _: n6 b5 o& C# ?問題是他冇道理!!/ h4 ]( l: j9 `( D8 G* B
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
( n; t$ F2 G& U$ n+ B5 G王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
4 ?. a8 S  s5 z8 ~3 m/ ^# ~7 e如果::
% F1 T! [9 _* ~$ e何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
# ], x; X& D! ~9 y$ I# F1 |冇所謂..
: @1 c- l8 \1 p: E; W* @但而家..佢冇!!!..
5 K$ `9 v  M/ k; o* \佢係靠關係推銷..: F# m( @6 q8 i# V0 x" H
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..1 ^7 I8 J/ x* b0 ?( P$ G3 l8 Q
試問.." Z- f# |5 O2 W. S% A
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
) q6 K4 r. f$ k6 e* y边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??+ x$ G0 _. C, V2 N! F
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
4 H+ I! B4 W% R2 j) ~8 R於是條仆繼出蠱惑..
) s0 {" z/ q+ W1 p靠關係來硬銷.....
8 ?: ]0 t1 w; O/ U接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* C* W! \! b- T: r0 W..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
3 V% O8 V8 U" v, ~$ I, D
8 Y+ D5 j  ^9 `; Y6 P' u[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]