magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
9 ~5 d' l3 A! K# T2 {# i5 u' @5 G: p) ?- {6 Q! b3 ]$ [
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...! R$ K2 }9 k) Z# W& P
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...+ u* h- p( o1 M1 s0 e
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:: q1 C7 M* I5 M* F# @+ v4 N
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

4 \% i) v; d% c; B0 T# l( q
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
% j" F3 ~$ P. h$ I, c, y% [1 T  m
( y7 u' S. l8 Z1 u0 J" L: B" S
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

) t" G5 C, v! E6 o3 @( m7 S4 s....問題是..
) ?7 o3 A0 W/ A: z% ]7 h1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???0 R5 b0 c- E' ~( Q. y/ L# K

) _" F1 n: w; s" Q+ P2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...+ ?) q3 Y7 q) E3 A1 f
0 Q% B9 a* \7 j) W5 o
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
) `& ]# l& S% y$ f4 ^6 I% G5 E( B, x; z8 L
酒兄請答!!!
8 n" M- Y6 C5 |$ k; u, w- j1 z- E1 q( @3 j. s
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:$ t  v6 H3 ]5 `2 B- R/ M  K
5 t1 }0 J- f1 M/ n* s' |; d- N: w. [2 o
....問題是..
) N  ?/ R. K$ u1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:, B( A' q. L9 |0 L2 G+ v& A

, H* H' H8 [, W% O6 w+ q6 P1 T7 S' y, r1 D+ q3 i

4 S2 D( e# f4 @6 Y3 x) z% w　　大部份認同就等於對的話，...

" {5 r, O1 c7 {( C
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
3 G1 _6 V; t5 f9 o5 r問題是他冇道理!!
# f" O! K5 O1 u/ _) z9 ]* A; _: b但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..  V; G" @# ?1 w
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
5 a: W4 E5 W6 E% N+ A7 k, T/ c' M如果::
/ W1 ~+ c) P; ?5 S/ ~9 B7 P6 d* |何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( L# A) y/ Z4 Y* \1 q, X3 k# [
冇所謂..
! D: s& x- u! m& C& c" U$ k* b但而家..佢冇!!!..
/ C# k; Z9 {$ {6 W7 X- e, I佢係靠關係推銷..
$ N# M- y. z# M; u0 O3 {在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議../ r; n0 s1 s. p  b8 m- m: Y
試問..  v( A+ J1 [, a- u5 g
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..9 z& |1 S1 b( ?
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??. Z* |) x$ a4 V+ F# g+ b
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....) B5 X8 t7 f% D' i$ l
於是條仆繼出蠱惑..
. W' {3 k% i8 q; J8 C+ ?% _' [& J靠關係來硬銷....., u" [* D+ V: ^* H( b8 h' V
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
7 E9 n; i% J$ c; W" [..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
$ E; M8 ?- F& V% Y0 Q; H2 x
& ~9 y6 H0 Y  U4 K) t( C# i[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]