magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
2 d3 n% b  q2 ~# h) t# u8 @' J8 G" S; n# G; a
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...3 g. g! k  C4 M, ^; |. t9 c
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
! @$ v  @7 ~$ ~2 U( u亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
$ ?6 M# [9 D# X0 |/ x/ j* k* }同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

8 D, V/ L9 w  v8 O: q對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:! H  M$ f: B$ l" @3 H

0 M3 D  I7 T/ d/ O: m9 t6 K
! k1 u5 d: ^, x　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, h5 v( O9 L; ]8 V8 B1 L2 c6 w
....問題是... D; E1 P( G( D; p3 {3 t) R! l
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???( \" r4 K* K. L/ N
5 r) K) h) g7 w% n6 L% g
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
) d- w4 z* i" ]; J) l5 D  n# A; u/ Z  k% v9 m( y
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??- r# F4 D: E# p# A

" g  s/ D& K: k% f4 C1 r酒兄請答!!!7 `2 T  t% `( O' u

0 l* ^. I0 _6 H5 w# H[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:5 @) m. b/ H/ `
: k9 Z2 y+ d# Q1 z
....問題是..
8 ^- Q$ s, S( Q9 |$ `* r/ M1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:0 P; D7 r( |& [& m, A/ C  b
; M- O$ J, u$ T$ E' ^# s& N5 I
6 i3 I$ u( p) {5 E- K' D" Y( O
  Q( D& y& d  f# T2 M8 s* u, m. y& l
　　大部份認同就等於對的話，...

2 d: m9 f5 D$ y! k. x
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
( T7 u* x( p7 A, N- T+ I問題是他冇道理!!) X5 @" b4 i* u1 p1 a: B
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
! o: @3 n$ @9 I% Z9 P( F王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
. E  }  T) C3 @) `4 w如果::- O' p. g/ X2 T% W" J) X. o
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
2 X/ r: r! r% C% R" O9 ?冇所謂.." x$ Q9 H& Y. [; ^& M7 y. Z0 U8 c
但而家..佢冇!!!..
! i# A$ z* x3 t6 w) e  D佢係靠關係推銷..
& t2 L9 j% U  U1 Q在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
# S- l* n# @" C+ \8 ]; t試問..
9 z, V2 l# e! d' T5 g如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..# m8 s' _. b9 y
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??8 l' E5 W. F7 k6 B
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同..../ w9 D4 `# }  T
於是條仆繼出蠱惑..
0 E, F4 I5 Z  v% Z& F; M3 O6 E靠關係來硬銷.....
: p0 d* c; k0 R( X接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
( B$ D$ L7 A9 o  r..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??3 u+ v- T$ O" o' o: }( B. w

2 f# v) P0 R) ^" V3 U0 s[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]