magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
5 ]$ L# e0 m8 ?& `4 i+ h7 T$ R: q4 k2 `( l) J3 [# C4 t
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
( w+ H6 b0 p; `$ [5 T3 k8 c其實..若大陸因已推了簡体多年改不了.../ t9 e+ V9 _& [$ _* v
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
6 [5 E0 b; l, m1 ^0 t同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* ?+ I/ A' |1 L  \3 P/ _6 I
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:0 x. d4 u8 k6 ?9 l
( m6 G2 U6 l' O& x4 B8 Z9 i( K
% t# Z1 c  O7 w
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* R4 S9 J% x$ E1 D....問題是..0 V  J; L% l, u) u
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
: D( W0 {7 o, K7 a6 N3 U. F/ |2 N2 `4 h! Q
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
; c& B  P' N& v  G7 I8 o
8 s4 Q# K/ O8 h& S3 f3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
7 m+ z& g- l6 I! [
+ h, K0 o3 n4 h! s. A$ C6 V( f酒兄請答!!!5 v3 Y+ w5 s+ h+ O! L$ W8 E
# A5 \' i. S( \# z. @$ Q
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:' d& ?$ T/ Y9 n4 Q
' [" V: B* g3 W, O: B. O+ i
....問題是..3 a  ^0 ?' n: ^% K7 p& w! K
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
* \! W* Y( a. R: ^# Z2 ?* R
, ^# l% r4 D; X4 m- m% I' v1 P* H$ z
- P! d1 n$ D7 n% e: `$ g2 E' R7 Q& w- U9 x8 X$ \# A8 j( G" r' J
　　大部份認同就等於對的話，...

# l4 ]' q3 ?) b[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
% H2 S+ B# ?% d7 `- {, z問題是他冇道理!!0 O1 N7 @3 k3 M2 p6 e; Y) g  i
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..1 }3 O* I7 D0 X' b3 s8 j5 X
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]../ m! Y6 O9 D* ~) K& y1 p1 W: e
如果::" m2 ?7 R' S4 E
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
# I# o& f1 I6 q& X* T冇所謂..7 }( i4 A; |& o  Y
但而家..佢冇!!!..
2 g4 o5 k# |. f( H佢係靠關係推銷... v8 ^7 `- g; C5 O! Z$ R* Y6 R
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..* C3 E: I0 Z/ x" m. a5 h! F
試問..1 i+ L- n! ~3 j! u7 _
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..* x3 v; P8 n' J/ ~2 T$ h
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??; O8 ]& ?) u% ]
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
! f1 H; r+ O! o* c9 B( u: ]1 }3 ^/ v於是條仆繼出蠱惑..& A; d4 F4 ]8 l6 C6 f! z; o# F
靠關係來硬銷.....4 F) G% P& m+ C$ F+ Q: T2 t6 L  Y$ ?, ^
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
2 i6 _& U- u/ _6 A) X& q" J..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
( e& W2 R0 X; c  \- r* B. l( {: \- s# s, C% _4 j- o4 x  {
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]