magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:% l6 Q! C7 K) t$ c
  B, D5 d% G) m; R: V  T( i
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
6 c& |7 P8 [. n( ]2 |其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...! G$ k+ n9 T" ?4 x- V. l4 F
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
0 |& a4 |0 z) M: W7 J% `' c" x  t同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 d& Y8 Z( w9 |2 k
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:& k. E! r6 X  b6 U* |# F

: p* Z  T1 }5 n- S( o* F
' v9 d6 u+ n% s% W7 O& b7 G: M　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* n% O8 e" ~2 V0 s5 o) ^% S....問題是..3 t) Z& b& ]+ I- }: L9 h, F
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
+ m2 F. @  p4 D2 a
% C' p+ G* E; L3 w1 q* C5 H2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
, A. u! o# n3 ^4 U$ ?+ S  d# w- \7 U! b" C* R- @2 ^+ i
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??1 x+ q* d7 U1 g5 d. _. ]

& q0 b, V8 O3 |* e9 U酒兄請答!!!
/ K, Z! p3 R. @
' W! ^3 A" ]8 _( g/ D[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:( t0 g' R- h; x8 n. ?- M

1 ^4 F8 N5 `% I1 E% A....問題是..* |/ n0 Y; f/ U. h
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:9 l# z/ M1 i/ J: r+ p' r( u
9 H4 G4 y, L% u- O- K  ~- N

% b! |" c1 w8 G- `* u% H' i$ U$ O
9 d6 V. I2 i! \: ?　　大部份認同就等於對的話，...

# z6 K6 R. i; b. @$ b[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
9 r( p# r3 G- H/ e# F# I) \問題是他冇道理!!
$ p/ A. w$ V4 c7 B9 V7 X但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..; T& n1 J/ Y6 a' a
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..1 R0 n- s! `4 ^; P, j& n. Y/ y
如果::
9 Y& x$ r$ e, W; _; I何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...0 S4 |2 u, s: a4 R7 ~
冇所謂.." K" j! ~- X9 \9 x) z) m
但而家..佢冇!!!..
% M1 i) w2 c. @3 i7 Y2 g佢係靠關係推銷..
9 U% p# G  f+ D; g1 M/ O* Z9 D在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
; H2 K- o7 L* u試問../ W5 K$ p4 V; R' Z
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..9 ?5 H8 l3 K; k' q# H1 v
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
- O& F- b0 ]. K) ?% e而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
/ W5 f$ c. W+ F" E/ n/ e5 m於是條仆繼出蠱惑..( [8 ^7 b4 T! I2 b! ~- C
靠關係來硬銷.....
+ g' `- X2 _1 M1 B2 S- ~9 a; _# t接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
5 H+ F4 ?, e9 S..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??* ^$ F& s. }; c% c$ U' S

5 g' L) ]0 m3 V" a! {! S0 f0 B. b[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]