magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:, K" o) y/ K* r. X# l

" C& \; G+ t3 T3 Q5 k8 V- Q簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...1 d& K1 Z; @. ]
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...( w) c0 |2 |; ?) \6 Y4 F
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:. m/ i7 L" ]3 i- ]) b& u) ^) Y: n
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

6 b' I- A9 S% o3 I對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
5 n: L/ X9 P9 O" `5 F9 m4 q' H
9 p/ `0 Y$ G8 k2 t' o8 W: C9 n; {
2 t9 o, K2 P3 V0 u2 [　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; M' a$ ~% a0 c( u$ e4 ?* a....問題是..
. F- G0 d4 u. P" Z7 r7 W/ Y1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???  i1 ?4 s- T# v
7 P2 P$ T; h  g7 J) a9 W& f
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 M6 y: Z$ @1 [8 V! v# F" y$ _& q& O: P7 M. d8 u( j
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
; `; |* i& I  `3 J
& T5 U9 {2 w: z1 D$ G2 ^酒兄請答!!!
6 e! T6 s/ w- @7 m9 u7 P: E2 s7 Q* G% w7 E! F/ F+ l" s1 O- t/ q
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
0 d! P  T; Z/ W+ B" ]6 A* l0 s( U4 U
....問題是..
& [0 x9 h% S; O) h, d1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:' A% @9 i# I9 G$ v! R
2 X; m4 s  f) q8 X$ Y' [6 \% y
$ N4 m, u* h- N7 }5 p! w5 F4 p
; U7 ~5 q4 S: b
　　大部份認同就等於對的話，...

0 s% O2 m; f+ Y9 D3 {( u[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
- w$ p4 H' U( e# C, s8 l問題是他冇道理!!& k* {) O. X5 D, R. r7 M9 q
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..6 w2 O5 }: a: e# }: E* K
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
# J0 J! j7 F  H! Y- p# Z如果::
! i& M* [$ g- ^何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...5 X! Z/ y6 f* ^
冇所謂..: H- R! \' Q/ ^
但而家..佢冇!!!..0 @- q4 `; [* B4 {; _
佢係靠關係推銷..
5 I0 g5 I# i) P3 E5 M/ {  B+ `在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..1 a& D" D, e& N( [* c. V
試問..
; W6 L  h2 |/ ~3 f3 G如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
6 v4 ^' `+ S0 b' n" ]6 k边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
8 ~' G0 q( `5 o而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
3 x" A9 x# a: A: b) r於是條仆繼出蠱惑..' u$ s( G) v; f4 s
靠關係來硬銷...... j  G- p7 y4 d$ M7 @) X" q5 f- l
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
0 j) E3 G& s* @& t: X  a..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??4 w% H1 V7 c# H# Y6 x
. T$ l; v8 `4 [* p3 g
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]