magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
2 L0 m: o9 X. i3 O3 \! W' D: |5 R+ I+ N  q5 s/ t- q. o, H
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...# z) ^( s! v5 b) e
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
" T5 K0 n. b/ g* `. r/ X亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:% A7 f5 h3 p3 b6 b: ]- _, k
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

+ D$ S6 R* T6 K; h( n# h
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:7 L: ]4 m; f8 o% J( y

, q' N; p  K) c3 O* y- I
& M& ~3 |5 `% S! b8 u" k( T　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

; Q) u: V+ k' C, V* f, _....問題是..
) d1 V# C3 F6 D# U  L, Z1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???3 ~9 W& \1 s3 z9 O" L2 }# [6 o2 w
' r7 q7 i- c: \9 Y- f% ^
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
. z% Q8 v2 @! k8 C/ [6 m/ o$ n  r; k: E$ X! G. m# X
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??* X1 y5 z9 m6 t) F1 ^; c
" y/ j* H. h2 H6 I/ s
酒兄請答!!!/ F% z7 y0 ?4 P( v; {) n1 y2 m: |
, |! I/ w0 `) r/ l8 q
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:; O6 a; l, p! M  g# w# I, s

" F0 N; p$ K! v) ~' G" l....問題是..
' k! v- ^1 S+ L# x# b1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:' ~" Q7 g9 l1 L* o: N4 u) f
  q. _3 P  w" I% v
3 [- {; n, \" Z" _2 D

: x$ t) U" |* @$ h* `- ?8 g　　大部份認同就等於對的話，...

' L) V; l6 Y  |- b# h[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
, Z( U/ i2 z* l7 g$ u* _! b  q# U1 s問題是他冇道理!!8 V- W( r7 \( ~
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀... |! y' o: U9 d$ t$ t- H
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..! e' W) [1 d8 F
如果::
0 T3 f2 k, `, M; a4 m6 A) a何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
- g; A  `& R2 W( P! N冇所謂..
0 c; f5 D$ J6 g* H) K但而家..佢冇!!!..
9 X6 O' d+ _7 \0 p佢係靠關係推銷..
! G8 y5 V% ~* Y  m7 [+ I0 e2 j: s- ~在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
$ @+ U3 }: S6 A% ]/ t2 Y試問..5 h  ?  s* i# ~# L
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
/ h: ~$ y8 q4 H# ~  P% E  r边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??" H; o* A2 V4 F' e. W
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....% D; V. X; ]/ s. j1 ?
於是條仆繼出蠱惑..& m' S  L! f/ m( j$ V
靠關係來硬銷.....3 ~. X5 z! F1 n( q9 h- D5 Z
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........% f. \  k' i. Q$ S4 p* J9 r' t
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
6 q/ z% j) O) x/ k
  V" N5 r7 D7 E4 |[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]