magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
9 w$ Y2 s0 K7 t, I1 j+ k, ~
$ n: l" E' |) b7 N) X, e* ?簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...! v& p8 O2 }) D8 `4 F& w
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...% P- S6 h% |! f5 `" C/ r4 E, q# S+ K
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
% u& P1 ?0 a# S2 R0 v* Q$ F* h! p同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

+ ]3 H: P3 @- G/ Q9 F# w; U
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
5 _; |: X0 ~) Z6 v) t
: Y' [  ~8 m/ Y: b" t* Z+ A( l5 \) Y3 m2 @0 _1 y% ~6 L
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

( G, X: j; K) U* F7 Q+ l; \....問題是..- y! k6 y3 Z5 J9 }6 D. O4 t
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???3 ~8 f4 ^0 H* n4 k, Z" ?# a
. }6 d/ H3 V  j7 g
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...  S. C/ l/ L3 ]: m: f( Z
- }; V' u! L0 p  |0 P- P
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??+ G6 e$ V8 b& j6 ]

) q0 }. ?2 c% L$ L酒兄請答!!!3 K2 h+ |$ |: m6 ^& s/ }; E$ S; V

5 `  ?5 |/ L* ]* L[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:/ k* }+ c6 @8 K0 i

( Q8 P* W+ j) L% f....問題是..* l3 Z: u% f/ E) {, y. J# c
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:/ F3 C( J! G" d: j2 ?. _
( u. m7 R$ G5 l/ I. o5 j& r
( N$ G0 [, J2 C: }; \4 [  u
7 M: u6 |5 A2 O9 L0 ~% `
　　大部份認同就等於對的話，...

9 U2 b9 c: `1 o- t
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..- M( a; L* A3 e3 d
問題是他冇道理!!
) N8 ^' H) d( ?- W  p: X; Z1 ^9 l但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
2 @9 h' M8 d% I6 A8 w9 L" M% S3 G王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..9 G3 d2 N+ [3 I" J% m4 D$ B
如果::6 Y  J2 Z; d! x3 W+ e
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...: ?* u. s5 X$ j' P8 G' |( i9 B
冇所謂..
  E4 d- z' P$ M+ V8 o& O但而家..佢冇!!!..
0 O1 z5 A) f8 c; M- X5 T$ T佢係靠關係推銷..
/ m/ g* C% u0 Q7 Z0 ?在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..6 T; D; W2 g! `( z( X9 V; ]
試問..
+ J0 [. s7 o8 k- X) S# @* o如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
6 J9 z8 z( o# y边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
9 }) F) B) V5 O% `" m而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
/ V( M" E# M5 t) X; I6 c3 z# P於是條仆繼出蠱惑..6 g! u! t: L/ T+ n8 D
靠關係來硬銷.....
7 G% d, R5 O* V; ~, ^接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
& ^/ a/ f5 i! G! R- N# y" F..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
& B# f  l9 K! W! o) \' R5 q+ e) y- g3 ^  x* g) b
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]