magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:* A: m% W% |1 t3 g
3 X- x, `. v3 G  ?* T
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...  U% k- z$ w: @% }, ^) y+ _) y
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...1 S9 U* W) }. V8 V/ i
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
2 o$ n! ]* W8 r同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

" q  b. X2 }, A0 y' L
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:6 B7 z! Y' b- l6 K

8 m0 l/ _! G0 h! j9 ]( t+ S! r  U2 A$ T/ ]
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

  K/ v9 ]  [) b) O) r- X" X
....問題是..
% t0 Y* f" s7 v1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???. f/ Y+ l# b, n, O9 ]) a
) N0 C; {4 v+ c0 l. E
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...) b  {) m1 X4 k  j

. M  N3 g: |! ?3 f3 n3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??% P" a  O9 K1 S8 n3 o& [: {  M: L3 h
9 ?; j9 ]) r7 ?& V( W* Z! w% R; D
酒兄請答!!!( m  |! F) c8 c
) |5 r& D  Q& j& M+ G
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& i- a+ V! t6 \
% _. R3 ]2 Y" I, S: k....問題是..
/ U& x5 D) M8 }+ h5 |) P8 \9 W! S1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:4 s! t+ V$ j, ]& {- ?
# z" \- T; n# k; \
4 \) y% P8 `  _* k. \( y! Y* d

2 B$ U- g' O+ U4 Y. J2 z　　大部份認同就等於對的話，...

6 Z2 X; x7 O: N. a
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..) a0 f  e1 H5 q+ Q# n
問題是他冇道理!!- x* U2 \$ @7 ^) j. o# Y( }
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
, |2 X. }, a% Y王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
3 V- Q) u/ o0 g& i: ?如果::
2 Y6 K# u! D' `* _7 `+ {+ b/ R何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...' I* w; K/ Y) H5 y
冇所謂..4 j  [( a% L6 }  g; b: K1 }
但而家..佢冇!!!..
( p' q! R4 ]9 S3 k8 R, d佢係靠關係推銷..0 V1 L7 r! I2 b
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..% S8 Y7 X* {7 S+ h; C
試問..9 J  o. s7 U( Q$ P( p4 X
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之.., `4 \/ Z0 J* Z
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
2 q8 s% H% c. t3 @; h而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
# k* x; \7 K, Z4 ?1 Y. R. f於是條仆繼出蠱惑..
4 H- A! W% Q. v+ K- f- h" K靠關係來硬銷.....
+ b2 T$ ?$ Z$ y! j, k接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........1 M/ P7 p5 Z* g, Q6 W9 K
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
0 ]0 g" @- R8 D  i  V
( r: `. I4 W4 Q% Z/ \, O/ A[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]