magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:) i+ s) o4 O% u; N0 B8 I( ?
" s/ N, Q5 t4 E" [. Z/ M( X9 x# B
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...: v8 ~! U3 f$ Q
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; n! x- K; Y/ r7 V2 J亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
7 W' [) a, |, o同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  C1 ?2 A: z( f" b3 @對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
- c5 x! I/ F  d. ~, d. |7 G' L9 |1 `: J( e. R
- F2 Y& j% s- K2 e; F3 e% e  B2 i7 O
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

6 C5 @7 i1 J' k+ ]& F! f4 E$ p
....問題是..
9 C3 M2 A; m6 X1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
* z8 V+ i: D$ j9 j  m8 p) Q4 l
/ ]9 {2 O! F: D' \2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...  |8 D* V% S) f+ ?( T2 @$ R% w

8 X7 A' I; D% h: a7 M, p8 g4 i3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??% L- l5 l, F: D2 ], }

, W0 S& }- ^5 L( ?/ Q% B) `酒兄請答!!!3 I% |$ u) ]( x. {& J7 c) {( V: g
. s8 j, W( L9 F* ^4 e1 |
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  v5 P' H6 o5 h8 S; x
' ?/ p/ V% ]: x0 w$ L7 W: ~....問題是.." h8 L* P7 E! G
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
4 x) V5 C( K" ?% b- ~) v* E; A) u, Z/ W6 Y( b  Z4 s& e; `0 V3 k, i! W
# j* ~1 v2 K5 a

4 K! Y6 N- \( \6 Q3 o　　大部份認同就等於對的話，...

- l+ a5 F  |+ `0 r" j
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
; o4 V8 k8 ^% ^- t0 L. F. C: z問題是他冇道理!!
) L- E/ x) ]5 K5 @" P但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
' \' c& f* b  D- {9 @王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..7 i" @, |- T$ z3 h+ o& P8 M( b! r
如果::
& A& ~/ u. z; e/ Q何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...+ y7 Z) y5 l4 n; [
冇所謂..
+ r) P; N& X0 X) Q1 C但而家..佢冇!!!../ l  D! W( M3 Q9 ^
佢係靠關係推銷..
% m! ?  I- t8 i5 o在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
* C1 f% {# F9 @; A- K試問..
; Z& l* G  s: F5 [- g9 y" R如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..- W- }& B6 ?- A7 _$ q! i
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
1 k( Y' A0 d! I4 S6 x而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
8 N% I: \) }7 O: F於是條仆繼出蠱惑..
) ?, m" |5 u; s. F靠關係來硬銷.....
; a% c8 P) e% E' I$ g- K接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........* Q9 ]' K/ F6 l* ~( G
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
$ a* V2 f% g3 |$ ?3 f7 P# h
6 }+ J1 F2 x: ^# D! Y2 m& p1 q[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]