magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
3 F  A2 H' b, f5 {0 V7 e1 \
9 A1 d0 E( X1 M$ w簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
0 X8 l8 X7 f2 o+ N, V4 P) @0 x其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...' K- |5 K" q9 d% b* P: m9 z' _
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
# v' Q$ Z" Y+ b6 G同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* m* `# @3 I& ]# o  r* _對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
6 ?" Y2 S. H0 ]' J' V  I$ x, i1 Z
8 [8 }/ u! M: @/ N0 y" C6 v; M! u9 N& X
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- }0 X( ^* t3 z/ j8 W- k6 ?8 l....問題是..
6 u0 ~- H, Y) k/ Z8 d9 a4 Y: |1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
' i. X+ E4 _; i. M3 Y  @9 u" [/ A3 g5 r( G
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為..." E. ^1 _% E" l( A
5 H8 {# A3 Y  v& Y: H
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??9 y" t+ @( h# g
' t' a; ]$ c7 ~  v, W& `4 W& f8 d
酒兄請答!!!
$ D' E+ \* P! N" Q. b: g9 a
8 V" c7 Q% x- H, O: T6 t9 W[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
+ ^+ R, i4 o* _" ~' l
1 M6 v8 m& C% Q2 s....問題是..7 P7 v6 C" c$ `- V; r$ \, m
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
$ b+ H, ?$ E1 g, ~+ E! @7 i. a( K
( Q+ B, x9 y9 P( v/ L
; s# I# E+ y# {1 Y; A; N
　　大部份認同就等於對的話，...

+ V' ]# t% f: H[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..$ G# n0 Y9 V. m- F1 Z
問題是他冇道理!!( _; R& u5 r6 [+ _
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! L; U1 k# _9 v5 e3 g1 L2 U3 t
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
* _( C: a$ v* O' W& _% Q( i如果::
) k8 z% ^6 \4 s, w& G7 n" X何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服..., Y! \) ?" U5 e* t* w  e; {4 u4 e
冇所謂..9 F; [/ K* C4 y' K, r! A* l
但而家..佢冇!!!..* q1 R2 J6 C8 j# J( c3 a
佢係靠關係推銷..
, j, c" w: @, I  `2 y( S- D4 p+ l在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
* r* W( R4 t0 o# H2 h$ K試問..9 v5 t( g, ?  }4 ?5 u# B: d
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
# d) Z8 n1 P* _+ a5 H# N5 j/ I边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??/ U& v# E8 Z2 Z( Y" E7 s
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同..... |5 ^) _( k$ [8 h, Q: V
於是條仆繼出蠱惑..: n8 F) s: n4 J$ _
靠關係來硬銷.....
  ~: \% F+ u6 `接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
+ K8 m+ \  z% b& k9 |..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??' O( }" `6 K- G/ S; ~/ S
& K/ O4 G6 X3 D" f9 j" a" m' S
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]