magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
& Q: ~9 L! K+ Y0 B0 i0 d6 u+ Q8 E: f
/ l$ y4 U! x5 e, {5 G4 V: g簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体.... U" C5 s7 t$ u  _0 Q! Q
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...# F# A! m, R6 ?* K5 d
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:% G5 n) ]4 Y) K2 l7 F
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

/ J/ T, M& Q0 V1 Q對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
5 v" E4 Y- v# u. B9 A# V/ ~& K7 H
% `+ A( f8 A3 l7 s
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ i0 k' l0 ]- j/ @) {  h! Z' m
....問題是..* p3 x& W1 X9 {' G& {* b) e; M
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
) p; }9 S4 w" J4 V# j0 i" s8 i( j5 S( ?; {: [/ J1 L
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
9 }1 l* T! }9 `7 f5 |# m( C7 Y7 Z2 b6 Q* s6 r) W* E' v8 r
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
0 u8 `0 u. l3 y
( u6 f8 `% ?3 h8 @/ o  u) v酒兄請答!!!
2 p7 o- [3 g" H& [3 Y' V* W2 B1 m" g% p' K- e; t
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
7 f, L/ ^; E8 F+ B- F4 A3 @
) P6 z  u- _& I- ?/ p/ B  y....問題是..
1 c6 A5 W4 ?. c. ?8 `1 o* U1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:4 x8 N% G* E1 s. d( C: U& N" _: }

6 H% _* g8 ^0 w7 G2 ?' t6 ]
# s, j5 n3 ?( [% g
& p2 q- X5 K, V/ z　　大部份認同就等於對的話，...

$ K7 B9 w, d, I% d, O$ t
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
$ c# z: X8 M( G7 F( l( P9 b問題是他冇道理!!
: \1 J, G: m7 c+ N2 D( \* P但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
- T" }5 e) s! d9 j  ]王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..5 @' R, x0 d1 Y' K# H% r7 T# i8 u
如果::
& K' @3 w8 z1 K# X6 r何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...: s, i* R; Z' D& t8 Q' T
冇所謂.." H6 W7 m* G5 ]- C
但而家..佢冇!!!..0 w0 e9 \+ O  H6 R' H% d
佢係靠關係推銷..
) w, F  g$ i  d7 I& p4 Y在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
# I, x9 w# h1 e) X. U試問..5 S( `# \" f2 Z
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
- A+ L5 D+ E. U6 p) f# b. A边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
% k6 \5 ]3 d6 K& w+ N4 g5 C而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....( f: J7 j7 w8 F3 X2 }
於是條仆繼出蠱惑.." y" g% ?9 c/ m) z  i$ {
靠關係來硬銷.....3 p7 H% q' x3 {: R6 m6 b
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
  Y# l" s- g! h- C, o..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??, T" ~9 H/ r9 }% H1 ?

0 K0 |! d8 H) E: f, Y7 e" N[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]