magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
2 q: T  n, j! C9 X6 l0 Z% |$ U/ W+ O4 D7 A0 V
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
7 k5 p4 `8 }" q; K) e其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
, Q" t" u+ P, }) f7 Y5 F亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
' T) q. G% `- j' u/ y' u同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

; |, ?3 Y+ {( F) Q9 U5 E+ @
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:9 b1 w  Y; u! h. r' V2 U$ B
: M: h' D/ N% _
- u$ ^$ J- @( H7 n. A; b6 j% p! c
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- t! }0 q" V# T+ L# `
....問題是..
" p1 c, a6 t4 F( V. _1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???# ?* f/ e( w% D* b; Z/ \$ `9 l
/ i1 ?2 P' {7 R2 f/ ]2 V. m# N; T
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
( d+ z, g4 T! I0 I( [. f* q9 E3 |* K9 F2 k- Y
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
- n0 N0 r' X  J9 k- H- S" m4 H1 s  o& l  O
酒兄請答!!!! W8 f8 L& r. M" Q4 T

" \, S* q5 z* {% [- ?+ o[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:) U0 T& z8 O: F  a$ D) Q! P4 V* c

7 [2 g, L. R% x% P; \: D....問題是..4 A# N. R, L. W7 _7 b
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:- m+ K3 r2 i+ a! }. m  E6 o
1 m+ S/ z( U5 D6 ~8 [

, j9 F0 G6 r& f! w' Z  o
* j: ]7 z1 i( a& X　　大部份認同就等於對的話，...

5 g$ k, D# C8 C- o( _5 ~$ z
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
# j8 P3 n( \( a/ Y; P& [* B1 l問題是他冇道理!!
3 V$ v1 T! \+ |. C2 p' G; u- q6 ?但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
2 U# L9 N. Y- B0 [王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..# N, s& H. p. [5 n5 @/ w7 k
如果::
, d$ A9 @1 M0 C. W0 K5 o何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( D! l, O/ f+ ^* X3 \' z( o7 U% b9 ]
冇所謂..
; W  r1 O, N+ i" W1 w5 K& ^但而家..佢冇!!!..1 j2 I5 }. b, p% k
佢係靠關係推銷..; a% u6 G1 C% c
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議../ Y3 O3 [! P/ |
試問..
  X; }$ F- R! e6 }4 g- I$ |如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之.." ^1 h& w9 g) E6 c' q5 w3 h! d. r
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
) j& C2 o! R. `# L+ @: o; E而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
! Q4 E4 u) M7 ?於是條仆繼出蠱惑..5 z" F* j& K- }6 B5 u
靠關係來硬銷.....
3 n# E8 X" R2 u7 A0 E7 l接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........' n% X1 E* B$ r2 {3 L# }
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
/ G* ]7 F: ]2 \, l. _) |1 F# I" @# _* t# ^0 d
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]