magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:4 K3 [# S2 q9 S1 Z9 f" f1 b

, \; M% T) u9 t5 ~' T+ }簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...9 i' v+ {3 ~! N: W/ y2 U0 X
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
  e1 B7 n! `8 i+ T1 s2 M亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
  P+ \4 F, y+ W( [' x* ]$ x+ p同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

, K. P( a( i# F- m2 _( P7 o  ^
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
8 [( p, Y2 i4 k5 U# j2 v: [
8 k( ^6 E7 |& v  k+ E2 Z
/ l4 W. k) m& X- v* v) H　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- p% ]' h7 J% T, y9 |2 T. ?
....問題是..
' a/ Q/ t* ^7 }3 ~0 A1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???/ ~1 X% ]0 K7 x, l. v

$ x! h3 x& h  g! u& G: A, B. f0 |2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...: j# T+ m; B" I9 a' }. f* m# I) x

2 p+ G1 G; G# D: C4 C: g& r3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??. [9 W5 g7 O* H1 o! l- I0 R, h
* D: `: }3 W. f& S+ m
酒兄請答!!!; I+ |! Q" F5 A; F9 j1 B/ L0 q

2 m4 m9 f$ T7 E9 M. ?, q[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:9 K5 u$ d) P4 j& v! b6 f, [
' [! A" ]& q, h% K. S
....問題是..+ q" q" q1 C8 W- l1 e0 J$ ]7 u8 F
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
1 l; a. I" L1 ~
4 B. E, \( z6 v# o# o# m' ~6 u! z" C. |" a" G

7 g( `0 @7 q& N( E/ ]　　大部份認同就等於對的話，...

: P9 K$ t6 G3 w[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
8 V; m2 T2 p. w; [5 m7 R問題是他冇道理!!
2 S% s" v: F: ~但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..8 s  u4 V) Z8 _5 T: y
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..- c2 V. ]& S6 |6 h3 L: R
如果::
/ @$ Y# k/ N4 q1 e何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...2 e  j8 I  H  f; Q' E% v6 I' L1 k/ n1 r
冇所謂..
; h$ P9 r& w( H* C  ?) b但而家..佢冇!!!..
5 b* L" M- e+ d  l6 p2 t佢係靠關係推銷..  l' d2 R) h  `
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
( b8 \+ q. N  ]& e試問..
6 T% W8 S! Y. t( P1 [' J# d如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
" @! Q$ x3 p2 E8 i% Z  o边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
, }# B) N7 L. P而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
3 v3 j+ N6 t/ S& Q5 e於是條仆繼出蠱惑..# v* H. f" M( v: h
靠關係來硬銷.....  m" \- j3 p! x6 I; v
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........  S( ^8 @* A! V& B' D) Q
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??2 }* w! h- T; u3 y+ W5 q$ e! C& b

9 P1 r; E: f* }* u4 F[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]