magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:. K& f* P3 j3 O6 Z( w
6 ?9 L) z& q% j( j8 R4 \- `* u9 e& G
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...0 |& D' {/ g/ \; A
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...3 Y- j- s7 [5 S2 R" E- q6 d  k/ K. {
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:: _/ V& h% E9 g  Y. y/ u( s
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: c! z8 m% @, I對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:( N$ M! q/ N% k9 G8 K% \$ w
5 e& s& y( v1 x8 \
/ c* J8 K) E9 u0 E
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

, M& R% N% f& Z) x- K+ v0 S3 T6 E" T....問題是..
4 J' _5 ^$ f8 |+ L- g1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
! j8 z, K4 U: `: {3 l6 ]7 `2 N
& R7 o, b4 @* B$ b- b. h: z, [3 [2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
; d+ s# q( b" A2 d* a
2 t( }* Y6 T' H, _. f3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
- G) f& U  c' k5 c  O. ~8 u
) d  v( }( Q" F+ A; O7 u酒兄請答!!!, l* v$ U* s6 J. Z! [
) G0 [6 E8 a& B, u. o3 F
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
# i* }( r" `8 H- J8 p$ R# W, K3 a, E2 w# F2 p9 G" w5 D* k
....問題是..
0 t) Y) |' j) a  H1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:" y* {: o- f8 A9 N

: U8 Z! h6 A# d* _" E( P. b, f: h  |$ ~3 P" l% Q5 ]4 o2 W9 X

/ a+ k1 D0 w+ B: t+ k% N　　大部份認同就等於對的話，...

' y  A7 O/ \* [9 a[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& b, S3 h$ X+ ?問題是他冇道理!!
5 \3 V! U/ ^! K/ y3 r但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..7 V  @  r2 U+ L# w" `0 y
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..* F$ }4 ]7 G- }
如果::: U6 P0 {5 S5 m. ^6 }# x  b$ k6 S
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服..." K+ Z0 J7 k( ]' A( q5 \, t/ I0 C
冇所謂..
( l; w% s4 U6 R% t6 Q但而家..佢冇!!!..4 a* S* D. r0 \' y% C0 G
佢係靠關係推銷..$ ^! X1 T3 K9 U5 }5 Q1 L( s
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
3 }$ [: ~# }+ h) o! c( ~試問..
' _4 t/ K" ]7 [& `( G如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..( m, k! y' n, O% |  I% {
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
; N% _( o0 ~. z/ C/ Y! F而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
3 S! ^( O& }. F2 s於是條仆繼出蠱惑..
! C$ K& X/ u- |+ k3 {6 S: j& y靠關係來硬銷.....
$ @0 _6 H  T# u+ W0 U. `6 S& \0 E  I/ a接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........) _. R" i; F. \5 W! s
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??" T4 U3 M# E& ^: s& i. v3 r, g

. g, v1 J. {' ~; ~& ?[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]