magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! E5 m* N! H+ \9 y5 m; w
/ G% A2 e5 n; n: [
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...1 N7 O  L: Y* U2 s! S: }: N
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
" d' Y7 d: n5 j; y3 x亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 s. f: C+ y3 B$ H
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

+ t, V% R5 ?5 n6 i
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
; B4 q7 |' {" N) c/ S
+ S* ]8 b0 o, g( ~& ?" Y' E7 {) I# z0 `2 W& s
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 w5 h- k' y9 }$ K) O+ J7 I! E
....問題是..
/ G0 e, J. h& z$ f  @1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???( y2 `- k+ r2 f8 U/ t0 F1 f3 I

$ b4 {5 E- I$ U3 B2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
. L# _& D8 C, k( o; {
% k8 o7 N0 I2 L% V: N/ l& V0 ~3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
' ], @7 }' @( ~8 g2 c
1 U' i$ F7 v; F! m% c/ Q酒兄請答!!!
3 Y* i2 b  s9 b+ e+ s' {6 W  v/ j. P! D
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
! B1 I8 t1 z! S9 O1 X9 S8 Y3 b% e( t2 x3 P: N8 `" A  L9 A
....問題是..
5 M; s) B$ s9 _0 O" }) D1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:4 Q% l- @: P& O1 ~
. M$ w9 M: W/ ^- }
7 ?" V0 Y9 Z( X4 T0 x! G" N
( _6 i: I: H9 w
　　大部份認同就等於對的話，...

1 n/ |5 ^+ I; Y2 X( I[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..6 H- A2 w% F! D6 c- h
問題是他冇道理!!8 ^# ^2 ~2 q5 Z% p  @
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..8 W2 Y) ^, o! ~5 w+ m( f2 n2 ~
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
! N; g2 C$ t2 S( f) v1 M/ a* O如果::( Q2 B7 _5 E4 D1 D* B8 S
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服..., M; ?+ A' f/ t
冇所謂..) Y5 b+ l# I) I! L# K- D+ i
但而家..佢冇!!!..
- x4 i+ h; h; i' f. A3 c/ a佢係靠關係推銷..* X6 s" ], l5 z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..& ]( v; u/ J' C/ ?4 k9 x/ f7 B
試問..6 \8 q& W: e2 N* I
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
' |$ }& m) D9 t' f$ I7 z6 n7 Z边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
" o: y% k  W& u  d而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
2 Y8 l: l& b2 U# B- N; L: B: A於是條仆繼出蠱惑..: W3 d: Y0 M5 l4 R: q( \3 x0 C* ?5 e
靠關係來硬銷.....
' p4 Q! C/ R# M( n接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
8 X6 a. C- V% W5 h% Z9 Q..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 l6 S( x0 D! n5 X0 h
7 j: u) |3 k2 ?7 u* e1 L9 {
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]