magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
& {  Y% z: F/ n! K  p$ e; }7 q. Z6 C9 Q
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
+ l. s, \: }( Y$ ~1 e3 b% C' }6 e其實..若大陸因已推了簡体多年改不了..., l/ d$ O1 s* s
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:# G- y+ L1 c4 i& W# C
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* F% q1 k- p+ w& w. c7 x; ]6 n. o5 n3 ~7 l
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:5 C; ?% v7 i6 W3 R
4 ]- X9 P8 b" I3 S
: R" x% e! ]7 I8 M
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 o% ~& n6 Z0 k1 \+ u2 J....問題是..+ D# ~" ^0 h9 Z  @1 Q* {
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
% ]5 _9 B/ |4 z# [, g8 u8 o$ r1 ]  F9 q
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...! v* b$ z) `, q0 s' x. J7 \
2 o, P* |. s1 M# q
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??, B$ p. x/ q" o  ?" w6 R8 S' o2 ]

. z" y& f- g' H  i酒兄請答!!!
4 R( U2 w$ H# l8 D0 Y
6 l& [6 q. N, M" V; Z[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:! e7 A1 |: {0 c/ S5 a) \

/ I0 v" @4 ?3 w* L! j- V. ?* i0 c1 O....問題是..- G( n$ m' o9 n, j& o7 \* P
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
# G) a$ Y' O* i' Y. Z6 r
6 w1 L- g8 Q& p( Z5 O. W
2 F3 K, y& }) \* T% e7 s. R& i- x, m; p+ y
　　大部份認同就等於對的話，...

1 }1 J1 f% g! J- G" t& L$ G[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
, A0 [, d- T/ t4 F問題是他冇道理!!
8 _8 Y6 @& H( e; x; ^1 `但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! n% d2 Z; w$ ?2 }
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..8 Z6 m5 t# u' g: _$ b- L8 U2 R- c
如果::& V( ^, S& G% [( k0 q# c% k
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( |9 V$ V7 N7 l5 f3 `! c+ X
冇所謂..  R7 [8 q2 @* H2 L  u' u. x8 E
但而家..佢冇!!!..  H6 p, ]! @3 E4 t; d, \
佢係靠關係推銷.." d- N8 ~4 ^' f" |. |
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..$ M. q7 [  C' k* s
試問..0 m9 n* ~7 J* {
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..0 ?/ a/ P: u" n/ O7 c. [7 ~% q
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??( D4 t$ k& B. B# T( }0 l
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....2 g" ^- l" Q3 r- x
於是條仆繼出蠱惑..6 L5 L- t3 O; P" U# m
靠關係來硬銷.....1 P0 K' z6 Y  Y5 C& y% P# F# B2 P
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........7 b9 W) Y# ^* A3 Z
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??' x9 ]5 R; W  `0 Y3 N% s9 U

; z8 ~7 W2 I* h  K9 Z* d[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]