magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
) X* y  c( \  J4 |$ }6 Y, N9 |0 {% R
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
2 ], P9 B' f% {% b! j1 z  i其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...4 v8 A. Y2 x- e, d5 g- ?6 T7 ?
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:8 q5 K8 `) ~9 t5 Z
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

+ k; g) |6 C: u8 ~
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
6 |" J2 n; w. Y6 f
8 {5 i+ b: b0 }% v9 l( X2 ]
3 m0 Z1 ?: s9 \# H6 X& l3 Q　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

* w5 h2 ^6 q* r3 t....問題是..& A6 \, w5 |6 O, A( V9 r  S
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
9 w4 c' k/ S' `6 W; Y/ u- X3 t' L4 O0 J
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...  U% M+ I" O! ^: c: n  g
* o7 X& s5 d& |- }! \! l
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??9 M/ o" F+ \# `  [% x* B
  E, J9 {, R1 q, C' R
酒兄請答!!!
4 {* l- ~0 U5 x, f  o% o$ d! ^+ m# x6 F
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:8 E  P) d0 ]5 j; U4 M2 p; n
  m. t  a% y4 L- }+ ?) S
....問題是..
9 g: Y2 u$ G7 {( e8 g1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:- L, _/ F9 \7 ^& f6 ^) i# e

5 F$ X/ z+ }, m4 `. p5 L1 {4 a  z" e3 h$ y
% ]/ B* ~% n2 S
　　大部份認同就等於對的話，...

5 v% n, [9 z# H9 {, `* P! ^
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
7 A) k: H8 _& ~8 E" T+ h問題是他冇道理!!. b( t% C7 ?$ i3 f
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
" t, `7 |  C/ l4 y+ \4 [王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..: o6 [& I5 m: N- Y& O
如果::: w2 l" T0 b3 y6 @6 G7 w4 `
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...2 b2 ]' X( R2 u8 h$ T( r( z
冇所謂..9 c2 H: `  Z2 a
但而家..佢冇!!!..3 [' }3 m$ Z% @& T+ ~  O4 f: I7 r
佢係靠關係推銷..+ H! X4 b5 O8 t& `6 h
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
" J9 X1 H. d9 `# z7 L, g試問..
  S" Q8 P& T9 u* P/ ?, U3 a+ S如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之.." ?6 b4 g- `- M" z+ E$ D; R
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??" i. J! @* m  v6 n1 V' ~2 D+ l, R
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....  @, ^9 i6 s, b2 @' o, v# j# Y# i
於是條仆繼出蠱惑.." ?& D$ ^2 c) U) p* D/ z/ {
靠關係來硬銷.....* }- h, \  W4 P
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........% Y) B6 c! v4 X$ E. V
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??. J7 p/ u/ z; g5 T
' @* [  Z3 {8 `2 N1 y& z% r
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]