magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
2 i  h3 B: M: o0 H( A7 F& g) K9 _1 \8 B7 C) K& C7 @4 A6 V
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
% Q! |2 V, L) Y/ g4 J, n6 \+ D# U其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
3 j" q& C  q1 U4 v亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
; {0 \8 b" }3 |+ L6 U同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 l  q6 X( G/ o& }對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:- o8 @- J  F5 e: h# l3 n* M8 Y

  ~! p) h% K& p; _) g' C& t3 X: K: Y
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- V  _5 H, P, x+ ~$ K/ J8 d$ i6 c....問題是..& M3 X0 i# }, R1 m7 o( Z/ K
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???6 Z  ^+ `5 \. h# E1 |, B$ R) O
6 n5 X' |  j, ~) u9 Y
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...- M2 `# R' w2 s+ K/ U: B

) K9 h7 l& Q3 u9 {3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??, w% A3 f. Q! U0 _' ^; v5 x
' |0 c) j; C8 Z4 y
酒兄請答!!!
9 W3 N% ?8 \  z, L% a2 p( l: N, U3 h; |5 q5 F& W  O5 T3 _
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
$ t+ _2 T4 e7 _6 }# |9 u( x" t* X+ g0 W, w1 ^& o7 t# o$ A
....問題是..% _7 C  \+ P4 d; Z! p2 ?, A
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
- ?9 f: Z1 K# h, u/ c6 i; q7 E4 D2 k& x  [( G3 a# v

/ \0 ], k  Q2 p6 @- E: l* h: K4 q4 D5 m5 u6 N! X/ Q% b
　　大部份認同就等於對的話，...

: m2 N% ?; }4 c6 L8 o
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..5 H0 ?( n2 @8 a: E! K* a/ O
問題是他冇道理!!" w! X, P: x1 {6 s. A* h
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
# r4 B  M8 Q0 @/ r/ p& Z5 D王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
, e& q5 }, i6 u6 A( r如果::
# O. ^4 A" s- o( O/ O- k$ ^8 _何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...: j9 s$ u, C" O9 R# Q2 P9 |
冇所謂..0 V- \% w' d$ x6 ~
但而家..佢冇!!!..8 R5 P3 c, Y* Z
佢係靠關係推銷..# u- w1 |; ]: [1 L) ]% g
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
0 Q& i( r& p" V8 t試問..
% n- |% F6 z3 D3 b" L如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..; N, i& P1 Y3 N
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??: d) O* A2 s' f  H
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同..../ M" E0 _+ u; v4 n, U1 k
於是條仆繼出蠱惑..
" a2 o# S9 m- H3 |) H7 @7 r靠關係來硬銷.....  R: r! y4 G. g* F& I2 l# T* \
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; A7 X4 p  l! W& |2 ]# G. {  V..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??* z8 B) ?; f/ j  f

- p  A+ q5 }4 i7 n5 y[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]