magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
! J2 I2 l8 [4 g1 y  m: a/ q
5 ]  H; q; _9 B: @; Q+ @1 I6 o簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...# |( w+ n% b% r+ A
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
# M2 m; z* _5 s3 t% R" i# ^# S7 J亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
. A% Q3 ]; U; o) V2 ]同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

9 ^$ u: I/ q2 f# z; x; ]) w& [
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
: r) j+ g1 r# S0 A) U/ A) N$ ~4 K( }
6 x6 X) t( i5 V0 J0 `; h5 F& P  P
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

8 z; }/ A( v. D....問題是..; j2 E4 U4 [/ K% D% M! A
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???) |7 }+ g1 d" b. M3 Y
8 \+ J: {2 A( m$ b0 e+ w' Z
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...& w) u" s4 q- c+ U$ x

* W8 c/ M! b7 E! i5 T* ~8 N4 `8 t3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??" d- X# H/ v! C/ r: i1 T! x3 k
; S7 W/ I7 L% ^& P# b
酒兄請答!!!+ D( x9 B  F% ^7 ^: u9 c# W

! z# M7 N2 K& c( u$ C9 W! G+ I; M[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:" R0 ~  l" r5 v
+ K& t; G0 @- d9 s' r; M  @2 l
....問題是.., t- ]5 G+ K0 ]  i# }) _& k& Q$ T7 {
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
; |, O: a0 W4 ]7 o
0 J9 f. m$ _% a5 H- I" g2 ?# \" Y* ]1 E

& T5 }% Y$ q" Z5 a9 }　　大部份認同就等於對的話，...

1 f- G* @9 C/ k: a( t' H1 u" P/ x3 g
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; S5 i5 ^$ f! n4 ]) s
問題是他冇道理!!/ Y! [& F/ Z5 q4 R* |$ G; q& V
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
* b9 H) y' k- y; c0 L王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..: I, B. g5 K9 p* K$ i1 o0 e
如果::
4 e* F+ J2 M( J9 [何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( t% }7 u6 ^! b$ q
冇所謂..
$ b" K8 Z: p1 q8 _6 L) C( s但而家..佢冇!!!..' Q. m5 Z+ K& p4 x0 Q
佢係靠關係推銷..) i! W8 h; ^* [6 N
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..; _2 A9 m7 h3 |- o  }' K
試問..
: V/ d) U# `5 W$ T4 v& h/ U如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之.., z- G; a7 \* k: y: l
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
4 B  [! r8 }% w9 ^而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
+ f: @7 A" e( e於是條仆繼出蠱惑..
$ C( N8 u" U% J+ k! B0 E3 l靠關係來硬銷.....  K+ r0 s/ ]% ?# o) M8 F
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐........... I0 k: W7 G1 `
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??- F, u/ |: Q0 O! {4 J) X# I3 n

& r/ L8 K6 [$ x5 k$ j% {1 b[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]