magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:& Z* G" p/ \6 m! ]0 l" R

, t- j, m; ^, |% J, P簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...2 R) d2 M3 }  E  c8 r2 T6 V
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
* O7 O  N8 ?9 Q  }. Y亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:$ K& J, P) l2 g- ^
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

* }8 \3 Q5 B* m/ W3 @4 `6 u對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
& C6 m6 s1 }# n  M+ T& e
6 T5 a$ t: D- U* I* g% z: Y+ W, r' ~: W6 r
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- ]1 l5 w, p/ {* l$ J+ p: v: ~" H6 p
....問題是..
, ?$ \* i; b+ ^, s; _1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
8 }! S% l$ n( V! r4 [( r# n
- m0 r$ N, a+ L! t$ W2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...( A& O( B, i& C; _! k/ P

& M) v- Z6 v  ]3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
1 P7 b5 X5 O! ?$ q9 W/ v$ y0 @) N6 l% F) i, J2 Y
酒兄請答!!!4 p' d) t, H/ u8 A# D4 F
9 ?9 s2 m: S$ E4 K* |
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
$ M. D8 m5 y* |9 {
& I; N6 d" b4 \) q5 N....問題是..' m8 a0 e) o& N! n0 {
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:$ z' k3 j% u0 B+ S: p. ^7 ~
. i0 d( L0 l+ J+ C

. Q* r% L; {  o4 c+ ~+ n8 t5 f2 B9 s2 @7 G
　　大部份認同就等於對的話，...

3 ?( M: q! x/ u: U[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..) v3 @" [* k/ A8 r/ O" L
問題是他冇道理!!3 w: K/ e( ^2 `& H. n
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
2 z" O) {: @2 i( H王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..+ c$ }3 Q/ {/ g9 d
如果::2 n4 |' K. s3 }* e
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...' l! w7 i% F4 R
冇所謂..
' q3 x: x1 e% J7 n1 y, _但而家..佢冇!!!..
3 C7 J3 L. [; v3 }/ t佢係靠關係推銷.., y& q( C9 y2 ?9 X) O# W% X, U3 z
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..! q) D" G, D" G
試問..2 m/ K: e$ d7 v$ v+ K% b5 f
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
7 m4 B, M0 X1 a$ M1 S$ ~# a: b9 i边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??- B! D" C0 i% l3 D, ?: l1 r+ C9 B
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....: A1 I, Y( L/ ~
於是條仆繼出蠱惑..' [$ d# C0 l1 H/ u: v- M2 e( P6 X
靠關係來硬銷.....
' l' {) q/ a# r% s& a接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........& w* @# Y3 ]* q. T7 ?
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??' G, U2 P; e$ ^

9 E7 L6 G5 `* X[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]