magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
; W4 ~% F' B4 j0 \: t. n5 U: Z' p/ h8 I! }% W9 ?$ T
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
4 X% F5 U! R* B. a: P) n+ {其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
3 ~" Q& ^. R2 _; W亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
" l$ L" j* }5 e* P" f同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

' f7 X; R3 V- {/ `* _( z6 W  Y$ ~: B對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:0 p9 Y3 j" |, d) p# w
; v) q9 x8 S$ J+ A) \' N
! q" c; L- W2 V/ R
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

6 Z% G1 Q# i1 W, s# J# J....問題是..# b) s2 P! I8 K
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
# \$ r( l1 Z8 S/ a; N* y# u( [- E
- e8 L& o) [1 s: z+ T, f+ I2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
/ H; K" M* k  z- l  t) n# z9 w2 k
. v3 b+ x# P% [: F/ S# a3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 [# j5 \$ {& t7 o
) B9 Z8 l  U9 }' T
酒兄請答!!!
$ `" e) z* u, l; Q- f& {8 h. ^: m
- u2 `0 M/ D. O6 V[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
+ D) D9 ?, q( ~% g; e( }' K2 w! i4 Y: F/ ]# i4 s, J
....問題是..' v' D9 Q8 O- @% J; y8 w; F, ~; D
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
9 I) D& N. D! |7 ]' z/ K, l5 R" G" H+ ]& ]9 U& Y9 T, K8 c+ O  x
& h- n+ \8 p- E

. R/ V9 \  \4 t4 L　　大部份認同就等於對的話，...

1 }2 o7 s$ Z4 m+ ]. f8 q
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..9 ~# x2 h7 J+ D' y+ H
問題是他冇道理!!% g- \0 T; p. X/ S& W0 d# e- N
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
  e" \1 E3 c8 ]王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].., X+ I/ s5 R- \% H& G$ `! [
如果::4 s2 `3 E2 {. \
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...- r. |+ z4 X' A8 c
冇所謂..3 Z( V2 ]2 x; |2 x' ~: O& H* T
但而家..佢冇!!!..# r2 D" O  g9 u' D
佢係靠關係推銷..
" l! r, T  w1 }  g+ D# E, F/ _在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..- K! I6 G3 s0 }5 X8 d
試問..1 p# z( j2 F9 o1 q8 z
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..; d, V. T! }; O; F8 F
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
0 I- i: z& o& [3 T$ t. q2 a9 o2 B  b9 J# q而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
' }# e% J" ~* s4 @' i4 J, S; U於是條仆繼出蠱惑..
9 @3 [3 ~5 n5 @" Z靠關係來硬銷.....
: E; X+ B7 L3 t2 U9 C接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐........... f! S, B7 ?- E# r
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??4 b, _9 `! j( F, N

: W" m: f4 _( g1 m8 r! _8 i. v[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]