magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:- J4 p7 p/ E5 f

8 {) k/ j# R+ M7 Z% O$ @4 x簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
( S: P; P) X, v/ m# a  C* @: J* @其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...; l7 n/ x: U0 x+ i0 y- C
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
9 a, e5 B) T0 p同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 c% h' V; ]* A對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:6 |0 v* z! O9 a
% s7 z  z' J8 A
1 V# E- ?8 f7 R+ }
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

% k* }3 ?/ Y( l7 F4 A....問題是..
9 t# R. }- d. Z9 g' Y- j3 `4 T1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
; R, Y8 J( O% }+ h- K% D- d4 |& G$ i* L- F7 W$ A, L# z! |  E
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
' x" L& r+ \: V7 }1 y  @# E7 ?' p3 \9 `9 Y$ Y
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
& m4 d9 N  d) w# b( Z) D& T2 N3 D* \9 \! C
酒兄請答!!!0 n! t8 S7 y4 x& [' k: H; u) l
  W+ O, a% g8 r4 [  U/ U
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:+ U( l3 t( Z  H$ ?) [- s) u3 x2 w3 y
& _0 ]9 _5 G+ J9 B4 S6 P  ^( h! ]
....問題是..1 k$ @) Q5 S8 ?3 U/ m+ y
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
  i* h+ L% Y1 |& V- H% F
4 P( O: D' ?# ^! f5 z2 r. x- P4 B1 m) W8 w8 _, _3 T; V' u

) R' f4 S! M- [3 r8 ^, }# w- e　　大部份認同就等於對的話，...

9 i& r1 M$ q) _& u( _[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
0 V2 r% S3 Y. y3 y$ A1 A3 D- L問題是他冇道理!!
4 o$ W! g; {( f8 Q- S但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..) X+ h" b* m; e& |2 t" V/ S
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
5 U8 I3 a3 |$ G9 a: W7 \. A如果::
& S* i5 ]: J' H* x' a' G7 l( q何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
1 `- _1 Y+ n: i4 W4 m冇所謂..) u) p: o& x9 I; Q2 |
但而家..佢冇!!!..
. Y. |$ }. P8 V8 b9 h/ W2 \佢係靠關係推銷..
  o) M! S; O/ A8 H& i+ Y在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
; z* e. u/ R. i$ l1 e/ o  h試問..
  S, C& H* x, I3 m( u- k如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..9 l2 v7 u  n2 V" ^' t: j
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
2 ]; R  Y$ d$ u. q5 Y' q, A而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....( T/ N! w/ H, x# h
於是條仆繼出蠱惑..
7 I9 y6 i/ d  `  L% U% V3 f靠關係來硬銷.....
) m7 Z% X3 e5 ]接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
8 S" Q' R) O) I3 I..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
6 v1 n$ X/ W) O1 n
$ V, x0 p$ N) E! G$ Y  s[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]