magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! E9 b8 O. n* R" @. F' {( c

0 W3 F0 E' q: G, q" \+ h簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
- ~' _$ }' a/ _其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...* ^% D2 s" b; f5 ?" j
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:3 Q5 J7 b% |7 l, _
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

& u: \3 t# N. K7 w# j. b  a! S
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:1 e. g# o$ C- t0 F9 a

/ }5 l7 V6 w0 k! X$ r. j# j3 [  J& u, c/ F6 |8 T0 y- O
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

+ m" E- S! |; w4 D8 K
....問題是..
; _, y/ h2 ]# n( w% ~1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
. x( _) c: e. ?! Y# l8 p) F1 ]0 l# b: J8 D
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...2 ]2 |0 l$ }1 n- L
0 ?. i9 G9 N9 p' p3 a0 L( c* Z
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
/ Z$ O( v1 ~3 }- D1 x, A, I: r  X# p4 P1 q  g
酒兄請答!!!6 N/ B- g, k# J5 O: c
# k0 g8 O( G2 V8 @+ }* ~
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
7 ^2 Y( O  S0 A" a! N6 ?
! r* E+ C% m. L4 w....問題是..
6 L& |* R' i6 g" e; {1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:4 K  z4 q: C; r9 Y! b* g
6 W6 b: W& M) z& J

3 |* ~( Y4 _; y" A3 \4 S1 [/ h, V
7 O2 s) F1 j- Y- A　　大部份認同就等於對的話，...

1 G( x; H7 p7 F* }  Q, `$ m# ?
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
7 y( l; d6 W7 ]8 D8 w問題是他冇道理!!
' h9 K. [& U5 b8 L, t$ E5 [0 u. R但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
$ }5 Z9 p3 H! o8 a1 v& U% Z" u王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
6 X0 e- a. p2 N如果::7 @% _. j2 d. Z
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
9 H6 r) j( @4 V7 n- }冇所謂..
5 F; |( ^3 B" @/ p2 v但而家..佢冇!!!..
, K" E0 h- y4 c6 Z* t佢係靠關係推銷..
) w# g; l1 K/ l在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
0 ]6 R4 r& P2 s" s2 j. `3 u) `試問..% V4 J7 E1 o  N5 ~
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
& X! d5 q- b9 Q# k( k' E边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??* @1 _2 V" M3 a; _$ _* ?
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
) \' j8 o+ W9 l+ |0 z: u# q於是條仆繼出蠱惑..0 z" u) H3 O5 o) |; A4 k% }
靠關係來硬銷.....
+ z! z1 z+ Z/ ]( n4 Y  v9 w接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
3 H3 A3 S* K& d: y, O- {$ L..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
/ W/ n! u9 R$ @# s5 H# B! c7 O" [) N$ L* D# y* l7 l! Q) ~" u
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]