magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:- j: U% I1 e/ H' ^4 N2 T! G% r3 M! ^

1 V: k1 ^, L: G  P* w: k* s/ Q0 H$ s簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...+ B/ K0 p" ]& Q. W
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...  @, C  g. N# U1 _2 H1 a' r
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
$ Z" ]* w7 Y9 O3 F* z$ L* C同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

7 c$ k0 q! e, ^" O! r/ g
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
8 M+ }" B' v/ G4 q6 U- c5 N% x! j6 P. |+ }
: O$ \$ ~- N6 {6 \9 F2 c
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

. F4 M5 Q; T: n3 P) d....問題是..: K$ Q& u( u+ C% Z% b
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???2 R) A& k/ }# U/ _5 z1 J) ]
2 @* y! P+ _8 t, i6 K5 Z6 a
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
. X  u6 z% N2 i! d/ W' X6 `. r% s+ U7 q5 }, L
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
$ y6 x* [; c% y, B4 |" O! @+ H/ i$ X4 G* `+ ~! ~
酒兄請答!!!& X6 I* H+ U! ^& m

! W# Y6 S6 @7 v! \( r/ H* g[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:" {! w4 V: o1 [* ?; w
6 B9 j1 p" G3 M; b
....問題是..5 q, B2 ^4 J1 _/ t6 X; c
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:. o" p0 K$ Q: Z- ^

; h2 ?8 n# z3 H$ L5 y) |6 H) t0 P- c; N9 l& u. C

9 f0 Y+ p; C4 U6 C2 w% @　　大部份認同就等於對的話，...

8 D2 i9 k* c0 r& J/ K; d- {! m
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
& I6 T( p7 K( U/ ]. B7 o問題是他冇道理!!9 _5 C1 |0 \% O- x7 N7 i, R
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..  p1 ^6 N+ l* c; W, {; }- q6 z
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
+ h2 f+ u' j: E& T& C1 W如果::. w+ A4 D# ^, @8 N) Q+ j
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
1 f/ ^) \1 _2 W, F/ ~, K6 y冇所謂..- b2 S" T4 J# V2 _+ {
但而家..佢冇!!!..3 e) p* d, m0 s/ w! F/ m
佢係靠關係推銷..
/ u, [4 ^! M4 g+ B; s# q! `. e4 s在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
' t. U- P' p2 p$ N' Q試問... w8 E1 {) @: e) V3 ]# P
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..) z4 Q, p9 o. g* S5 Y9 N' G
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
7 ~, H- R4 A: [而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....: w# w* y! l4 a7 ]7 }" j7 `% _
於是條仆繼出蠱惑..
+ u) L  T3 ^) x. U1 g靠關係來硬銷.....
4 t" m% q7 `% J; U+ S4 w接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........( G1 r$ T+ t5 T+ s. K, Z- t% n& Z) \- Q% w
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
' D& W5 P- U4 R% _4 a9 |& E
$ h- `7 c; E7 k% r) |0 O[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]