magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
) I4 c" e; V' x7 |% X: j  b" X, r! e9 p" }6 Q7 N
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...* v. }0 E% e% y" b/ i4 T
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...! _% p# l8 m) g
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:% E3 o" Y' t2 z4 Y2 V, N" G
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

7 Q9 c6 A# l; H: s! d對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:' c& d, B& J( H

5 b5 ~, B, [" k# U  m* I5 j- r  Q% I2 t
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" P0 h1 ?) g  x1 v' x  u2 @
....問題是..
; V2 H7 A  N; m1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???3 Y. `/ v. w" F; C! }

/ a( U; k1 f! L! X) a4 b! z2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...1 \/ h& v0 v2 ]& ]9 V7 L( z
$ c( F3 P- e: b$ }% e& M
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
2 Q5 h0 `  N" Q# g5 U* m2 G) U1 |. i  h$ B: ?
酒兄請答!!!
3 Z  r1 K1 N2 j
' L! @0 Y4 E* L/ r- Y4 E0 l[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
! Y6 h: ~% v2 J8 ^( b  R, B
- b! @9 F  z% v0 F0 b$ b+ S6 I....問題是..
3 c5 L5 @1 D6 b0 i$ s4 M1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
/ v0 ]( |) {! N, [( j+ J& n4 u  K! x+ m
+ ]2 s3 X0 p  s: J2 f

# o! z! ^8 q7 ?, s, J　　大部份認同就等於對的話，...

; |  X$ y& q4 [% l2 k. R[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.., f5 r9 s8 Z/ p: N1 K; L% w: w
問題是他冇道理!!
2 W9 ]( ^2 {1 h" W9 _但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! n- Q7 i; V  Q8 y5 r
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..) L  k( [6 ~* N5 H2 R
如果::
( P' t  t& ~! d8 p+ T& k; Y何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
' S, V5 V* {) g8 C3 q6 N$ L冇所謂..& z% U( A/ o8 Z0 N6 B& o
但而家..佢冇!!!..5 m+ m- [( N2 U: e& h3 g
佢係靠關係推銷..
* @! y. J/ J7 ~8 O+ I- z- A" c在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..2 Z5 X) V# x) t2 }/ `
試問..- R& |( Y& N# q/ p/ r, o
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..& C- B" x3 V& k$ g/ P; q, `
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
9 B- |6 r  G* I& h/ A5 l而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....0 j& V. W; q- B% ]
於是條仆繼出蠱惑..1 p8 g4 Q- G. c" U, I2 u% Y3 D
靠關係來硬銷.....2 k$ z1 }- ~0 G. p0 [0 r# y8 @
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........9 {9 p7 h  S% K
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
0 Y! u/ b6 P: v& l8 i8 M# X) T  i
: o& ~1 A5 j* l' S% ^7 h: R[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]