cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
; l+ q5 b1 ?! l; m9 k7 P2 e6 z# @6 i沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
9 J0 @5 y3 Z$ b( W8 N* b! k, b5 j, n( ]先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
; R; I  O4 c: u6 j! O俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 {6 ^- D1 _2 I( }
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& |* M: S. t! r( E即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  R3 }; ^$ Y! X9 W8 f- q
醫療 教育 金融
& B1 u% N" d. i9 r8 w是政府最大開資的地方0 [2 a& t% a3 f5 Z! w
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ o9 v& P, |! k; Z6 X+ }" b1 K
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ P# k; M7 ?  Z4 l醫療方面是不能減的. S' y/ S) Z5 y- d7 Q
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! M, U1 F5 |  f+ D金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
* j* z4 h- U5 ]- w/ p+ @其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 H5 A- A& r, X2 E% x
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' k& V" m: l2 U& l  Y9 C
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
( W. M" [5 G5 N! a! ~
: S$ N# ^) \& H. k" V8 V但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
; N) o# |" w+ `6 s! }在此我看到幾件事 及有幾個問題
' Y: L1 Y9 |: p' G( z; C8 u1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒$ e2 [$ V% n$ T3 E
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. W8 B9 H* P, q
問題1
7 w7 [0 P- e5 n# l既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* O5 A  [% H( r* F他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ r' C. {6 p) f  Z" r4 y' _2 A. ~9 P- W. _+ P8 l
在我看來
/ G7 i2 B9 Z+ y* z# W說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
( E6 q  J/ }& `1 G. F* R$ o雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- Y, y4 q6 K1 j& S
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事  [4 s+ j7 I- @% K5 r& E+ t
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處