cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 y) J2 J2 ?0 E% ?$ }1 [沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
; n) `1 [6 m9 n% w先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
5 w/ b# i" K  o( j俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 \0 x0 z. R! `% J5 D1 R
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
1 b9 a! g: f- W) }2 n( _即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
& s" f& q. ?- H& G: U6 e, U. y醫療 教育 金融9 W* `4 C3 I# i
是政府最大開資的地方2 D- ]! u2 b. n& e& N
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以4 z0 R7 `5 G% V" i; C" s
要減少這些供給? 那會變成惡性循環" C' e; S, l' Y+ Z' e# X3 n
醫療方面是不能減的
; W2 t: O' H$ Z, q, M2 c4 C教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 c; z* `3 G; M
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
( `- P9 J6 i6 _' t5 ]其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. H( W/ S# B( }+ G要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' Y6 q- R, c0 q
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* d) q# W4 ]/ o& G: P0 ]3 n8 \3 j( b- m9 a" N: ^7 p( t% g
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# v6 O6 u7 L. u1 f4 K在此我看到幾件事 及有幾個問題; Y+ m( x+ _4 R/ ~5 n# _
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
% C9 a) Y: d" c; R0 ?2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; [) m4 k9 l; C& M* m3 [問題1
" N5 c  |* S: q5 o既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 c6 T( W3 N# X( [
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  Y0 f: n( ?! x' X% L
- K/ u& F; t$ I7 Y7 b% W/ Z在我看來9 e( E9 u4 K3 W! Z2 Y3 s$ Y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
# Y( b) |: U) z- ]雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
$ A9 w5 {+ y9 e# `9 w6 [/ I% X但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- R: a8 Q# [+ }* i: Z
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處