cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚5 |3 [8 n4 p* j6 z, }) |4 M
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
1 k- v% Y. _- V( `先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書' N) {. D6 R$ B
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 y$ |2 N3 v7 p5 ]: G/ h. U' x沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
; J. I- A" D) @即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ H0 f1 k$ `5 i# e# S* l& \: j* I
醫療 教育 金融+ K+ D+ H& b% ~* C! V' S! v) U
是政府最大開資的地方& c) K/ ]* k0 q; P# E
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; w5 v+ |1 m4 r0 t要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 n5 ~7 f4 z7 R
醫療方面是不能減的
! f. l- U* y8 u: O# w0 e教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! T  u: F5 R" D# |- t3 U9 p5 b金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! |- }8 }2 T0 a其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. c) K* O3 z7 ]* w  x% n6 q! E要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢; P/ ^2 w; q: i( v; _
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件7 A/ l2 P. r* t1 @. o/ r* x# L

" w  a0 V3 N5 b& L但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# M" A1 Q4 j1 k' j$ d, q在此我看到幾件事 及有幾個問題. K+ t! y/ O8 D1 s" \* D- V
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ Y- L/ P. u8 q) Z( {2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
. r1 `, a! Z$ E2 x問題12 v1 a1 ^2 y* {0 i- t
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
  ~& l! {) e. x7 s# X& s% I他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( l; s7 T# g. I0 O
/ M1 W8 u* d* A3 _% V! ]在我看來$ O0 g; w  |' B6 ~7 f
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
( K" V" X6 e9 t& s7 Z+ P9 \雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
$ n) h5 Q5 @: \但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, M5 Q0 z* ^$ W6 H2 _2 |+ L* k連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處