cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ h5 Q" [  N1 R0 @( O
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 d; R7 ~0 E: a/ k先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書- X5 w8 R8 n: z  s2 j8 t  a3 I
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 q7 V, z, o+ V3 X
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題3 S. l& z0 [: I$ C4 ?
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- w' C  Z1 d) V* H5 _+ `
醫療 教育 金融5 J/ R9 i+ x/ n
是政府最大開資的地方" l3 R2 g/ B5 X2 @. _
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 d. f3 b) T: V4 k* g: ~
要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 k% V; J! I. k& s5 S
醫療方面是不能減的8 k* Z' }$ k4 j  U/ q
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 k$ A( G3 Q* R9 u& R  y! V
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市" B8 c% }8 P; y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多& B' K; Q2 u" {/ M4 O  Z! ~/ n& z
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) f/ g- `" N5 k6 J0 E成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件4 `8 H$ q% H+ W! P% Y9 P
/ m: U1 W: A) {7 {6 ~7 X6 u
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# _! |( Y9 P* A2 a在此我看到幾件事 及有幾個問題
; n4 n/ Z5 H1 g1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
9 l; ~" M2 W9 O$ j5 E# V- |7 F, |2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 g1 y& I' |* }2 V4 P
問題1  t1 f- L) ^; l6 t) ]0 f4 v  W
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" G5 ]6 o, ~1 w0 R他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) S8 g. y/ w2 `
3 G- X: S- h7 l6 A$ z& z( P在我看來
7 f7 C1 e. W8 s3 ]說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
) q2 ^- e( C8 M6 V  {雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- \8 ~' _9 L* j1 R: N& O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事2 Y9 U) X2 G1 m9 r
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處