cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
- B8 d2 B2 v; e5 A& M沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現, i0 m( _* Y" C
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
6 u+ x0 l% Q9 @( h9 U俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
" A2 }$ T7 R& v' D3 ]沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
6 s3 w' ^2 N0 Q0 C即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對. G' i- C+ k/ T! o
醫療 教育 金融) S( f/ x3 F( x' E! W, E" w
是政府最大開資的地方
% k; A+ o- O. G1 h其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以% k; o1 B; V" ^, h) o5 e
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ t; ^. D2 m" N7 V' x. ~醫療方面是不能減的5 C6 s! w: ~& f3 N
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了! P  O& I( u5 G) g5 a) s6 k
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市  H- Q9 [8 P4 ~: L: r3 j
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 k6 [+ F: a9 t要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
" P7 s3 D9 b/ Y/ `3 P2 z1 c1 y8 J$ L4 w成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" ]  ~* W  ~) r! h5 k

8 m3 G. L" n3 s& Y- o但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( J, O' q$ T; k$ Y5 U. ^6 o" Q" p3 @1 F在此我看到幾件事 及有幾個問題6 I6 Y; t! m0 S) S, x+ p( h
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒1 y6 x+ m" i3 n& ~
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
3 l' @  r8 H" M5 N! T問題1! Z$ {* C, v7 s' B/ J: F6 S
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?: K, w5 Z# X5 I3 M# x1 d# \1 l
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
$ v! M/ T. p; \# B( e
4 r. T4 A4 e# b$ v在我看來
6 V# Z  u6 `; w( C( b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% P0 i$ P; E; Y: {' p4 c7 K5 R# \2 E6 A
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! g4 E# R; O/ ?2 F$ ~但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! r+ ^2 S1 `$ E2 W; z8 b1 Z3 O" J連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處