cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 T8 @$ w) U% @( M# O& W* w. p: v沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 @) H. X3 h1 B& a- J4 E先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
0 s$ g6 [: L2 z9 g" W/ C  z* ~2 b俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人3 `4 y0 S1 P: Q, B
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' g3 ~. w' d+ ^5 x
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對8 ]; p' }6 e- l1 G% g! w3 l& J3 z
醫療 教育 金融& u, G! G' K8 ]$ K
是政府最大開資的地方
* r: ]6 W6 ^) \其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 T) k+ @9 Z3 J# D  }要減少這些供給? 那會變成惡性循環) v- ]  A8 H, d0 \( g% g
醫療方面是不能減的
+ @$ A( G- q# k2 A, y0 Y( Q! R教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
  d8 J. r9 x+ |9 F4 O, }; X# ^金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
2 h6 y6 t. Z& s* Y% a1 a1 s其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: ]9 c5 w' q! F要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
0 k( n4 }8 t$ \6 c) g/ v" o! |- ^成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: b2 }  S; V/ X

4 T$ O" c# I! O. M但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 J/ v! \3 o' H' N
在此我看到幾件事 及有幾個問題/ M' E% V6 U6 ]" @0 f1 @
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
1 a9 }$ h1 E% G! r0 o. w2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫8 J# M2 ]! Q3 T, _4 z# L9 o% b
問題1' T( o0 |1 B  w- G4 N; [1 f& n
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" H( w) |( M) x' c- s他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
% b. S' H1 h7 _+ m; Q, M2 c! P
, j5 n! x' U. b+ t  q在我看來
( v. ~6 b" p0 d; o$ \/ ^說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( R3 K8 Z, S9 C
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
" d8 D- S! `& u* o但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) P- N1 z9 S) w" \' h
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處