benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ [- P3 `. @  T  i, \
雷曼....
5 M& S7 N; N$ |  z" h越嚟越反感 -_-
7 x; l/ k+ S  s, L% c9 q4 ~) I, b7 [* v  b
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' Z# [: ^* F+ [
3 \/ p0 d& R8 S( e4 ]
因為政府好『蝦』..........
2 S  ]- u  L4 o
, }; T" k! e& z9 l其實當你發現你賭輸咗錢.....
. o4 N) @8 U! ^! q; H. _# \2 U0 t仲要係輸咗幾十萬.....2 N. u4 }: t  O2 y( P  w* z! U
但而家有人話可以退返錢.....! P5 x) }5 G5 B+ O: `1 [4 K) [/ ?
於是就撐到底.....
' P% @! e( C; B而呢 ...

5 |# t; a. |& c
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ! k  n4 x2 R3 ~+ ]
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方. |: f) ?! a2 S9 b, T+ r
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, v: k+ a; }7 G) J

1 @% W& W- P! E! R( H* U; ]其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ( Z2 E% {* l9 B. k1 p  h

. w) c# d- k2 p' x最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  5 I: x9 G% p# ^0 {: l( ]6 a; D  M
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 @+ |: k0 [8 C5 \9 x+ x& M為何用這個名去疑似誤導大家( M6 q4 m6 Z6 I6 |7 C0 `: p
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
. r- ?, D! q" l5 z+ Y
4 m' F7 R( @/ ^. y7 ]; ~- w7 u[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]