benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ y1 E- n9 T7 r$ F1 g3 B, e雷曼....
: O' a4 m" p, c2 D$ e  o& s' I越嚟越反感 -_- : B: V/ ?0 L/ o  Y5 f6 [2 o- {: E. l
  d* ^  v6 I5 ~- i; S+ t
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
; f5 h  R) [  i3 K1 @/ P
9 y+ ]0 F8 h8 g/ c8 y因為政府好『蝦』..........
  ^: \% ?2 b3 O9 O4 H2 q; B% D: T
其實當你發現你賭輸咗錢.....' x6 N& X- c0 r6 U& w
仲要係輸咗幾十萬.....) q$ W  U8 _6 p* i$ N' w  z+ P
但而家有人話可以退返錢.....
9 T& ]: Z  U* L1 l( a# b) v於是就撐到底.....
% ~9 w. v9 I6 U而呢 ...

' Z5 j6 K- R. D( n  Onono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
" h! T" ~1 u7 P若購買者接受六成賠償 可能有不采地方0 _' L  V# a+ t. z- a* D; K
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的! d1 i8 j. T# @: z4 d8 J3 [

4 H6 L9 P3 [' t, y; [* O8 S  d其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 5 v8 I% O! H9 [) c1 d( z

, c. H2 o5 h9 }' B- `8 K. ?最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  # ~- e& ?" w7 y' z; y) H
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  4 r5 Q& W" o2 a& U3 b7 a# ?
為何用這個名去疑似誤導大家( L! N: t! d: f1 g  m
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
& C- r# K4 W% g: P% u& f  s+ k0 ^0 l
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]