benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 g" M$ o" R; F7 J- q& N雷曼....$ U! O9 B% H8 K8 d8 p) S
越嚟越反感 -_-
; u9 P; N4 Z. T1 b  Q
2 W' T3 Y; ^2 C+ V/ |8 S7 f& I! _7 q賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
) H7 p6 @1 @9 l9 l6 u% @$ V$ @$ B; M+ e
因為政府好『蝦』..........9 A, ]7 u# ~/ r/ ]; L+ C* f% F! f

- b8 H2 I6 |$ k; m" `* e+ R其實當你發現你賭輸咗錢.....
) e& O# ^  ]. M- A仲要係輸咗幾十萬.....
$ e* \0 W: V6 @6 W: N) R# q, y但而家有人話可以退返錢.....
+ O( m, [( `# E於是就撐到底.....
- g: o4 ]- O  I; o* x而呢 ...

+ j2 T3 I1 S1 [4 i# T3 a2 _nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  8 x" w! \; f& B
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
$ h/ [2 K1 s6 J因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的* c" z6 o' s) l8 o4 w, k

( z1 v$ R' _0 p# d& V1 w其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 # K+ |/ B& y" }! {" g
, F3 i4 q' W% y
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  , d* H: a3 R- N% v4 G9 H
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  : L; J" @7 T# V" ]8 b* m7 m
為何用這個名去疑似誤導大家
# c; D) U7 `+ y# ?% K2 i那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
7 E& C, T6 d/ v/ O4 i3 r: d$ U! Z. F! v" H; K! }) V- f' \4 n
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]