benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 N- X# l- N9 {: U2 r4 e
雷曼....
  T1 O+ g2 I, O! {" }) G/ {1 ]$ p越嚟越反感 -_-
) S7 ^. _6 U" {- I! ~+ t- A
2 e! U: S, d* J( |' E賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' T' B% p8 u0 C" r- _5 |  G2 s; X

/ b+ i3 L- A) r( l* d' o1 I# f+ H, w$ A& t因為政府好『蝦』..........
/ y6 \! L* ?1 J* k
. B+ u& y" Q) `/ C; m; u6 p" G: |  G0 n其實當你發現你賭輸咗錢.....
; a% j$ W; y7 v$ C, t2 _仲要係輸咗幾十萬.....
& M, r5 ^3 s2 ~1 u* [& c9 P3 e5 J但而家有人話可以退返錢.....
, _6 P( `9 V* R3 z8 ?; L於是就撐到底.....
* k* q* J2 o/ I. Y1 z' ?而呢 ...

% l# v" L1 ^, R5 d% X# X' qnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
6 ~0 r) M+ E+ C. R若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
5 z( b) y9 @% C/ W$ |: J: c因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的: P2 ~* b5 I- J& X, N  G4 k
" C, b2 g5 Z& J" @0 m4 h
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 $ W& c# N2 Y5 k+ N

( I- |5 T' F) g) v/ R1 h最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
: S" u8 M) J# }# \若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
. K: r: j: l0 }! ]- ~# v+ x! {為何用這個名去疑似誤導大家- B3 j6 c( f2 f3 {$ [/ q+ V
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
, c0 M: }3 R9 K) w2 t7 K
0 W# T7 T: q( n" y  H[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]