benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 t0 M/ D. T# X7 Y, t$ u0 r: x雷曼...., v( k6 W8 Y/ S9 f9 s
越嚟越反感 -_- ! @4 L$ a  w& I' \4 N+ L  P

; f! v8 _$ N* S: L- U" ]賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
% a9 I% `; X* F0 v2 I) `8 j+ H6 V- G. J
因為政府好『蝦』..........
, R, A+ Q9 y% t8 q) `  L) a( p7 Q- V) R$ j* W7 E
其實當你發現你賭輸咗錢.....
2 x9 G- J) i1 A  i" c9 `$ x仲要係輸咗幾十萬.....
6 [$ v; W; E, j2 U# G' M但而家有人話可以退返錢.....
" O; i8 a  _8 G* s於是就撐到底...... |& I6 R1 [) R+ C3 ?
而呢 ...

9 _+ `7 R6 W, o" M/ p
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  9 i' ]7 n' N6 k
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
5 H& W' X0 F7 _因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
7 d9 n8 m6 q; @+ U9 S, T
. f7 f+ S/ C% Q/ r% \其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
8 J8 C# Q( S* Q7 k6 S( M. O7 b4 ?3 [$ ^' H) T. K; v; Z% I/ N7 ~( r* o
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ( _- p  C! i- U3 H3 q6 C/ \
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  $ p+ A6 l) c* O$ o1 u
為何用這個名去疑似誤導大家4 N7 `8 C4 ?% |; c
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
& D, g+ t1 r# O* U' K" O1 N, L  x  G# n2 P
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]