benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 t& V( N# r! v7 O9 G
雷曼...., D5 G* I' ?% [! y
越嚟越反感 -_-
' s2 H& S: G: a1 u% s, \
: F. Z2 i5 c% n' Z; `2 j  L& P, N賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
' ?& W* P5 _6 o* @7 Q
/ u) l: N* \6 S. N( C( @因為政府好『蝦』..........
0 Q  g' @, ]9 X$ u
$ M8 n2 p( v& a8 Q1 E1 I其實當你發現你賭輸咗錢.....
; g, k) \1 w( B+ C9 {仲要係輸咗幾十萬.....
. R# G# F; _3 g9 E- U, ?但而家有人話可以退返錢.....9 q6 ?8 y6 u8 K2 J1 @
於是就撐到底...... Z0 f" q( q$ t+ \& W6 k' k) O1 K' C( |
而呢 ...

" I* z; ~$ T7 F" A9 C% k( j% e" X( I
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  . b* B  \% D' H8 a( k) B
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方9 S) N! `* @  Z3 b8 c
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
* i4 ]+ S) A  g& z4 |; q- c, M3 g, O& _3 m0 A8 \
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢   g; C# {6 s" c+ O/ G
4 E3 I6 I! I6 I0 x7 `& L  A
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
; S  Z6 j$ w2 l/ |! ]( J+ Q若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
# y2 P  S6 j  z7 ]/ M: Z9 k  W為何用這個名去疑似誤導大家6 m6 W: i% s7 D! @
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
% i& H, B; o4 p3 k  ~8 D
  B% g( a1 c# u+ K! W  T+ u[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]