benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 d7 g2 x1 O2 L' c2 U. M% j% t) e
雷曼....
/ L+ P8 b0 L7 O' z' ]4 l. u越嚟越反感 -_- 9 P7 q& W  z! m$ L4 n
0 a5 R7 x/ V1 f. }' _- k/ h' P
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ a4 x3 K8 _3 G

0 E) V3 k9 }2 b1 H: a6 p% s因為政府好『蝦』..........
5 Y! ~( F5 p5 ]. C$ x! y! H0 M4 b. F1 ]; H
其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ ?3 ]) N1 l+ h8 w0 A仲要係輸咗幾十萬.....
4 l- R9 Q! q. _( H* G: q但而家有人話可以退返錢.....
2 {1 u* @9 m! u& ^* D! M於是就撐到底.....# t! `6 B2 e' D2 d8 |, v7 P- }
而呢 ...

* @/ ?& j# @( r- {! S( U) ?7 znono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
' ~* o6 X$ b" y$ H0 c& R! R若購買者接受六成賠償 可能有不采地方: Q5 [: J- _+ f& R2 T& y" c9 R
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的  C2 T/ B$ \. R  c7 r! `% z
, o+ Z- f$ {2 y1 _0 c9 l# N" ^
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " N* t- a7 T- u6 \* e

' p+ R* N$ s& Y; {7 b& U( O- t" C" e最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  2 j4 n$ J3 i' F+ @5 S$ \
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  6 {" F) ?4 p! a! T
為何用這個名去疑似誤導大家
8 d0 S" D: U* H那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
6 N. v3 ^/ `  R" D1 Y% _* @! ?7 C0 F8 t9 p+ Q& t
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]