benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 l5 [: ?" V. s
雷曼....
2 k+ T: J0 j1 s) B; m; z越嚟越反感 -_- 2 j" u' {- p& b% D( g  o
+ @  U$ u9 E7 M: ~3 o/ E3 u
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
* v& {" a  P  d4 t) T! c- }1 N; r- E" d
因為政府好『蝦』..........' r0 n1 ?% M& o4 y+ d) X8 n. g0 ~
2 l" ?2 ]- ^* x3 X8 S* T8 a
其實當你發現你賭輸咗錢.....3 C: _7 W  e: q
仲要係輸咗幾十萬.....
% ]: v- m5 U, z) b( }: j但而家有人話可以退返錢...... N2 d6 J# {2 v6 [
於是就撐到底.....1 z. q6 j9 f' N, q1 {9 d0 K/ E
而呢 ...

6 s# @: P2 i! @- x- }nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  5 R; m1 O5 p- m1 |
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方+ n$ c7 B7 n7 N
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的/ F% N! _* t* d; F
  t( S+ i, f9 V& }  J$ K
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
8 ~; u; A$ |% L. {# m
7 I+ B. F! W, h9 ?5 e+ Z7 m最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  / }! T+ J/ v9 b! l4 R& L
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! N) ~7 M/ n. Y& N% H; k2 w為何用這個名去疑似誤導大家
& p3 W) f$ X: B. a" \那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容) g/ ]/ e  L2 I9 O6 Y) U# C: Y# Z

4 s5 z; R7 P/ M[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]