比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
0 O, b: I2 G) b7 r; t- }6 @' z% b1 W9 o& H, f& B  M, {
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ g; B0 M: s% {) D

. E( ~5 B( u5 H/ E, g9 M　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
4 s9 ?# c* h( U- X) S$ X7 B$ J5 d9 K. ]0 g/ v8 x. `
排外等於自找麻煩
* o! ]" k, q* k( l) I　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
$ s  R  {% A: b0 d& K( j8 `
4 D$ [  s/ X' U+ ^# k& D0 i8 B, h　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
4 E4 p# a) {0 m5 y  \( e
7 {  ]. Q( U2 g; U6 |. T$ U政府變相明益外人' \, S2 q4 w  Y' W, Y
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
2 Y+ @! m4 w7 A+ V: {8 h4 x; `
7 f% W) ]8 V; M. C2 ]　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。. Z/ p9 _7 G$ |* N* R
. c% i3 t, x/ M5 a2 x0 A
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。% h9 z' V4 B' r7 l1 `

5 s  }9 z1 ~- v香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
2 i& z$ M( d1 S8 V2 g; E
, f/ n1 A7 D7 I4 {7 G$ G                       揚我國威