比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
2 G: n9 [2 q2 j, r8 V* y7 g; E7 Q- R" Z8 N% w# `
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
. b6 r/ t; }: b  A' C9 k  Y% @7 s
! P( ]8 ^- B! W　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
* r6 S  ]* C# C2 o! L5 |* H/ y! T  `7 k3 [
排外等於自找麻煩! J; I' d# [; R3 s5 F
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
  Q0 @0 w7 {% N
1 P) r+ h; l& `3 @$ f. }* I　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。0 f8 b* s5 l* a. e- i% A5 |

- `; D$ J5 N" B; h政府變相明益外人2 q& S+ {; g7 s& f+ |' h9 E( V* q
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。' h0 l( x1 h! o1 N
. l% v& n! U- V+ r) B! u3 r# v: Y6 U# H
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。3 R6 Q$ U- H5 E

( [# `$ q, ?4 A1 c( w　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。, n( d) q' p5 }1 m( k' |3 R+ x3 N

5 u1 x4 z! F3 J9 S* E& K7 n# q香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 ) n0 K  W( E( K9 b* ~2 c8 m
  l7 k: O1 a6 @* \
                       揚我國威