比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 7 f3 b# K1 [2 u# u1 o* k5 \
% N& l" i3 [1 i+ |/ ?- s- \) K% c1 U
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
- m6 }5 `! c. ?, a" t( |
. A- }' H0 C4 H# v: H　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
! }3 j. p' U5 ?5 s  J
/ Z6 s4 ?: f) u4 y+ j  e* f排外等於自找麻煩1 F4 {+ T' T' _2 [
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
9 O( e/ ~1 {* f" d5 s8 d7 }  V% t; G1 ^% w$ `
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。- N  G( L2 h1 L( R6 X1 R9 W
/ X' S  M6 J- E! E0 X. A% X
政府變相明益外人1 P* b* H, h; Y2 h  M# r
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
6 e5 ^+ B1 j! C4 B( u9 f
8 [9 K, V+ a1 z  U　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
5 J5 B- }. i0 G4 C; S% N# }$ L' G$ V9 Z
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 N7 W! F. S4 V5 A. K3 Y, l
  E+ I+ K* |$ U5 d1 l香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 $ [( X( E3 e& s& [" D
1 C1 y/ y) u. B" G, }& v$ ?! r
                       揚我國威