比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
. g6 z' m( u3 w2 g- k1 u/ d# d( F9 [5 a0 ~
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
. X5 N- W/ O$ W7 C2 {
; m: e, ?; Y# ]1 O　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。# p$ Y: c, |% m4 M9 g
0 c4 O6 y, l. E9 C7 w6 S
排外等於自找麻煩
/ n$ F  ~8 n9 J5 h　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。! O& O3 O" j2 O3 z( Y0 S9 Z- j4 u
* a+ N2 B( ^) y; |! a1 q# S
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。$ Y+ Q1 Y0 M7 a3 r

" a! P+ j& |5 l政府變相明益外人
) U( l) s' w" a+ [/ E- `* n  E* [　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。1 N9 z* [; u+ q+ t1 q4 ^8 q7 {

& C) D% c/ n! l! w; c( ?　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。; H3 \' _; l0 A3 b  Y1 S5 D: a

/ s0 ~* ~0 s9 d. u( {6 m2 U　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
* H3 D' p) E# X
1 M4 a7 [9 G  o: p香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
3 p6 T' H/ S# L0 ~. K
5 D% y2 {& N$ ~/ ^* l9 e0 {, E" K                       揚我國威