比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
0 y% M& O7 n. i* x7 ~9 |4 `9 X$ c  _* a& D1 d. O: U
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。. w  d$ l8 F! i: q
6 A3 O- @# H+ w2 i# Y
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。$ N$ n" o2 t0 C( A" c3 j- Y3 u

  S9 a0 v" e! X9 n: x! B排外等於自找麻煩
# v3 {5 e3 Y% l7 Y/ X　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。/ _% d6 `! `* p3 a/ U0 I$ R# ?. J  Z

! l# o1 J( A# h- n3 X　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。+ e8 K( c6 `/ F1 o* g" O
6 C% h0 z3 f. Y2 z7 a; D
政府變相明益外人1 t  {- D; s4 T; c, N
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。" e6 K1 @1 O6 x" b# L4 h

3 n( `0 l! N) [6 }, _( I; i　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
# N  ?' p6 M1 w. R% z; @* @% {) b9 _5 ]! }
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
3 N( o( P. m: D4 p1 Z1 z0 y6 _% H: ]
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
, K7 [* C8 X% Z& a" ~, M" L; Z
7 B- O9 t  O4 U3 h9 ?                       揚我國威