比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
$ J  g2 E- |9 {5 ^/ t' ]9 _. o! V- [& F! o! h
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。3 h  [/ K; k9 c& h1 y3 d

" j2 Q, g! v) i  ]4 a3 N# E　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。+ d* U' V5 l- y- m: c

3 E* K$ f7 H7 B! S  t5 W4 q排外等於自找麻煩
# E% D; U( N1 I% y: I5 H, E" q0 B　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
1 @% f) q9 R9 _
; W, r. I1 j  t  o$ U　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。( \- x5 }! o  v

# P$ B7 {. o- C  k政府變相明益外人
0 T/ R9 h2 W  o5 N4 ^　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
' c& {4 Q: J/ c5 C8 u3 p
+ E' n& y  t2 T) \　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。+ r4 k. ~8 W) _) `+ V- _* j# R

+ M3 G/ u4 T! y. l/ |* f2 l　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
( @4 f0 b* C9 y' N8 ~- e9 |6 X8 C) O0 x+ P$ G) J' i
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華 9 q4 b$ x: ^  y0 ?# o2 N& E
1 A  U5 K8 Q- B4 b' G, n
                       揚我國威