吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入% W! j7 L9 [' O9 I7 y" A
娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
8 i+ `. J8 r  O( S6 z% `
1 |+ v% K& L1 Y. G% I: ^小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
  l  L' X" S/ RDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之8 h! B" S0 r" b7 r( w# t
條件及能力．2 V, B: b0 X1 I: m3 Z* p

* j  r; T/ M9 \! f6 m" F" G至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
( m( f( T% q+ d# Z: |3 q$ b6 l" v
8 p$ E0 i5 z# {. X1 p' d9 A) |人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！. u; Q6 t. X5 Z

9 a. c; J' ~0 d' o7 D- n; ?小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！6 P/ x4 }$ E# q7 y$ G' ?

4 n5 n. A0 z' }5 ]6 _% q. B* q; R( l小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！
( s8 ^, u' O! @/ n9 X( @1 e. Q* r" e9 O1 R9 r
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．  I* u1 N/ X* l

  \+ H! v. H; P9 e& K& m; K確有改進空間
% j. o  ^4 M) K& N. x  i0 f( l# R. `0 U/ \( M# F
做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:
# b1 \+ ~0 Q9 T5 h# x& r               ...

9 E0 g9 t# E7 w; C
) F' q7 y( [1 C你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:2 v- U, y) d' F# D6 m( w
再送你四個字:% K1 m% z6 c8 |4 t& g

  `3 j- O, e  g/ S3 y; y1 q  @6 z( }人貴自知.5 u9 C, |# V- c" _; i
4 s/ X8 d" Y2 I. V( w4 R& [8 A0 j
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

/ y& l  T- c$ F! a/ k
3 A( h: Y; t# F' ^, M* n, T不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．
9 f% N- o# X1 i; A9 n4 ]3 E+ _, \: b' Y+ \1 \) S8 `$ W
老實，26FUN只有兩種members
3 O: k- K/ S# q$ k  ~9 ^! l: a& g; S
1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
( @2 C0 v2 K9 n2 m. L: i, h* l2) 睇野，又想睇多D，俾．
, _$ K* ]! q: ^) r$ K) P( L) S" T1 `* z6 y
暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
5 _* @) |) M* X1 Q8 L: r0 w/ Y( ~/ ?8 H4 A
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
4 d5 I4 T* A! X0 f0 M: l$ R巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

0 @1 O/ r5 e) C6 K6 o% k  c

7 v7 }: V9 W/ m" m( O% T! l' F9 i替天行動哥，# U! p3 W0 M. d8 d( k/ L" A

9 m$ @8 C4 H: D. ^# K- ?. J4 x多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，
4 n: l6 G) b7 z至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，
, x2 i; f4 R0 I8 S6 `
, |3 F. y+ S( ~, V好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
% t# @* C, N6 l. E- H8 y與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，. h2 R* {3 l4 [5 c1 A( v, u8 X
3 d* M" W# C) \; j
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻' d' L! a. u: J
歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
& X# i& v5 Q2 {4 S
" X& f6 p2 D. Q$ K$ O* e& |4 |2 x8 D東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．# E* n& T" z: M6 ?, \
一條中文版官方介紹HSBC的歷史/ z3 u2 b3 Q$ C( Z: s( j- k; J
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf' k9 U% l( y0 O$ @

" F+ Q! y. r. @+ f3 a+ K: O" _[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]