|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
6 ]8 b' @9 a8 \& c6 }% c+ A5 p當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦3 s9 c, A, ]" |$ `$ R( o
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星0 K2 D; h# E9 |# X( E" }
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
/ H* i0 w" Y6 G就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書2 n7 t7 C! `; n3 K/ E$ X+ R
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
9 v! L- A. X- `+ g+ S, E( ^* t有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 $ A0 j D- T( D
0 L0 P @; \! a2 Q$ n5 l
用運動是很好的例子
$ Q% Q. U- A0 G9 m因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.5 A4 T) W$ z! V8 z
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
( a* w1 ^9 e. e( A同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
5 N! G6 z1 D/ c
" m0 y; V* _6 Y$ k5 S5 u% n' t而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力# ?. [! p* k" I6 m
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書... N E, P4 `) ]
' |3 C( I+ Y+ ?+ x- z這題目矛盾的地方是:
; @1 x: y. B* k- D$ j f太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力6 d; v1 q9 b: y# L( y
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|