|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:6 e3 [* M$ |4 X0 v# |7 }
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
0 \9 y0 n; D; Q) H! s或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
* m* P2 `9 M1 E' q8 W+ x3 q個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙7 _+ U& x9 s( E+ B
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書# U5 X+ N C6 T" u1 W# K
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層% `$ s: J; A" C# N
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 4 J4 m# o( `2 W: {. _+ Y" U" ^' k3 W" w# Q/ s+ d
用運動是很好的例子
4 b. P# d* G$ J: z: M; B因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc./ `" U5 r+ l/ s* w8 A. [( H
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
* N7 o% e1 K* A1 ^ H' X: c. Z同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..3 |+ ]9 b8 p- {7 i4 n) B
; b1 B. \+ Z+ h j9 a而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力0 S% ~, i# K# K
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
& L, u I& G( [" P* M, B, G; E6 j! X, K- A! g
這題目矛盾的地方是:! L7 ?. X4 E% u ~! W
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
. J! H* h! V( y. }+ g, S他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|