HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X* D+ @0 n7 W6 k% O2 S
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
; @' l; @, ]4 S6 m+ K$ Y9 P$ \其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J( w4 O. B+ k6 g4 _+ g
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
1 b9 H# O9 t1 y- h& H& O都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
5 H) |8 Z$ F% C; H因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
7 A5 y" Z' b; y) `, w5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...8 J3 L7 {: c4 g
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
" l5 U  V8 r4 a( D* ^  u7 R- K也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
5 y$ k0 I6 Y  d$ Y* e4 x+ k, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...+ M, p3 \. v3 ?9 E; ~9 a
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c% Y, }& ]0 [0 Z: B
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~: F8 P. Z- t- ~
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

1 T7 \7 V7 L$ i( l" p; D唔知有冇理解錯,但....
. C& k: ^( c# H' E0 w1 v紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!6 Z) Q8 M; }$ O7 I, X7 F4 X5 l
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!