goodnicelady

係以妓女去比喻,
. m+ b- W7 W% T, `3 h其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎& V( J! C6 X' [9 {5 f
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

! H1 z, G; s* s; M

& H) O1 P: ^  V不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
4 @1 R$ e/ i0 k2 d) h6 q% `7 Gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖7 V' H/ b8 n0 u8 l( B9 Y

goodnicelady

7 @1 E. C' r0 e- j姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
7 p* M& K7 ]6 \$ O& ?( rhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
. o( l$ i9 Y/ f迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

; [8 g3 ]% Q" g' p9 c$ q5 F不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 7 C! Q& P" g; p& g, `( ~! e
基本上佢避晒果D場面~~
3 `# I  ~6 Y+ m. Z& J  H3 p4 f係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
' W1 \. b! g) h) @結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...4 s3 o: b4 z& X  @7 }( B% p
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]( [- y) ~2 k, E/ s: e) j3 Y
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
+ k  p( R- x& Y0 x7 j每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！' t- ?( V2 \- N4 N, Q4 A
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
$ ?& O8 ?$ ^. Q' e% I- K6 I我指是那些貿發局的人啊！7 ?: U. e9 N1 n1 J
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- % L% G; P8 Z7 e. C8 D
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
+ s# V9 {' h  E' h/ V8 W講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? 8 P% R1 O2 G& k1 H. A# d
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
2 T: |3 J% p, d- c而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `% E! z% L4 A- P/ e/ Q3 c' V
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！$ l0 n: x* A# g# w7 s
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ " @+ i; S4 w8 A
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
5 M0 K5 A6 N4 B! M) J5 z這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
+ f! I+ `( F: c7 S) |9 g我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
4 c3 _# d$ u! F, N: B: h1 O$ T這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！" L* h8 O9 ~. n2 S% R  q; L: a
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！' K/ @+ P% M" M# u' p
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！2 Y* R% Q( Q# P) Q+ P+ Z
2 h/ n0 l% V9 ]6 @) o- ]. o" t/ s
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

0 X2 U7 i; o- T( `2 ]! V) D1 k
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左- A+ q8 d: b# _' N
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

* @# b4 ~4 i& A, B
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
# s7 r/ i+ R) T. a4 n, @  a淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
$ E% D/ J7 i2 e7 j+ I  W迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!$ Y& F2 _' P0 A4 X+ m0 `% E
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
% z4 [9 w$ a# W6 J最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
  |; ?8 A! @: m+ ~8 B  j打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

, @$ `, B( P, h3 E  }
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖