法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
8 ^5 {- l/ J+ n0 R& uhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
' h" B( f/ s/ h) {0 U完全唔值得輕判
3 I  J( \' C. e5 n! {6 e2 I特別係呢件事受到社會廣大關注下
6 }" C  x/ G, {# h6 @更應嚴懲,以敬效尤
: C4 ^3 O; S9 c5 q3 M----------------------------------
: \; A+ V5 H* F! c) o" A0 }另外岩岩睇新聞$ y: D+ n) |# s% C
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: X* a5 [+ Y; Y+ b+ _" z; y好令人質疑究竟係 ...+ \) d4 k' C3 @1 g; R) l* V
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判
( N; ^) y4 \' ^+ r. a! d% m# g7 Z自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
: s, K" Y- o1 g5 `小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…

goodnicelady

摑警女嘲記者： like a zoo; k, p, w& I! t. G% G. @
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100807&sort=view&id=4104&iss_id=20100807&sec_id=4104&art_id=14320367&av_id=14320921
0 U7 V% R& w+ O" v. M+ k5 t+ ~後尾果句嘲諷峰擁群眾為動物已經睇得出佢無悔意和囂張！不可一世……護送的狗係度和應她的諷刺性說話也是睇到都火…

goodnicelady

都唔係話重判定放過,
$ y! a7 o' e  j, L' \最起碼要判得合理,
: `9 M6 k) s$ P$ D8 ~1 M1 h襲咁多次警都可以冇事仲要出黎串串貢/ z& U' r7 t* A  m3 |9 v1 o4 O' P
咁都唔叫"法律幫晒有錢人"真係唔知叫乜
8 F7 w. E, w( K& W1 e/ |jojojojoj 發表於 2010-8-7 07:57 PM

佢咁串盞惹民忿！衰左都不懂收歛遲早衰…

goodnicelady

" t/ p+ L) i! c$ T* l8 e
  X! B" j" Y" a' L/ V1 s  A# r識收歛就唔會打幾次差佬, 下次就算車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事, 等佢衰可能要等到下世) \- u& E* @- S4 r: q' u( U" I# a  l
jojojojoj 發表於 2010-8-7 11:29 PM

車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事﹖唔係麻﹖咁仲成世界既﹖

goodnicelady

* ?( \6 g( g5 i; b6 J) [
我睇東方話佢話d記者係動物！
; S" Q/ k6 |' @吾知堅定流？) |3 \( \% x' N# _* z5 G
alan3015chan 發表於 2010-8-7 08:32 PM

睇佢個樣講野咁串係都唔出奇呢…

goodnicelady

摑警案震盪　 500黑衣人遊行6 c0 O" I8 H7 {, r5 h
躁鬱症患者：病唔係藉口http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100809&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14325423
4 t* B, t4 l- g【本報訊】包致金姪女辣掌餘威銳不可擋，不少巿民和警員昨日為她獻出人生第一次遊行，有躁鬱症患者
. Z  S& C+ r5 G% \( Z8 y( ?高呼病人不是「大晒」，有醉駕判監者的親友呼寃「窮人含忍」。其中網民自發遊行，短短五天內號召了近 500人，網路上的怒火燒到現實。4 H) Z$ }+ {) E7 a" e# s% p( I& `
遊行隊伍身穿象徵法律已死的黑衣，中午 12時在立法會門外集會，高呼「還我廉潔社會」、「打倒官商勾結」、「捍衞公平審訊」、「抗議法律不公正」和「維護前線執法人員尊嚴」口號，其後遊行至禮賓府遞交請願信。! v5 d8 ^7 G8 W2 c+ ^* U( e

/ I% H" O: G8 O) o( T" ?9 A0 _社民連：維護人權非警權
* L7 i6 u+ ~8 B* L/ N0 q1 |) W遊行發起人盧先生是香港專業教育學院（ IVE）學生，今年 22歲，首次參與遊行，他指上周三在 facebook發起遊行後不足五天，已有大批市民參與，「反映香港人今次真係好嬲」，他強調事件打擊前線執法人員士氣，若政府本周內不能作出合理回應，他將在下周日發起更大規模行動。
4 d8 p( O3 b1 Z1 W: m9 T參與遊行的社民連「阿牛」曾健成指，警方過去執勤時，確曾借故推撞示威者，再「老屈」市民襲警，今次遊行非維護「警權」，「我哋出嚟係要維護人權，出嚟撐個道理，維護香港司法制度」。社民連「長毛」梁國雄亦指，現時警隊條例權力過大，有需要修改和檢討，「家條條例保障唔到市民，亦保障唔到前線警員」。
  h6 F. B* K- ?1 B30歲的彭小姐跟包致金姪女 Amina Mariam Bokhary一樣是躁鬱症患者
; H+ o, N, R, @' ^( y; ~) G, u4 C， 04年病發，現時病情受控，「病唔係藉口，我唔會畀自己唔食藥，啲藥會帶喺身，呢個病唔會話乜嘢都控制唔到，點會其他警察同佢講嘢佢都識得應吖，全部都係 bullshit！佢家境咁好，屋企人都應該提佢食藥啦」。
# H$ m) e6 G9 ~9 |4 a9 b# H  ]1 t: o- W  i
退役警：捱摑警員被毆辱/ d  c$ L$ ?" i8 a& k. i
任職旅遊業的黎小姐，自言周日最愛打台灣牌，「除咗六四之外，我都未行（指遊行）過，要我放低嗰 16隻牌出嚟行唔係咁易，證明呢件事幾咁激親我」。朱小姐的友人曾因醉駕入獄，「我飲咗酒都唔揸車，奉公守法，我朋友都坐咗（指坐牢） 14日，雖然只係 14日，不過佢都負番佢應負嘅責任，唔明點解佢（指 Amina）唔使（入獄）」。
2 M/ ?; ]9 W0 V6 @! U: l2 g4 W6 X" ~: k十多名香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會的成員，昨日亦首度參與遊行，夥拍自由黨遊行至政府總部。聯會委員周鎮宇批評，包致金姪女今次所犯的襲警罪比一般襲警罪嚴重，「今次係我要犯法，要打你就打你，對法律係完全唔尊重」，並形容被摑的警員是被「毆辱」，「仲慘過捉賊時被打」。周認為，警方選擇以較輕罪行檢控包的姪女並不恰當，認為立法會應調查當中理據。