法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖4 Y, G/ P% q+ ?2 Z0 h6 S: r! p
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 l9 y; c1 Y0 X. E# p) ^完全唔值得輕判  n1 Y, ^2 l6 C) F; }
特別係呢件事受到社會廣大關注下; X) d8 o8 W  x- u! }$ g1 ?+ g
更應嚴懲,以敬效尤7 E5 _$ d1 x! I  h$ _& w9 t+ f, ~, i
----------------------------------3 u1 w  B3 y" I- D
另外岩岩睇新聞
, {% Q) V* t9 _- M發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
4 s" B) B5 o2 k& B: }好令人質疑究竟係 ..., h  M" a* F. a6 C' [4 O
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判0 z( p/ [* t) \* e( J+ ]) q& d
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
. D. {9 ?% Z% Q3 M8 z) g小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…

goodnicelady

摑警女嘲記者： like a zoo; K/ R' d- ^. {) e) j5 e+ J0 ~
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100807&sort=view&id=4104&iss_id=20100807&sec_id=4104&art_id=14320367&av_id=14320921
- q2 w7 d& U/ V後尾果句嘲諷峰擁群眾為動物已經睇得出佢無悔意和囂張！不可一世……護送的狗係度和應她的諷刺性說話也是睇到都火…

goodnicelady

都唔係話重判定放過,+ I1 \- b1 n1 a: t" X& V
最起碼要判得合理,
+ R' U% g' m# [9 |襲咁多次警都可以冇事仲要出黎串串貢
7 R9 ~" s9 {9 Q2 c# c* c+ Z1 R4 ]" n咁都唔叫"法律幫晒有錢人"真係唔知叫乜5 Z1 i0 k6 Y: M5 E# D
jojojojoj 發表於 2010-8-7 07:57 PM

佢咁串盞惹民忿！衰左都不懂收歛遲早衰…

goodnicelady

9 V' v, V* H4 Y+ W) ~1 U3 @8 i  V. S/ N
識收歛就唔會打幾次差佬, 下次就算車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事, 等佢衰可能要等到下世5 x/ s6 Y' E# e. H, `/ L
jojojojoj 發表於 2010-8-7 11:29 PM

車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事﹖唔係麻﹖咁仲成世界既﹖

goodnicelady

% @3 I" {- Z8 `) e# |9 r我睇東方話佢話d記者係動物！
# k5 N$ `; {% q8 O' I  K吾知堅定流？
8 |) Q" K# _6 O( \1 R2 a  |* ]0 k- ealan3015chan 發表於 2010-8-7 08:32 PM

睇佢個樣講野咁串係都唔出奇呢…

goodnicelady

摑警案震盪　 500黑衣人遊行
# p& Y) P+ i0 _% }: U( u躁鬱症患者：病唔係藉口http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100809&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14325423; [; O& j; K* v& e, ?: u
【本報訊】包致金姪女辣掌餘威銳不可擋，不少巿民和警員昨日為她獻出人生第一次遊行，有躁鬱症患者
: M, W\" ?0 j' e& |高呼病人不是「大晒」，有醉駕判監者的親友呼寃「窮人含忍」。其中網民自發遊行，短短五天內號召了近 500人，網路上的怒火燒到現實。
0 J5 W' |0 T- ]9 w: ]0 ^+ r遊行隊伍身穿象徵法律已死的黑衣，中午 12時在立法會門外集會，高呼「還我廉潔社會」、「打倒官商勾結」、「捍衞公平審訊」、「抗議法律不公正」和「維護前線執法人員尊嚴」口號，其後遊行至禮賓府遞交請願信。
# e/ R. q0 C/ t2 B& h, y4 R! f. G4 u1 v8 D
社民連：維護人權非警權* J* c2 q! J6 ^3 W
遊行發起人盧先生是香港專業教育學院（ IVE）學生，今年 22歲，首次參與遊行，他指上周三在 facebook發起遊行後不足五天，已有大批市民參與，「反映香港人今次真係好嬲」，他強調事件打擊前線執法人員士氣，若政府本周內不能作出合理回應，他將在下周日發起更大規模行動。
! D2 Y7 o3 Q2 {$ |" T參與遊行的社民連「阿牛」曾健成指，警方過去執勤時，確曾借故推撞示威者，再「老屈」市民襲警，今次遊行非維護「警權」，「我哋出嚟係要維護人權，出嚟撐個道理，維護香港司法制度」。社民連「長毛」梁國雄亦指，現時警隊條例權力過大，有需要修改和檢討，「家條條例保障唔到市民，亦保障唔到前線警員」。  h& v0 }+ R) j+ y( k- Z" @1 S: q
30歲的彭小姐跟包致金姪女 Amina Mariam Bokhary一樣是躁鬱症患者: c' t5 `9 Y$ X5 z7 Y
， 04年病發，現時病情受控，「病唔係藉口，我唔會畀自己唔食藥，啲藥會帶喺身，呢個病唔會話乜嘢都控制唔到，點會其他警察同佢講嘢佢都識得應吖，全部都係 bullshit！佢家境咁好，屋企人都應該提佢食藥啦」。
- K/ m4 |5 T" f3 ]7 H4 i( V8 ~; p$ f2 h" ?- R7 G) ?5 k  r- H
退役警：捱摑警員被毆辱1 N, a; x! b8 C7 p7 \
任職旅遊業的黎小姐，自言周日最愛打台灣牌，「除咗六四之外，我都未行（指遊行）過，要我放低嗰 16隻牌出嚟行唔係咁易，證明呢件事幾咁激親我」。朱小姐的友人曾因醉駕入獄，「我飲咗酒都唔揸車，奉公守法，我朋友都坐咗（指坐牢） 14日，雖然只係 14日，不過佢都負番佢應負嘅責任，唔明點解佢（指 Amina）唔使（入獄）」。
7 {5 g/ @0 u4 `十多名香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會的成員，昨日亦首度參與遊行，夥拍自由黨遊行至政府總部。聯會委員周鎮宇批評，包致金姪女今次所犯的襲警罪比一般襲警罪嚴重，「今次係我要犯法，要打你就打你，對法律係完全唔尊重」，並形容被摑的警員是被「毆辱」，「仲慘過捉賊時被打」。周認為，警方選擇以較輕罪行檢控包的姪女並不恰當，認為立法會應調查當中理據。