goodnicelady

係以妓女去比喻,$ A1 [" B* ~! c) h
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
( S2 [+ K8 i. Q, Ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

2 F8 F4 u# t/ Q& Z; z7 T# x/ W8 G" |7 F# g. [2 Y5 s7 ^* c
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 I5 Q" N4 S5 |- V+ [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖, s8 B9 q  w4 d. L' \

goodnicelady

2 E8 |" v( B8 V7 o2 R5 `# x8 ?3 L姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"8 n. r1 _* w1 U
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
' ~  {  r* h& `1 q1 y- i  n8 ~+ t- H迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

6 C" b% I; }9 A: Y5 Y
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
6 V; ^. B' ^5 \, U7 G( f+ s. d基本上佢避晒果D場面~~
" J8 j- E6 Y3 E; i- m係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
( R& F: ^1 h6 I2 Q. r; i結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...: K1 [) Q& T3 E- R# L; F
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
) R( G( X* m7 j8 {6 y# J似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
$ Q  j% ]4 B! K9 E  d每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！9 P  _# j9 m2 j+ @; F& n9 D
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
. B1 d4 W* v) t1 r4 ~; r: O: ~我指是那些貿發局的人啊！
+ r/ m. |5 w4 i$ C你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 9 @0 d. |# L) }- d: ?9 G/ q8 j
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
/ K) c+ x6 U1 N講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
- k1 f- ?; V5 \! N! O; k2 T不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！* K, a6 z  B; d3 A2 ^
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
7 v+ b# W6 }$ K佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！# S& P( v* r! Y3 U" V+ B9 y
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ " x" C, G. n& Y6 Q4 r6 M
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I3 p7 G  |! @9 _, D
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
. H4 l/ D1 h2 v) p- K* K! X我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
5 p$ J& Q  w& y1 P- R5 E* E6 f這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
4 A8 d1 z, a- j* C更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！' b; K9 x. W2 R2 i- F
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
; q+ _* J8 @" P
# e7 M7 T5 c3 ^0 R6 v# q註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

( A; S% Q4 ~% V姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左; u8 a5 F  B0 j, f5 g( V- t
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

2 V' M( D0 f$ Y- q8 {就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
! G: {; Q. m/ S" _& G淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~2 ~2 W( q- P1 x+ _" [7 F1 F  @
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
$ n& W6 w$ [# b4 u2 a/ _% c但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;, y; r; M. {% P" Q- R1 I
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
5 z" C: C# y' m( F2 I$ _打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

& {3 `/ s7 u6 a$ c: X2 S: X9 z講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖