goodnicelady

係以妓女去比喻,5 I, a2 `: w+ Y0 c1 |+ ~
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎+ `9 E, F) r9 ^) S6 [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

7 N$ u6 u" Z9 ?+ k/ ^
. i/ p+ y) N7 u; r: h" d不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 E  I$ W) L! Z7 B, r
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖! z0 C. v( P8 |  n$ @

goodnicelady

. c# |2 j: |' m/ [3 Q姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"( }5 i* H5 X# x5 V3 t
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html; ~1 L3 _* f- g
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

& j/ n4 h; W9 N- D  A不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 6 c! Q" t! T. v4 M% r3 \, B
基本上佢避晒果D場面~~
$ G  i2 t1 x" i8 b) A係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...# Y$ s0 {# B! i. ?/ F' m) z1 \
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
' x' w7 k. e- m# K& t( v迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]# E2 I! Z7 a, ^6 b6 @
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, : E) r5 d6 h, _- r
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
7 e: B' E. f. P9 i" V之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z% L: i$ Z7 ?0 ~  D4 B/ V1 D  T; e
我指是那些貿發局的人啊！
& T6 ]0 p* i3 g$ g. y4 ]7 [8 ^$ j你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- - t# U, `9 \* U  [
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！0 _& I0 K2 ~# b, I7 }- @
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
2 o; g  G+ ^3 V; `/ ]不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
+ n7 v1 o4 ?5 Q: p5 l7 e而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
- q0 y7 R5 ]3 b' f2 C佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！0 M  H8 o4 b: x. K3 e
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
" m2 Z; K% I) M6 p係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I2 [2 I0 x6 ~% m' @
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！5 x1 ^! @& \/ e3 P1 k; V
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z" K( N/ N; A7 [+ c* x
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
# E5 G1 j5 L1 h' {9 B% K更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
6 Q) v( T  _; w$ L& g舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
/ H- C; T! r4 A" @7 R3 u6 n   X0 F5 d5 i" ?1 g: M4 W6 R
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

. H* s% G: |: @& _" a' ?- J姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左/ o+ ^6 @5 j* r
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

) N5 L  y: l1 h/ y( o* W9 x1 d就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
% Y' Y0 n/ W' O% k" k. }" ?" Y- ~# Y" O淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~# n3 v7 h1 r/ S
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!# N6 f* N3 ?1 R3 a
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;8 q; I1 u6 U2 K* ]1 \0 S
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...8 F. [+ i9 e) W: W$ T  D
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

9 M) O2 D( o, v2 i' r講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖