goodnicelady

係以妓女去比喻,& u( v  a0 D1 s0 ]
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
* n1 C* X& o6 sjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

2 {3 h9 l3 D# J) j# a
$ f  D: G7 q) m  W; ^& H不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?% G2 _) l) o# H5 a/ q# ^6 H( v
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖$ w6 |: p& L8 v7 @6 Q

goodnicelady

) u* q& @7 p9 p! A$ l  L
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
& Y& T% X$ t) Y0 z9 zhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html( K# B% Y  v( X# Z* a- x( i2 Q
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

: ]: S) o) f) m5 P: y
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , & L; b. s, g+ O, y* H
基本上佢避晒果D場面~~% x% m8 M- L, u9 w9 [- W5 x" `1 D$ X
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
' T7 Z0 J# Q8 p% O5 P8 B) Y結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...4 p  v. r: Z' d" |* ^
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]/ {5 l3 ~3 b& h* h
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
1 f# ^. n( D% x3 p5 V$ k( ]每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
: W8 X" }# v: Y之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
0 o* `! \- M, S* H" W我指是那些貿發局的人啊！
* b- ~& \# m5 X$ s5 w你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 8 X6 R6 I* l+ S- S1 E3 ^
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！8 V' f! G1 m2 S/ _+ Y, i
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? ! ]% \& ]# J- H. a7 c- p5 _$ l! X2 A
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！$ f5 O' D" L- {: g
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
0 Y/ l5 T5 v2 {佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
' K, v  a) N& B但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
/ x. _4 O" i* b/ e- H: l係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
1 w7 C  e& V8 n2 \9 C! E/ ]8 S這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！) n6 D7 M7 E' v9 @6 D
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
& T3 V5 t* R: q# a% F. F( b這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！- i5 K) C! g4 s) y# p& C. c
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！' {3 S* a$ p- b
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
$ h/ {7 [' n: F0 Y6 e5 n6 D4 m ' M$ X6 o& v& t" M$ S" p; F6 P
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

& i7 j/ X7 h* V2 P4 m
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左2 s$ W& d& C: |
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

6 p5 K' Q) D2 Y就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,- h% ~8 w4 y9 o0 a; ~0 }
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
& ?- @8 j& I. w' f6 n/ T' t4 F迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
; Q0 d, w7 h- t/ M+ S但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;4 R+ U4 j2 q) T" Y5 |
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
3 g6 s- D2 |/ k: C/ {; t9 b打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

! B4 y) K) e5 z講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖