goodnicelady

係以妓女去比喻,
, l9 W6 b( o+ L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
) J2 H4 K1 r) vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

: U$ K# {# z2 Y, n& E
. i/ z6 y% T) l. e/ f8 }. s不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
  V% f$ O4 D% C! rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
& e4 o0 _$ A: q3 m

goodnicelady

3 E* v$ A7 ~3 a) v; V; G: t
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
; H; n% [9 Q- X& yhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html- O) P" |! B6 D5 A
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

1 D9 V1 c& t" L: N5 K3 B. ?
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 5 P4 X3 l7 |# `6 m' z
基本上佢避晒果D場面~~9 \* h8 k6 a4 _: z3 Y6 q
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...4 O4 L3 F1 Z! T
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
3 W6 q  r/ Z% L7 K& K. A5 \迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]+ c+ _3 k& W9 Y9 p2 Q: u% \
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, + o2 ]- h+ N; X. W
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
) }; V" O/ y7 T5 Q4 w) o- K! A之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
. C7 W% s# Z, S8 L1 k$ `6 ~- E' L我指是那些貿發局的人啊！
8 A( w( ?* d- ?$ h/ T你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
8 B# d" W  ]6 q- `- s* j5 e: K或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！4 x- o5 n3 E* ]2 c- N3 [' u2 z6 N
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? ' @( R' H. L" e; l3 q0 p1 [
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！7 |; ^5 \! O# a9 j8 [
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
/ j6 m) d! ^: {, H佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！+ R0 P! h/ _( Q/ n, {4 L' ~5 r
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ - l# d6 S3 v% C3 [' g# x
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I; s, C$ p% ^: p: h& S/ y
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！  N. f/ ?% e2 N1 J- A6 G# b
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z2 L! t. F4 A4 Z
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！( G: z/ y$ k3 b0 q* n
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！, \' q5 k2 ?# h: [9 a
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
% w# J  E0 I% d! ~
7 m. }$ U# ~' ~$ p7 B6 T註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

* G) H% b( n! Z% L
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左0 m) C0 R% r2 w" R
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

5 u1 n' ~' }# L1 z6 ~( e/ K9 o
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,0 B# b( g" H; u* @5 P& C9 b$ o
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~  h9 [4 u; {( e% y1 s
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!! }7 a9 C* u0 j6 B0 Q$ n( F
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
! a8 P$ Y/ D' m- A  t: ^最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
5 ^) x2 e3 l' D3 y' V3 _打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

" e$ ]4 _1 L7 A1 U: Y7 k( [
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖