Winters

31# filter-052fans
: R. Y  q' f! H民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉," W1 [5 k, k6 Y; h% L
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯* n* n+ `* C2 I3 ~; ?
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
* w( ?2 p5 D( N& s
  t: e+ `0 G, C另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.' k, [: F5 u% q" r5 }
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 X9 E$ j) V7 |# a難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

; |3 t# P! [* k/ Z4 L1 n: V
絕對係呢個情況- P' C" h* G# v- M& W- p
唔關幾多錢事' V' ~. H% r- I& }
定 $30 到時裁員物價高
2 O3 b$ q1 {% }4 f6 u& w; ]( M7 A* c低下階層一樣難生活
: X9 V) t7 @( T3 hbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

( H8 o/ w9 a) D5 ~! w: Z) F無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
, [1 L) s" n  d7 U( o有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 q" |& G) a1 c# N, ]& W# R5 z4 N+ |1 X1 q. h% t
37# filter-052fans
( Y) ?' R8 L( c% D7 ^1 w同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ x& E3 N! i  M' e% r$ i1 K點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
+ _  x* }& ]8 t! r/ n, h- I$ Q" `: v( t2 y# {
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
3 G- Y' V3 K* ^; ^( Y話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.* r4 C. I# `- b9 Z) L" f
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
' O6 H" j1 U  o! M9 D% B0 ^, i  H0 \9 T0 ?4 p0 C
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
3 H! v) r9 V) |  G此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
* g) G0 T$ `/ w4 u( d社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
* y! ^  F' [6 O  P之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連." ^# h0 J9 V. K2 V* N9 [" G
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
; L; z/ X0 o. W. U% O5 `
+ V1 P9 K+ d7 d; `: {1 C黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.0 Y. a2 m+ \/ c# f+ [, |/ Y
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.' I% q$ i% m) C2 N  _. s
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.- V; w! J6 m% R- v
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
. R6 D7 L8 C8 i  k" d# @我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
5 P3 |+ |) R* |  ~* ]& @& [" z! t& X# q9 }/ |9 y. W
咁順便就講下自己所見所聞., h5 M8 a- B& U5 X# ]
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
3 }3 b3 T. T4 U4 ]* d1 Y6 Z( W4 K情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.: G' W  Y4 T! n( t7 k- J4 m# M
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
) u/ H. r" a+ ]再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
+ n  h5 v+ n: N# a
2 S5 ?7 P1 N1 j: i% Z5 I- _雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
8 \; ~! Z* v; g; Q' A9 }/ I7 ?% T我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.! t# Z2 Q# e/ C9 f* d3 y- w  _+ M
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;4 Z1 @& L8 a0 L, |
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案./ J8 K: b2 G2 T% w

7 @' O8 I5 m, V8 i; Q; j呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
. Z! J0 ]9 Z! X  [+ h* J) J2 H黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
2 i; _) }- y; U7 H1 P人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.: [4 R$ R5 ]' D* `5 R! D0 U
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
0 C# t0 L- g& s6 `: s睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.0 b) X$ a0 i- Z9 A
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...4 u. W) q. ^7 k
# W1 w# E9 U+ v+ ^9 @
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
4 t) W4 t* g. b( j( p9 |呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
* k2 c. D" p/ U# _  q" h; g% O以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
1 k2 c2 Z+ C9 A而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
: X! _6 B: V) b6 X7 h民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…5 J& ], k# Q* T& n7 x% L3 a
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 8 L6 g/ `# h% {# k/ [. T* w
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 0 N$ s$ L6 L2 @- u3 Y. N$ ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 d3 [4 U* h: A, H$ b0 Q8 S: F試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ v, ]7 \: w% ~* V

2 b' Y! v+ V8 _再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- t& C# R5 @* O2 i) P3 r6 v
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 ^& W2 V/ X) F  ~' S# k9 I另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' U+ b# @) A2 u5 r3 J1 j我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" A) c; H7 y2 Q$ x" S4 m
- Y4 `* H0 @! V
另外,我係39樓度,由"# s% v3 S4 S4 Y. d+ V8 ]
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, / p2 N# A1 ]8 @$ N- a# r8 `
除左"
/ Y( J* G: D& W/ f  |1 O理應係國民黨右派思想,
0 C6 ]) b" C4 `) ]3 l但今日卻
8 v: y! g( I2 U( z9 p  G成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  f  O; q, K( Y3 D% B& d3 k
1 V5 S& U* ]! W$ A/ h+ P至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( R1 P% O' f  M
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., Q4 v7 Q3 e# v/ \
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 s1 K% l! _: G# r( G+ _唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 E: Z0 {; F% @6 l
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ C. i9 L4 u( E! D& D& l9 E
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 x8 g# [- G% d4 C

4 Y" [+ ^. S$ }+ H9 D0 i2 i9 o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ K' n# `5 B1 P0 _

" z: Z1 R. n" c( L: V; \# Y4 L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* h* D# K# x, s7 j9 Z' ?兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 R5 h6 w7 S/ w: k4 r我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 b, {# r3 Q5 T) T3 E但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
% O) i" x6 ?3 g. s, Y# ?仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 n  `9 p+ x7 ?! m" D- P; A
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ N8 ]/ b6 x0 l8 X

) \/ Y# @3 P7 g: `* j: W你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* @: N" q: v1 E/ `) z5 A睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 t4 W) Z1 e3 b! }唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 m( |( y) X2 X6 b5 S) n; Z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 \/ U; i: z& g6 V6 H) w5 o: c: l
至於擁護者比今日多n倍?: y  n: L9 p5 H9 D
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& r2 t3 j5 W& Q( e) O) \: `. y% o
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& q3 ~4 g2 e1 o4 O& U' d
% r, F7 ~9 j  q) R% F  e" B+ _& B3 [' ?: X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* T, l/ V: K- C3 k9 f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ e+ i' G( w2 h& z, O' K7 c) }1 Z& Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 ~! W8 Q& P  b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 O1 r9 N8 R- J# c% K
閣下又施展一貫嘅技倆.1 ^- }+ }& T  }5 p, l- I- B2 p6 g
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
+ k4 L! c% u+ y: |1 |' Y, [跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% t) I" r7 D, J% \

6 ~1 @/ n" v! ]* p1 A6 T閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. N" s* F0 ?  B: X+ S$ [: L( ?

* g7 m& n. ^% O7 g; x& C0 B# w) a4 R& e" q' J  F3 u
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" ~; j  B! H+ x0 f4 I, y1 s' @4 n5 Y' _, R! i
  }. E0 k- S! F' b& x5 o5 c+ e

- D$ ?& Y, H$ t& c"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( A- D# J1 A4 r3 {. h
  T! d, b* I1 w  e! A
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ \) `9 B2 [8 h; e% p0 J
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& q5 R( j# y& }2 S% p, {

, B8 p. P+ B7 r

Winters

67# filter-052fans 3 E, K% K4 n+ I1 r- B; F
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% E( j5 T' ~4 ?: C倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.