Winters

31# filter-052fans 9 L( ?; h% R. h; `# K/ O: j
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
' c$ k" d  y8 n8 E) T但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
/ H0 Z0 P, [0 R- [4 X如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
! W0 ], ]0 y( f* T* Y1 J6 V8 M2 b/ F1 R9 L1 Z: V
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.4 j/ q7 D2 w/ v/ [$ y
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
3 F/ N1 V, o# h, H難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

) A3 a8 f# h- f. U! G! I
絕對係呢個情況
/ \" H( a0 C1 w( a0 F唔關幾多錢事
, ]6 U$ T+ b5 L& c8 B8 d, x定 $30 到時裁員物價高2 A  b% O4 w5 O3 H1 L
低下階層一樣難生活
$ B7 i, _+ ~$ l# Zbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

5 O. T/ f% u; g
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
3 R3 s2 g1 D) x有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

# _7 n) u& V- h, }, n9 P0 f" `8 W5 D* ]
37# filter-052fans
* Q% Y) I7 a! H( m6 c同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
4 B& x& n% z5 z! N2 h點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
* w# m' m% @  C1 f' {5 k; d
  o3 g! m$ x! u講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
, w4 W* Q8 k+ V- n9 ^  `/ d話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
/ r) M9 @( Z- o" s4 ?+ Z6 j我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.2 q; K  b7 L8 C. b: R* r

$ W7 U$ u# d/ v黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.9 x1 }+ q2 Y5 |
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.' u+ Y6 d$ O& [+ O& k* K
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?: B1 f( B& y- k! Q. E) W
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.# K! l& O' q: D* \" k+ G7 g
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
7 R9 U1 J+ _1 X" C/ S
4 \4 }1 S6 f  A0 U黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
& C8 y) |% J" U1 p! c黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
; A9 ~, k; D6 {% y仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.) p; N, X0 k# B' W' L2 {) |$ o
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.* t5 n8 }2 p& r' c# N# x
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
3 w' j/ T3 O6 B2 K' M# a* q( y* N& r8 C
咁順便就講下自己所見所聞.( N, [  a) n+ v1 B/ C" w
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
, O& v+ |3 R: D5 _情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
8 _9 Z4 F6 c% Q3 o0 e1 m只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.+ q( |0 R: a- Z" ]. ^
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
4 H( j9 A. w2 S$ G8 z( o* {; @3 a5 _5 U
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans # M( d; x: q, F( \9 |1 ~* o; Y
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.8 t& e4 i5 H4 k8 p+ j' W. B
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;7 S/ y# F0 [9 T* \! T9 M
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
6 F* K/ q  i6 n4 m: J, G2 O. W0 P
1 ?! H2 [# V3 \' {呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
$ r! o/ }) ~3 H- a2 ^黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.: ^3 m- G3 s% b* M
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
! G! m3 Z* s+ ?, l( Z: _& T: S人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
1 F0 [/ ]' z: e6 j9 ~) N. Y睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.* q  I/ c* c6 g( }- c
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...% [. b5 L2 _8 w" T  t& B

7 \/ e! g. B$ T' L# L' O' X' B* e9 L; k! ]仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?, j( O- W$ U9 n* o+ K
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
: Z7 W) T/ q. v3 N: o! F以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
. ]1 [* E% \& Z+ g) U1 {1 ?而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.  i! L4 C/ j4 V- q' z. f5 Z  t+ N1 S
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
1 r  V* G# m$ w1 C3 c+ |不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! + {5 x9 I6 w: T9 @2 X
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans + Z# o0 U7 j' K4 d" z9 \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 `0 ^8 b7 ?7 d4 }* N8 f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." \  t- i5 c* V6 g+ z" K

' h: T+ z7 R- p3 y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& p6 N5 M$ e# F1 w# q' W7 L
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  l' d; j) C8 c8 R0 Q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# c/ g: i2 Y9 Y, Z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: K: o( i" v, i8 g, D

! o6 p* H4 N6 N8 s* [" R0 Q. l  S另外,我係39樓度,由"
* {3 c/ b- b0 X- T: O4 g$ x我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : p8 y9 i; f; \) w
除左"
2 n" j0 q# |2 d& v9 p# W理應係國民黨右派思想,
' B1 [; X- c* r) h1 u7 D# E但今日卻6 P' {. e( s8 [# H# ]4 G. g0 M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" \7 s  C" W  ?1 Y
3 |1 l5 a/ t4 y! W6 g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 D7 l5 T4 \% y% z0 N+ H* y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
( q* ]5 E5 j5 a* }5 o6 x* v“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ U& o6 N4 }* A7 C' O唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% n# l  S/ C3 Z3 X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& l* N% E. a, m7 b- d" R之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: k0 h" L  J: o" e$ Y, m& S+ D% a' Y

- w& v9 @% v7 x+ m- E* z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 Q) M: E+ z$ X8 b+ [( L1 E3 I
, T# Q% P+ l# ^$ Q( f- R
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" K" N, g( J; k兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 q) s; N9 {2 K( N/ `- a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% Z0 J3 W5 R. x8 x. p但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ _, p  N. q6 g5 j/ L% O1 U3 ~
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ u/ o% l. M/ e# T4 D唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 w8 w3 f7 b9 E) S8 F1 n
- T3 J" \! Y% S8 X- z
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. v) r1 ?, z4 v$ }睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ s! P- t; k' Q! g+ I+ V唔係點解權力被人話係男人春藥?5 W) @7 U3 |: z/ U
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# L; [2 Q7 e2 S7 ^- X. ~/ H
至於擁護者比今日多n倍?- Y/ A9 V* `" D
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% V/ F, G8 o$ Y9 J4 E+ u( _
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  B* j2 u( S" r% c  d- K
0 d9 h* M5 s4 B* ~( G+ ?  ?  l
9 E; ^! e; V/ E! m8 r* k' {5 P. m
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:) P) T( d( H# y! I9 v" x
”唔通大熱就應該順理成章當選?”* Y% c4 i/ D4 e+ I- s# n- T: j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  q! x$ v! j! Z! O如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 d- a# Z( `/ n! }0 `* j3 H' F閣下又施展一貫嘅技倆.4 ~$ w& u! W+ ]. C0 k$ U9 b% [
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' N. @9 T! o8 z  B( ?7 f2 h
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
; J5 b0 L( H% U8 X' {, V
2 p6 g" q. A2 j) }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 w  }7 h) ~: P# [6 ]; |% r8 ~# i" @, u

# D. l0 s/ H4 p* S/ }2 l6 L5 ?無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 _- l% z9 i0 W7 v. k1 y/ |% T! }' m' o! v: j4 l5 G
4 p8 U# W( f9 W
- U: A1 E3 K. m" ~/ n" Y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", $ R* T3 x9 \$ k+ l2 f, A& y
* X$ c9 W1 t2 x# k& }
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( l/ |' e- A- f/ I3 ~5 {+ H& S; W爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 |4 c  I- c9 r

( k9 _5 y% x) @3 a

Winters

67# filter-052fans / U# K* f( P6 s6 F" L* \# h
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! z; G$ H4 N3 |7 ~+ x2 w1 c+ [6 s$ z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.