Winters

31# filter-052fans
! j" h! s4 }! p: @: _! @  A  x民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
0 j" q' Z; _+ ?4 k. ~7 @但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
+ P/ T. l5 b/ _9 D  W5 ^如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
2 |4 U' s- D8 D* N0 T- i; k% m+ X, n5 m" Z6 K( t, T
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
. @7 z+ h. J, @. ?) ~今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.6 ^& O; p, \3 C
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

; I* M- _& [5 m3 R絕對係呢個情況
8 L7 m6 A3 Y/ Z3 R# L$ _1 _% e唔關幾多錢事7 x. s& [# u: Y
定 $30 到時裁員物價高( y: @9 Z; Y. |; U; R9 o
低下階層一樣難生活
) F3 S  b3 y2 S( i2 n( |3 F3 H0 W) tbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

0 A1 O4 [3 F+ o+ C' c4 U  Y無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
( N* t" o, T8 ?3 n3 o) z有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

2 A1 p0 i1 k$ M

2 D0 \1 K* z, z$ c7 {9 \ 37# filter-052fans : n8 k& c/ X/ i4 t/ ]4 F, T! B
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.2 s. o7 W  J2 l) t/ ^1 A
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…5 z# K+ h2 u' X3 u7 c5 j% h4 _

7 c6 E/ z1 @7 V' I( I講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.5 H5 P# _( P% f* M% `
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
6 `! H& J8 x, ?7 [, ~我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
6 r7 L* ^; J4 R3 N: x/ O
3 D0 e1 o# ~5 ]$ ?5 \, a黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.4 `( Z  _9 y1 f
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
/ Z: |3 J/ h% e: K( S7 X社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?1 F& D# l2 k+ t) B5 @6 @
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
# l& G0 p9 P6 n9 }$ H( ~( a政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!; {; `. p$ V/ }

/ a2 G5 s0 Z0 j" y1 W黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 _, d# _8 g! H+ C( z; `& e
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.+ b/ ?# ]+ q/ {9 ]. P( b: [. H
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.2 [$ K0 G* p( z# r# q1 Q- d
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為." o( w$ i4 B, S1 B/ z' q" L7 A7 J
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
% W( }' A& R. g5 l) O& f- R6 n9 h( a' f  u! n- J0 T
咁順便就講下自己所見所聞.
% t3 @$ M) R7 O在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
+ j2 u" k4 S  Z. G情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版." \2 ~: k7 C% f) p1 O
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
" \( x( v! i: l& Q再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
/ P4 j* n/ a# g! d9 a/ w9 k3 T, k( ^! h$ b& Y$ ?. C* W
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
2 y+ S0 M0 W) I) S我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
2 u& e6 r1 ?) \' r& p, {無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
8 x, |, ?7 l5 V+ k' e不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案." V& U4 D  N; W; n/ [9 l/ Y

/ G  b3 j9 W0 A- z4 b4 i呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
: @) T" n" {: K4 \' D) q( r. b5 T4 D! `黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.3 O* B* c+ [7 r* `  M9 Q+ C, v2 [
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.7 c& {) m0 @, [# n3 P/ \7 v
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ j7 X8 C. W6 {, J, R. m$ P/ z睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.% \6 ^8 D* a3 i* Z0 p% K
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...  M0 U/ y4 U" D/ X9 I
* W( r9 b% v$ [& C; n9 S
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
: d5 |4 h1 K8 r呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
- Y8 j9 a$ Y. }! s5 A$ p/ f# _以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.0 M  A4 ~9 g# ?6 z7 E' ~
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
# E8 {) y8 e6 q民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…: h% E) x/ Z  U) n$ `+ @
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! $ q, q  w( A3 N) D  p3 v
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 2 G  x5 h0 v# W7 Y/ _" M3 N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 l9 `- G/ B  Y( t+ u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- R& N- m" V' h& ~8 J& \$ U, {# l; Y$ ^1 H( v; ^, h. [0 \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?+ a) d' ~# u3 M6 y3 {8 Q, }+ _
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 P- i' W! u% V9 g# O+ Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
  w* F7 n" ~7 z9 X6 u我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 B8 M+ f, U! B( F! G0 r& i7 {9 ]" b5 f  H3 R1 l
另外,我係39樓度,由"5 Z# j, ~7 G% d
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , Z4 {" ?8 g' b
除左"5 L+ S. W6 T. ~3 e/ A8 D- K
理應係國民黨右派思想,7 T" Q! G6 Q/ ]% q) `6 B2 f
但今日卻9 `* v* c( @# b! x& a
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 s8 M: Z( W, N
, y/ E# l4 p! ^: X% T7 R  q5 s至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 W6 J1 A5 w/ j2 Z3 R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 X: x$ q; u! f9 q: a3 j" N# g
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- _1 k9 \; e1 a$ ]
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; K1 ]; v$ T4 T8 B你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 P. c* Q( d+ v" m& B4 A' l之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, Q+ W; y/ R" y# W) Q( n4 L: z% l% z9 v/ J% N3 \& O* m
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?0 V/ w6 X5 q% a9 f" n* Q" K/ i; v

) ]1 d: a( y" j0 V9 i7 Q& l$ s無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 V+ w! c  w" V3 [: N, D
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 Y& b* I7 q$ O. @7 A  Z/ i% x! A- x
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 c3 u8 Y, X, b- Q! D! l7 T
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ v: S! d4 u8 x4 Z- L仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 m% |2 a% [) Q& \6 V* _7 r+ V
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 S/ M; B" o6 _4 ~! w

' {5 C3 `& i3 |$ ]+ C5 E1 `; Q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# U* f! Y  X- s9 U9 m睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ j9 ~! t7 P. v0 O. f
唔係點解權力被人話係男人春藥?. p) w- j/ W. N. a) T/ \
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 T* N  H$ ^, |$ l" Z
至於擁護者比今日多n倍?
  {0 S6 `) x: S  }4 ~' \+ S0 s, S睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ x% T6 k% k7 R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 v" X+ s$ z  n6 {5 {

/ x" g9 @! Z% n$ j$ J+ P$ E! q
+ o* K9 N3 z. ~" x4 Z& g# U. ^我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 ^3 B3 F3 }3 E" M5 b3 q: s8 X
”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 K# W( u0 c$ a( b* Q  T
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) T6 J7 i4 P; M2 n% x& _2 I* c0 P
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% y* Y0 _6 F% {' t. I' _5 L閣下又施展一貫嘅技倆.
" n* ?7 G. r" j; j0 ~' m一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 t, n- M2 c- j4 z$ Q# Q/ }跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. Y. {  }0 d+ ]# U

/ Q/ a* c1 S7 u8 E0 d閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 n* u  s+ l) m) B3 `1 }1 C) M8 y6 a* V+ x
8 |( Y- X& ]5 h. Q5 ]! S/ d" B
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 w- Z" Z* J' Q6 l7 m* z
7 q9 k" P) d) s* E. |1 }8 h3 K
0 }0 H3 {1 y  z( s3 }1 ?8 m$ c) t- {! _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; Y$ s) S8 V0 ?/ t
6 Q$ j' o% w4 ^. w* M我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' `3 W2 R8 e; p7 N$ H/ @7 l爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( n0 R' d* K/ G7 n' x: v

1 \9 b6 Y7 g0 t5 W9 ^  h

Winters

67# filter-052fans
( q* N" t7 y: ^; C, h! J開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 Y" h8 o1 h+ b" B9 v+ H9 E9 J
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.