Winters

31# filter-052fans 3 G; C6 \! H: [9 X: n
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,3 y0 u$ X& a  S' o" ?% M. ]) b9 y
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯3 s1 O( M1 H" l3 _/ w- H
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...3 d0 ~" f4 I+ m
9 e* \5 |4 W) M5 ?1 @& U
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
$ t5 ?: W6 c. ]; A今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
" e4 m5 ]7 \* ]( f8 f$ e  o( ]難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

' w& }5 c8 _4 n" l/ D2 W* f* g" W& t絕對係呢個情況" s- x; [$ ^  j) C% z+ C& z
唔關幾多錢事9 k' v% {6 g2 K1 ]! w3 |
定 $30 到時裁員物價高; K/ y- B3 f. D
低下階層一樣難生活( Y- S1 N) I4 R  t2 A& ^
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

/ P% n2 O2 k8 R3 F* D. X
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資., {, @1 E8 [3 B
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 b* n# `+ H  ]8 H( D' N8 g' l
* G; E  [# m/ h& x# O' r+ I* T
37# filter-052fans
* r- q) d. Q# H4 m  ~- J同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
2 _% K0 O' J+ ~2 s點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…5 {- a7 L" ?/ z5 }( m
# W! }* ^: N! Q! }  x
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.+ ?9 e5 W) R1 S; q
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
! y. }/ l9 X1 g6 V我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.4 W& T% l* Q1 H' b1 \

6 H+ d- d1 q4 z# m黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
4 n9 p* N8 a! A2 y0 ?1 K此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
% |5 @0 |) _# p  W8 v! d+ f# u- F社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?( [* e# V, w2 N, `* [) l
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
1 l) A) H8 D& ^2 H$ [3 Y政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!% T! `$ z! T9 `. h2 I, V6 V- ?

: e, `, ]# ]+ S9 E0 ^黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 ]6 Q+ R2 g$ L! M! \) D' t9 G' X7 N黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.& ^/ H" _" h7 H0 n
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
. G6 U8 U4 i  }$ r% n9 f: h7 b閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.+ F1 C5 I2 \- H: L: U
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
* t9 s. B3 ~) o2 M, O5 c) i1 o% r6 V, _' R
咁順便就講下自己所見所聞.# e( c! w6 }% ?6 a! s2 D
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
/ }5 q: l9 G" W  }7 q" l情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.5 _0 J: }* j$ N  w4 J: _, P5 u
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
8 D! M. Q3 R, F! A再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.% B! C, A* c9 F, Z

4 e# D' {1 O3 v- S/ |# T雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 4 ?* Q- u) B6 k: J" ?: U% s
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.2 p, a8 ]2 N0 S  n
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;6 c1 j9 x' |, M4 k- L
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
" p4 j; K% Z  `" K, @- k, `2 W9 [! e* x% w- o
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立./ }4 H* V$ y- C' b" G" M
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.6 A" h, k0 R" h3 i
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.: I) i5 R9 m. R1 U; W
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?6 ]9 A9 i1 G; |; p
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
- t( n3 B) ~+ c) m唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票.... e) F) U  C9 r+ R: j: v  n& `

) y% }) y3 t; H: B; Y$ e/ U仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?: Y: b% F1 [& f( _4 `4 v- h
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…' z+ r) k% g1 z' e
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
7 T) ]4 x4 a  X4 i1 o' P- E" q' ~而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.. M8 N8 l- l$ |
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…4 }6 u; M; t- G; M
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # h6 ~# u7 J! |% Z" B' w
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans   O7 ~1 X; J: q( L* V( B
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- s7 z+ U- U/ l0 b+ ~* C8 A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. W, I& |+ o5 C: l. L" s% n
9 C, N7 [2 b5 U: Y$ M再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
) v  s* d* V4 g( |7 j7 }星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 G% `4 n5 e3 c% a" p+ O3 U2 F) R另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 F' A: s6 o3 n1 ^1 V. C4 i
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 w0 P0 M5 _( J, p* Z* R/ A
1 Q; J; _# b# y  y/ x, ]
另外,我係39樓度,由"
1 z) q0 x/ m: m% T我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # u+ O0 C4 h" `/ L7 B, A
除左". n, @9 k% I$ s& b# X
理應係國民黨右派思想,* |9 ?* g( N9 j5 u  d7 {
但今日卻
/ [9 m( v6 Q+ n+ q  ^/ ?$ o8 [成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# v; t  `- {1 G8 D+ A
, y. M& P, _5 @- {7 E* u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
2 t, r* w) }0 Q0 i  o政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ X. K5 ?& O( q2 G% H' s
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.% R3 W+ U6 t2 \. ^" I
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- e% }& y5 O( D" X- t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* ?% n8 f2 ?% Q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. J0 [6 f* @; Q$ ^5 K! a* V/ x9 _) e

  E8 H7 I8 l& A: R# H- f" O) Y% r我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 M) }6 w2 w; O8 R
) g  l- k# b. f5 j9 F5 \. i* _無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ f) [) A4 u" I1 h9 U7 f6 u7 q兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: M( O4 ?$ i: \我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* ~5 x# G7 |- ^/ |9 K. P4 z# x但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 c; L3 J4 Y) F, @3 \! Q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?# @. Q9 X* y+ X- Y' G
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- _" a& `7 z6 z2 u1 ~/ G& e
1 I7 `8 S% A* E8 ~# j" Z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
3 M, a' ^, T) Z8 c  M9 {睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 f( G% z  Y6 e( f- ~唔係點解權力被人話係男人春藥?
' e9 x) b# O0 F3 y8 f6 k此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% S1 M; h  M9 R4 s# C0 g& J& x
至於擁護者比今日多n倍?2 N0 {+ s2 W7 s3 O0 ?& S
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" g) p7 n* \2 m) Q& W1 m* ~# u以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- ~" V: F1 [8 d& P3 Y4 q; M; I
' a" G2 [% ]8 J5 j7 F1 x5 U  \6 {+ l. z3 {9 x/ }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 @+ u5 P" ?* S2 ?( c7 x”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 k! R. d9 H0 b9 |  t4 [3 \/ ?咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- G4 H# n9 E, V+ X- K如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % g# x: s1 ^4 P4 k- n( m+ I
閣下又施展一貫嘅技倆." T: w! C4 B7 _8 y- _2 I: a/ T' d1 b* W
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 ?+ ]8 X7 G3 I2 z5 ^8 O; ]& @; M跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& ~0 e4 L# k6 Z" x) ]  |- J- p

& n5 o0 S$ b% |- x6 Z! e. _. N閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# w' Q+ k4 F7 m( j# ~1 s! e. z+ g: _2 j

& F4 G0 j+ `2 Z" ~無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' S0 t0 i. ~3 m* D8 s( ?* B: Y
6 n4 H& `) P" Y& x( K
/ ]# R$ Y0 K3 P' d/ ]! `' h2 N# ~! p7 w" Q4 d$ R* Y" W" f2 L$ j( H' m
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
* @; C, H( D% R% a- O: s, `/ Z2 x2 d" U4 l# ?( E$ C5 u
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% B3 U( u. q; i8 i# n1 U7 g2 |
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
5 O0 P( C- J- {- }
0 |& z6 j" M" `/ T- J9 s) h8 Q

Winters

67# filter-052fans
6 s4 W2 D3 f' P1 ]$ ^6 ?& x: p開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 M- U0 c$ [( W, ?3 \倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.