Winters

31# filter-052fans
4 W# B0 d) W2 Z: F$ e% g- O- w; j% `民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
$ k3 h  Z" X2 m7 I1 V" B但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
& `) v/ M7 y& y8 D如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...; N* V. b! D  d2 w
, N+ t2 z- o3 X
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
, ?$ N, w- ]) m/ B  k今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
3 w6 w0 Q1 s1 G" V8 r. b) J難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- B, k: r" V$ u& x+ P; t
絕對係呢個情況
- Z4 J  j. G& h唔關幾多錢事
2 V/ i) K- K3 Q/ `5 B- X3 a定 $30 到時裁員物價高( m, ^; c0 e0 x/ V& U. \
低下階層一樣難生活
/ G2 q/ m7 {$ D5 _8 O2 H9 p0 M( Ubrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

& x. E% u! D1 L
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.' _5 Q3 ~+ c9 D. _
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

  L, n1 C8 V" B- B5 [9 ]4 l5 o* Q

& x! q3 Z- d1 E- N* u  r8 T7 h( t 37# filter-052fans
* W, _5 x, z. t0 Y- A8 `! L同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
5 z/ c& H4 @9 C4 `# W7 a! Y2 `* \點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
1 I) a, b- b% k+ y6 N2 C* j3 ?; I1 q1 y% }3 l* d
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
6 I/ @/ h, i" ~* l( b' P話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.5 W  A3 T8 i. z
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
5 o9 L8 B/ W0 E! H' b- o: [& P4 T, X) r
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
; n7 x6 T$ r! X% P此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
) o  c) H" Z% |社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
, U. M& S4 \0 @4 M2 {2 [( O之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
' [1 t0 q5 H. b, ?: H政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!, L; d6 g. i! t: Y6 U$ S
7 x. M+ H2 p% f* U- a
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
# Q2 u( s+ }: {4 ]* ~" U, p黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.% X1 G- ?$ z$ z0 X% K5 |
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.4 k2 ?' h3 j6 u2 e& i3 |( \* z  e
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.& ~- {# [$ @9 b/ B1 b6 I6 K# ?% {
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.3 x' p/ Z, p! P4 {

. w2 e8 f5 q: T7 N9 U8 P2 g7 q  l" O$ t咁順便就講下自己所見所聞.
" r% {& F' ~, c+ G2 q在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.$ B. Z7 ?5 y; ^/ S0 Z9 W6 B2 G2 S
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.! n' S, a- b% H% G
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.; M! s* A2 J! m2 Z0 U. _
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.9 I$ C! W2 i' H( ]; B2 v2 y
  z9 M0 F( m0 e+ H
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 5 e- W7 t* e. J1 b9 Q
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.# x- b! U( {5 D6 q
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
1 W! Z8 h3 m+ q1 q不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
& I7 a; }7 d! [- C
6 v: V7 w% u# D  W* e! M" n" V+ |呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.' G$ S" e9 W: u. R' T. @& Z7 x4 b& E
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用./ X9 o! r% v( j% T& S* j; h$ L
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
3 }2 E- g: J% C  |) S, B, K6 J$ ]人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
6 N0 ?4 r- I% R5 [  k7 u睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.3 y  W+ l! I, y) j
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...$ V) h2 e7 i9 @* v% j8 w0 N
( y, {% l! W* Z0 H" V& A6 o9 L
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
5 B0 V, M4 V: s$ \/ X呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
9 r- n" [: `1 `以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
  q$ _" O! w6 V而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
3 M7 n! O' l# T7 G民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
9 y0 S, u8 G9 U& Y* |不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! / _! @8 Z+ i7 e% ^2 Z, z4 K
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans , {% h) J$ m: Y4 t9 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ j. ~% y  u& E: N+ G試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 b7 d; Y3 Z5 J3 u  D4 R$ Z" g

8 r! I/ L' A# N. {再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ p! O$ v9 {" V- H# D- v' k星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 |& l: G. ]! w; P另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' y/ \1 X9 f( Q5 k1 W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ j" x2 n0 r4 j8 Z, H: M7 N0 C9 A6 G9 x; N0 d, t' k
另外,我係39樓度,由"
- t% \% N$ \1 m/ i我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * R  ?, k2 G! W% j' @7 E
除左"
# S3 d( ^: l7 Q7 }理應係國民黨右派思想,
# c& T! Y) x, ^9 {* b  u* e; ~但今日卻, j9 e9 K) N% p2 k  k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* f; s& S" Z  V/ z: f" C# e- f  _! ]" A5 {5 Z
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.9 E8 d7 J8 w" X2 }. X" G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 C, \+ T/ k% w6 l“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* L, f5 F3 I3 n4 \唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." l% R9 n- P7 e! p* {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 `; V  |: u* {3 d之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 H* Y* ]0 n6 [2 y$ J
$ N, y4 E7 |; S: S4 ]" ?$ a; P9 U我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% O, K* `& p5 J8 o% Q3 ?

( K6 X3 M3 `5 M" }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?) h( S* ]9 S7 L6 h) Q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 k: z% G: P* i1 L
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! P$ c! J( W( s
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% }/ a& J$ C* c& x$ P3 O
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ j; g/ q8 I" T0 l/ ?3 ~
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" H7 J* m9 ^6 u( p- i
. A8 f5 E3 y* @( j# B$ b5 _你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& t1 b1 p# X7 F( L- P( K
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) D3 @1 b8 ]! ?2 ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?/ x$ S) f6 s& U1 G
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& K0 n* A& ^* C' h' w! R2 \  _至於擁護者比今日多n倍?1 f$ T* W9 q& h9 G7 `$ n5 J$ s" S) ?
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, W: p1 }2 u+ f$ w* ~( V) r. e以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& ]  k' U6 w3 }4 S2 k; u4 t  U
5 K  n" }% F% N0 B2 M4 k' b6 p7 h7 ^
+ t% r6 I, O4 X. c0 R, {, M4 l我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' ~  a( P+ r4 C8 N4 v- u3 Z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
) d" k3 i( d& O8 r+ b: ?- a7 D咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# Y# @( M7 h' q  T- h如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
  b7 N1 V( L, z閣下又施展一貫嘅技倆.8 D9 U# K$ ^9 n9 e# R
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 [5 j/ d. x; ^: W( S跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句." u! I: s  C3 G8 F* z( [
6 D# E# s$ l. |) h
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' n( P6 {& L. J! u. s9 Q. ]
3 `) U& o3 h( K# j( j2 P
$ a- k9 u' K" k& D
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! o0 Q6 ^; _) q2 O3 n# c1 s% J; Z: c( l- O% Q- V

8 ~( s5 H/ K. {. L1 o; y+ K5 v% c2 V# c- ^5 A1 p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- D6 Z$ A) J+ n/ E- y# a* M! `1 f* j  e$ a' |
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( [6 t# ^+ H& ~0 Y0 C# \爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 ]! K, ^# J8 d" h3 N4 W& M
7 ?: Z* Z- y8 C8 H6 p- P( \

Winters

67# filter-052fans ! S' t" R( i: n( u
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' G+ m5 H) s( ~8 w! F! M
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.