Winters

31# filter-052fans
/ M1 ^. ?* l1 b. l  j' x民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,0 h& \; T/ c7 A! G& h* j
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯& I) T7 X7 ^! I$ d  M# S% X( U/ x
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...0 [( a' G, I+ U2 W! o
# Q9 N  |4 A1 W. \5 V- N& V
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票." J; c9 P+ ?& d) }0 \
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
) `5 E* P. @2 M" a6 i; |' V9 |! x& O難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

/ t: c7 X0 F, a3 r. f! k7 X6 M9 T
絕對係呢個情況
" [7 e2 J! b. i0 c$ w唔關幾多錢事
+ Q/ }# |4 ^4 m& M6 x3 |5 j0 |0 M定 $30 到時裁員物價高
( L+ Z) ~1 ~" p低下階層一樣難生活5 e% N( ~  _- f9 V+ D: a: f' O- l
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! U+ m& y1 l) s無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.3 @( Q* e) z# k! h* K
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

* G. X. H* z& v8 d  [
: j, q$ M! S' B/ i) s7 g5 Z
37# filter-052fans
3 p9 n1 `* }- D, K! b/ \; t# W同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
  h) ]" y" g3 `; d% L% b/ N4 O點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…/ h" P3 F; y- v
" r: s1 @5 m% X
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
% R6 M8 @$ Q+ y- J4 F. L話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
, k2 q! _4 E6 U, L0 m. G& T我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
. E6 m) y- R  F& L: o5 v5 }& y" z. T7 H2 ?0 _- s9 Z& \
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
/ g# o" t: b# b- o% x2 Y. P/ W此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
0 Q4 o3 ~, t) _; D9 ^& h1 ?社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?, b$ G( u7 H# u2 N& {( K, R  G
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.  f" }( g$ m' _
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!' f, T7 S% b% q+ y5 P

3 a  w: Z/ L3 j黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.4 @: B6 G1 `! [- ?. C6 Q  f
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.  Y- H$ ]- l) n' P8 y2 D3 w$ E2 F$ S
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
$ h' o9 W% W1 b" b9 r* R7 E閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
3 H( I+ o4 ^' B& C我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”., K+ S$ I0 `& K7 |

0 c6 _$ q" M$ d& `咁順便就講下自己所見所聞.
) O8 F! d# h  f# p在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
* B/ h( u' I: U! H$ l# ]& K情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
' R  n* s2 o$ ^6 T* M! l! q只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.2 L- h- g7 @% P
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.  Y+ ?: K* \, f9 E: p. O+ f
" A0 A7 F5 W% z; j" J) p$ J) e+ R
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
4 U6 k; D" b  Q. A! P% k4 S- u6 n) _我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
; k, d$ m* a2 B3 P$ Z無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;; _& m, I" a! t* B+ n# y8 K
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
$ r* i0 a; d1 y3 j/ `$ p0 @' I
* c+ c. O# g: k7 `, T呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
+ p7 \+ O  `3 s; [" n黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
  Y; D% k* c  W, t0 E人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.3 ~3 E. o. L. z8 ^3 k
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
) W. j) R% ]9 K' ~0 Q: S睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.' r' a7 @1 D* _+ O# [+ M; x
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
8 m; w8 L2 o1 b* J3 |) W. z8 U1 W
/ t# V' Z9 X; _: T" ?' c仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
% h! j  p+ a& M" ]7 B呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…# P8 s- T% n  l9 f/ ?- \0 y% H. q
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
; `0 N. B+ k8 _9 z: w  H1 t  e而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.4 U- g1 J8 \2 s) p* h
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# k$ A7 B; X  t
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
9 a! W  E+ ~; Q0 ~2 Z8 ?) j) u總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ( ^! L( D* u0 _
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 m. p4 N% J. ^2 j8 @) H" v試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ o7 b& R) t/ ]) K" k3 ?# z# u5 N3 t
" t$ X, U% |" x7 b! I6 x2 y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 |% n& U8 f' `" M; ?, ?星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* K% u) J; a4 W# w另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ M) F+ Y6 \: }4 D- S
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% N' W0 _2 ~; n1 N/ ^# _
" z- V! f3 c5 Q- }6 O  q$ H
另外,我係39樓度,由"
" j2 n! D1 {2 `! K# S3 x3 j  I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 W* ?- I- w& z, D7 l  M  i
除左"
9 v; f" J  s: N% j. j7 o5 `理應係國民黨右派思想,
  l) w4 U8 k2 a" |+ {1 Y( K7 u但今日卻* H  F* W2 \. h  V) B
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 l- W$ c* U3 F4 M3 {" A: H4 H2 Z, ~. k9 J( ^. w/ t7 y3 Y& g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 U3 X+ p5 [9 D3 L' v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.! H. t5 y3 b2 a* S. I- \
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." o; e( Q) O3 L; p4 l4 e3 G2 F0 V
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
$ P1 F- U8 R9 H1 n你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 N6 ^" j) r. x. E, E+ v, o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 ^1 z, W* R" t3 P/ v+ P! i% v  ~) u2 [; Z4 B+ Z% C
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?  O) y, v7 q2 O5 B
! N/ }" i4 q2 f, O( x+ W+ r0 o
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" S# N1 N; h( z2 l$ O
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& z7 a2 Z, L9 H$ c9 t8 p我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ d# {; C5 C- X" H. d: T但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 p9 R) q1 s# w: L0 U仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?  ]1 K- k. I; _* q3 s7 Y$ h! Q! b
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& E0 s9 [4 ?/ V

7 X! Q& J+ P/ q$ g- q; h  i0 }你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  I7 P6 W. b8 d! z( M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 x9 e  g4 c# P7 W$ ?/ P3 {
唔係點解權力被人話係男人春藥?
0 v! `- \' q) z( d此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
0 v5 w* Y! }( T0 ]$ s! u至於擁護者比今日多n倍?! F% ~" c, _$ ^; f1 B5 P! Z- E* u7 _) d
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲." O& ^3 O* p  B8 c% A
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* K) V" x$ m3 c* `6 b! {5 V1 B  F/ B
/ C2 b  p, c1 ?1 ~" l, Z
2 C6 F8 c7 M. \# d' B我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# m' y' b4 q1 g  x
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 T- G, u+ V8 b, ]咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* M( M' S, C4 D8 H" r5 I4 C; i( x
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- m# J$ C& e7 D, p" ]( \  s& l- n閣下又施展一貫嘅技倆.
! o6 m/ H, `" a: }+ o6 s一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 K9 {8 T! D& `- P3 @% W( E跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句." n; _+ P- j0 J* R7 S0 _

8 o2 b" r' S  v* O9 o閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' o8 i0 }. N" P

7 S; x  Y2 ]% F* [0 V- k3 N
/ [$ G# b! ?3 w+ g& Z! A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ ?8 y/ R, i1 |) L% z' }2 u. h* Z  \* g# m  O
$ l  I- Y* ?8 Z6 U$ S2 m; U. J
% X/ l% I% ~$ U2 {# q- P0 k- g
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 R2 j0 E8 f& I+ f% q

+ p9 D8 f  P$ \  k1 e我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 P8 _4 T$ B- _# t" t* [
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., l# J7 i9 F# _

; D4 E% K0 j/ ^3 `( ~% |! Z; m# Q

Winters

67# filter-052fans
2 t2 y3 @7 p# Q( r開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; ]: Y: Q+ X* r+ f7 p$ l倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.