Winters

31# filter-052fans , a4 x; _% `9 |: Z2 D, c
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,0 F+ W6 D/ W, L  P+ `
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
, s7 v$ Q0 s4 n  j% H0 H! A如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...( T  H; e+ h: D6 s

: N6 m4 g% c' R1 s" o# Q2 N; p另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.8 K7 ^% a. H- `. U9 P$ p- ~
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態., |7 E- S; x. |9 Q
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

9 R" i6 L. Z. W. K: p絕對係呢個情況' L. p3 D7 y3 V9 l6 W4 c
唔關幾多錢事* ^7 ]& t7 A# x5 F' U* J: O* v$ |
定 $30 到時裁員物價高8 Q! f$ `$ ^1 ~( P4 f' |( G& g
低下階層一樣難生活1 ^4 H8 r! V' y) Y0 e. F. g" V
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

) P) O) k& `  |5 l/ U/ X# H無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.5 X! ^8 P/ x! d" q- M
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

: O5 N- ]3 s5 }" t1 @" F
  ~! j1 D5 ^' T 37# filter-052fans
$ S3 F. N$ E/ X4 ~同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.6 g+ `! s4 m! Z4 ~! _8 r
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
7 d5 S! v: l& x  ?! t, y8 j# p) U, j6 r" K' j. A( ~
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.( ]: j; F- u- q5 ?
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
7 m- h5 Y) W( V- v  ]1 X( f+ m我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.& }& }  n+ C+ G" L/ t2 L

0 ?4 A3 Q9 K+ M8 F' ~- H: y黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.0 V. l/ ~6 t; P2 y+ o( c8 I4 c" p
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.& z; E3 P% ?- i! t
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
& Q2 _: k2 T* a! f4 F% ]  v之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
/ E/ e  ]4 l& C8 y8 N政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: v' K& R7 S7 w4 g

/ ~8 G: Q2 U5 M6 D黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.  f: o8 n8 d: J0 |) r) g
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
# q) C' ^+ B( l( R仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
+ i4 k0 N7 X" s9 c: `# `4 G閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.* o( K# ~$ c4 O: O
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.6 |! l& G; L3 o5 G8 @

6 o  a" J8 y- v$ y' F& Q( `咁順便就講下自己所見所聞.( C. t/ d% v6 i" b
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.3 N$ o, Y  ^" k. V
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
, t, j) ^1 n4 l2 }8 `只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 I# x' K& K* r0 y8 b6 {再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.) f. z4 {5 B/ y2 k- b) u' [3 e0 w
6 l. Q' r" U* i' n* ], ^! j
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 2 u' M5 b2 d3 |6 G/ D. g
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.7 `+ }9 H; e( L
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;* }/ ~7 |4 G6 s* A6 E: G
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.1 r2 x5 `3 N" E7 G, d! i" Q
( `4 j- s4 q. S6 {  H4 d) g
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
: K% c8 c5 P# I/ k黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
/ g- t2 @1 C0 e" L' [  e人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.8 T8 h; s# u) X$ g! n
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?- W: x* \6 z) M4 ?9 \) O
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清." L2 G1 |8 I; }* V% S
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...3 S$ n% B" B! ^" ?
% y0 a& C9 B. y/ V! W$ h
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?- Y, r: q4 v3 T) B4 j
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…5 [. p& p2 V% c
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.0 h- H3 u: E. J+ X1 H) K- \5 |
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.+ c1 c. h. K' A3 j0 C; P
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…( q% v6 f$ U" J1 c* X0 e7 b
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
1 }" ^4 p7 ?& f) }3 U總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 5 ?  L1 S0 q! ?! e- k! ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 n% a( A" N4 @0 S# d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
" h& L/ O! Q! J, U3 e2 s7 C' z: N' \, O" m$ e( E. j5 {4 v
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# H" Y! J5 d# A' H& t4 K' j6 @9 N星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.0 k$ A" Y- }, V4 g! K7 l4 l4 [, E* y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 e6 U" t& Z* a我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ z7 u- M& l& E' v7 ?
8 z: K& A  x. q& p/ t' [
另外,我係39樓度,由"
& O9 C2 x# Y4 w9 E, H0 f我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % I8 ~! w8 D, X; F; \8 N) T3 T, ]
除左"1 z8 T9 ~6 G5 r2 m# h$ S! W
理應係國民黨右派思想,6 e0 O4 s: |& i5 ^) H$ `. ]
但今日卻; U3 S) w/ q% V5 J7 [% w; C3 U
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 V' |5 \4 A7 Q& W' E1 ]& [4 w' k4 M) W
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) }, g! ?& C0 r% A, r- Q) w4 l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% j/ l" y( e! x3 G7 i4 d2 h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. Q  d6 z2 ]4 x唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ \7 d$ L( a: k- H你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! k( p& w# ?) k' W. L
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; ]$ `  {+ l4 y% E" T8 k) T
  Z' g' E4 A; `  d/ L7 l
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, m7 V4 M7 x3 B5 w; C

" o1 t, S4 T& b- w1 k無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! d# P& D( }9 i7 @, j兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. F6 }& s, }  Y- o" ~3 S我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ n- B$ i3 M. w) _/ k# a  {: X
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* }* G- t6 x' Z) h
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- L5 o9 q# b/ j5 b唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: C  [7 P2 }1 D' l/ h
( L  ^' A- D) B( M" S. S* x4 @
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 {2 }1 P; D. s  X0 N9 j) x& N睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 V( R  b* k) ]( F; p
唔係點解權力被人話係男人春藥?( m5 F3 g% z% P( n
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 e( V3 k1 j* P, j) R# _6 N7 b/ @" x至於擁護者比今日多n倍?
, C' r# B/ r, K睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' F; J  m1 F, a3 Q8 p% b7 W
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& S6 a$ J0 Y9 |6 i  f+ j6 d. q
0 r& t% z2 ^" h! X; P, N2 X, j
, O) P8 M3 r, Y我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 w* h. s: }' J- ]7 e- f  M$ h”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 m8 m( I# D: a* e4 w
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" j$ @/ U# k+ }/ {- x- e  M如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; `( F4 u5 j( U( `/ t5 P6 g閣下又施展一貫嘅技倆.: u4 N5 ?  k' L; e# x3 \
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 ^, F2 v& A: a3 c跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.- j2 N' P+ f5 f6 Q. w5 b& z
0 h! H4 h, t; R4 I
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ q) W' \; _0 h1 `# t& Q5 K

; x  _) H; t1 d1 o, M# U3 Z( h% g8 d- D2 B% p
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.2 ^9 H; W" Z: U/ e

4 m$ Y/ L1 m1 ^8 u4 a$ q1 H6 Q- M4 E
5 j, q4 C( ]: I( v& R. H' }; g8 Y, `
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 c3 D" q7 _1 U0 }3 ?7 D
& V( f( ?, w( G/ ~( h6 [- I
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.) r0 I+ z; k0 w3 `1 K* C: N
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; I4 V9 d+ [8 x" F7 e; T) H! c+ h+ j

Winters

67# filter-052fans
3 [+ ?; z8 M% x% {開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& q- M: {/ A* ]/ p3 v
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.