Winters

31# filter-052fans
& W1 @' P* W; A. D; s民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,% [; [1 T! ^; l
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
4 V* g3 x  q; x如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...' Q# b  l( K3 G& X
% R7 h+ a2 E! ^) Z" P0 C
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
' ]7 u- H+ ?+ `' X& X今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.1 d5 r3 k5 ~# H, N; c
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

9 n5 n# T. x  o+ ~3 y. E! s
絕對係呢個情況9 \$ N( p# m3 R
唔關幾多錢事
( ~+ p" a* c9 c/ c定 $30 到時裁員物價高
5 ]1 H7 e' ]! ~低下階層一樣難生活1 o' u2 r% Y1 X! o
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 `; C9 x; p/ @  J- v
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資." k; L* q2 j' y& [! ^# i4 ]& o
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 V7 x$ |0 {& N' u2 x1 E) F, g8 {% y0 ~
37# filter-052fans
/ {4 ]8 L8 Z% P; N1 |( ]3 _$ x) D: r同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." s' E0 d( U5 s- r
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
0 ~" _+ G: k, u+ a! ~2 d5 U1 y- r
* ^, g9 T% i# \% D; V講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.! b, i8 d; P% Q3 }& J7 v5 c
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.$ _+ ]8 V0 V' a" H
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
1 A; Y) u9 Q2 s; \& W# h- [4 z  D# e( p1 w" l+ _+ |$ @5 ?
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
5 c# a5 H. I3 w$ v8 }' s2 {此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
' m/ Z! ~3 z! f$ O! u, T7 U社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?  \0 B4 |8 _+ k. ^
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
( G; G5 t! O7 S7 ~/ K政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
+ z, z2 u6 F7 p- O+ u' V
. p' L! u! u7 a6 Q. R* c黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
' o" _5 W5 _7 j& {& w* k& v$ o黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.0 n# h9 f8 g3 V/ P4 r
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
% W2 U4 `- Z3 w0 `( p4 }* _& D6 o閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
9 R3 Y. }4 V! D& h& X4 f3 ~2 h我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.2 l1 m# Q  A9 v$ A: Z  p

/ P0 L$ ?" I. H% z4 Y" Q咁順便就講下自己所見所聞.
0 @! x) c9 W9 l9 K1 U在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.; S7 @9 i, Y1 c/ Q  Z
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
- p: F$ c' \& q只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.: {2 ^& @0 F! g3 ~, O# q( t
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.+ y- F! g% M0 }

  h7 e9 E8 O+ L4 N9 h5 V$ t雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans . K! g& O) G7 g: B2 L. t; J* L
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
2 t1 Q1 z% Q7 S, |$ J無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
1 g! Q+ Q; u) ~: x) M/ z# @不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案./ _9 e" ]. a2 L4 K# {9 r* P' J
1 z& S" L( p; l. G( x$ G% j5 }
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
% e; f8 L' p. H% a' E$ H黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
: i" c8 l7 f+ e$ |- |* D+ v1 I人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.; Q# m$ Z# ]. O
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?' P5 a" K. r2 M0 D" G: l7 Y6 P
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
" _7 g2 s9 q$ ?% t3 m' i& z( G2 g' O8 q唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
" p8 L8 k; I3 `% h& s( u$ e( W' v3 s
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
; g) t( Q- r: U- s呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
# K6 M) I# R9 s- k以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
  {2 }/ g8 @0 W0 P- m而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
4 E1 v% K$ y3 m2 i民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
0 B: I& h0 k8 G不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
& A% J2 ?: ^7 T( D* a. _2 b) b總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 9 K' g; M! q: Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 H. D/ g5 [* S1 r. ~3 H
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 G3 K5 w# _& Z8 V! v9 x# ^, d( T' t
* V: ?% m5 W, l# r, Y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 w$ g. F' _, s" X4 o* O6 E# o" X# L& y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.0 t& t" Y& }3 Q- M3 ~3 p7 ^
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." r) E$ U  r. _1 ]1 `; y+ k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 Y: D# G+ V% u6 Y, m3 o, C
. n8 ?% P/ E- y8 U- u
另外,我係39樓度,由"+ x; A9 k! \5 M+ F1 V
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ W$ g& G3 p/ [1 x6 p4 Q% A" f
除左"
6 E! T8 X& @: F. T" P理應係國民黨右派思想,
, T5 s. h5 R7 E5 Y' {但今日卻  y* ]* k8 w5 G# j/ w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 Y6 H, M4 p; t$ h( ^9 g! A8 N' ?- C
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.6 f* o/ W, r) h7 D$ X. ]. D1 Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% ~. m8 g& c  [, }( ?) u7 Y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 r6 J  E4 D5 y4 g9 I
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; e3 B$ }2 a# E4 C& {; @# L你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- Q/ X: {) t; f, t/ I, U9 ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 D+ E  J+ |7 e9 j
2 r, U) Y( n& F' r- x0 @+ ]
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 O0 d% g8 M/ ^  w  J! Y1 ?
  I1 @3 M- s5 h1 {
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- K. m' [  O% h: ?4 t0 P" _
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ j2 U$ M* ]  Q( H  K" L2 J& z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; p( `" H5 l1 w
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
! F1 n  W0 }, C" m2 G- X仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
% s1 \0 f/ e5 u唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' s$ \7 |1 H. l$ n7 L; \) f  i, C1 [* X$ Z& r+ A4 |, f- s. g  d
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' D  A. m2 W, R) W睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 u0 m* ~6 Z" Y/ C9 S唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ A- I2 i2 W" L3 H此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
0 E" Y4 i; v' I, C& I& N6 u至於擁護者比今日多n倍?+ ]! ?6 @$ n: J; {% n1 k
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
& i1 A  d  j, P3 c! i* v以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 a( H. M* X" J  B, M8 P1 H' H1 m* a" }
7 e7 [* m- z" A  b/ Y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 s' U+ _+ I/ X+ |$ Y+ e3 b. ?$ P
”唔通大熱就應該順理成章當選?”* ]7 k) ^. r' Q3 ^
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?3 |0 n5 S" e4 S8 w$ h
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 h; G: Y9 E- x  ~( ~  U& t
閣下又施展一貫嘅技倆.+ m) A5 h, T+ `9 n- L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”6 {+ w' q( {% [: b2 T' e/ x. ], o
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ R) ?' \- G! {7 D- P5 ?
; J: i; Y" F' m4 ]
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.) ~( n8 \4 Q, X6 V8 r: j( Y0 q

/ l# @  i7 o+ c* _+ R3 ?4 |+ w8 [: a1 x( A
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. q3 W6 T1 ~5 H" S1 }
$ ?0 Q! D( u, `, O+ t( u  x

/ I6 T( w" I7 o  k. @8 M" h( ^1 G: l3 S* N' n4 Z! }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) s# \. |( D/ K. I; u# U
3 I$ s/ ~* L& `我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 F& P6 V/ q; o  V2 C爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- [2 q6 x" Z) \  m# N
+ J$ U7 O  _* ~4 W* }$ M/ W

Winters

67# filter-052fans
* f1 [2 S1 U1 K# P5 x, l開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 d! U$ [, ?( Z' [0 W( t) ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.