Winters

31# filter-052fans
: ]# m# \- |* S, W民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,' p% H- X8 R1 R
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
$ b! F: _7 \5 S: [% \' D# L& |如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
; m. k+ z6 S7 N! i! _4 x- u# K
4 f, c: Y2 K. p5 u另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
! m8 L* c3 M/ \3 e  U5 t今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.- s8 k7 ?$ g+ n7 l
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

$ ]9 `  `; G/ |4 D( T, D( V* w, R4 b絕對係呢個情況5 A+ i5 J0 i. \; W
唔關幾多錢事3 j* D) \5 V+ d% O8 {2 i$ r
定 $30 到時裁員物價高% E# `: T; j$ x6 V- Q0 Z
低下階層一樣難生活
2 m& B/ o4 i+ {( l, b- fbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! h1 V' L0 h; `% N4 v
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.$ j+ ]: j0 ~  o% }" y
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

& `& k0 f* K8 s6 ]1 T
9 k8 S" {+ Q3 o' `9 w; R+ | 37# filter-052fans
9 J- a$ n& x0 a+ k2 t* ^同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
2 D* B1 Y" j7 G) w. `' }# h9 A! \4 P點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ D  r0 o0 o) D' t
4 S. u, C' x  |1 y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
& Q  ]" d9 V: @+ u) r話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.4 f; P; l0 \. |( _* V+ x
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.3 ]& H% G" b( {; }! [6 i

! K; F* x0 o4 S6 {黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.3 C) i2 P; d3 P, U/ v6 K9 {
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
9 k/ \5 q3 q1 R1 L# P4 [4 K9 U; x社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
8 k& d5 [6 b# q- w) q/ x之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
. z, [/ {4 t- j5 J; |' R& ^政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!. x; x/ V5 P& c# F3 H
9 R* V! ?" w8 H$ A. ]9 F
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
, x0 \' Z4 }5 `黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
: _  X3 b2 w' U8 y仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.$ w& f8 D# W2 ]
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
  r$ A0 A, p9 P我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 D2 q9 `9 t% s$ H! u& Z! F1 W6 _) e
0 y$ O! F- K/ I6 @; e咁順便就講下自己所見所聞.* b2 r8 A9 ]; k' o- _
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
% {  _/ i3 G$ X2 Y; J2 Z情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
) ]- Z4 J2 L: t0 Z" s7 W只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 [7 i1 ]/ \1 w0 ]& b- R2 s再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁." r5 J; S4 G# J6 r4 T  h

5 C5 T* \/ ]9 f- V* X6 x) f雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans $ e* j' p- ~4 u- q' v
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
- S/ v& L# {4 Q5 \- u無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
" `4 f  @$ F* F: c! i不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.2 u6 X( e! {& ~1 m$ c* b. H+ s+ O
) p) j8 ]/ A) h2 ~
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
& ]3 z( L% q5 C4 h* n" A& `8 W, H黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
7 W; ]" T: ]) x6 b- A: T# r  v人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
, G; E$ t! S. D* a人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
$ Z6 i! Q' F5 f+ [+ v( `, i睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.; F/ o# k0 B7 k  M% i& }- ]# R; ^
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
; j& K1 B" e/ l5 j3 _- R+ g9 _3 [% X- I0 U4 [
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?. }" H8 s/ w: c
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…! M4 U' O- e; @" j
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.; I. }1 ?% `3 x* \7 v; L5 C& [0 S! Y
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見./ z- P) ^- R$ G6 q2 m- {
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…2 H+ @9 b4 Q" U. e9 T
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
) h# O$ i: p- F' k總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 6 b3 l7 X* k- X
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ v  Y! _+ P( o  A0 l試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! S) r! H+ [; d+ e; W: p- U. ]6 m+ O3 P$ `8 k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; n8 [/ `* g4 P: I; {3 x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& S5 ]2 X% v' m* O0 h
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! @" L$ X+ ~, _* w, _! e( P! g, M我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
9 I1 {( L" V# X6 j4 C! {6 G0 F5 L: S+ D# i7 u0 l; o4 E0 |* G  Q
另外,我係39樓度,由"$ D5 }6 E- s4 k0 \2 I4 m  U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, b6 n3 t6 C$ s6 d' h; D' e6 j除左"" o4 N8 V0 W/ H; J" v% J+ ?
理應係國民黨右派思想,
$ _% m+ A3 ]  Z& l6 b但今日卻7 U/ x- A  r  l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 X( F' \0 ~9 N6 e- t$ P3 H: x

  m% B: M0 M) z( B) t至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' S9 C4 L; D. B( m" S政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ ~! ~9 r* R; l  o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 f. P6 F0 j$ u& k3 ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ p% S8 A. {( t) x你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  E, Q9 |. R4 \, f9 f/ k, B
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 ]  v- e; ~: d, b# f
' ~7 n+ V0 |; j' X) }8 c- K
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 R% B$ C" A9 X' O
, m. [* |) a+ X$ B$ Z
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! m/ Z. Z  y. t: l) u. l6 W兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 j0 w+ {0 X4 w, s
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 j& Q; p, ~" V# l$ H) L
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 k% A* h: ^* f: s0 [/ \+ p- G$ T& k, \
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
. C  q& c; x! A4 o$ G# F1 y* F6 j: G唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.9 F7 f* _/ F. b( K3 y

8 L) n+ P6 [/ H你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 d: x$ I0 r: p睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 A/ Z3 F4 R% @3 L% N& J' x( n( L3 m' r: u唔係點解權力被人話係男人春藥?; o  I4 w4 Z8 z* c) M
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 P6 S* z: o! I
至於擁護者比今日多n倍?3 h/ ^2 \; U( Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 s. m) P8 k6 z  I1 s+ W以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, g- V+ {! S1 @" p& n
3 E- f" _) m1 a, N  [, s- W+ X5 n

: k- g  r5 j1 m我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 C- M6 m0 o% Z5 v- U1 a
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
, z3 V% F- U# v# b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 j- |, P' }9 U" R& [' \/ J如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 E3 u  I3 R# G! i4 c6 ~/ d
閣下又施展一貫嘅技倆.7 G$ _" _+ Q2 z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”1 {" L/ f9 m! u8 _, N* }
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.! j$ F  \- B1 y! r2 M' w
9 ~5 k- X) U. L# L1 }0 |- V
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 j) `7 a7 w/ c! X$ k7 X

* u) R. a: p. A4 W+ b/ u: ]3 [7 S4 B7 l! y- B- }
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 f2 M( D' t1 v9 s' @
& E; W* ?6 @0 e, O  @: n8 s
& Y3 q  {( p8 P- G7 N
4 y7 h) q% s. Q) B8 A: H"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 i8 F$ ]  f, g5 j3 ?) \0 r" o4 y" c) l/ k5 O0 \
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  ^1 a- x  a; g" z+ Y+ f! A爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
' O: P3 ?! V- I9 W. b) X8 a6 W- t$ s7 @- z% ]6 |

Winters

67# filter-052fans : c1 L% b% c% G" A! A  _2 E
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., `* G% X9 h- m* h+ ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.