Winters

31# filter-052fans 8 a1 M7 l( `+ A, `
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,) y4 t% J" K% R% o& V. G! t* {9 Y
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
$ }  Z7 I" h. b+ F如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
, i5 U0 F9 @: U' \0 [
6 v, G$ z4 r4 d0 Q  Z另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.* y! Q, P& N0 W$ u9 k
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態., I+ m/ @4 }* d% N, `4 D
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

  V; \0 y7 C- c- i/ i: S
絕對係呢個情況! ~- {' m+ a) ]) J- M. D
唔關幾多錢事
! }3 A+ f3 I. F0 W: S0 e7 d% A5 i定 $30 到時裁員物價高! g0 f. ]3 X3 W8 ?6 ^# T
低下階層一樣難生活
  k* O9 u6 Q9 L( l; \brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

& e' n! i+ O* q/ a# Y. n無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
  \3 e( K; Q: f  Y3 |2 f有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

' ]  Y( ?/ I! E; u9 |. a
$ m  E  a; K' f, ^4 V" i2 W
37# filter-052fans
2 g0 A* K4 l8 k5 u( e! m8 d同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.$ q9 C2 q- m4 B; ^6 L) V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…3 n8 Y) y4 f( Z. i! E7 k& P
! ~' s+ M/ }3 y' c8 f- [
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.1 U& |. k9 o- f1 L% E7 F' _
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
+ j# b# B8 j5 n) B! ~& A我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.% ^5 Z& Y" e( v4 i" {+ y, N
8 J3 D- Y  f: z0 z9 w3 y4 J
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
) I% `, R& c' h) W此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
  k5 u: y  p5 z- `3 M* r" o# o社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
, z3 U) Z; G' v之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.  P1 L! v$ I& _3 o: W
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!( M, g2 t3 H) |
8 `" `2 ?0 I0 `. B7 S
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
0 P4 j1 H3 g+ `. |; k黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
9 H0 b- V$ G" e- }仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
# k2 S5 @" o# S: T$ y; g6 `閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
+ r7 y& S1 `  c* y( s* F1 q我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.0 t+ [& j; }9 L. I

, \" h% b8 Q+ C咁順便就講下自己所見所聞.
5 k' [! q8 i7 p) f7 y) J在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.7 Q9 c9 A* L4 S9 ~, H( S
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.1 L) v0 i, A) [+ w* v2 ~# I3 {  u
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
  a0 G( n+ h6 @' z- o2 W再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.( |( K8 o! b( W* |5 u+ Y  N

; K" v/ q; c) t2 W5 L# P雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
6 ^4 Z/ ?$ M1 a! l+ j+ V8 {. m. S我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
3 l5 h" w$ s0 ]0 d無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;: B4 j/ n- j% Q* E5 n
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
- p" g5 Z% M' h% e" W, p' V% O0 D6 c5 Y2 n7 [) @2 B
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.# o: ~0 u% N9 q+ X. ]! q" s, C) g
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.& J( m3 J* `/ f# q9 M7 W2 w* T9 ]
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
# y0 }( U/ l& t7 @4 X9 n人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
# |# X( S( Q! X  O睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.: }3 u0 x7 J- ~( @+ V" P6 w( r% I/ M
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...' k( O2 a" ?8 T0 v! Q

2 \5 l' k4 \" k仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
: ~9 c- c* ~( H+ J& d& y呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…3 Z' d1 ]+ n- \' A( n4 K
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
) A  r5 n* B3 L7 ]* a而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
5 x1 r  R4 Q4 b7 v$ ^民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…0 r+ l8 x! X( |; u+ q$ j4 g
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # p6 y& ]; w0 ]$ H  t
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans & T7 X$ `9 \; ^: }1 j* Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ |8 p6 k( |1 B$ Q6 P1 s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.4 s) k5 W; h$ z- h; X. y3 E- u! K
% n0 M, ]1 p7 p2 B
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- ^; d9 ^9 r/ P  Q" A
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* H$ t8 I4 r; U' M4 X( ]6 K另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) }; R# C" N4 \7 V) ^/ O. M# r+ B
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) ^# o8 D5 V& B) f; G& O0 ]) `: p/ r3 b& i
另外,我係39樓度,由"4 r* F! K. k2 A  W( G
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ A) i0 T! ?) v$ z( y9 }
除左"
1 l) |( a+ v, l3 K; y/ j% P6 W理應係國民黨右派思想,' t  ?; n( F2 Z& `4 u9 F
但今日卻
, A& t8 ~# C. L' Z: P; Y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, {; M6 l# n9 E# {
) W: }7 |1 J5 e) }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 \" j# W  G  B1 O% |& R& v政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' {6 O6 n& ^2 S, h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( _! k+ |3 W5 Y9 y7 @+ j3 c唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ m7 W+ N$ s8 n+ o) u& _* Z# B你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 |9 C  \* ?+ v% {& f# v
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& i9 B: a; Z5 j8 v* O# t$ @: W+ x* D' b2 P* ^
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& Q; x4 r" K; |. B0 t* {5 _* o
; _6 X- \( {% w# j3 J
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' U; \& ~% j) d! W兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 [1 C1 A/ u/ i7 a: K! D/ X9 e我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
2 n2 q8 [; O! M  c/ |: W6 c& F7 V但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
# G3 P1 G7 K# Y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" `, {  K2 p  B( F  y' `唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' O2 e' \# a( l' j& \6 @$ V

6 @+ Z8 N# K$ {8 U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  m- L1 q* u/ ]6 X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ Z2 q1 u8 _( u
唔係點解權力被人話係男人春藥?
! o7 r1 r8 n: m* I0 J- z: Q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: m+ {" s# A3 @& z( P, m* S- N至於擁護者比今日多n倍?
& ]& W8 W& ~% C# F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 E. h6 ~" U1 c以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( q- \2 R  P0 P5 X% t0 G- r4 {9 e; z/ g7 q4 o  Y8 D
) ~! f3 ^! U# Z  C0 {' M5 H# y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 R$ Y% @; o3 B; V  a
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 t1 A# n. ]% T) g& I3 x. L# V咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ x4 d" \9 k. w$ E8 [+ u
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& O% X4 U$ ?! M閣下又施展一貫嘅技倆.0 w$ p  O6 Z6 J7 B
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 q* _. T2 T8 Y# N* I6 B9 d1 w
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* m9 ]1 M( N1 U. o. X
% j& t9 O, U" _* G8 w閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 D+ E: X2 P7 c$ W7 V9 N8 S9 e
' W& f; l, G& G' n3 u2 k( Z8 N6 M* j5 w' R, \8 f( |# M
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( O' j% A* Z; E: T% ~: N+ q. D7 ?: I( d# e  @5 c

/ p; M9 k. V" G6 V  Y3 d0 N& a8 b1 ^/ \5 _- |! l
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * Z0 _6 z0 t) P  Y/ m
* o7 Q5 b5 S9 c
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- _* y2 O- ^+ Y. n$ X爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& E/ b* H( ?* p
" W$ Q7 ~0 C8 a) u; s* M

Winters

67# filter-052fans ' F$ F: E- ?+ ~! m. A
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
/ a% j/ L4 R0 K倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.