Winters

31# filter-052fans
# w$ {$ p6 Q0 g$ N5 }3 X" Q! f- Z民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,4 s. Q# X4 D+ H0 j0 \7 b
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
( o9 ^, O6 Y+ m4 ~5 y$ j如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
( @! `: z: b  P* e8 f; [$ w
( u  U) a! A$ x! [6 X+ f( N另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
+ s  j9 A1 F* I$ X今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.1 M$ E) a+ w' i1 q
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- q$ n& z* i0 i- ^! i* J, p  k
絕對係呢個情況
3 H: A! M0 U, o0 S& E- g& [唔關幾多錢事* h" B9 }6 Y/ N1 H
定 $30 到時裁員物價高2 F4 k- r+ @; ?4 f2 Y; F
低下階層一樣難生活
5 X& A: Q* l, [$ R: \/ h: c6 cbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

3 n) C( J; f5 x5 c5 d無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.( E4 P' x7 f$ E) N0 m: H7 q
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

- S+ F) e( Z$ {5 @; x! y: @
% k- b% U# W/ V* q# p
37# filter-052fans
9 g4 b" X/ o9 f2 f9 h同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
2 G. n1 G. S0 C4 U# {& K點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
: S$ `& [1 w4 k1 E
5 z' j5 {5 m' [! _% h" T+ J  }講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
: P  s1 ?1 c( h9 n& r  R話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
. b4 e3 C! J% l我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.8 H) }: p* Z. J7 Y

9 Y- ~% N) p) }4 J5 N; N. T黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
+ j2 h. I, [+ J2 D9 {此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.. h% S  ^5 R$ w0 p% R: C- i
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
7 k* D* l8 D0 J& D& |+ K/ ~2 f之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
  {/ T6 p6 ?' d: Y" j+ O政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
. V/ h7 M! H1 {: m- U9 V. Z0 M, R9 T0 q5 a  g! E
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) N1 k! X# j( W, i5 C* M5 H2 G, {黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.! u/ I6 d* T* P5 u
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.& b1 N# r9 S% [7 N
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.* q) I: _3 A& Y  w2 T$ M7 ]
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.% e+ R( M( H. m: R. E, M0 l1 Q

2 W: b/ T2 r, `: S* l0 {- Y咁順便就講下自己所見所聞.
1 p, f2 {2 A" Q5 F' Z+ {0 p在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”., p" N$ y4 p8 f" D( r5 W
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
% p1 \7 t4 d! L/ G0 @  N2 L6 i& x只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
1 t. x8 A( T- T7 J# g# E% k  X% u- [再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
1 u6 p+ q. x; a" l
, H! a* I& D* z2 o. x- |雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
: n: ~, W. ?$ N& t我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.' Z8 N, c. S! U9 o+ V4 w
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
) M3 d) o7 @" [$ b. `+ I不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.5 ]; u9 R! A3 d2 l, Z7 w! E" ]2 K

  |9 d5 d+ [4 q% n! z9 R) M0 Q呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
% C$ G( D* J' k7 i黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
* w" z& t0 \# Z; y7 I( X人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
5 F/ R6 u1 ?* q6 k人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ ?3 k1 i4 h9 X0 _/ J睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清., j$ V8 Z1 a: S  n) n
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...7 U2 w) t; c" E9 o2 L
3 j& \7 o) L9 W2 b
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
8 J9 Z* w6 d1 c$ n; r. u呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
' U& F9 p8 _, Z5 K5 e以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.0 `3 l. L/ H$ E4 x* `
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.* y% D1 C' Q, b2 O& a# I
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
) w: W  Q7 B2 n, D' o. z9 P不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
1 |5 [/ A" B& s8 q3 t) u總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
9 @# s3 i, p) X, F& P0 G4 \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 H, ]' @2 ~% H3 ?, r' }" G
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) V- J- L2 i/ R+ b; _  b8 V3 {* M# E: r/ T7 [
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! g3 _2 v* b! z) h" x3 ]星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 R! x. A$ I$ g$ _; W: T
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& _- M6 ^, c! p2 S
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' V& i" ]# ?) v! \2 E2 E
% v$ c3 B# R0 N7 r1 V; o另外,我係39樓度,由", D; ?/ c/ U: R. s$ k
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# r* _) f  A, T, X! D! m& ^除左"7 e" H/ M2 m) f
理應係國民黨右派思想,
  L6 G4 A7 L! q9 j但今日卻
" e5 ~1 X( g! b1 f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! e7 R8 e2 {2 I+ ^: E
" V% N1 W. N' \$ R/ |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳./ p& O. r8 d5 _5 J
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. J5 j" d& W3 ]1 R: m
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" T$ ~* |4 f( }: V- U# w  s唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; r! Q3 ~( s8 Z3 L) N+ }, @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' P8 m0 Q3 ~; J; {# g+ M
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 {* H+ Q: B- O: Z
1 W% {$ ]. B! m; a- W我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ V( x8 [/ g& g1 R' y

  q6 a, H, m* {3 g無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ x/ @$ r9 V/ J5 {! L3 W5 ^. |兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.) d% A5 E2 T/ g: l  _8 D7 j; i4 z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 A/ @  z! I: d% F" f& O3 ~# V但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! Z( ?- Z* K, x% Z7 t' j
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% J4 Q+ x4 u4 t; ]
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ ^0 |  w  A7 F
. r* s' `( V- J: o
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; O/ L3 N+ c" w
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 {5 w/ Z" ~+ c) |3 i2 u# j唔係點解權力被人話係男人春藥?5 d7 V2 |" i- L0 K" G- |
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 d9 u/ y; D' _至於擁護者比今日多n倍?
- p: a7 P/ n0 O8 h3 A! ]4 J睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) }+ L8 Y9 k" Z8 @/ l, x$ Q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 n9 d: W( x, G4 O4 K
; ]9 h  g1 u) b9 ^7 H$ ^0 o5 |; |
3 c7 Z  F% w2 P6 M
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( J7 ?) j  Y2 `6 k
”唔通大熱就應該順理成章當選?”- [  |  I; W6 B: g; s) M
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ x& Y' _; k. a% S& `" G
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 A' l3 x$ ]( `5 n5 @1 u
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 I4 p) f+ ?0 z7 a& u一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 G8 R" ?8 |4 B9 F. X: n7 S跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( k5 O7 t% y8 K
. T, T: F, {! b7 V/ w閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.# w0 I- X5 T8 k2 I2 y+ }1 q
; D3 C- |0 T8 M/ w- o, J- Q( e) ^  [

! {& d/ O! {1 O2 ~7 ?無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( F8 y+ e/ v0 ^8 [4 |3 Z4 F; O% \) x! ?1 i8 i4 D
' m0 a% `: O9 z; N
) C1 H3 U9 W6 O
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 D" s% i6 t& y; f2 A8 D7 |, x
$ D8 N$ G8 A8 E% H& x
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% R' a) Q# f. E& O/ M$ Y7 u- q7 W
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; a+ u3 N/ f5 j8 Z- i8 Y/ P" {) o
& h; Y( Q0 `0 J5 @

Winters

67# filter-052fans ( R% r& M8 P$ H6 a" w0 ?( E
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 ^7 E2 N+ B1 |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.