Winters

31# filter-052fans 8 r1 D( m% P% N5 f% ^% `
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
+ y( P' f9 _9 X- V* H但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
7 h* n& ]7 g, }: f, J& V5 y如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...$ b- l- m8 a+ u& Z. i0 x
$ ^+ q5 t4 E0 f+ ]/ D
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.9 C0 k0 V9 I# W& E: Q3 S7 p
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
! [, O; h. r6 N: x( j+ @難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

& A  ^$ `0 X2 R* h" ^' g絕對係呢個情況+ l$ K. u/ u: W1 L4 N9 q; a
唔關幾多錢事
* S# i: d& o# E0 z1 x定 $30 到時裁員物價高
4 q/ d" M; ]# E' m4 J7 _低下階層一樣難生活* w) Z; e1 y' B% ~8 b
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! `( h# |, ^- O9 s5 D
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.7 R0 g! B+ m" Z' ?1 C
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 h+ ^% G+ Z6 V* C/ [: s
& |# U8 m! Q% \1 @) q* t; B4 \, v 37# filter-052fans
5 m( p! W3 t7 b1 c) ]同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.+ l1 R. ]6 e* o  B2 b
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…3 R& t( J. T, T0 ]8 f

4 z, O, l, f3 n# p+ p講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
, R' B, w7 l+ z8 x& j話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.( M9 h/ `2 W. o* F4 S$ K* `
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.- J( `4 ^: t- E8 U) |% M& Q7 f
4 X3 r- E2 [0 B: t8 c/ F- L
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.% t9 W2 F; Y, O  C5 g" S& F
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.7 J( s2 S  y* c" N3 C( Y
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
1 _' t- g/ ?7 S$ g0 i之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
7 f, Y) T$ G0 i政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!+ w+ I5 m6 s& @; `- z4 t8 U
! B/ i9 j& |5 }7 L1 z
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
: Z' j' O. c& J6 a! ~黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.+ ^6 r9 q; L+ @, q: y% M
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.* N  W& N# n6 c
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
  ^/ f8 R2 Z: x" J我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 F( T1 y+ j# S) w2 x% g: F9 F* ?/ q; [; ?( o
咁順便就講下自己所見所聞./ D  S1 n7 ~) E4 V- v
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.' m& s8 y( Q8 S: o: r( j
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.  V2 o$ A: _- B% s5 A: M
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
1 |% ]$ y! _  q3 ?再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.* u6 c8 `" E8 c9 h1 w0 g

2 _, Z) z- b! e* l雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
8 H  s2 W- z& ?9 f我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
3 Z; N$ l7 p# D5 s# Z0 t5 }4 F無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
( @( \3 T! v- |. E7 C不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.- q" @, R/ D1 n4 G

' R) o* y. g2 F0 p; T呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
# z) l5 x5 ?1 {4 h黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.; i5 [3 d; B; s  }! l2 _
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.! d8 n; b1 L& j6 C
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
6 R+ _. u0 n# E0 m$ l" V睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.0 s4 ?; n# t5 d
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...7 I6 `5 v; ~- P& N3 v+ e4 D

# J1 F  o9 x: K  S仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?% H- a; Q' o; W) O8 j" B2 b
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…* Q! @% [5 E% M! ]& |: {( ~( A* j. O
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
( B4 b+ j& `- G  q& x2 H0 s' y而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
3 `& R9 A: w- Y$ l$ P6 W9 ?7 }民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
! T% d, S7 @6 ?! O9 Z9 t7 a% V不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
* X$ |( j/ p2 _( x) t0 O+ E總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
- u. ?* ]: k" l+ a4 T首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 h5 o, u) E+ T) k
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; ^4 m) w  X7 [8 g+ q! U

$ m  z1 }9 w: ]) `( `1 f再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
3 y; d$ Z" n. a- J5 m- F星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 f8 ^, r4 H7 r: x4 r' |
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.! B+ L2 K0 W% F
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, X. {7 v, W$ F0 Y; ^) H0 L

& a8 S! E0 ]- \# n5 k% D3 r另外,我係39樓度,由"
/ Z, h( M- P) p; X) Q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! d' n  u! I( T/ e! m2 l( q  P除左"
+ p+ [& P' I7 _3 k理應係國民黨右派思想," m3 c' K1 @1 k. B1 n6 x) f) Y0 \
但今日卻
; R$ n: B$ F$ t成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ M/ F; v/ ~6 f" @
5 h2 q- x* t, v9 f; x1 j! {
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: P1 d$ L1 F: {  \
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.* Q3 Q& _, j; H) p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 z. X! n8 t! Y( k唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 D7 Z) x8 D. o* j% |# p
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ _( j" l+ K6 X* c1 Z/ E之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 g3 R- D! J/ O5 z/ o- R3 M' ?5 r' U; F1 @2 ]3 N9 n7 I& W& N
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
/ a' f% L* R3 s% t$ o2 i3 y
5 P9 {& u+ ^# ^1 E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! K9 @& N5 u6 `  ~( F% f/ D* F兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' l+ h* u) w7 ~
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# d. p* H: W6 u8 E/ Q( R  z9 @7 }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! J. E7 G- d8 v! K5 X
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% l& h# p, p% i$ y; G. o3 t
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 f0 _1 @+ q2 g" d  ^$ n+ A3 A
& j8 `$ c! v' U0 e你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 D+ H: e4 K, d5 P5 i/ n* h* w睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# ~: ], f5 I4 R3 b& L0 s. t" c
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: w( @' O& ^7 _: |4 M) O/ z: P, i此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 S; V5 o- \% w# p6 o! X  M
至於擁護者比今日多n倍?
# K" m8 C9 I' K/ ?$ S8 ^. |睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
! Q( ~: A2 E" e, z; u& M以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& U4 G0 Y9 M. M6 r& m$ [* W
! G- d" C9 S. ~0 K1 M/ Q
; F8 B' e$ }: {4 p8 M- O8 y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* `# \8 f4 V' h: T6 U6 I”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 T% U5 ?# F# i8 C3 g' B+ D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 G9 ~. B2 ?# D3 a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ q. Z% N; d8 A: i- o+ x. ?- }' f閣下又施展一貫嘅技倆.  j* {" d6 M6 v% c$ g" |; q9 o2 M
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 e: P* Z; e: w跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  T2 m" I3 k. z8 Q4 b- v( Y: J6 T5 @9 u% K* j
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.) `% W# S; h) G$ K2 I

  ]8 }# s& D# q* V- e1 y  ?) r% S4 x4 `4 k7 s5 ]
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 {8 f% o' a* s$ M. t& C) c5 n' [$ D2 R5 z% J7 d4 ^
3 i0 ^7 h: K: i$ J  h2 B- H- L; g: ]
2 o0 G+ [0 ~% M! u" ]7 A
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % s$ R$ W7 }# H+ @

9 V% u  G2 ^8 }2 ?" S4 Y8 y/ S我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; }3 y4 [  K6 q; O( s% \4 v+ @
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
/ @" k$ Z+ W2 p3 Z7 }( @: j
! o  P1 e. d6 f1 i" w$ I

Winters

67# filter-052fans & C. M3 X9 _/ s* x' H* @* {
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 A8 @7 B4 V" v5 a3 Y( f- |
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.