Winters

31# filter-052fans
- O  s7 u7 E" g! `! i民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,: m% C: x, T# z; z0 W! Q1 E: F
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
: o9 d# ]+ C! [0 S6 M! Q/ _" s如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...$ z0 @/ d, V# S6 ~

( Q0 E* m* C3 {* Z! ]另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.6 A7 \$ Q9 `% n
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.7 A# z2 e/ X; Y% p7 @2 U
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 p; d3 b  s5 ]8 E
絕對係呢個情況) l) I: [; Y% h" X* j: ~: F2 q
唔關幾多錢事
4 Q0 ~$ U& e7 X定 $30 到時裁員物價高; b" |3 B9 I% f( M% h
低下階層一樣難生活
. U+ Z' q$ ]9 a% n0 Ubrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

3 y1 n# `3 d3 R5 [0 {" E" R無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
* x( s% `, L8 A有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ c1 ?- U/ j$ J9 h, Q
" X( B9 l3 _4 e
37# filter-052fans 9 l3 {8 z" E6 m) P0 B: o& Q
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 D/ t8 f$ O% ?- m3 s點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…8 m, Y' L0 }" U+ ^; d) C

& C7 e) n5 q6 s9 ?- U$ H# B講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.+ ~% N' j# S) p
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.  M" d8 ^2 z1 u8 I6 ~
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.0 t! B" d/ V0 w

, Z( m+ q  c+ q2 Q- k( b黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
0 O1 j; u) a+ o: U此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連." ~7 F! I$ r& u3 y: m) i' T
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?+ ^* X" @& U1 z/ U# \# V! B
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.4 q& m. W- ^6 O* B% w4 X& V
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!+ G$ l0 _& e. Y# N/ X/ {8 ?

: L5 _9 n: a/ p$ F6 b( m3 I5 b2 T黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 O' t# J- r! w+ m% K黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.; p' l+ P* l4 c
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
0 y: _' ~  l6 w$ T; T7 V閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
9 c% R' b' P7 E9 X; l9 D0 p2 H我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.+ c: L4 T; c- y- r6 N7 M3 _
2 ]% P4 |" d: k; ~+ y$ e
咁順便就講下自己所見所聞.3 D) t  d; z' m0 |0 F  t; S0 `% S
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.0 U! o* K+ ^5 d& W
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.& S( g! B( B9 r+ l2 u
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.2 |9 C4 ^3 I4 x0 v, i0 s3 C. }* H
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
- l' e& x7 H4 c8 [/ A8 i
0 ^9 ~! ^& Z9 @雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans % _8 X6 _* S: x# R
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.# o- z+ w8 d* c' G
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;% B% {" [: K2 w  f- h* F0 v
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
9 Q  t; ~7 F" a8 s" \7 v
; g. e' z1 n+ a8 S1 `# y呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
4 g/ `4 {6 X2 J7 n5 `: b( N黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
- j: i1 K5 K+ ^( [3 Q7 [3 t人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.6 G5 |$ \' }! ?5 U2 m, r; W, c
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?- B8 T+ n" d: m* I( Y, B
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.5 m( {# u9 M8 f% _2 P3 j
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
3 _2 b3 M9 j( ~# c: ~; x3 t, \% F+ i3 ?
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?7 {$ z- Z0 U6 i' J- g/ U
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…5 B) r, ^( X& M: {! [* d3 P
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
: m. r; e& f! @; B4 u而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.8 N+ Q( _3 x& B* M
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…' u0 t# r; C' R4 ]+ @8 Y. l
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
  M' S' f6 _  N1 X7 h總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 5 A3 \. u7 ~2 v# Z: H% y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 f" q" L* p) e" C9 u# Z: t試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# n: d5 G/ Y5 _& J) l- L4 j

% G0 F, V/ |. n# {5 @8 j4 K再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 A% }4 T( ?2 Z: Z1 V( y! D5 [星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 U' O8 s/ v  z5 g+ E7 S
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 t3 l' k* E2 e! D1 N% A# |0 n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; Q1 O8 f! o4 U; J3 F
  V* c8 d- k( Q- W另外,我係39樓度,由"
3 J" F- s2 V7 I; Q6 j我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% }! K* L# I9 Q7 ~1 O1 b除左"
, w9 O4 }7 |; d- `理應係國民黨右派思想,2 d( K+ Q0 C% |2 m
但今日卻
3 V+ x/ ^$ K4 A: Q成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% W6 s+ A1 L2 F# b% X4 _# }+ {/ s) _8 f2 E3 w
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 a8 ^! C, ]1 X, I& w政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- s4 O1 v" G$ i8 X9 o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) f- P- e- _- A8 i1 r8 y) _
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& J  G$ c# U' ]
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- y; G$ L7 p5 E, V5 }
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( a; Y: D8 I; s3 R. X0 r  H8 z: E( S! M! G, m- x/ A! o3 n
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! {. ]) B5 P2 h( {* u
% X$ U3 Z, @1 l
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, g7 J* }9 M8 [5 t) `0 |! ?
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.) V% m% Q: e! f8 ?' w  o5 `  @' l' c
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 q' @) u& X- U7 j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 T1 O, Z' C0 W) \* i: M仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* }' l! x  @2 S, }. }9 E3 B( p唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." M6 K6 Z6 T( b( X" f  Q

; x0 l: m+ Y5 T5 E+ W& A4 c0 o( v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  w% h4 J9 S7 |7 g: A
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) Q9 H( \( |6 Q* x
唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 }/ A7 h8 h. [0 E. ]  N此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 d' r$ ~5 t6 C% N, q- k9 F至於擁護者比今日多n倍?3 U- t* }0 q5 h9 i2 x1 g; B
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& l- M5 ?. w$ v6 h" h- @9 a- }% X
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理6 T  J0 Q3 B% z# U) V
$ C4 T! _- R- h  a2 P  ?
/ b6 Q1 A- I, A8 S1 Y9 r1 G/ g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 [$ X' G3 T) J9 {! C”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 v  [+ q! w( B) `$ e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. w9 g+ u. s" x  x
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% {: Z7 V" r4 q2 O. g& t閣下又施展一貫嘅技倆.$ F9 u2 x& O! A, \- T5 ?
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" M$ T% I3 r2 `
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- B2 z3 H4 F) ?, y% {# \+ E- Q& {
, h- }" ~5 ~: w3 r1 U4 E4 N閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& V% u0 V, _4 Q" x( Z; Y* ~5 e5 w& c2 h$ q. k3 [0 h0 B
% ?* y( O- H- \' \; q. a
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% w2 Y- Z3 l7 p) g" ?; p* a' ]) v/ ]: w/ Z' O4 e$ G

3 k: u% v1 }( G% E( `0 t: z4 e0 y5 n5 F0 n; _. u
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
* Y2 O$ _* E' L" W9 d6 b2 @4 H( V! q' i4 A* L+ I8 }3 C
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.+ t  Q- B- n+ c$ N: y$ j' C
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 y  P: w( V$ C6 W  I! r; z8 h' m! }" E* T6 l- q- ^

Winters

67# filter-052fans
& p  O+ A/ b3 ?開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 K/ ~$ s4 i" T0 W. Z5 C
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.