Winters

31# filter-052fans
. s/ ]6 Z- |; i4 }1 {' ]民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
: r" q+ \5 ~* W5 O4 J2 P但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯; @. X, [) k. T, {( d- c# w
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少.... X5 |* b- K: S. T' j" d. e
- E) F- c5 Z0 M. x
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.+ D8 F. Z! z8 v
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.. P* o1 y, \4 f2 D' _9 _2 K0 J
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

+ [' K: e! K* u9 p' s+ c# v, }絕對係呢個情況
$ l. Q0 T, W8 z6 J. c% \* H  [唔關幾多錢事
1 i$ q+ K7 K. E( W/ ?* A2 T  D定 $30 到時裁員物價高
5 D/ L$ }; ^- @# O3 V- t2 d低下階層一樣難生活6 E+ D% Q$ `0 e& {
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 G; A, W5 v* |; ^: ]' J無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.' q7 @, ]  W6 I  i* o& G
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

" X$ L5 N5 o# e( z; ?1 ?9 S$ X
& K7 \" X# {2 Y& d
37# filter-052fans
- a) k8 H- I# h& q  @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
  i. k, X6 `* W* D' r4 g點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
; o1 U8 B1 V& _$ i) N& ^5 x7 y! ^# O& ], ^
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
7 ~; r) j8 ]! l話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
# p& a5 k) T. b: V0 U: z6 J我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.9 }5 d$ d! q. c! U3 ^4 P# {( E
: B2 X5 ]8 z( C$ v1 `% @/ C- `- w
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
9 P, ?9 W3 U4 ?0 j此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.% T$ ^+ p3 f4 B4 S, J
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
) l# G" g& [; c之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.; C) |; {  c( s8 |) q
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
; F4 k) t# U# }( m7 E4 s. }9 r% W* e# W* k0 n8 b- i
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 o0 h7 K8 i' S8 m- @2 x( b, G! d+ a黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派./ D4 G6 [/ O5 q" j7 q+ {
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.7 ?8 C, D6 J# Z. ~6 x' B4 q9 @$ a5 Q
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.9 j) t$ C" j$ u  \! U- A  }
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.+ r$ r3 D: r& f& I3 m, f. a) k- O
3 u7 W; \; W8 V
咁順便就講下自己所見所聞.
3 D4 q8 v! e$ U  l  O- j/ \( ~) ^在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
+ q% {) T( O3 P! a情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.8 ?" H3 \7 t1 I$ Y
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
* Z% ^* v  p4 X1 N! M% g0 O7 f$ U再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.% H" v3 I0 Z$ b" A# @

5 m6 T7 n4 \1 _6 f, V雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans * l: ]  {; X7 f
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
# R( H; W, y/ {無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;: S+ Z! U1 I0 Y, e  l
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.0 K3 @: ^1 A1 v( L/ A

& c# Q7 [8 }5 t, d: T: q/ L' c呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
% g# i5 v9 {6 d5 b  X黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
  E$ ?) j3 p# [4 T人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.0 h* t+ q) v2 ]* ?; r
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?1 T$ V/ y4 d1 B/ \4 U
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
, E" G- c; M7 m8 T; y' `唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
, t- @& {9 l- R* M" j/ C) G& o& g: D- y+ V
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?- H( h5 P" ?' E+ Y- h+ A
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…- X  m: L6 S2 Z
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
4 B* y# H- N, C0 k: \* c+ ?% P. @而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
! _7 s, G1 t5 r" i( p( `民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
6 y- ?" u4 k* S- K0 `! u+ s不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! % z% Q5 W! R8 ^
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
' S! G0 D. \2 W# S, B首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 A, [0 e8 u* w5 V1 s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
7 }- ]9 I, B' R
4 V) y& u. l9 |再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 V& b6 N$ A% I9 u星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 C7 j. a7 c0 g: P. @8 Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
& ]* |2 \9 `. k5 I3 d: n8 e/ c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 d* n! n9 \; \" \0 {; G

9 s# s( F" N9 g6 D# o* N另外,我係39樓度,由"
  c  o: U9 D  D- d4 r9 l我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 I, h( _6 t  |, M8 r除左"
9 b, V4 c5 Z6 }$ i1 H* |& W$ k理應係國民黨右派思想,
2 _1 r# M' H! S; {" z: b但今日卻
0 V- T4 ~, E9 J6 `9 O3 W成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 p% g6 C, e0 t8 u; v- N6 `" g8 z6 W
+ |% c. Y9 f+ \7 F- `至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; D9 n1 M$ }6 Y+ E+ E4 x! f0 Z' ?. T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 F- g6 r' Q) r, g: Y. C/ Y3 d1 p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 f, c* w1 [1 ^" y9 ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 d$ N! S, A( B/ Y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ M+ S! ~& j8 w) h# @! h+ P
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. w& u+ |/ @) ^, [; u& N

! o: k+ z7 T0 ^# W0 y# C我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 p2 q! ?8 b# ~1 z- @

$ m; W! Z" u; }2 l無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- `; Q/ P% L) h
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.# h( `, T" \- w: R. N# i9 |' c
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  p; x: a' g! N5 H& m
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 P% e6 R3 Y8 _9 r; l
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?" ~; P: T1 E8 z/ i
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 Y2 d8 v) k0 e3 z

/ A4 K# f  y) m3 }+ M& g' G- t! ~你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. d: |5 y- L! {
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 Z7 z2 P1 J1 W6 @0 o
唔係點解權力被人話係男人春藥?
" S) H( C, v( D* H& A/ g此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 H, A, ?/ F5 z/ Y2 z* f# A5 {- d
至於擁護者比今日多n倍?
, P1 S( T" E  p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& C- J; Q, O% {
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 V( r3 m9 h. [" l; ~4 S8 B

' l/ u* k; @" _! R) @! x
) k3 D- v/ V' K9 s9 I6 F我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" @/ H% a$ R/ m$ E”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 a3 I. @- }& {! J/ K咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) e3 `/ c7 t7 V5 R% Z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& c; d* O% V+ f6 d4 f; D( b閣下又施展一貫嘅技倆.3 t* g% w& R$ ]  A
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" @9 n, A4 n6 V5 s4 l跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 A  z! v9 n* c) o3 _4 m1 A
5 ~+ n' m/ v( w( i2 E
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 n; n/ M& b& f. ^, P2 k, I
& d5 Z: ^* G* h; Y& ?
. H- R5 q& r8 _  d: X4 s$ }無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* H. U! Z0 ?, Y
: z8 Q: i6 ~$ W: V" G, I& r2 D
5 L( ?" _7 C9 L+ f* `% }! Y% T2 U% T- i. j5 B
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 b9 S- G! T5 @+ h* W1 D7 x* e4 Z1 m& y4 C) ~6 I! e
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  U; j; S9 q3 Z1 O4 {爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 W/ g2 T( _5 C6 g$ I

7 C2 j5 t( A$ a# a: {* R' L1 \

Winters

67# filter-052fans
* |' w$ W+ z5 R; x! L1 o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  y' W/ h( C7 H7 U; ~' t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.