Winters

31# filter-052fans + {1 M' S# h* s7 u) u& W2 g
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,% ?6 V4 B$ K3 [8 G
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
. S& }/ a  e+ s- f0 P, H如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...% B: n7 F: k; U2 R7 t; G
8 U: X- \/ P% d. K7 j4 ?
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.9 E4 q" e! p, |4 w" n2 O* B* t
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.% Y5 F6 `: A' w2 l8 W( o  o/ f
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

# u# E/ c7 F1 d4 i絕對係呢個情況- z  W+ W0 q& o" j, h
唔關幾多錢事
- W1 {0 p- |$ K$ q! d定 $30 到時裁員物價高2 Z6 ^$ W  L  s
低下階層一樣難生活
/ j% R9 s9 E! ?. lbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

# U% j$ Z( R* z2 I8 m% m0 J& j! e無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
4 l- I: Z& }! }* J0 P有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

# O% M$ m3 S" `5 }6 ]* {! T5 _1 T

1 h3 Q0 T+ u( a5 z* `1 X 37# filter-052fans
/ J& r! s: o1 k同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
) j. Q! f/ l, K) n8 J  ]點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
; X  _" Q; V! `6 |  l
# r+ i" n4 `' g5 H講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
$ g/ ^: p. w9 c( g: v" o9 `+ m! a/ L, W話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.1 C: f2 G9 M. r/ w4 u9 ^; c9 H2 p
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
* \0 n: ]' ^, K
6 x) f( t, t* T& z4 }黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
* i) l+ `) G, k' d  o! \此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.; s$ ]! |- Y+ J9 i& S& K
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?' V; s2 [) _. y" B. i% ~
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.2 H) A# P" C$ m
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
' h7 `/ c0 t6 G% C. J
( U! y! Y& ?$ I) v. g  i黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.. g5 T3 D2 q: Z4 U9 w" b+ z
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
) o8 [5 p# z6 @* z' v仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.: z3 I2 N* m' W& r4 o( ~* P/ h
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.9 S: K% b: t0 w: T+ m
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
2 G; ?9 R! c8 ?5 Z9 D9 |7 B: d4 y2 S: E, `. ], _7 d7 F
咁順便就講下自己所見所聞.
5 c+ n, A7 ]$ r' J3 v' e在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.0 P. T( y0 c& C9 N
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
; M( e, S8 s  g+ U只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
/ A5 c9 V8 ~6 |再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
/ g6 f( p8 T4 [0 @0 ?' u
5 [: y$ ^* C: E/ u雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
* p& s) A+ o4 t: |6 h! B) T我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
7 ]( _* l  s7 Q$ Y# g無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
7 S: e2 V- }, z$ d* Q- v不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
8 O& `* Q3 F5 U2 w& Q* y( K5 p; Y& s2 w% j1 g5 N! e9 d. I- W# F
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
9 M+ @; \+ g0 P/ b$ Z+ T$ ]. @5 r9 F黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
5 u9 O( h5 n' @- `人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- a  E$ u+ y+ x5 _
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?4 Q% b, e' r9 G! [$ O% b- A3 D
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
7 {# Q: i& R) U2 W唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. o) P0 N. {( k0 {" l# W! W1 B0 C! K: t" K
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
" w2 }* G- Q2 d$ i$ d: N1 B! ]0 b  D呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…0 ~/ J: J( A7 Y1 W- Y( i
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.1 N4 z/ }3 Q% V4 |, S9 y
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
* z+ E! f& a5 l: P; R3 V6 {: e民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…) Z- s% n$ R) F: b
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
8 l' F: S/ W2 W9 w' d0 n總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
. j) c0 I* u* F2 v) y" J首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, X% J. g5 Z1 `# D試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* L$ @: D( T7 E; u; ]9 w  w
- k% r# W4 r; _) e) O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% I0 ]5 M: w! B4 h; @% m
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ l6 j& f: X5 k( [/ Y; D另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ y! e3 e% y+ o7 D+ Y/ V2 Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! u6 s5 w4 S' T( A0 ]3 J; V# v# [# ]; N- E
另外,我係39樓度,由"' d. f5 p. H7 E4 {, b% I0 T9 t9 W. K
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" V! c# N  g, {0 B; b4 a! y. n6 Z除左"
$ Y+ |8 L# k: l5 F6 M3 ?7 S+ w# q6 u理應係國民黨右派思想,
: E/ x9 C: Z: h: W7 d2 t但今日卻
6 P  S$ I! ^& O9 F: Y4 k' Y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 J+ A4 H2 Y( d) q( n0 p; l# A7 L

, I$ `9 k. M: @6 n3 m# S至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. Z2 ^1 L; u2 B# S2 ^1 \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) h% u4 D. Q& K. U2 {; b# ^" [0 N
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大., Q0 h& A6 O8 ~! ?7 w) W' F
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: T( @" N" y/ W# t你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! k* g$ l# ~/ O) A之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- ]9 r0 J! `3 E% F5 I
( H- u  L  b0 i7 ^$ w- f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. y7 R& a6 C" G$ a) j; U

$ G$ ?% _& |( W# B無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. Y$ {: Q+ R2 Y; Y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  U! V9 }- g8 Q" I
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ H8 Z4 R2 R; y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# B2 v2 k- Q: G. W2 N
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 Q1 ~* j& o( m" Y& g& S
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! y# \& v. l( ~6 h! f

$ G' k% Z0 Q) s6 R你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 z3 F  q$ U) W& j) o, {
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( c5 @! Y5 a2 ~7 J唔係點解權力被人話係男人春藥?$ W9 X! l, W  \" n# q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; B" {8 a" _4 }: v' r3 V7 c% _6 E
至於擁護者比今日多n倍?) p1 P" ?* C( z1 k
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 }5 L7 Q2 n& ~  K  T6 w
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理' {' A$ j* v8 y1 }  r

  Q' w+ ~8 F8 I9 Q' `/ ?; Z9 @0 t: \, P4 l3 O
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:) G( x( M. ~+ k
”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 m  C, Q7 a3 Z. [  d1 T" m7 {
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: ^! I. U" L6 s% r) j8 S: P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" H: Y; ]# y4 w. ?5 y5 k閣下又施展一貫嘅技倆.3 x( v# }! f+ x' o/ B2 h+ j
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) j! G& O8 Y/ x+ [
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' n8 H: R5 R( b' F  P
! M  i! g/ O- l  c! W7 |* S$ B1 t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! l! J8 C- `6 U* C7 C" ]
7 E9 ?0 C+ s7 i1 p* ^* o
% i* K* Y7 r, b7 {9 t/ ^! [5 R' x+ M
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; k; z: _7 i0 |' e( `% x$ U
+ m+ z* z7 K7 S

$ X: |7 C* L% O/ F3 L8 o; B/ a7 d4 p- D* Y& p8 T6 J# d0 f- ^, S4 p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 9 Z) V3 l0 z* x# w+ d) E. m9 Q
5 x" {3 s) W! \# I) S2 T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ X- ~  G5 ~, j4 c/ X+ k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: _7 ]3 t4 f. }3 `5 ^
! K( y. x% k& @2 }7 g* m9 d

Winters

67# filter-052fans % l2 `7 W" p2 F8 _
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( [- U6 ?* M( @* K: u. r- p3 ]. l
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.