Winters

31# filter-052fans # G6 t0 D$ M0 l$ l( F4 H/ t
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,7 ?$ F* |5 @3 a# I3 `
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯! {- T; s4 f* `$ {- |5 B, l
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...$ T9 y5 i, y5 J2 r: h
) X0 K5 M# J$ |( {! k, V
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.0 ]5 p! Q& |7 h& H. r0 A/ O
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* w$ f. j4 _: V" J5 I* J/ v難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- q8 s" I7 `$ ~絕對係呢個情況
/ P5 B3 ?5 d! ~唔關幾多錢事
; t' w( ]0 `, e$ S, G定 $30 到時裁員物價高3 N8 D. j9 _; D6 L! t- _
低下階層一樣難生活
3 y1 j7 Q4 d1 M: B7 Nbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; m9 E) v# A; Z
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.. e2 D  u6 S9 i' p4 K
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ p6 i6 |7 W. C* c

/ X: |9 ]( D# Q) |6 Y6 _/ T* u 37# filter-052fans ) a$ f, ]7 N4 A( R7 k# Y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.+ S/ [  a% K1 ~$ I7 M: Z) [$ p: s
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…% {* m' T8 l3 {. j  p

8 ]0 a! y! [4 I" W- S0 b: @( J4 l講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.4 w8 w7 P4 y: @: R2 F/ R
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.) Q) [' j8 u: y' c0 ?9 k- n
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
5 I8 T2 x* {' [# `1 L& h8 b0 h4 D/ a5 [
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.  M. [. f6 m8 y4 h
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.: B' K0 w* [0 S2 O! L- @/ |( U
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?7 Y3 c2 Z( b% z# k2 {. R( s" u
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
( {/ K: a5 ?- Q6 A) X, S政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
" u: R( w& T3 w8 ?( Y6 J5 B' Z( n9 [0 ^6 ^+ Z. \3 R
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 m! _9 x* r9 r, h6 a5 G7 T* t
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.' K. Q+ r7 |3 F/ X% C" g6 M
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.7 }% w. a) ?5 c- c2 c* P9 t
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
% c7 w% O( L/ v我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.  R7 Q: M- B& E+ X. i4 t

* m' W5 R# }0 O7 L! W1 t咁順便就講下自己所見所聞.- n* Q. A* }( A0 W+ `
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
; v; O) z& j+ b' G, d& T情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
1 P9 f5 F; o( o% x- S( t  g只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
  x, d) C& F( l6 ?; m7 f! m2 m: u& b再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
8 t6 ~$ s& T+ u# P- x/ |4 m' k' T) a- p' [
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans   T6 U9 s( C3 [! j# a% ^1 o. ]8 A
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.$ X" Y& ?& B- ~! a7 R: p9 |
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
0 h4 n: z" k+ M& p& F不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
7 l+ D, y/ B% Q# q7 O
2 P/ D; H" e9 u0 y" p3 ]3 Q呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.: a$ V6 \' b, V1 k
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.2 w! m" ]% ~  y. k
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
$ C6 u3 k7 p9 Y+ n人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?9 P7 w3 D$ i) o' {
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
1 F; a0 q* H8 e唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
3 k- }9 z" m: G. x, H& J5 M* n* b
* j- f) p7 M0 i仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
7 y3 m5 K6 W* G% q呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
5 G* c' R& A2 f8 E! g' Z( ]6 B以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.% e7 q  V7 C/ h7 d$ {2 x7 g
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
1 s. @- y' r* H* J0 ^民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…  ]2 E) y; r8 t' x6 o/ W! r
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
- N. _8 A7 Q! S2 w總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
/ e  i7 Z( p/ R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 n8 G. H9 O9 E, E: ]# `試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ p5 J: X6 W/ F0 K8 k5 o: E" p

% W. k- p* N& H$ ~) q/ k8 n( Q: W再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' n- M- z3 t7 y- S
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 Y% C; h  ^* N" @. s7 A1 H" k另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 Q& u/ u% Z0 z# h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; ]- T# h2 @- s6 M! N: z$ N. S( Q
2 m( U9 w/ H7 u/ H4 }9 H' u7 K另外,我係39樓度,由"" Z5 x% D4 o5 L/ Q$ j
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 u6 Q& O0 O  T% E& l* u" m1 r$ W除左"
# N  V' W% ^8 z$ O理應係國民黨右派思想,5 o" I" \( w7 \  t8 B* f
但今日卻/ F8 `) g0 [6 {
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 i" Z; ^( U/ ~  r3 [4 m
. \1 ]5 U2 a) W至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. D/ i1 [% d8 L  u! d) a* x. k* Q2 x
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
9 m% i* J: u! N0 m! \“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. a) y! F. ?2 `/ Q' u7 F唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" _/ {+ n+ Y& }( |你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- H" y2 h, I3 g' s9 {: K5 M# }
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, ]! U0 N7 i  C; U
3 R( M% V0 L4 ]" p( q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* ~+ w$ F$ d# S, `  d2 p( B4 _
* `' y2 y+ i; N# N無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- }0 y: Z( `4 N/ g- l' a6 ?兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 |5 O& }7 ]& e" m: E$ ]$ G
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& Z/ c/ G6 h" [7 F: B
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 B7 k, t* i& m; N+ T- r# B9 D8 n仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* \) B+ K# ?" g; Q- K" C7 Y# x2 x
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 r4 o" V; g7 ~7 I% r/ p
5 o1 U* x; r/ g% o
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# L) A; A4 G) |) c
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# s+ ?4 V, m3 E& y, X4 w唔係點解權力被人話係男人春藥?9 M6 N; p6 d9 |4 |2 X
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 K8 z- I: l6 I* Z' W4 E, e
至於擁護者比今日多n倍?
. u# t( J( ?; t- `9 A睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# ?0 \. q" D& F; I
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) B' a# P! g8 _' T/ E: D0 w
5 h. ^" k& T, p) J, R, t0 t2 [$ i
# t+ F  \1 j  I+ L4 g' X( X4 B  M6 ]% X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 B9 K' e& \' S”唔通大熱就應該順理成章當選?”- A7 f0 S7 \  b) s3 p. q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& s0 Z& S. x( @: v( B" M如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " l  o7 u6 w  m! h6 `9 Z+ u
閣下又施展一貫嘅技倆./ ^  C$ N6 b* P) g
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 P+ T/ H" S; f3 O
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
% Y* a+ b$ d1 G% G- v6 S4 I
+ \  h* N* I- `$ ]/ q; `' V閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  B  n1 L3 Y2 l$ H  Q' T$ d! W

2 k/ M0 S' w# J* R6 e& x% {% |" t/ }5 p' T
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.+ |: c7 o, I8 z# L4 L' [# y/ M
* p+ F$ {8 P9 j

3 U7 h6 R  Z$ F8 H! `% U' E$ b7 M8 n9 `. Q) `% Y  V- E* Y) F
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & E1 i# R1 g( j6 q8 B% D
# i6 Q/ [0 y% r0 ~6 c$ z% X  b
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& N* L: r2 M2 ]爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." D7 ]- _; S5 H4 ?; m$ j4 c5 t1 `
  u, u& Y9 ]# l) r0 Y0 D  n$ G

Winters

67# filter-052fans
% R- M4 P# F* u; h! R開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ U# z( x: T) p: j: r6 \倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.