Winters

31# filter-052fans ! V! C( z: n; \6 ~) T
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,- }% w6 D/ Q- ^# K: ]( k# \4 u
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
# c2 s2 j9 {1 [' w$ `9 H如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...: m1 I5 H; C- ?2 y7 {4 C) L
+ @- G& n- B2 F: j, _1 n
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
" a- S. L  |/ I% S3 H, B% [今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
0 L, `' e% Y8 l4 {1 [7 N- R難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

5 f" F4 s5 R4 }3 k4 B9 ~' ~# @$ ?絕對係呢個情況
, d/ L5 y2 k  R: c* F唔關幾多錢事) X# z  [% x6 w7 p2 a8 ?; A
定 $30 到時裁員物價高
: w* r/ a9 m/ r0 @4 [5 o9 e低下階層一樣難生活
* N, M" p0 i+ `+ g1 Abrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

8 x; X. X& ?8 c( K
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
. O6 k- U3 I' X2 d/ j* Z有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

. P. G/ u- w" Q% i: _
7 B! F8 u  L# Y' q 37# filter-052fans
5 X8 v7 l% Z! ?9 `9 Y1 w同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." T' V& F: e; q/ c- B6 H
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
" ~% K( }7 b! N$ ?- j7 z' M9 O1 e
1 o* K* h+ L+ Z+ Q" z' h講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪./ |: b, R) [8 S5 u
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.! a" r+ i1 u$ w9 }( Q) D# o
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
9 M" J) _2 @- A* I" u+ g4 l, ^
: Q5 Z4 B: F% p) O' x, d- ?黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
* q# X; ]8 U) h2 h* q此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
& H0 t, z, ^/ V6 T' K社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
# g- \" M6 {1 E之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
0 X; E, L8 i% v3 J* R6 U政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!! V; T$ v; r. b/ Q

$ y( S/ s2 r" `2 w- N/ A2 J) X. L黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
6 W9 B  [9 a+ N) S0 J8 H  G黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
: b; W3 s/ z& t5 S仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.! k! U# R/ `0 C2 e. M. c) t
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為., h  D6 I6 B$ U: p% x$ x5 s8 j: e
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
' f& g5 K2 Q! Q9 D/ y" `( V& e/ w2 s& l, U  L3 ?( c
咁順便就講下自己所見所聞.2 `2 s: u4 s+ S( B" X
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”." |  h3 M" s$ M, {' @9 V
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.' g2 `& o: k& e/ K9 o
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
% v; w. h7 M2 H. n; I; F) `再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.. e: A3 x6 f$ ]( ?5 N- _" K  o

& T$ B2 X7 m1 E' s雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans : A& Y8 G4 J" a, \
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
3 J7 B# I& R+ k無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
  C! M2 `2 ?! I& m# k# R. {/ ^: o: M不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.3 m: m6 Z4 V. F$ L5 f
6 }6 Q4 ?' F2 a: I% X
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.8 N; B8 ]2 R9 D9 V/ O9 G& _9 u
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.8 v3 T8 Q: @, Y) @4 `) F! H2 l9 @
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- l' q/ [/ V; G  m! S' q! F
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
5 ?$ }* `  w4 j4 _. n2 Y睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.' k0 t0 l* q8 L7 k
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
9 _. A& j) E. y- Z6 v4 l9 s: T0 ^" D! u* E0 b6 L8 N
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?" @. e) [* I1 ?( m( e
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
8 _/ B4 |: }0 r/ K& o以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.4 |6 s7 }* A8 E
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.8 l. l; x9 n/ |" u# y* i6 H
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
3 g$ t$ s% a2 ?( @) n不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
# u; S4 q5 f  }) w$ }& p1 `9 }9 \% }總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans # I3 m4 u" ]% L3 |& Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 d7 ~- `5 Y' Y  @* Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
5 X& @: z, p; @: r% U/ L2 O+ A  W5 K' X
1 m8 `) [- ]+ ^" M+ s' v再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?/ ^) e0 Q1 _6 i. V+ i, W- `
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 g3 ^# J* ~: z# p9 W7 a8 `1 O另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ r+ R. ^2 c8 P2 v% S+ O5 q4 R% J5 Z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! j3 }% e6 I( E! o% r
) N2 h" O; N3 U, }- W
另外,我係39樓度,由"
! |2 a  b# N! T) p/ ?我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" A- E& g1 ^1 q- {! P6 T除左"* A1 E, q0 s) g+ W; y, w; u3 ?. u
理應係國民黨右派思想,
0 [; B% z0 M$ t但今日卻
% Q8 N' d* U' q* K7 @0 Z) K( y+ f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" I5 a0 f) ?/ h3 H2 V

/ k  v3 ~) M% n  h至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.+ H) [* s+ ]+ T0 `* W7 R- X  n4 C
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 v0 a: L7 z, M“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; y8 `! Z: S) s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) I9 W: [8 d2 K! `- a你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 s- N2 s- b' B4 R+ J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 k9 h+ v  k6 X1 L, D' h! a/ ^4 T0 [7 k; g. ~  W1 B+ _0 G
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& X( I" B! O( S2 ~
8 a* U- @% g2 R9 o+ s無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- ?( w3 f5 S7 N. N  X6 G- o, G兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& g; {4 K2 ?& f: j6 g
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, S- Y4 I, ~* z. D: |# I$ n但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* i! }5 p" `  L6 ?1 C
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  d: |2 ]( z4 v- b+ O, A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# I$ j# D2 }$ @+ }2 H% o% Y9 Q2 W9 }

* D8 {' L, Q. T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 Z9 V& a0 q# Q. N0 R2 u& L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- N# }$ z) H; s; d
唔係點解權力被人話係男人春藥?1 V: Z; @1 s. w2 L& o+ d3 t" Z! D
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ L7 F" b: L1 V* e# C8 m5 l
至於擁護者比今日多n倍?# [- {6 \& m- W" ?6 v
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ C% O) c7 ]  z6 {9 P. L0 O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
# c  K/ n$ }9 Y5 K. k$ V1 E& s7 m1 e
- O% a7 M: d- m: ~# n  M
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 t% Z! ^1 f0 e( l# N+ E* O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 x$ R$ Z% C7 ~: I7 e4 n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: `2 C7 ^: \, g如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, O' H8 Z0 f- e1 q, ?! E閣下又施展一貫嘅技倆.
* P5 @4 c5 T' r8 V/ s, r/ Z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! i9 R( ^! s, z2 P4 O; n3 A3 j跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 D5 }4 u1 p3 G. Q, x+ q& M: a8 U* |  \6 w
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 P6 C" M1 {; Y( E* `% G

& g/ N" r) q: Y" v$ Y
  T; i9 E$ ?6 y+ b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) J  Q; _/ z' G( [* }4 k

6 ]) r9 h7 U, b7 R3 C
0 C! L+ x. o6 o/ |$ |; o
# i. j2 S3 e0 Y) ^"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% ?) {: M' j  w2 V  A4 Q# R) C0 r' m+ `5 E; _8 o# p" \
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 r, B* o- E# s0 c' q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 q$ y+ J& B8 `
- [. Y4 E" A  ~; ]

Winters

67# filter-052fans
0 v( `) ?' B4 e) R. ?開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.9 I9 R, u1 H. H( f7 U: K2 K2 v" {
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.