Winters

31# filter-052fans " L5 Z% f- P6 F' }8 s
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
0 i; C+ f0 C$ }; k0 o但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯- v3 g) T7 ~3 U+ Q: C' r+ T' W
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..., X+ z) c2 [8 H% s- K

: T: O& M8 W2 E另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.2 k0 m5 J$ n+ M
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
' c# E! d0 @4 h6 Z, K! P難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

: R- u0 T- \7 ?. ?" H絕對係呢個情況# C0 r& q$ q% L$ T
唔關幾多錢事+ K+ o, q* @( S5 Y) O) |
定 $30 到時裁員物價高$ W! @' G# {  V! W" P. h4 f
低下階層一樣難生活
5 e, z9 X  B( ^/ {$ S- [8 hbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

5 V  G+ M5 ~; q& S% r4 k
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
; A; c8 P, x* N2 J; i有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

* L1 ~% {* \( ?, H- R

) G$ ?( t8 @  p2 P 37# filter-052fans " D& p/ n! s" P- U6 l
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 j1 J( L0 b/ Q& l# M0 b點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…$ Z# i8 J- Q* L5 X' J+ j

+ {  d6 R3 y3 ]4 l/ E講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.3 k5 v. \  h9 Q/ z6 O$ m
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.% D2 @/ f- l! i' d$ v& E1 W
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.6 B- q+ c  p% I* k8 v7 G- `
: Z$ n; S% O" [. ^  q$ e2 Z- e7 N1 K, a
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.; Z* W: R3 [  P# D( L5 O
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
; s8 x/ V4 I# C  z5 W社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
  l! |1 T  l1 n5 q之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
& m3 @& b* M7 S& c政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
1 L9 V  ~# v- K& t8 [" q6 i8 `% k4 S+ Q/ C4 w0 g2 I4 l. p0 n- d
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.0 i, n/ O- B2 p0 c; h" s
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
1 `: e  T* T4 ]  K/ u仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.- |% C& }9 I! @" |% C
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.( P2 K6 E. t; G) E, v
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.  @  L5 h! {) L6 D4 R' m! d' r
) ?: ^* F" e7 b3 E5 f5 x
咁順便就講下自己所見所聞.
9 Y0 D4 U& I$ A在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”., I: [: Y5 ?/ d4 D
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
0 m# X4 j. w! O* |7 ]; a/ i$ C只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
+ f' l% w; K$ j3 p4 R1 d, S' Q再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.: _% M$ `; P- G( ~/ D+ A
5 d/ H  }" j+ ]& L1 Y/ S
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans , m, l, V% Q9 d# w( r1 v$ J& X0 L
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.  K0 {# j. n" {! K1 K
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;( `% [2 n8 W2 V3 @
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
1 v8 o# J$ i( B7 i5 N: p) x. n
/ ^6 d! o, B1 y3 n4 q呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
9 T: ^: G& J  c; m, w1 E" o  K2 Q* P黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.! B( X" }8 X( M
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
6 {. S! ?5 ~1 s! l' ]4 k6 ?人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?1 {7 {5 X, |" ]% u5 j3 k
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
8 S6 l' ~/ w# O# Z& I* H唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...2 N7 c3 x* x5 _
3 |% x4 ]8 q" Y' W' m' T2 {
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?2 M6 K: b" s2 E. e
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
$ e5 o8 ?* x9 j5 m# j  B以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
9 k" _7 |2 c( j; p而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.3 Q* r, E4 V5 q. x& O. g
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…4 }* F6 T8 T2 {% o
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 9 R- L, [/ i9 Y" `! z( }- S
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
( }  Q7 K9 T+ ]1 ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# V: U7 O- j# U+ F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& l5 M7 J: e4 k( b
1 S# Q9 ^+ s- V' M. X7 |再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( O, U2 j& Z5 q4 l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 D( |' ^5 I6 F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.; q9 ~, w; q- ]# Y( d5 r
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! f/ U, Y6 ~; f( E5 m& \- V" d" R+ w5 C* M, b5 n: o$ n
另外,我係39樓度,由"# S  e% C' ^8 e/ U; _6 a4 i
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ; ~8 {) i, D, ?* P
除左": T+ s7 a" W4 X" @* z& C% r
理應係國民黨右派思想,
* I  s/ L  W$ Q. A' |4 Q, X* G: e# B但今日卻
. t4 T! ]" U% c; f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?+ g  G& z0 p, A4 U0 P; j
5 u$ g% l, m& E" c! P& o6 c" _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ r' i3 C/ M- i( r% ]8 t; W
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) V6 f' L+ C8 s! Y  }; f4 C/ \& H
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 }- k7 ?: u$ d! f唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& b& R- R2 ~! d( B6 I; |: N
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.3 \  M; p& @/ A) q5 A* r$ H: I; p
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 p% x9 ?0 f5 N$ t7 k1 o, B4 n# D+ r: c- b& ]. ]
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
# d0 l/ x2 D4 a4 ^3 w2 X
$ a; I% L2 n6 v' h( h無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) Y) r5 ]  L1 {1 x兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) {: s2 M9 e& A+ }7 m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.% w4 `3 A$ ?  b( R$ m6 F3 J3 u( f% \
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: [4 E- o3 l/ {) S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 p6 b  B$ p8 I9 ?  Y( O  X
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 g: H, {9 t. F

, j( b4 m- F. Z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ D( J& d& o1 k+ C睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 y3 Q9 |, T6 C! }唔係點解權力被人話係男人春藥?' r6 H2 A$ @3 s  u% b! p9 Q" @. k
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 `( U' L$ {7 r至於擁護者比今日多n倍?3 W1 B, b4 O  z& S2 T4 D* E! [+ K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' T( _( p6 N3 s以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# {" \. c" D& e7 a# y

2 d2 o" Z& J3 k, k& ~+ d8 b/ r7 ^% E' V
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ ~/ z) Z. F7 N" J- B”唔通大熱就應該順理成章當選?”' l; q- t' V" |, G% G; H3 N8 [# S
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ r! w  Q2 j$ W4 v
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 O9 ?2 [# O2 n閣下又施展一貫嘅技倆.9 W: Y4 U7 q' ~# D% O
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" C7 g) I8 N' b* \跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 g6 o5 Q- P5 Y
6 u$ b5 j/ J6 w8 Q6 h
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. K6 I, b& [8 s5 }+ B4 d
" U! J; E2 {& f! f' m* \

  |# A7 }: @1 {9 H7 L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" q$ O. }/ y( G* y
. m4 f2 k# z% Y% y4 Y; K5 D; E; f/ }( v

% \& a4 L: W- e* P# C"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 ~& `, f% x0 k- a' z, _9 E( w) ^4 Y) d$ m3 `
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.( }. u( |3 m$ z7 S
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( N  n3 z# p9 {9 B: E, c

, k  U& v0 k8 t7 x+ V8 Y

Winters

67# filter-052fans
% h, F$ m* g& Q/ h& C開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 |- E: K- X* |* j! z( L9 ]
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.