Winters

31# filter-052fans / P7 @/ g: ~- J+ Q1 g5 r
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,3 j0 r; x* N" u' W
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
% M$ \' ]' H) _* Q- j2 o如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...- B- y9 ~. d% j* r; m6 m
5 K+ M. l+ g: p, A: O! o/ z" Z9 G
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.+ i! U& Z! h0 ]5 A. m5 N
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.1 K5 J3 G7 w$ H* f) s' l
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

; V% i/ s. e$ K2 x, Z絕對係呢個情況, k  G5 I% i  W
唔關幾多錢事. R- Y  r& F; I2 I- K1 @
定 $30 到時裁員物價高
& c  o- D0 \+ `0 L2 h低下階層一樣難生活
5 t% V1 i; o3 ^2 P, hbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

$ T) Z; H, E: J4 R
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資., o) E3 A# B  D2 o2 `  c  y
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

6 V4 W. I+ x+ \
5 ]' v* m" A+ X) j1 s" ]; }6 Z 37# filter-052fans * ?) ?3 E0 Y. ^# _4 G: B
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你./ S. s. C9 l5 v+ c2 q, ?
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…: p& n3 v: @- ^0 a& j4 x
! F' u9 d/ j; r. U- I' i9 D
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.. m4 J; E& c* o$ |, m2 ~
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.; u* m  |, W* L$ ^* s
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.' `* J3 P; b, C! c

5 W  H) z" j+ N1 m! {: D黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
, x! C( m* r" }此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
8 Y9 ~: h: D0 j$ Q1 i, h/ t社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?2 h/ ], H, n& b) p# N7 E5 J/ P; d
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
6 y& g/ u' f  Y2 b( \4 t1 Z政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
' x' Z  w3 k5 N
# G3 L  S% c9 ]! B: I黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
0 |7 w3 S4 g' d+ E. ~# z2 f黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派., z4 J) V- r) V) O+ b
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.2 W+ S* _* c1 B$ E7 U8 n
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.8 m8 n) `  ~  i4 A5 [" |% y. J/ N
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
' r' ]7 F4 ?6 p* \( A$ x2 q1 I4 Z5 D7 R7 ]1 Z; @
咁順便就講下自己所見所聞.. L6 E. M6 |2 @; {; b
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.* t- q/ D  c* E& K' g9 {
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.% t# P9 |: K9 [2 S4 S
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵., K5 H- k9 P, K2 ^
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
9 w0 }" R' D2 X1 h7 K7 d: `: i. F' j. l# V# [1 F! D
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
# }% r! {2 h4 B/ D  {( o7 E我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異./ H+ q- w/ W4 |3 Y
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;' R3 C, \7 F3 k& r& O9 |
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.! F9 y# s9 Z7 R& y: [! b$ c

4 {4 s( t- {. T0 O5 `6 p+ c呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.3 [  H; W/ J& m6 ~* p- Q
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.- C: e* }$ j0 E+ O$ Q6 I! @9 _; h# f
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
* h) E/ `0 ^% n( d% M1 e人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ ^/ ]0 T+ X5 ~睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
- l( f9 L- q5 m1 L! y唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
6 a/ k3 l, F, ^$ ~$ m
' @+ i- l) T% f* ^& G仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?3 J; C2 ]2 g9 s5 k; J! t' O$ x5 [
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
7 K' J- `' b; v6 i& W以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.% x7 V2 j5 H, Y) F: M6 d4 F7 _
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.. T+ C, s7 ^+ ]# P/ k2 U( j
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; ~3 L. K+ e, o) M$ V
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
* u) ?3 L' [  ~, d1 B8 X: \% _總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
5 ~7 ]3 Z- j* \! W  ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ q0 _% x( C7 V8 C& c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  U9 x3 Z4 l  T/ Z- f! O$ e# r8 q2 t0 H
/ m* j/ E7 q* V  g1 H再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* ~( A! |7 ^. L1 C星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 W' |7 K# f1 Q: p  w4 v* L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 e3 N7 W/ _7 V7 W; G; k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 F1 F& f7 t( c* t- l! B

1 u5 H$ O3 N: l2 L( \& j3 x% W' _另外,我係39樓度,由"  |% j. f5 A) [$ w2 Z* ?; G/ ]
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " l: A% [& Z5 t
除左"
- q; p5 D9 l8 o4 n! u: i! u0 j/ S理應係國民黨右派思想,
* a3 t6 N4 N% s6 s但今日卻
1 o" L3 W/ ?: f! ?! u) \2 P2 T成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
) c: X* }: v# {' n. y4 u1 N- t2 o0 t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( C( P$ e8 h. a* l; v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ p3 x# i, ~0 Z% d1 U# b$ A$ Z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: O; c! _6 \6 x. P" `1 |4 b唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! k& u0 Z# _' e3 m; b9 ^你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ X3 y  M0 Z  U+ G+ j1 G之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, z* [' O" _3 ^3 ^
8 r- k% Z8 r9 ~/ ?/ ^/ I9 h4 t我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; ^1 E  w# R8 Z/ x$ k( \( X
3 |7 L( n1 [3 s$ W5 q! e
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 `& W8 Y- ^; ^* @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 r1 f& P* z( r% C& E我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- O$ O) D5 C; K/ ]/ Q0 S: H但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: ^: @: @1 \9 W) a) ~5 E+ E仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 l+ L! H. }# f2 ]2 t
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& N. Q" q* c, @6 C, V+ j' H
" A  V. L. V5 L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# N- v) h3 N' I$ }- T" X( ?睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! i/ F' n0 G" n. j9 F
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) H" r. p. c6 [. K- g% G7 D/ S此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* k# D7 G& ?* v. H4 D& |4 K+ C
至於擁護者比今日多n倍?
0 E$ L- K6 ]5 O* k- M4 a睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 J' D3 u" c( b/ d
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
# N' U  Q1 z& s* j/ v: o8 I. A
! c, L0 z: z  X1 c, X: _$ r, Z1 p4 F' o5 V# {- `
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' _2 d& ]0 N/ U& d& T6 y% z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( Z# J8 y& \) K' J% i( d4 H1 d咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# j- `0 Q- V0 x5 D如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 t) ?5 w6 H4 O6 P閣下又施展一貫嘅技倆.4 C% c- U. z3 c7 ?1 t3 }
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: o* A8 \& v1 D0 x, t1 G8 H, ]跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# X8 p/ s# y2 a5 x& `8 e5 ]( O# w; d5 Z. A$ I! @
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 q% v# g1 |" U5 e5 o2 O5 V# Z9 t( S: z$ w% i0 V9 q% q
% O  ?9 X5 }2 O
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 H/ c  Q! z. d" s; L; D
- y: a/ M% `' ?
! ^) [" D2 K) l9 x5 {
' u7 D1 ?- a/ z4 |3 k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   \* l8 J* y! Q. L: e' K

+ s1 x: `( i9 k3 O7 U- m/ o! G我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 N+ ]& [6 Z$ h9 \; Q爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 G3 L5 Q6 q8 b7 K* L5 V2 i

: y- \8 l: j0 i2 ?. V

Winters

67# filter-052fans
0 K3 T4 |/ Q' ~6 }! Y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 H$ v" C5 w; d+ \" Z( }
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.