Winters

31# filter-052fans ( I4 C2 O+ b) D" H4 p, m
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 i% O' [/ g, ?5 s但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
5 M* j* _5 B1 Z- X+ Z: u如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...! \& {$ |$ c% A" w

& c2 e2 T4 X; P7 T; R/ w' w另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.0 A  d/ c+ f* y, q# e" M
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
/ p( a/ e, q. J8 P2 \) z; w難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

9 J8 x" b8 ~0 |- A
絕對係呢個情況
* h$ u+ M. h. ~# Y( L& H3 t唔關幾多錢事3 G3 u7 A, j  n1 w6 d8 [3 z3 ?
定 $30 到時裁員物價高+ ^1 K& g) F6 s8 s
低下階層一樣難生活$ B  J% e7 g6 s3 F; j+ i4 N/ }
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

2 w) \, ?# h* n# U( T' z) v無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
0 \2 \. Q# ~' N2 s9 F0 A0 K& u有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

( W1 N. Q: V  `1 A  f7 w* [
2 |! j4 t+ U+ v+ C
37# filter-052fans + [6 D% I1 D2 u! _! l1 N
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! Q4 x( R1 O0 |9 ^, S# X9 c點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
: g; ^( q5 [$ S' H( a0 s5 \% g* G% R* N/ x. A  }
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.9 J9 s6 f* c& L6 t0 g
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
1 w/ A# Y7 a  b$ n0 d; L我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
( b2 `1 ?$ m; i7 ^7 Y! v3 m6 r
% i" O/ o2 R' t% _  C  \黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
: U; q# u0 h4 s! `2 _此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.' E: g; R! |- B
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?8 X* }) T( k5 f: e
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
! A! w0 \( p3 {# U) J* j$ j政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!8 a& a5 ?% x* F, k
3 S* K# v# m8 }
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
! i3 \' C- A$ m: i+ A0 ]3 \% D9 c黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
/ T, ~% y1 ]! a. Z4 Q仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
) f7 c! \8 F. X2 @% M/ S閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
5 O9 _. c6 \; p2 J我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.8 y5 `, T  w4 N. C) @! h
. A; L6 [6 v3 X" [' E2 A- G& q; T1 Q) S
咁順便就講下自己所見所聞.5 b. e9 D) a7 |! F$ E
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
6 O# T$ f1 W5 ~! o: R$ |4 Q情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
3 y6 C: |' h$ \+ ]+ P5 I% r只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 }8 Y0 Z! e/ a' R再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
  d) \" v# a- w" j/ }: x, S$ c, e8 i4 o6 c' E2 n7 ~, F. N7 R
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
, O8 J# {" w; E9 M: H4 m我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
1 Y: w: k' W5 V5 {3 e* g/ V無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
. ~/ P1 {. p  ^0 o0 U不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.$ u) ~4 y- g& }" m1 \
7 @6 W  p2 Q) C7 a3 }7 G2 A% _
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
# o- |6 U/ }5 ]) Q2 q黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
' d' A* e7 u& x/ J* ~人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
: _8 e% J3 H" r: E, g8 N! U$ _" S1 f人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
1 ]1 \8 |# i& m+ N睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.$ p1 T5 d( R$ Q  c: }7 u/ u
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
$ H; g% t5 T9 O8 a. h
3 Q3 R% C6 y) j$ ?, c/ F% x仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?$ N0 E/ d' F, G. r" }  o1 ?
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…- N1 m' p, s: N* C9 I% g2 J
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.( I+ k- }/ f4 b4 N+ t" \- c* Z
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
4 S7 p: b9 q1 \; d4 k  z5 O" Z民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
! T" C( B4 G; b/ R: Y不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 2 r/ k0 x2 Y- w
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
! @4 R- ^% P% j) n+ g首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" v3 r! R# ~. h' e. L1 ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. R& C' r: A! R3 s1 N
% l( E- b6 a, T" m8 i- J' I再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. y& F/ t4 z3 I/ G  J( m0 |$ V6 x( ^星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.7 G8 c- W* P, Z( f
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 T) R! F, T' n8 P* f1 g- N0 Q7 v我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; |' ?# c& T" f3 ^* ~4 @- F7 c
5 N" e- K: R6 F  E+ A另外,我係39樓度,由"1 K1 l& y1 Y" B
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 n2 Z8 |$ ]* A除左"" t' l" |8 ]7 a9 N8 f
理應係國民黨右派思想,
4 Z' |6 w8 M: g8 x6 h但今日卻0 K9 n5 x4 [& `2 x5 C2 Y# }
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 Q# ?* ~1 E) x9 A" l! J

2 ?$ U( V: Q9 U0 S5 q1 |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 ^4 _) V% y1 c2 `6 P, K1 T
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 ?2 S5 H; y3 V2 q+ h- p6 w, P7 j
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 j; |; W4 \( v3 |" S( ~唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 v& Z& d- V$ d; V1 }; @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ R: X! O/ u* c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 p2 {' D: O8 Y5 I' }$ o1 f& o$ [" D% O1 k7 `! y, y: ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 Y) E3 |9 O& E) p5 Q
. T: i) C+ d, V+ g9 k6 K無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 S7 Y& w: V9 G; J兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% b3 _* E# r8 ?  R我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# U2 n0 u2 r$ b" a
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' q( S, o! O5 ?2 [5 B& K
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  Z! a) A: {. [+ P/ I3 c( \唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ n) n4 ^) v1 ~/ ^# i1 I8 y
) b) f4 _7 i& u% E4 Y7 L  t6 c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 k, T. c- f1 n$ W: K3 B9 X0 p% c
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- s- ]8 a& J. p- q. r& d
唔係點解權力被人話係男人春藥?: n9 j" A4 R3 ?5 p) K6 p; O
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ ^/ I% d0 d/ U0 P  t% |
至於擁護者比今日多n倍?8 a% M3 P6 ^/ i2 g9 Z. B
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 T1 u: |1 {; A% Q6 O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- Q! m- P  E* Z* c2 h

# g+ B* @! F6 M
' S1 Z4 Y" c2 p: H我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 G6 I& ~& V' u3 z  E+ i”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 J9 _8 X4 T* I; _" Y' X4 e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  P; p/ E* F/ m( _+ ^如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 H. _; r3 `8 B" a, ?: C+ B- o
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 _4 V: Q' ]8 _, b: Z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) p% W; g( Q3 I' L: s: R
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( @3 P  I; `, G2 l# c/ K
3 @6 m! ?" q# p5 `: L閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 P6 u( H+ ?/ a* t+ g" p- K( O! c5 w$ s! `
$ b2 E7 A+ Z" L3 k/ R
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 D; |+ @+ P% q0 J; S9 y* h) N. |
* ^. R# w/ [; J* j; F% L
( x8 }  g! E2 p9 H! k- T- P! g! x& l- [5 Y  G  d
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 0 ~& G/ a% h9 J7 y% y6 n

: }! m6 m- t' m9 \4 x我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( v& c* V6 H  o- ~0 i2 j- N% a+ h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.9 j4 B: w9 b+ e- F: q
: Q$ l; B$ G4 d! r

Winters

67# filter-052fans
6 D2 f, W( n* {$ m/ r; g7 M7 f' Y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ U( F: Y6 a% D" j( N2 X倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.