Winters

31# filter-052fans
6 A8 G# W  m/ Q" ~3 n民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,3 f1 A9 N& ]3 Q
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
: u7 c+ p0 e4 a如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少.../ G. \. J9 [4 P4 Z, f! C+ a) E

8 N$ x* e7 n" I* U. ~另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
* Y  v) t4 o( m$ V2 `7 @# j5 V" h3 O6 O今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.1 d  {7 k3 \2 d
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

9 Z" }% D! x- b1 e/ r% f
絕對係呢個情況1 x/ y' l( L4 Z9 w; g% z% h
唔關幾多錢事
0 S2 ^- h6 W6 w. Y) h4 h定 $30 到時裁員物價高( |5 [# H& C* ]  h
低下階層一樣難生活! q, ^8 H6 N. u: n3 T
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

+ f' R! [+ {* Y& `" O, @; q1 m
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
7 T' s# i( B/ ^( d有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

, k. L' m7 K! a& P
# X- S3 v. J3 F, S5 k
37# filter-052fans
/ O" V5 ^0 N( r1 b, l- d同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你., O, L& ^# h# ?- j. I0 I
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…7 c1 U7 d7 X2 i- g* e" A: f  O3 P4 z

! ^8 Y- p$ Z* y1 N' R  f講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
+ t, T7 n& @) Z( B* f, ^8 S2 g4 P話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
) B; C9 C8 }# V3 I) ?9 e6 M我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
# L7 a8 i( C7 k; n3 m& m: `/ m, j$ l5 E. z& u2 M2 h' ~4 Q* C
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.! T' b( D7 j! O% q6 V. b
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
- j% Q' {; F% J, u社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?, ~2 S: e' K9 l0 |' J
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
3 y: p- A, j/ J6 n" c" p, G5 m政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!# L+ V% x& p7 H9 r
$ M4 o  `" Q* q
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
+ q8 M" _" j: y. p% d6 l9 R黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
2 e' s( i+ O9 @$ T5 _仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.' @0 z2 N0 K' i# `" |
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
* p, B# X& Z* A" \( G- B/ |* a我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
: X3 v( p2 K, f
- d, {# e! W- X. z+ Y! T  S咁順便就講下自己所見所聞.2 U  i5 F& d, U
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.: f5 Y1 h: A1 u6 H6 K1 s
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
  Z7 a5 ^  |( K- Y4 v6 G只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 Z: z5 v2 F- _# S) k8 [再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
" l: }% @" \3 l4 B
4 P9 F7 Q. R2 P- l- G' u雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 8 e% I9 e( D/ L
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.7 Y5 ?5 g% Q+ y; n5 z% [, v
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;8 }" b& V7 a; ^
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.2 A4 [3 b8 a' W; G, _2 ~( W
$ c1 b" v$ w- u/ `) p
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
; ?$ c' [% Q4 V黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
% j$ m2 Z9 A- {  Z. |" S6 C人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
, I$ y% x% E9 T$ \/ l. H人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
: L* e2 s3 y+ ?# x8 c5 ]睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.: F- K" w$ X7 v0 @3 c
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...  R4 [1 @. |( _9 z4 x5 {: T8 v& e; d, s0 c
* ?% n, r0 ?! U- G+ V: s- P
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?- E# J" {# J4 z4 s
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…# _1 Q* A! _% `' S9 M
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.! P( `& J0 Q3 p. J
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.9 f2 @: t( ~$ S# d* t0 ^& c% c, Z
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…8 @+ V7 m: D' \, D+ r. e( z% u
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 5 R0 ~. M2 _; h( R  X4 W/ N
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
8 l% J* q7 Q( S  y% _" s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- [/ Q7 U' ]8 Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' a* B+ k+ j$ t+ z3 C  p
* j7 D* X5 B/ u" H0 `; P
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 q: r2 ?1 H1 k0 [) K5 ^2 M星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 s+ v/ P) ^3 E
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. \, `( r: s+ e& l* p% [) T
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ J; a& H* A/ _% u6 b  C3 O' e
6 }9 \: f2 w. r/ t9 p! a
另外,我係39樓度,由": p. |; e$ I9 @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) X3 [3 t. l0 M3 F- V, Q+ v除左"
" p. c* I9 Q: I1 M0 O) N理應係國民黨右派思想," l; X; }2 @/ A
但今日卻
( ]" G" c. L) ?. L+ q9 F' a4 P) p* W成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" U# F% h" ~" Y- I6 C6 ~* S& Y) @& p' D" F, c, P- c
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ F4 j1 S2 a( V0 d9 N政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% p' E! t) F5 ]“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ @+ H% A; n* d  B; b3 p  c/ [# v
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 x! y5 G$ T: ]6 _你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ `/ v* N% ]# ~7 ^3 g7 Y. ?之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 c$ _/ A0 b% F! ?

8 K2 m7 d; J- t% z# e我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?( i4 C0 X- C) k+ j2 ~2 w
4 G: V% q8 ?$ L8 j2 ]' P+ |7 }
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 B+ l% x; l, n/ _/ r
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 {, a  A( o7 t) n4 {) J* I  l
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." d: |( H9 I4 a. L
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 d- b% K! X& ?4 E, I; S; \% A9 y
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( i$ \! k: Z2 F- i唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 {* x1 Z& Y) v  _1 e, ~. H- n- U3 c+ G) s
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! `- `& W! e' R% Y; x# E
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." Z# K6 \' \+ V% w; J4 I5 {
唔係點解權力被人話係男人春藥?
  g: `$ N' G% H6 x7 U( l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
6 s+ j' l$ i# p2 E$ I  g至於擁護者比今日多n倍?
/ |0 W- n* _2 J3 H8 l睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., q; U7 }' i- v# K5 b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! c4 z) {% Z+ X! i4 Q' j6 ^4 i

- \6 p5 W4 N* v, S( A* D6 ~0 j% g2 E  `) @" U4 \. \# C6 s" ?
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. P$ F  S" A; k6 s" S+ ?* o”唔通大熱就應該順理成章當選?”# p: D) W) s1 e6 g
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 l% x. t, ?& Y7 G2 ^
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) b* @( t: {6 K* e! [  B/ D7 _
閣下又施展一貫嘅技倆.) I8 g0 a( p0 ]! Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 @0 e5 W: F. a1 W3 i跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 e% W* [. }# ^, I; g# c# y4 i3 h
: w9 Q1 M/ v7 u: Z+ _' ?閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 j! Y8 s% s% X
" ^' f  B# J- b+ I% u! I1 w

( m0 W! ^, D# R& {無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- }) m4 @% X5 V% P1 o9 G0 ^( Z. \" D6 x$ h& o" z  l# G$ R: D

' F6 p' f! ]1 S( Z8 a$ @
6 z0 z8 I) r: k" g0 o$ Z2 p5 x" S: ^& M. U"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 `: ]5 a; d* F2 A" k- y( |1 b
6 A+ J/ r' t" V2 c+ X/ g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ C0 v! G" Q! f8 V9 d) H
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" @) E  ]/ S6 Z2 f9 x9 [8 s5 y3 o+ P5 X" r8 r- x

Winters

67# filter-052fans
" |3 ]. l# o  a  K  p& v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 k6 [, u! W5 g0 l. Q; l- P倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.