Winters

31# filter-052fans
& k- B+ j/ u  c! w. [5 I民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
. R- P$ q9 I/ {0 j2 A# f; g+ k但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
/ u- Y% _! k& P如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...+ V, Q! u' B, Z* J+ m, P& _8 h

3 o: p: }: x* c; a. H' M# y另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
: k. ?1 U# t# X6 Z2 [今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.1 _3 m' l: e! n1 D/ u+ Q
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 J! p$ Z8 K) j# V絕對係呢個情況$ i$ _/ q6 A# h# m- G8 V3 v( C
唔關幾多錢事5 O! D: V2 Z$ Y9 S+ d, Z* h
定 $30 到時裁員物價高$ n  I" j* l" i4 D- L7 g; I
低下階層一樣難生活
' r# J& @5 w4 j" a: `brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

  p$ A& N2 y; f! o* n無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
+ [+ u' e8 n& I+ i- ^有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 R2 \; U* R: w$ O0 W6 H: X; Y4 K
6 Y# |  s9 ?7 N1 q$ w  d 37# filter-052fans
2 E6 o9 P/ q9 S2 r% o, c9 o: [同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
7 o0 Y* j+ ^( A. \* {; F點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
: {* Z2 A5 X/ g5 v8 y& |6 v, L! c# l3 w% ]
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
! ]  `" |6 g- v- U話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.( H. C$ r! p3 ^- @- v7 v
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
  z! p5 ?+ t4 I: H! @, l' B9 \9 z' N% L. q' ^- G0 [" ~
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
! }3 L  R, k) T8 T此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.3 h) L( l! I/ o9 a8 A* V+ h9 C
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?: [/ z* J1 u0 ?3 a7 H
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連., h6 L* A0 m* C  M
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!4 B5 `  K5 n8 Z' y/ R7 T

3 D1 N( r1 _- }; }- x# r黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.$ c  t4 L# Y+ G- C7 D
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
& U; y: M/ m! X8 K( l( y9 n仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
, E0 c; C# j' b: j6 s閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
' w7 Y0 `$ Q/ q/ [我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
) o. n- A# X- j- N3 Q0 Z! Q" c( T: l! t
咁順便就講下自己所見所聞.
& O3 g, B1 S. o在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
& K  `9 {6 {7 W3 F; j情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
; Y2 g7 e% S: @- E只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.- z& A! E: j' Q) Y% i, \
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
# x5 \. v& a8 h5 n4 @# t; W, g$ }  Q8 U2 ^8 I8 I/ [' P- x
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 1 V# d  I! Z6 P2 g' j; b# V6 Z
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.! Q* k. c1 k+ l* ?
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;8 [2 r2 U$ f4 [1 y0 }6 U
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
4 h& N# t/ Z% {+ t7 y* a! a
/ d: v/ B0 Q. Y2 d呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
# s3 J: u4 T* o黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
6 s( c* c: c: P) f人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
$ A. M' f, w( E' V) t7 V' U人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?, a3 E( h: L$ }* ]0 i
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
) q' l) V5 A. G+ s唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票..., l3 \* W8 j5 \, P

5 M& v7 E3 I$ [2 r, l) J8 e. M  Q仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
- N7 P# ^! L+ q8 S呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
+ \. g  z1 S6 I) l; q6 A以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.( L: ?0 P+ ^$ H; |0 ?  P8 i1 `
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
3 s; I& _& M) f+ x( F, N民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…1 P  z; l/ @+ D( _2 G5 Z
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
1 Q/ t: R; A3 N7 y$ E% D總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
8 }# U4 W; G/ T5 z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 J: [2 h9 B% y3 G試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.  t4 @, ]. Y& e- I+ x$ T: s1 _( L

3 C; n. c0 J, [# R3 }+ I3 _1 L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 z0 c7 E$ T3 B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! a3 `+ c1 ?/ @0 U% s
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 z, @0 H  j- W4 C7 l+ f2 @
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* q: V$ j: ?2 ~6 c  L! I6 C. y& `2 h, V% U. j
另外,我係39樓度,由"
; _4 ^8 b, F5 Q/ S' U! A6 e! G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - Q" y* A& j" l" `
除左"
% O) [$ p! |3 D" B" K: ~. i$ [6 w& U理應係國民黨右派思想,3 t7 D2 U% C. n1 z' ~  ?' B& W9 E
但今日卻
9 L# y- t% ]" f) e7 w9 v* b成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. o# s, x/ d* L: {! K
4 y4 Z( q6 ^# I至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: B! \; ]! v- I政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ \3 Y1 b0 C5 G; i! ]- |0 T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) @, ?1 G7 N  S  \% d
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. u. G8 H9 h1 q, ^' s4 Z- s! o你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" X& q* B, f$ p8 C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; R( u9 J, B* C+ C( O' S, t( h" I( P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% H( n& F5 c9 P4 Z
9 P3 K0 g. L+ }4 s6 s* I& V' n無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 e' x- X% O/ L* h5 @( g  X
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' m; x7 h' O+ d, |0 g* [, Y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% @! w% ]- r$ k! d) P/ }. [& j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* X# f4 ?( p3 A9 y9 _; {6 x
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 r! m1 o4 l! M0 u- n" S
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 i4 @9 i' W: W% x! Z- m3 G0 S+ q7 Y

) Y6 K. `% c( {) `7 {7 t1 h3 \你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
, w( ]$ }2 }" |睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! J% _2 N1 f$ E# D7 `5 g3 h唔係點解權力被人話係男人春藥?( p9 D2 ]* ^% z# T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.) }6 C7 R1 ~+ S" @
至於擁護者比今日多n倍?
7 f: F2 S' m: x4 ]睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
& _" t7 k/ d5 f$ P3 {# x' N- k以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# \& i/ D) L, f8 X( Z! R

! U4 L$ H& w: w0 C0 s0 t! P# D0 G) M4 q$ [5 G
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; X$ y* e' z$ e0 G”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 Q& F' D5 Y4 L9 O0 B, `
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" E0 K+ t2 d5 L  q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 B5 q- E% F* X& h4 E0 l閣下又施展一貫嘅技倆.3 X5 ^4 }- d7 N7 c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 z: j2 s* [/ C1 u/ H+ w跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 ^1 C9 I5 q6 G3 i% ]
# y- x5 E1 s+ O
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 Y" S6 q2 S# a" K

7 s9 v# R. ]' b9 B7 y2 T! t5 U5 h3 P4 ], ^: h- i
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( e4 _9 l; Z& d

6 Z  ?! C  x2 n5 j3 l! E
. X- n: z- }& ?: I4 Y) I
  x) Z9 t% i' g1 E"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 Q- Z  {4 G! _4 k1 P* }* h2 @% M- i
8 [# r" A' X/ w- n, J: L! Z7 }我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.( Y' w$ [6 c9 g3 k2 d
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) u( ?( \9 G7 u8 K" @& h- N0 X* Y/ Y9 {& R* b

Winters

67# filter-052fans
  n3 E2 ?0 p& K7 q8 Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) n/ I$ N( }; h1 P3 v4 Z+ G1 J; z
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.