Winters

31# filter-052fans 0 J7 D- ]6 a; y! w" l
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
3 Q3 q3 c6 f, I* `4 u! ]; s但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
- X/ }9 V3 F$ `" u0 p4 ]5 R如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...& {: E  I" _( S4 |
/ p6 @# V" Q) x6 L
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
8 ^, p. F+ ~$ J" }0 I2 d今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
" q3 A* ~( T' m1 R7 Q* N0 N& j8 D, A難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* f# v4 C7 x/ R; c5 O
絕對係呢個情況) f( `- M, U5 F+ X+ a! g
唔關幾多錢事0 [6 u# g3 d3 d8 F" {
定 $30 到時裁員物價高
  P2 [7 V' r" y/ \" e# c( J, a- g  u低下階層一樣難生活
# G) z' O& x5 L6 }3 `9 Xbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

$ }, B6 `7 J( F, n9 x" j
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
; B, H; G/ D8 R2 j& u有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

, D+ q; N- ]3 l8 k+ i! Y0 ~' X$ Z9 ~6 _( W
37# filter-052fans + E& I7 z) n0 t% l  R
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.- Q& K" Z5 R1 v' V8 T& D
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
: t; {: L6 y0 |2 B! G
! d7 u  ]& R9 k# c講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.2 j5 l) u- }0 v- L. f
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.5 Y% j/ i- T. y3 p4 @
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次., B2 w! @) D) Q& `! }
4 S2 p) R* l4 b$ ~
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.% [7 f: C. Q9 f, V" x% w
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.1 P* J. I( \% y2 l; j
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?! x  o6 K$ K  }1 J8 N" g
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.; S, B: i: m  G1 o
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!" [( j7 P* W+ l0 I

5 x: Z3 }1 l. X0 f- K3 v  m黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.$ k" ~6 z: |9 f, D
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
2 J1 f3 k( `- x: g0 V' n仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
# p$ F1 j" B; D, b6 x閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為./ X) H' M5 Z* I. {: |4 ^" d9 o% l8 G
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
- s/ A' u. @. s& j$ k9 x5 D9 h
8 _: a  \4 x% \4 W, ]* a  q5 a咁順便就講下自己所見所聞.
9 c# ^1 P! X4 g/ A3 l在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
, d3 m9 O7 I2 a. i2 D7 T( z9 `情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.+ ]- U% t6 L; H, d
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
5 d4 a9 S$ M% _; ?# \$ _- N再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
- D) l2 R- |" D+ y% h/ f& P1 N- y- I
2 J$ D: A) r/ g) n) W  E' H雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ( v/ P# ]2 Z# L# Z( t5 G% l
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
3 G. m5 |% W4 T0 g6 ?  ?% Z無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
4 M# _( z3 `+ `5 s" f# N不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.8 k' Y! X# S( I  {* x
4 [9 h0 Q# o/ y. W1 l: }! }" R6 |
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立., K, L9 c: `! C3 i4 H8 _
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.( O* M, @' E- u3 M7 z( W
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
* U& w# B. R) x* I9 W" k8 T4 s" l人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
2 C2 M/ t2 d2 m, g7 L睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
, F8 U  X% ^6 H0 n$ y. ?  I# L唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...8 G# s0 d" e6 `: [

& a2 Y  @' |& o' x仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
$ q* K3 Z) ?2 h0 f5 X) U, l6 r呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…& r  Y2 E9 T! l. b
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
1 o, o& L- ~7 b4 F7 u而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
$ ]3 e) b( q( J6 F' C. _民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
/ f8 C" H& k1 ]( n. a, v不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
  a! \5 o  h8 T# c  S總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
" I" \8 y* q7 Y1 h: I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 a; k6 E9 c4 n) \, f! d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 k$ @2 k( L* a% \

' I: `1 e( _- H; g再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ y, U  D+ o& B% E星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ {1 I2 O" |6 Q4 M, p另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# X9 S! r* Q. y3 D, N- p
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% Y0 h) w, L0 q: Q. p; s1 B! c7 @: [2 S$ _+ w& w) `
另外,我係39樓度,由"; I  `# j/ E+ |( q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" U, l  N8 f% r! A+ V除左"& k) x! V  ]" P. p) `/ j! w
理應係國民黨右派思想,' m& i, y# c5 y* y: z* S9 Z
但今日卻  {+ [, ?- a1 {) n; m( f- q) O
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 G9 h/ \3 V: R* q

9 c/ M3 \' A1 z/ Z5 J至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 Q  K. t% l9 V9 x. j: E4 d3 b9 R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 C6 w& w: d2 D( l% P
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. [% z4 I$ X+ u) d& \7 a* I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 }( P) ~& e: W6 J. u! M
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% i5 N4 b! k0 U' h
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: U# }" a2 y7 X! C* d
8 ~* U. f4 e# W; G, d2 k5 k0 X我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; v4 _/ g" I9 ^3 O& F( O# n
% R- I9 R. ^+ S) Q" m1 V) O9 D' j無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' s3 i+ L0 m+ m# t
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& D7 r! y# r) {+ n$ n
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ s& K# U. h/ H% q8 H! i4 f; I/ v
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- K6 k/ `9 B0 F# T9 }仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 _1 z9 ?5 l& ?6 A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
6 i5 L; v3 J! w- q7 V
* D9 M/ S' A! k你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 S' X+ z- q+ b) |, S
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" W  q1 D' f$ M唔係點解權力被人話係男人春藥?
  v$ q  {( d1 O6 ^; c8 Z0 z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ Y' i+ q5 W0 o3 U至於擁護者比今日多n倍?) n, @9 U/ J$ a! M  a' u  J4 e
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
/ g* e2 J5 c: [. r1 B; n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 \: T1 w, @5 o1 I% S6 B4 M
! H" y7 o/ K2 {# _% x$ t0 T

  O' ?! |. Z' T% `  n8 X我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. f+ i. |) n: I5 j- \”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 l' p) E8 R) V- u2 q. v
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
, D7 o" C  E- ?3 A如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ @9 I$ }* h/ D! T* X( J9 W5 ^* @閣下又施展一貫嘅技倆.
, |$ j, i% m$ R  ~. l一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 N( C8 o# h" t* _3 u! O6 k" x跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 U4 B1 r4 f0 S. S. c, p

9 C/ b4 g7 j  C) @4 }# ^; j閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 X( ~- ]6 N6 U
. W2 ?) L7 l$ o2 D1 u" W) {, w  r& L7 e; R6 H  `
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! _. w- Z" f# c
7 S( ?9 Q+ w; G( Z' j0 ?  I  e* I, z: a- W' y
5 e0 w' Y6 L, z  ]7 N) T. {
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; J3 B, O" r4 c7 v" a
, t7 A! _4 L) }6 q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
: }, q0 O& Y# G! l( ~" G爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 f2 h) g5 l; z
1 O6 b( K; t% m3 s) x$ q

Winters

67# filter-052fans : W+ O5 |5 C0 t
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ g5 T8 i/ V1 k9 T4 u9 B; S倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.