Winters

31# filter-052fans ' v3 ^0 H/ _4 K  J2 U5 Y) [. f0 N
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
3 x4 Y$ P7 f! y" b5 X! J但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
% b8 x# X- p" i0 Y; d: I如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
& G6 m. b& O$ {/ e8 F. D/ {. P- M: l
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.: B! J1 x5 p% N0 G9 k
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
' {9 c5 s! ?3 _5 h& \7 M8 Q; }. y9 r; z難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 I% h8 K0 C/ j! z5 d絕對係呢個情況
6 c% O4 n( [/ N) m& |唔關幾多錢事
- D( X6 L* C$ `0 v% n定 $30 到時裁員物價高
2 A$ `2 ]& Z* N7 g  y低下階層一樣難生活; L7 q5 l% X" c/ ~, Q/ i$ L% V
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

6 z  w; E0 z/ c4 F- S無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
1 z( q5 s( e1 }  a5 ~有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ K7 X( K: W* O& D4 r9 q( |8 o5 c8 v% C3 \* I) [2 p! c/ m
37# filter-052fans ! Q3 U4 M' ^: l% C/ N
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
) r2 E; v: e* q4 t$ v9 y- c點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
  A! d9 J- [5 M; ]
1 f* A3 \2 `0 v) G  j" p講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
7 {9 W8 _8 H9 {0 q1 f: y' p話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.6 N% d, h3 U% @) f. {" V
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.9 F4 X# j' p( H
. G  p2 k$ _/ O4 |3 D; x: `/ l7 }
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.- f3 ]# W7 w0 ]" d3 L- A! t# a
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.5 s1 `; H/ ^2 u2 O
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?, h4 |5 o: j9 V: f2 O; d
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
) c2 V2 a* _, k6 W* d8 y政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
# R8 E+ s2 F* H9 x' I, F
9 y4 I! w4 }5 e& a* ?黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
. _/ H' y, ?& z- x' a3 Y( v黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
: J. ?" q- d! {1 u$ Z仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.$ x3 t/ ~$ ~) i) P  E! F+ |" w
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.: M) Y4 d; e7 C3 Q* r1 N9 y
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
' m8 B! K7 z, ~: G
9 I. }; [9 W: f# {) @咁順便就講下自己所見所聞.
! F% G" L  g) C) s+ j在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.8 Y5 c: |& m; }. `% i
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版./ b) |/ d" R1 ]/ F2 v9 _0 Q
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.0 `/ |' o% w5 a, [
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
/ Z  g. n1 o2 z! X& R
/ r$ ^% q0 l4 Z, C( I雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
  [2 Q; d. X) N7 ~7 K3 J! @- Z我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.0 h- Q, c: F, N" p. I. q
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
$ B% h  v1 |8 j* ^0 b不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案., b8 j- p) `2 e/ M6 Y3 e5 G

+ `6 M6 G$ n, n0 P) I$ n呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.. k. F% I! p8 n1 S
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.6 R  _( @; C. r7 K; R5 _3 f
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
" x8 }) x' K/ j2 ~人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
8 x8 x! ~* G. M1 |- n睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
" B  _0 a7 H3 V6 f唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
! r, L* A' c9 [/ b, H* n* S+ |% Y, q, L3 S
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?% A# C+ k( o/ j  P
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
0 X: A. _: B' [: ?以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友./ \/ [: w( u. U/ P$ w) k0 }: V" s
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.2 s! {- ^5 \0 ~* p
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…4 Y- p5 p/ W% y
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
7 k/ b, o9 w% {" g1 p總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
& f! G! g0 T; w# P8 r" K/ k. |3 @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% |' q% W$ x/ D7 H3 h; F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) h3 _, H$ M% M. m/ ^; W+ C9 W+ u+ I% e+ J- v2 d) S: C1 h
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* Q, B( }. [. v% ^3 g4 f! G# r星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, C; i5 I6 D' m+ Z$ ^( P5 c. n5 W另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 |& e1 ]$ z4 N0 n- A  p  E' B我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 j0 {4 Z4 d2 F9 [2 O$ i1 G
! C) s. s: s/ y6 I
另外,我係39樓度,由"
5 o9 Z- y* P/ }* |6 O* I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 N+ e$ |8 ?4 c: \6 B
除左"
: K" X% m  ?- r$ m- n理應係國民黨右派思想,- D( b7 q/ W6 O
但今日卻
: Q, Q+ R, O: ~. r成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 `) {' M( R6 l) }0 \  B
) f4 P% b+ R/ O" l+ @0 t1 `1 _至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 L3 T0 \  O9 q9 e! k* y  c! f" L
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 I( ?1 `/ L' u  K“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 f+ X/ {5 D6 O+ d! ?2 \6 x. d4 Q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* a* y% ^% g5 `" }
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& S! f& D( q0 I% j0 H' v之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 P' p! B/ ~6 F1 Y( p# e: e+ L9 b& ^( C

% ~' B0 v- Y# }+ {6 L- {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: `; S8 ]; s2 `& w

$ |" j# Q1 u/ D7 I% ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! w) F6 W: ^) S1 L! b) O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ x2 q: L# h2 g/ T* B+ K
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ I- R2 ]- S; x" F! x! Z- A
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% }7 {8 ?* l% j. u' L8 Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
4 d5 M8 Q) {6 u( w: g, T, p! _; o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( j5 J8 ^8 f9 T1 l' M; [

* d; r/ d: S# _. M7 ~你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% s- [6 j) v8 `! l+ ~睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% b6 a2 u  @. U+ ^. i7 ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?
& H% m  g4 ^: w/ V9 V) p! i此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 a, ]/ u4 d. v' [' @' v
至於擁護者比今日多n倍?
% l7 p4 d) w7 F- S# r1 r睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 f, Q9 v5 j- |, Y$ i2 x
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 P- Y( o& s1 g$ Z. U# U* B' _

* q- v$ v. D8 }; I& q
$ [8 t/ k# D" s- a, B6 _0 `* K我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, R1 F, @: h3 w* N8 D
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 ?0 O7 ?: @; a: w" G0 ~咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( ]- s: }$ [3 B+ b8 a如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
7 i, t) T1 x. _( J  O$ Z! b閣下又施展一貫嘅技倆.
% ^$ Z  O, N/ Y1 B9 l1 m4 L一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  `6 s& i  M4 A; M0 q5 X' k: A
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; f" `# H4 P4 W0 l7 M) y
0 ^  [7 Y2 _4 m3 Q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: N9 d& F9 f" H, H( c3 t, |! n9 L4 e2 }2 R

8 R! z, a" n8 t無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 ?3 |# s4 d: _& m/ C4 k: f+ y% E! E% ~. n9 r

% E/ v# X. J# L& P
7 P- f5 u: {+ [2 o1 H7 }/ }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * y( I6 Z' Y0 [9 G

  r9 q) d) l0 T: U: }+ K/ @/ {5 i我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 h9 K2 V) Z- Q6 d" n# q, V爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 F- O8 t: a$ N( S* n! Q( F  i, W9 q, b% c

Winters

67# filter-052fans 6 N% ]: i0 K, F0 _& P% f0 ~; V
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ J2 E' I. T! C/ ?倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.