Winters

31# filter-052fans ; u$ m% Z8 p( P- ?
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
* y$ t8 b# h. x; ?' P( U2 g但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯7 ~, g+ c7 L- f6 D4 M
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
7 `/ |% c- H$ z! w# ~) r$ C2 Y& Z3 ~- Q+ V# ]# O! y8 n% A
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.. N9 g7 N) v4 I9 A
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
- x2 j" H2 w5 E0 e4 d* l難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

) o. h/ O0 d% ^% {& q. W) v絕對係呢個情況4 L, P1 s1 u9 s$ x; Y
唔關幾多錢事
: n* [+ q' T+ m/ U: J' y% F定 $30 到時裁員物價高7 P5 C+ |* V; V" c" Y  x0 q
低下階層一樣難生活
. G/ d6 Q+ h8 E% F* S& Lbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% |* M: x8 k5 s( X+ ^+ N無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.4 s4 ~" g1 a8 n5 q
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

/ m% [% o. @, H. P1 d8 D7 F5 c/ a: f5 f1 O0 h/ D) o: K
37# filter-052fans
& X4 l: Y+ i/ `; U2 @9 O  I+ E( y同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.2 d0 b  p4 i8 @
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…4 |$ i" Q. f% t6 Z) v1 i( e8 t8 z

6 ]) `) {. R* K: g4 P* y% N講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
0 |& U! Y* B- T" V0 q話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
  u3 T- O2 ]; w9 F3 l  E我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
" N& k# Z* \5 U% m: K4 t4 N8 }) p( K$ C' l! c: O% E
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.2 k+ J) r+ M) V* T, D! e6 p" F' o
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
: T) A$ w) a0 F2 F社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?" e; x8 C. m) B0 Q& }5 R6 K
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.% J0 r. i' e6 D, {2 G
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
% L4 D, {4 h3 o( f0 Z
# P" U" t# e( _! o2 ?黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
+ A5 x: P& r2 S5 ?9 j- z黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.# o4 O( k! W8 x! X* o/ j1 x3 Z
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知." P! a. e  ^: a- R
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.1 c$ }% E9 G1 w: W' Q3 @$ w' l
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.& g" G3 G% T$ p0 W3 x  }8 E
( {3 ]( l7 e$ C* x* j5 i0 L+ s
咁順便就講下自己所見所聞.
- N- K  i+ U. w6 e5 j在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
! r' {5 U6 y& K3 y% e7 ]9 }情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
0 ^, r$ T( K' v& d3 A只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.  k2 O  j& G6 U
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
2 h$ W! r2 m" C2 E5 g. |
* n+ x7 N9 j- U8 k8 K2 |- T雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 x5 i! N! d" ~8 U; I  J, Z4 S1 Y8 ?我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
  {/ t1 ]( [9 Y9 s9 i4 q無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
; A* N. P/ J8 F不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
( |& k4 N6 N9 u+ O$ N. W
# h' ?/ X# ]1 f9 x呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.0 E% j- s% U5 X; B
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.8 M2 Y# h9 P1 r6 m6 I# N- J% O
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
/ R9 z( C& e7 I- C/ \0 j人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
, n5 ^! a7 Y& x1 a' y6 y睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.4 @4 l; r; \! W( v% p9 c% ~
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...8 m2 O( @7 h3 n
9 }0 P! l3 p. I6 w/ B/ O
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
7 e6 q! i& w5 W% p呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…3 M  L9 E% W9 [( c# Q) p: x7 r
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.% ]+ r* Q1 U3 @& l
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.( q+ |1 `. w6 z4 x3 e8 j
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…* L; F: T  ?5 ~
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ; S' C& |& w; z7 o& O' q: ?
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
$ c/ g4 |, Z  A首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! g8 v) m* A& D9 n
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ G2 l& b4 o/ {3 O! l
2 g# k0 n9 h7 K1 _! K再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# U, E/ q/ S  L, ]" g' ?9 ]
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: g" W% |% q& z- d# w% c
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ H8 G% x  m) ^4 U+ ^4 B& b3 U
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 C, `  i# g7 `, \/ H
8 @! L9 G( b$ f+ I: G
另外,我係39樓度,由"/ |- p- ~; L4 x+ D2 H8 {  H6 l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! @9 T$ D2 |: s! ^除左"
% h" `0 \; B. P& j' y理應係國民黨右派思想,% Q* U2 Y0 C( Y+ |; R- \( c
但今日卻: g& Z% D$ ~, v- v0 I
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 i0 g6 k2 v% h
4 j, }7 ]) K, _+ i至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. ]  Y0 B+ L$ @1 D& X+ z政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. B- J- z6 Z+ q+ a+ J
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.7 }% d) v; I% }: N: Y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 x) H& G* T  N! ~0 v4 {% |你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 i3 F# C" J8 D9 |之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 N0 S: _8 {: d* U+ i, t: m- m% J$ U& b' a0 A6 C! R
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ K! i( c5 h: ?4 g: s# t$ W( N9 C
, ]+ b+ c) I8 d. C" r5 I
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' M: P7 ^" n- u9 w8 s
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( f+ v4 i8 m% V& O* K我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% D% H) {/ v; d但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  j2 v2 Q; T) K- T( u仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 \, a1 o/ U( X
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! X  m% ~) V/ L! a0 C
! g6 v: O' b) Y: [) s
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 Z, C8 t  O! ^6 V. K0 L! N+ Q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.0 `! r5 |+ H/ v$ f( m
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 h- ~' Z6 F. r
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- `1 q& o& |- L! ]4 p+ C至於擁護者比今日多n倍?
5 r) W+ n' p8 Z0 _睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ s% R4 x" F" ^
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* T0 h/ {1 g4 k3 _: _: b8 q; i* ]
7 I2 L# F. Y/ Q/ o3 ^7 d: b

* y8 R& }) O# Q2 S' s4 C6 c我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 v; O! s  t# |, ~' Y3 l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 B! j7 G( @& b. P# g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?! \" Y. b7 C  U# T, _' I2 L
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. \5 h/ i  C' H! i9 e6 n閣下又施展一貫嘅技倆.
, P* l! s1 Y9 b3 @$ _: `! j% c. v一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 p& e7 `: M' w, Z& V+ U跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 ~8 z! T7 T" J+ f' W
. [0 R' Z% B* Z7 K  [( `閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." y/ n/ s2 j- w7 a. y* o

5 o) C4 T9 P7 V6 Z. ^1 _
% W8 _. H" `0 y4 K, o; R無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 X5 E0 A0 b* U' N1 i9 s+ \' {5 B+ R

4 O. m, A1 C- q+ T6 R+ I" q6 P2 j
, n. m; j6 }2 W; Y& _. l+ y"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 P2 {* K3 k$ I. }* p1 I# B) d, \8 R- t) V: X3 u5 k: B1 l2 m
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 H- B  V* U* d' N爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 t( n3 U# t6 L9 `+ p+ I( i  n) x( u/ }" f( v2 T* Y+ C

Winters

67# filter-052fans
1 `; t+ c; u3 n. j1 C  x  u3 ~& L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 c# Z! O3 ~) y+ O# Q) r5 ^' L
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.