Winters

31# filter-052fans
. Z7 N+ |  z& [  I2 V民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
6 v2 @) u1 A" J, u! E; E0 u* E但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯2 I0 W  D/ w; x; |
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
' X2 Y3 T, Y& K5 I( S  b# T
# C6 T, h- R- H& }! n+ k) r; d另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 b: L1 G/ W' s' \: Y2 [今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
+ p/ I* H( L8 C難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. B" w1 u- x) C: v$ D6 O' Q絕對係呢個情況0 b* O9 p8 s( S: o. R
唔關幾多錢事
1 N% @& e. U, w" ~! y0 R. {定 $30 到時裁員物價高
; V. d/ _9 u" ~低下階層一樣難生活
& I1 D0 v4 S1 O+ r1 X; y  Kbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

+ q3 U( K, [0 h9 b
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.! f! s2 b. Z2 ^
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

6 x/ Y& ]- _- P# k; F# e

5 B( i" `" P6 c3 G( h* {$ t1 C 37# filter-052fans $ g- U8 L8 z7 i; @' T6 R) f  C
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 e5 }4 r6 M8 Y, n( Y/ B9 W. k點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
  H) m7 i- i' @5 `4 I- \$ t* v# [9 D! F+ j* w9 l  S
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.5 d% N" C/ }4 `  T7 X3 M
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.$ L+ M+ d! \, S( x/ x" M
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.4 R+ ]. P& ^; N* M/ C

# y. H( Z; ~- H2 d黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.. E- O' J' a. [3 Y; f
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.+ ~/ v$ v) z" P, k( X' ]
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
  H4 ]1 E# p0 i3 U之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
: [5 `  \# H  |" y9 N. K# d, }政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!7 f" Y, s8 W% Y* Y

" r- A, z8 l% l5 E4 w5 ]黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
& j8 T# m! Z0 V$ [4 q黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.% Y& S2 ?8 `/ ^/ ~$ N/ r
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
2 K: ], N, ^& `  W& V& W. e閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
8 r- J7 t' B/ I' i5 }2 w我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
% k% y$ F, x: U! B. m% a% h, C" f+ H
咁順便就講下自己所見所聞.+ t" K* ~2 y/ |/ A" G) G
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
+ j3 S6 e/ y; O' b9 ]情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
: y" Y& u2 g6 w/ I只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵." w. s( [4 Z8 S
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.( T- o. h2 c4 m- ]: U

. Y* G9 E# ~( H雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 2 C$ }0 M) i" _& q
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.6 O+ J; n( S, t% [7 N! ]: |5 p$ R5 S
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
+ d- ^0 ]) E5 i5 h) u不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
' p5 L8 p0 I7 ?( k
- y7 Q/ g3 Z+ R, X* B呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
; j' F  G7 R% b& S3 K黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
7 A0 Q/ N1 Z7 p. R5 M人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., B8 W$ ~  T0 |' a0 V9 }- a, Z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
6 J* N* E) e9 G0 @; V/ q# R8 x睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
+ j- I! F: j" [+ l2 @! h唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
9 z2 i6 {4 P4 i0 A/ m# Q2 @: o- @- ?- V- {5 X4 c
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?, Z2 I/ W6 q) a* A. w
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…+ E9 t- Z, `- D
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.; N8 t0 ~" I5 N' `. f/ _7 A
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
' e: t  u) D6 J民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
! X0 a4 j/ F- k( F! k. o) u不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ( n0 g- S" x0 ?, S$ @1 @9 y: d0 L
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans - c$ @0 `& N, s' \0 T& a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% U3 M6 s+ K/ _  _0 ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% U& B7 t+ D6 \
$ D0 V7 k. W' {# u9 F7 I: y  Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ R  X% S6 F5 D/ H星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) R) F% m6 d. N" T5 X' S$ E
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ X4 \9 b  H% s% Y" W. D. ?2 J我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 v2 h/ |+ p+ j3 r4 I& y: H" b) Q; w7 J+ X8 A& P, p
另外,我係39樓度,由"& j8 C5 f5 J4 C5 j, R
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- B/ \& k9 L7 B6 {除左"7 `# C3 e; H+ ~
理應係國民黨右派思想,
1 L4 s3 A# c5 g; ^' l+ W但今日卻5 q8 r0 _! A; J* F4 Y9 S: l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?: P: T  b2 C+ q
1 Q( q& S- c& M8 M- l& i
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
+ ~4 N9 L0 i5 K9 ]/ O1 A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 m. g' ^) N+ i! p5 a4 Y* @' N* v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大., ?( s- W) o8 x
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.: O5 c4 Z6 H& P$ [: h5 l6 |
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ y8 T2 O2 G4 q( F/ `* J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 k' s! S# A5 [" I
$ K6 G( P6 Q& X- @9 Z' m
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 D% M! @+ o9 t$ Z
/ Z& N: @! f" Y% m5 B$ ^: J, [
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* b( b' n/ s# n6 m7 m6 `6 i3 I) X4 i兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 r* n( F5 q: A2 z: o
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  ^& k* R! z  H' _: C
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.5 c4 K- o( B$ K4 D$ v+ @- C
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 n) l" E. z5 ^1 K# I5 _+ |
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. f3 C  @, m) I$ E* k- i+ i, D! g  f2 `0 S; ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& i7 R4 E/ M* h" x睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  D2 }9 y9 K8 `1 v0 U2 _& m  A( i9 c唔係點解權力被人話係男人春藥?7 D4 {% X, }5 _& d
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- r1 N9 w" V" c
至於擁護者比今日多n倍?
: e0 L$ B5 v' |, E; u睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 y, T  i5 m$ K* r; M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% M- C5 `3 \' g4 g
- v+ j% T: b$ Z* `/ _; O0 m* D4 X6 {& b) `5 l5 B/ Z8 q, s9 a9 l  Y; i
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:+ M+ l2 m- E$ f1 n
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 v* ~7 N' X$ V4 g. v# |* i5 k
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 `: q. ~- F2 D1 T$ J如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 Z  X. G1 z+ S. k, y( ~閣下又施展一貫嘅技倆.0 l9 Z1 m# `5 h1 }
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 E% d1 Y6 \; s$ N+ {- }
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 R, b- D/ @7 A+ f5 v! F

  l  |5 x/ X. E4 x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  n% k8 T) J4 o: {# U# a
! C1 P/ |6 _8 q) O! W
& D7 U' D! q8 L$ H
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% p/ C9 r  }6 {! R- ^7 Z; C
; `% O8 q9 V6 N; M( S
4 _0 J; p1 [: ]; W( j& ]
* ^5 [) l- C/ B4 |& o! c; h. ~"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", # n1 n! d' B3 C3 \' B  k
- V1 r/ X4 m( {5 B/ `* u" @4 s0 ]
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
2 M( i7 v4 T4 l9 d8 f- M2 r2 q爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 ^" ^. y" V' J! a6 \
9 g& t3 b8 F3 {

Winters

67# filter-052fans
% _' R2 G) @6 `0 \+ g. Y% s開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& U3 O% R" l6 `
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.