Winters

31# filter-052fans 6 E0 j3 z# B; J( v! m# T
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 u4 K, s) L3 m9 {% E7 D* V但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
  T; t1 w0 ^5 V5 i, t$ _' I) v如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...8 |" {+ r4 H3 y
# X/ u# Q! ]: ~, ?
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
1 Q; V: A, U$ W; W: |; C0 i7 K今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.# x+ @# M) `1 Z6 e: S0 k. r6 y+ R
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

: q2 o9 D+ ~9 ]) K絕對係呢個情況
% q( k0 t# F  H/ a* b+ w唔關幾多錢事4 ~6 Q4 V( ^; X2 A# \
定 $30 到時裁員物價高
* z) @& d8 S. o& G/ D) Z低下階層一樣難生活
7 E/ f* {" {8 L( C; U8 D% Tbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

( S* S0 E0 Q* i$ U- F; e4 \4 M
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.2 H; u/ x+ J; X& C: X5 [& a3 @1 x
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ _/ ~! B  C8 H) _0 i, ~3 b4 L/ D( a# J! q
37# filter-052fans # z9 I: Z! @4 S; L7 Y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.7 C4 ?$ u% T4 ^$ t. w) t
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…, O* |+ y2 _. g

# o: s! n0 s. f; }& C# n. `; z) {- f' u講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
4 Q2 c: F+ W  @話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
( E( Q. p- u; F我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.8 e9 r% o: b1 L3 B: n! \

. ]& b  f4 L# d: L黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.( ^& v! I" A# @9 y" R
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
  z" k9 J6 X, n) N& Y4 M社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?( Z4 Y- v9 S8 m4 ]7 l
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.; W$ V! Z0 \8 N
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!) N+ s1 Q7 f$ i+ a( Q  s; a
5 S/ ?/ I  t7 h' s( k' ]6 Y( K
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
( A4 g/ b+ y8 p- p5 |& Z+ L黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
2 K/ P4 M5 \( {. K- h+ |9 F5 v) F仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.! G2 E1 N, W2 G' t( U
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
) h4 J; j. W: c) r8 r% g. |! d我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
2 B" u( z9 W# F7 Q& a& o: d8 z2 r; b2 z7 Y3 r: O9 H1 t
咁順便就講下自己所見所聞.1 t2 L7 N! l% A- |
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
& U; R0 ], X% v& ?# J情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版./ Y) ?, H! ?& ~- g! M3 g
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.7 H$ T0 d# F# b3 ]3 a# I
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁./ C, J9 C8 D# f
& Z9 f" D; \; n8 `8 i+ t1 I
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 3 B1 B* g! j6 I2 W
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.% ~/ \- @6 M: Z# m: {9 I
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
' v. n/ x! K$ p$ I& J+ |6 I" b) a不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
+ b  u6 D8 o! U7 n9 i/ m6 N
& ~0 @: [1 R0 @* u/ w呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
  T- h) P/ u- o" u, f黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.- c5 B5 V) M8 B7 V
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
( a! g! j- [" q) B5 r3 |' [人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?0 T8 ~/ A( ^& ?1 n2 L8 M1 y
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
4 p6 I1 ~" Z0 J唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...2 }+ V) m0 o3 r- b6 q
' b0 k' {! Y" B: B- j3 C
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
- O* \* b7 ?; ~2 [呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
5 t4 D2 A3 I8 w$ z+ i& A* r以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
8 B# n2 r3 n( L: _而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.# t* T8 f' ?' r7 E3 n
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
( `" f" R. Y# j. E0 U6 y) g不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! + B/ f: d& M9 `: G  j& Z
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
: o6 i& j/ T! n' s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' U9 q+ [6 u) k/ l! u試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 m- {5 w( n5 N( v8 y# s$ j
7 u3 [" g! m, J+ a5 a- X
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% A8 o6 O5 e; K) @% d  j) K6 B* M星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 _5 M+ P8 h2 x) f. z7 a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 A, o* n+ t7 X4 \$ n我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 ^: ~4 g+ R3 _8 M0 N8 u
" B. h8 L) m( L, Z8 e6 C: I另外,我係39樓度,由"
: f. |; E& C2 G. l% a' O我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 ~! T; W+ T# A2 T除左"! b5 D& O# q" M1 b. c: H
理應係國民黨右派思想,0 r: k4 O6 P: T& x+ g  @
但今日卻' d: g. x( _# g5 h3 O
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* k3 [5 e. v: D8 }, `( d, c, u+ X- X, {+ O" m
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; r9 q* @% T. x/ B+ p  {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ ^9 {6 l" R3 m  o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) A* l3 H/ @) [: i% C唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
9 z- j1 i3 Z& X% l( P3 X* J4 {你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 d! m; r* P3 x+ S0 Y9 ]
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ `. f' V6 L3 z9 p# ^  b' y& x
4 @* F2 {2 s9 C0 A我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 I4 J. j6 L7 X6 X

" |3 C( f, N; n4 X& Z2 S. P( ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ o) C1 w2 d  f8 p, \
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  H/ i# m7 D8 t我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# O" L5 }  Q( w, B6 x% N( F但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ F9 O8 c! b+ i' s
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 F1 b4 K" }( G& v7 Y" U$ m唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ G/ n: ^0 j" @, C9 q) {+ s2 \# O* e! Q
4 t. W2 g2 ?+ A/ O8 L$ t你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# c+ a- q0 B1 P/ T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: m5 B1 [/ [& c; c& U, H# f2 N4 ]
唔係點解權力被人話係男人春藥?" t: N2 `2 A9 v; _5 y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( L5 ?% X# m9 ~5 ?& d至於擁護者比今日多n倍?
& P. G9 `8 l  g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# y) j/ ^* w' e5 t0 {
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' u7 S5 \# G3 ~+ a) A8 ^# I, n1 H
0 o5 B% `/ f8 a, \) ^- C' G3 T
- [5 ?% x% ^% R% [; ]9 \$ u; K我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% M$ u1 i2 z6 }; T7 K6 T”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 j8 O/ C# U; j% X) T
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?9 k0 ]7 f% E7 o  b5 ^9 P
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' r% H& Z2 s# ~! ?5 h' p, k6 y
閣下又施展一貫嘅技倆.  O2 ], S, i: z; O3 w& J6 H' r- g
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 t: L2 G% f+ m3 C1 \$ w5 `6 ]* ^跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
! M( H* A% E5 w7 y8 r7 r2 e/ W+ X- x( }: ]9 f
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- B+ h( l& t. V& j/ b) H; `  s" n4 \% e& b

% O& d' j, f7 A9 x% k" t7 O: s無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: B, P1 u- E: s) Z" Y1 H; [1 g! ~3 v& ]0 e! ^, y+ Z$ F9 v& V1 A" D6 ]6 i
9 O! g1 m0 A, w- w" w& e
# T6 A) a( V/ ]* J6 r
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", # M; H0 O# A+ C4 g% N, H

4 o) W  a9 O# ]" ?" Y5 k/ h我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 V. O4 I0 K! Q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% ^+ _+ ~' }' d4 \* V, N

9 o( |7 k6 n& @+ @) Q. E9 {( u

Winters

67# filter-052fans / \, e: p, B6 Q! M7 N
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 h. o: ]  @% ]0 E
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.