Winters

31# filter-052fans : ~& W7 Q5 k* c: o" h8 X% F  v4 ?; c
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
# }( M0 d9 F) }% G4 c但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
& j9 Q1 ^1 r$ d5 ]4 i+ c如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...% W+ R3 l! J. o- e9 w

1 ~% w0 v  R5 W0 f另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.9 f$ B: h8 E% H8 i: V; Q1 F
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
4 D) X* N1 p% [1 [難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 A2 r) p6 ], H3 J絕對係呢個情況; H! Y+ Y6 P2 ^' _% O5 c
唔關幾多錢事( g. W, |' l( s; a
定 $30 到時裁員物價高, ?1 |! w) N  q
低下階層一樣難生活
5 f# W' m) M; I- R2 L/ d1 ]brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% z6 _) d+ }! v: `; I2 C
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.. B4 o6 c: T6 f3 p; w# b
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

& |, S8 p# F0 n4 ]7 `6 e( G
' X7 W4 I3 I4 g5 w& f
37# filter-052fans ! ?* q9 N6 U. ^4 G% Q, p
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ z+ ?# ?) N3 Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
! @5 Y8 W. I0 }2 @, a& U' {3 S, L
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.% z8 y5 f/ k+ i3 w
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
# Y% x$ u- u" T9 n& `2 K) @我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
0 y6 X. o! Q$ p0 q7 w" t4 ]( [+ f' ~
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.+ I) w% c1 b& G# i1 g
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.3 T! r5 ^& A) E" M3 I5 h+ Z1 h
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
$ c% F$ H8 q% p8 u% E0 E之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
+ y' {$ C6 `( h- V. ^政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!. E; E! z) `$ S: ^# u$ U/ G( t- r
& y! u$ R1 Z1 E& q8 `- T
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 g" |' b6 m! M. s黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
/ B" s0 p3 M  p  V! W0 w仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
/ k& Q5 r8 F/ b5 L% F閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.5 z1 H! z# F. w& T
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ p; y+ i* u; c# q2 {, V4 B$ n1 B5 v9 R1 C( A
咁順便就講下自己所見所聞.# r2 F% U' S2 B" h
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
! ^( S3 z, X$ r% L) F" G$ {情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
4 X. T6 p# N  R, T只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
8 s8 ^  u) G3 u% @( f6 h再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
& I2 p9 d3 Z4 _1 P' {: L# p$ r8 E
; N) n  K$ |9 L. K. J雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 4 U  Z( B5 Z( Z2 S6 D& O
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
# L2 w: j! K% n2 ~9 J3 x5 ]無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
. v8 Z: @+ q) D7 @) s) u2 V不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
' }6 |' |* N2 M, _4 L
1 `) {$ W) F* B& }5 C9 `& B0 ~呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.' ~) V' ~& d" C2 M0 B- j6 z/ p
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
/ M3 Z# @" G* F) B  ^/ Y9 e人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.& ~3 h$ t. y& _+ H- }  ^$ O
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?& r" j% G  G% k" m
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.2 M! U8 i" H) I
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票.../ ?1 K- O- K  B

# Y5 z1 K, G- D仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?" K, z$ f9 r# y- Z+ p/ [
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
0 L8 c# b+ h8 X- ]3 L. {8 D以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
8 ?5 ]3 |3 E& h5 H2 f" y: Q而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.5 E, N, W0 P/ F0 e' D
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…3 S% a; l+ b: K, L9 ~3 S. C. o- M
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
' b/ [0 E8 T' P* ~2 C總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ; B! T" g. T) I, Y' k
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 N! ]- s9 l# u# w" g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% y" p' H8 t+ |  p9 s8 \# V5 a6 ~9 |; ^! y9 R
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 S# l9 z, E7 u. o1 X% E星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 t: \# E% `9 ]- s* q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: ~& z% v/ Z) P  g
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 @, l0 G1 z) y5 u: D$ t
) h2 d6 c$ h, ~1 E另外,我係39樓度,由"' B6 \7 A% R2 n. r' }! d$ ^
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' F4 X9 i6 Q8 |" b9 k! A, @除左"0 Q3 x: _& M/ R2 e: L
理應係國民黨右派思想," O$ \( ~: G4 y
但今日卻
4 G4 X0 y# q" \7 k: @/ b  o成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 G! S$ X+ o- m7 Z" U
, n. x9 x4 a& j! P. \7 l; r
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: }# ^9 b- S* _  R& a% C
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 L3 j; l0 `1 ^9 U- I/ x“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! {4 _9 A7 l4 \! S2 s9 m2 t唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# G5 p/ ^* O" w
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
( h3 c5 }9 Y* e. r; B之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) \' T6 w0 {9 P7 c* r. o: u
* _' p; [! V$ l$ N) K1 U: p
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" y% h6 K+ m& C3 R- a" k9 J
  s1 N4 H2 h- \4 {# |6 q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" u; n1 P& S: Z) R1 l兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- u  E- E' X2 z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." L' ~$ g5 u# m
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ ^; o  }% p2 T( ]仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 Z& Q' u- Y: d: j( p# w0 m6 t唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( U7 T; ?6 h  r( H3 y5 k+ @

% s3 A5 I8 i2 p6 \你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: g+ P( M( E. B  }睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 }. U& O# w2 z& x$ \% u" w唔係點解權力被人話係男人春藥?- B$ W; O3 \( n; F( k
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: [3 l. y- B, H5 `9 k至於擁護者比今日多n倍?& ]; B! U) L1 R
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ }) P4 r; U- }# c2 h以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: B! {1 Z8 z, J8 P! b

; X4 n5 `- x, [4 ?) B
8 H/ T$ U7 Z# m5 j- a* N我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- d; x1 X  ]2 C9 c5 @& g”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' X( @2 ], A5 y# e, @, S& I咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# P( q9 D) ?) r9 R, d# ~( L
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + ~2 z8 v  S$ g/ L6 \) c# c
閣下又施展一貫嘅技倆.
! k1 d+ y0 p/ y一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 u2 W/ V  o" j/ J# C. D; Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 S% Y7 c1 [/ i( i/ }
5 \1 ?9 @0 c2 G; A4 {
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' i7 y5 b) B9 H: l$ c7 U# U& i3 `
6 g! q) t. A7 j# K9 x6 B
6 f* D# K- I  @0 }, s9 U2 r+ y
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) R# ]7 s( G) U: @
7 @6 i' d& Y" V5 a
# N# a, v7 k9 ?  u0 x- j' }4 Q

  @% N$ ~0 O$ g  B5 r. U9 }' e8 C"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; i3 d" ^; a! k8 L) K5 |0 G# u5 M3 p( C
  r  b% w  r4 c
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 x1 W1 w4 ~! c  h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., z9 H. }& k  x7 V; W6 @; R
; W& C6 q( `- k$ ^8 y; {6 M

Winters

67# filter-052fans
) `+ N. C+ i3 f0 k開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, q$ Y5 i4 T$ U/ b' o倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.