Winters

31# filter-052fans : U& K6 t  E2 g
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,/ B) x: |, u7 t* n7 r
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯* ]+ k) M( k0 p1 h* @* }- a8 U: |
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
8 m5 A  K" k) k
* g* b# g0 b$ X& Z: _" M  l5 @另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
0 o1 m' _" z4 n! k8 g今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
5 s& P6 L& j9 ?: D1 [. S; G難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

# L5 ^- t8 a9 K9 v, t絕對係呢個情況
+ f! ^8 B' I+ Y: X唔關幾多錢事
/ l' p* X! N5 A0 j6 H$ E定 $30 到時裁員物價高, p; k) |3 D4 e. `# M; ?$ A4 J# Y% }
低下階層一樣難生活
- S8 }: _- G6 w- \$ ybrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

5 Y( g- c  e7 `9 {無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.* O, b: M1 z1 W# J1 M$ _# ]
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

( D6 p6 G/ @' y! q; {- I
$ w( Y2 X0 J5 _ 37# filter-052fans ) F% c$ R, d' S2 @& A/ n3 u
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
) ]. m/ {* B  L- X; G6 X* ~9 x+ M: ^點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…0 X# }5 ^6 ?# O9 @5 v
- d; f0 l2 S% N( O# ~+ C. J4 R0 m
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.- W- @: S' U' C  I# S. w( c
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.) y1 H$ g8 z5 D4 p  A& w; z. J
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
: j3 K  T  L) N2 D5 ?) z2 q2 W4 D2 \- a! v" O
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
6 z# a# L1 P# v! X: Z  S此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.7 u' v; A) J) g4 C
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
; H' |8 q7 @3 d% I5 |之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
" \. [& f. ^. z, M; K% D政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
4 M# U( C0 L: f/ q
/ q; y2 X4 A" e1 B黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
& q0 r$ B0 `* N  H4 B黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
6 j% t1 ^' _: Q: K5 a仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.8 P# @4 Y9 E% z( x. W" H, t
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
' E( H6 A4 V& w( [我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ \1 W. Y9 d) Y9 J+ f9 h  T5 I: Q+ X- e" ^
咁順便就講下自己所見所聞.
# M+ _, I! a& W9 H2 u# L9 n在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.% b! x- i7 R2 Z& ?( I) K4 b
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
5 ^" b2 t( Q" ~6 A% m5 O: K只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
- j0 f# G- N" V: l/ A再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
( O: r! p7 m4 F* K* j$ a$ M3 i0 c& ]9 c% o3 C6 q* I$ c- @8 l; [& p& t
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans * w3 b$ C* E) l- `% p! R. g
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
; Y! j& G4 J. d- [+ x0 T: |# z' R無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;8 |1 M, A' b. _
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案., d/ D2 P) t$ L; ]7 C% s- B# m; S
/ }/ S2 D' Y! M( K
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
1 G- t, m/ e3 m( m3 ?) Y' |. w黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.: e8 a4 ?4 f6 t( U: `3 Q
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.) m8 s; L+ \. X* a* n0 E3 P4 {: `
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?4 J/ G+ N1 H4 r5 F& }: f( M6 \2 [1 r
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清./ h5 G5 N" }8 b
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
$ `' x  y6 N# ^5 E
6 I6 P' W9 @4 S. L1 U仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
- k( Q; T- B- r; o1 j1 n( v0 E呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…6 n$ J1 J9 M- Y( b7 ~' v! q6 n3 F
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
/ h9 J8 W# r6 e# w! y5 R0 t, f  E6 _( d而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
4 Z# h. Q3 b' ~# K2 d民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…- X- q# r. }# e! q8 u+ l3 \
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
8 e& ^4 S& q: `7 `. E, L( m總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
( J5 h2 [7 L9 |# Y5 @7 i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. E2 H6 ]* b6 @0 v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ `6 M! l- S/ m) \

( L4 a1 K+ N. Y; |再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" y0 u9 m  i( K0 f星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ k3 b5 R! a( `- B6 I* R2 |5 |另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: @, `# a3 b, z* b5 l我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* f5 o( o  Q& ]& l5 s) Q4 T
% W* \8 @3 ]  f: Y
另外,我係39樓度,由"
) j2 Z- r1 O0 n9 z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! X( q( ]! r! @4 c- f5 z除左"( s$ u" b6 G( k# z4 ~5 e
理應係國民黨右派思想,, }: v6 p0 p, j- i7 [! A) p- c
但今日卻' d9 C: m: u* A6 x. M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& d% T6 O0 t" L2 x" t# r8 F
5 L4 T) A# ^) Z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% O# C+ }+ g" K  O5 F3 e0 g政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 h  n. f: Q# h0 U8 k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 F2 G/ H  `8 {. \0 N$ F唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' |/ v( Y  `0 c6 Y# T1 r
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 B( J& m! h( `! d. H- W2 r之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' m  ~: O' a1 N$ |" R1 `/ P9 n7 j' o) g. x' P; g( O
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 i( {3 v7 _3 @* p
+ b0 n5 ^. v! r& ?) @6 j
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, \6 T# \5 h: v( t/ K兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.* T, x0 ?) z3 i; J$ N$ x0 a6 K
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& b6 |9 m# O$ R, E4 h* ^但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) \8 Z7 ^4 V$ h& ]: T1 [5 @& D仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 M9 P: ]( A- D$ ?- R; G1 o7 o
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 l6 T& K) D$ J. x4 R9 q
# `/ I* Z  p- r" C, p你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' T2 d8 `" X6 Z8 Z$ b睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. {6 F8 Y, Q8 _; E4 D
唔係點解權力被人話係男人春藥?' f( q6 Z  P9 u8 `5 D$ R0 k* ^- d- t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 ~: p$ q5 C$ u+ [) P
至於擁護者比今日多n倍?
  W) y. e  R' e. w% ~! V: I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  {7 `$ V2 S  Q+ C2 W/ @
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 r* X$ M& {& E* F4 x( ]3 `8 t4 T

( W9 g+ X  D/ M7 M* \2 c4 X( u- W/ V/ K# A3 v( Z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* |. \3 d7 [1 \, C' O8 d, c3 _$ k”唔通大熱就應該順理成章當選?”( M1 Z3 J7 d  n* y( t  h
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" y+ j, K9 [7 ]1 W
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 b; a2 P0 _' y3 y7 ~, X/ a
閣下又施展一貫嘅技倆.  B1 O# g) i- o& H9 i: |
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 E: F, R; o7 s跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 g0 p1 y/ f* g8 Y0 E3 @1 _

. X2 ]. A0 p" o% R' j* k閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% x2 f2 a- C" Z; T+ B+ a

' ^+ ?; }3 k4 ]( d& a* h0 [' u- S# A
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ ^9 Y! g/ O, o3 z. O
. N& A- Z( B9 Q$ G% a7 G# N) v
! D* y, O8 F& V9 D6 N3 v
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; c, S! T+ H* x+ E! F
, U. E! q3 S" Q( m* T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% U5 i+ I$ H; n0 C% g
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 Q1 K! i/ F9 Z* d0 O
+ @$ x% A4 V, [- \! C

Winters

67# filter-052fans 6 P7 P$ y1 s" c- f
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 x/ s; L8 r, L9 j/ k( U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.