Winters

31# filter-052fans
: i2 m0 H* F2 r- b8 e, P# A. p5 J民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
1 k2 S) i" [, s2 T但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯3 r. Z! A  j: W. [% U2 W
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
. I8 o2 U: R& Z- B8 c
% I; c, v  L  s. e9 _另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
! o  {' V/ Y- Z, M/ _0 Z9 h9 Q& B今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
) \1 q! j# m7 ~+ u3 v5 {1 M  A4 W難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 N: D% @; D5 k絕對係呢個情況
8 `7 P" |1 q% P, f唔關幾多錢事7 u- P1 B$ s# z/ _8 \. N$ X' ]5 x/ l
定 $30 到時裁員物價高
# e5 o% s: O* G% {& n低下階層一樣難生活) m, @4 `( ^) r) U
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 p9 R7 w+ V! ^9 X
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
& _% ^' r, p% b( E0 n9 h) s$ u7 [有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

' m, ]) N- f1 C* Y7 I; N" j
8 [# s/ T7 L6 ~ 37# filter-052fans ! U- ]9 i4 U+ D- C+ o
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
' S, s6 t# @5 P- d1 f1 k' L點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
- c! n/ |) G; _9 {
& D8 t# Q2 j' u" }3 @1 b0 v, l' f4 j" W講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
6 C: T6 o% f: w1 y+ D9 f話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.- l* d% _# n" g' J& H; y
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次., y3 z) Y2 ?# x+ H9 P$ Q# Z

& I. r$ B, f' g4 d, V黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.% x* m; n9 A! ^9 p! Q6 N9 R
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連., g( O/ ]9 v6 {9 i
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
: ^* N' A, F; l% {4 t2 O+ I+ s之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
) M$ {! ^. ^0 W; l政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
' [7 s. o0 j4 }3 [! f; J- r
, b2 {6 j; z9 q黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.8 M; _- I" f7 O- Q1 C
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
6 Q4 h; Z9 j5 }# i  V: a3 a仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
+ k1 A, i# V" m6 S閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
2 \' \- v  t9 R+ X% l. @: I+ ^! d我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.2 L5 I# L' C/ N) ~! _

' G+ Q  n" X" q, N8 u咁順便就講下自己所見所聞.
2 w9 r( }: P- C1 J' ?4 O在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
4 [' L+ u6 t% D( t) B6 c, f$ B5 s情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
' i0 o* B+ y7 Z5 E5 K- `只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
# r. r! `* S& g0 n再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
0 d, B8 Q! q+ D9 v- a. P: m) R! K5 o7 B% p1 Q5 j1 L
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
* t' M5 v# Y0 n/ I6 ^我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.3 i* X8 [$ x) b0 ]4 V8 w5 \. s
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
& f* r  G) _9 Q不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
5 R# U* Q; z% K, B2 v9 a. C8 Z  U! M# j5 F: z
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
( [% \/ |2 C, P: _" R! {; U黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.3 j( Q% ^0 X; N
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.! q% r9 L" R0 ^/ u
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?( k5 H, H! D! j: n' G% X4 E
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.8 z; N" g# [' H5 ]6 k; ?
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...5 v8 I0 ~7 l& C7 G

: r$ l0 q& f5 D6 f$ c! A仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?( o- A2 s( [/ C0 m! E$ v
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
8 S3 m& t$ S7 S以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.* R; a  f6 Z. U; Q7 D8 d) V
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.2 p6 z6 }: T5 L% m
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…! H6 r- z9 k8 K* O5 j# v4 I
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
9 I8 O+ r2 T5 G( s2 I( ]2 g總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
) V1 Y/ K! ?0 S( V; D  j' I4 ~" ?8 w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 k& F% Z, L; R8 g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.( B: U7 T, |3 i& }  |7 X4 A2 ^
' u( k2 v4 g% _5 @. y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! [8 S7 [; s* O" c' K3 t
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. j# a4 b; L& H, O* j# C4 B; ^另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ `! ]* ]( O2 X2 o  t& [3 M我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( _) `; y4 {- |# R  U) Y6 h

; N% N/ @) _* p; G另外,我係39樓度,由", Y  ^- o# P( s7 h7 ]8 w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 o& Z4 t4 F9 l, a1 V/ {除左"
2 X* o8 A! u7 m- o* ]3 j6 ]% U理應係國民黨右派思想,- X2 B! Y8 ^0 |- z! m* N( R
但今日卻( ^3 W( B$ h7 P. [
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
) O& O9 R& ~$ J- w5 d
8 E4 f2 [4 K! V4 |9 A至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 h/ K& Z/ ^, A3 _
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: y$ ]" A. Q) _5 l% \) n“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 r" }7 S+ @. j4 y6 _
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 g' i- x1 F% G) W5 n# _
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' [5 n, m" }$ ?% I
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ @( O% x% \" {* l
' H. d& b/ l1 L) e3 D# h我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' d& {" O+ W. q/ B- `0 E% _5 V9 {8 U# ^  p
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& I3 q' u; {6 X" b7 t
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; j, e- ~( p. z0 Y! w我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* u* D# a1 t4 l. O
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ @# m. L' G( V0 u, |9 j' \, H/ @仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: I! I0 a4 A4 R2 O4 L5 o1 M
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." a! K3 F4 |- N3 R

+ K. K7 ?2 P1 _1 V# W& |, `8 S% \& d你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% U# p: S. E0 X睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 O$ x6 t7 b/ o唔係點解權力被人話係男人春藥?" D$ x7 G2 f: @- k+ M' E3 q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ g7 a6 B+ E1 U& f5 S' S( w% d
至於擁護者比今日多n倍?
8 U9 Z3 m2 C- f- [' ^睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 B9 }" T8 M  Q1 S3 J5 }$ M9 m以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. m6 s- e0 z7 ?

2 R6 y2 t. J  C, I0 Q2 a: J5 D' U) ^* M! h, |- ^4 G$ E0 X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
, `  N7 n' D! |3 R; W) p”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" |4 X# v7 L( ]( k  E6 l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' N0 i  |0 a. S: c* O如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 p* y* [* W, p, S$ t閣下又施展一貫嘅技倆.# F* X+ {0 R! K" t
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) i3 g8 ^# J+ l& T+ W+ M跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 ?0 @- c7 F* A8 G1 b7 o

, N$ `* {9 J6 N  _8 o- W5 R. `閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 L/ Y- {+ m: u* Q( x; w% b2 ?; Q' [

6 f- l5 r& _5 A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! }" Y5 W9 K2 W- Y
' Q. b' e/ N9 l  p# t+ g

; |" s  J' @- o' S( x& U4 n0 h# T; ?5 y; d
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% H$ H6 s" p9 e0 D- Q, [& }3 D; L4 n! E+ Y: L( ^# @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 m. G- [6 D0 ?5 Q4 W, ~( j爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 L# w3 M+ Y* ?# o* i6 H* q5 y% g
) C3 l* s6 Z+ b! M

Winters

67# filter-052fans
1 }% ~( U3 X3 n4 M開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ N1 E% }! K. M: n: f4 B8 j3 t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.