Winters

31# filter-052fans # G1 a  ?5 F' l! R: p- K1 E
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,1 x" y& k: |$ z2 R8 s
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯' f0 i2 u! L* }9 H
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...1 P8 c( _* |% [$ s+ W
/ m% N% K. p% m) v/ g# q
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.' z* p% ?) u6 E
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
# H6 m' o0 n$ m. |6 v難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* ~8 S4 O; L; n/ g4 a- s3 S( g絕對係呢個情況9 ?2 P1 V0 p8 r& Y
唔關幾多錢事
  c, o$ U* t4 D1 V2 d7 q定 $30 到時裁員物價高7 e4 s. |9 Q, G$ Z/ t4 K
低下階層一樣難生活
0 z7 Z" ~) n6 D) wbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 Q$ ~7 c  a9 U0 `/ h* F無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.  C* C% Z+ ~+ K& e1 z
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

6 {% C8 B3 w( ]. `# b8 w' s
) M1 v  Q( y) y0 w7 `, ?$ F2 e  x% P0 J 37# filter-052fans
: F- D% [" Q- e4 m同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.% y( N. ?- s, J
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…9 G0 n' q  i3 n" R5 u4 }) g

  J! K" f8 u3 T' F+ n2 k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
% y5 c% B% m% D, V8 Y% e& {* }話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.* p3 z- A- l, O0 i$ n1 m$ A* U
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
$ x& s# h* v% q
5 Y2 y% m. t- r黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.; i6 \6 v/ X1 T4 v$ ?( s
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
  I" Y' t) }# @( h3 V/ ^社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?8 @6 r# ~. O  e# G# k; e
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
/ |2 F1 A1 b6 B: X# ~7 I政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!- X0 p+ G4 g0 M$ {8 D; t, c

& m, Q/ N- Y# k0 W' h% O4 f2 T. I黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.8 J) S* f& G! Q2 \# D
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
' o' y0 x/ I6 y仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.% N6 U9 E/ _6 ~7 m  L9 k( f
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
6 ?2 Z+ U2 x1 U4 H  k我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ ~3 e/ p1 j  r/ x+ n+ O. |  `& t( W2 G
咁順便就講下自己所見所聞.
3 D2 E! m  b6 N9 o, [% r  `! N在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.& [7 Y% X- }9 p+ p) f2 P, B
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
& W8 b+ h. L2 T$ I只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
0 ~9 H% y4 i9 V% O5 K! y( K! g! o再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
: S# n1 s1 B% T5 h6 ^/ ]
: K. s  L  {# v/ r' F6 G雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 Y0 E/ \# q1 X4 h. i0 v) b) F( A我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
4 @2 v% V  B! ^0 [2 S( d8 r無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;! Q! g+ j+ u) Q" B; Q5 L
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
: h; P  @1 ^: ^0 g) t' T# _+ j* \& y# ~4 B, J8 D
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
; ]# f$ P* s1 X6 R  i8 C8 a黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
7 ?' q4 }0 d8 z- h人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
7 ?) u9 h% n2 Q) j0 i5 n人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?. ^% P5 k8 Y1 T7 t' l
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.8 o1 W* X3 b6 V5 i7 ^  ?
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
: a4 j! b1 I, k( c: x4 X9 `/ w; v; p
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?+ t: h8 u1 e& N; c4 T; U
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
1 M1 k0 ?0 X# B/ X以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.2 I2 ?* A. O* y
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ S; y5 c  R2 C, F民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…, n3 ^$ L0 b3 k$ x2 p% J1 M( j6 s
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ) |' a6 N8 M5 g  C0 o# F6 ~
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans * E6 }# M% j: v; e3 H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 r, ?9 @) }3 M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: K1 s5 ^' l( z7 K0 {4 b5 ]2 d

3 z: E6 k: E2 D* V, ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- S9 G1 P7 p2 t& e星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 i* x- i# {5 X& `  e另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.( n1 X/ x$ L5 X
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# M8 N6 K( j7 f% e& F1 F: t$ ~
/ n) @7 Q" d2 i8 M8 T; `
另外,我係39樓度,由"7 D$ J) t2 w+ \5 l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, |; z. }& S3 [3 v. M除左") [( \, ~# J, i9 _2 u4 ?+ k* f3 ?! R
理應係國民黨右派思想,
/ T+ ~+ ~6 f( c- _: N, t但今日卻5 b# K% V7 h3 }# E: F' t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, L* M& [/ \! L3 G; u
# F$ b2 A; x* L- o0 N, u1 n; R至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." F; Y1 o/ S0 x, M$ i) h& z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ ?; W; q  d3 o( i$ \) P9 k' X“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' E9 J$ z: Z3 j0 F
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 D  `! U; F3 R$ u7 Y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' u* U; Y, b# I$ s5 x. Q  s之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
$ a2 p! X% o7 }8 }( s! L% b' }3 W- h4 ~" z& L2 u& y) G1 }  v
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 q/ j9 J( X) ]  D
  N. ]; C( m0 P) O2 o9 {' T% ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?) w# W' B) e8 M7 |; B, P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& N+ O5 d" t8 ^) b) S& y: @
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 K+ R  Q* ?7 Z" e) j: l
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 V+ z" {% C1 W/ C! h" m仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& A, m/ L% Y- ~5 D唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  t4 h9 Q: x# L+ P1 ]$ @' ]' w
% ~3 `, L: C5 M) c8 e
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 f1 O* j) a; h
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% a- n1 Z+ X" C& T唔係點解權力被人話係男人春藥?) F% A& E: h4 s* n8 u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# F- f4 y/ W) y至於擁護者比今日多n倍?1 D: E3 V, |, q: ~- v$ [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 U3 S. j* [& R# i4 o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! p# K% y" p: g" M" I
. @2 J7 w- _, S; H, n6 |' Q  h# x- x) D  q0 u8 J, y0 ]2 l( ?
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 i; E/ ]; p- m8 e  K
”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 n/ N8 ^( [- I- O# X
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 Q& E8 R9 O; ^* P% M# C1 t3 B# S- `如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 {: a/ @* q9 e+ B6 b5 \閣下又施展一貫嘅技倆.
% G1 w* `+ A$ v. w一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" z) j5 s5 L2 O% z跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) b8 S+ d" B, l7 l$ c, {

8 T- i1 U4 q& E0 {9 s7 }4 V. y0 y9 v閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- y, j8 h+ b- b: z8 ?" q" U
0 k, ~& y; s# r; }+ `8 T
  z; E  V( r9 c: X; ^無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! ?) o+ u* L; l+ p! b) G* j& V5 O  W

' V, n  `4 a2 c6 C; D$ @- [+ k1 E8 e3 S1 s: l! M: Q
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( Z% r; V5 A- f7 H. p
0 \- n3 J6 a& a2 t% ], z# }4 O我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ g5 N+ L3 z. i  i
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
6 S0 l7 V1 n, z0 U5 y0 d" s+ J8 P- r5 A

Winters

67# filter-052fans
- S3 x& M4 J' |9 D" I開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( Z, C; ]3 u2 x0 i/ n! B' i1 w. @倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.