Winters

31# filter-052fans 9 Y: y, Y) Q% n  x6 f2 M
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
; Y5 H* X: ^% I+ t, T" I. e  v2 B/ C3 E但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯; t1 L8 v' {5 v0 m6 J& q5 i
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
- S) q6 m& i; J3 a* f- X1 T: m5 E6 F: H: A$ C
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
+ p" |) U. p0 y$ @, |" F, F) \4 ^今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.! h9 |/ a4 Z! y: k) }# m
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! S! x$ Q; G: {" F) b3 v絕對係呢個情況
+ z: a' r5 H' X. f" G! {唔關幾多錢事' g' G* w) ~: M2 y* j
定 $30 到時裁員物價高+ S) `4 N. S. W4 R
低下階層一樣難生活
, @$ N4 k( f9 K" g* y# ~  @brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

$ Y' i( R0 W6 n! E
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.& |0 I( x% n; Q4 g2 F" S
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

' v* a/ _' t+ ]( P! v" \+ \

6 f' ?/ e/ U8 o/ W" ?. D 37# filter-052fans + S- D; y3 {  B$ r0 t
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
- S, ]0 L9 O0 [- _/ H點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…, C  b: F  d! j1 A
: _+ f) u% K' d
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
8 f* L: [- l1 H+ m! M& n( R6 d) m0 U  m話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
! B. y, K3 k2 A! ^, E$ U% g! a我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.3 ^3 H0 w+ v0 E  X8 V
1 G* P2 O6 f  S: Y& u' O9 n! K
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
8 z% N6 {! G/ E! Q4 y' A# c此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
/ Y- z, V9 D9 m) Y' H0 a社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
! o8 X9 R9 T- l" N* m* M' ]  N* r之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
2 j8 ?/ S9 y  a; h; y# a政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!2 {4 }2 v: M( e0 n4 j( e
3 Z6 _' W  |( y) g$ @+ |5 V  ?1 i
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) A" [' g; ~$ k# K8 Q黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派., `3 g" c& k, }" X
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.* }5 Y; t. a0 J1 c  [
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為." |4 @# t- C; s& F  R( W- g
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.) x6 b4 O; i2 x6 w8 I/ e) {

% K3 ]4 n+ l: _+ w) |* \咁順便就講下自己所見所聞.- P' Q0 H* a' z; l, x. {
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
$ n3 q+ m0 n, P6 n' ^8 e4 |9 A情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.* j& W" W7 ~3 u5 M
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.7 W! q3 z) I+ V- |6 \
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
" l/ B; f: E$ o( n1 l+ s
$ j& c3 p, u% ]: l6 Q雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ' ~; O. A6 z! M& V- e7 G  }
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.5 d* F& V6 g6 H
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
/ a& e. ?7 S' L2 l1 ~3 u  n不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.& a1 G  e, N; U( u4 H
. R  u( u1 `% i( e0 K) ?; D
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
. e% q7 u, p& x7 E6 W1 ^$ |黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.# p/ Z; {/ g4 G4 t/ p+ H! a; P) T
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.( ^9 S! ]' j( E9 Y
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
" B- y4 }8 J& H. j睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.5 |# e0 o: g0 t& x
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...& e7 ~4 U/ T$ r5 a  j3 p- R) g
& g& h7 A! _3 q" C& y& y2 u
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?9 F8 j% }5 w5 R( D+ I6 p
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…" V( F% r5 b, E8 J  ^- \/ d" m
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.+ v, |0 \" e3 C* L( t$ K( Q* `" ]; ?
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
& ~5 k# P" K& _6 h2 z; h民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…+ L& c5 ]+ ^3 H
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
" m1 h7 L. Z5 t% Q! P0 B總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ' F4 u5 F- c( D4 H" c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& r6 Z- |  x: N$ C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 w- \4 s) Y" Z8 S' }. J
5 \8 _, A: G9 s. M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; T7 u0 B' _9 C3 }
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 P2 ?% F, {  I6 Z( c8 u. e
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 v( t9 A" x& w- e1 S4 |我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. Y4 j+ I0 ]: P

0 k$ S  g2 Z5 r, d" U另外,我係39樓度,由"+ }+ {) Z/ i' q2 n) J
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 t$ J4 U7 B/ t: `0 V* ?  z除左"
  t  R7 P! x3 |: y2 Z/ d0 k理應係國民黨右派思想,
& z, \: M2 t0 L但今日卻* A! d3 v+ E3 j
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ g! _5 _3 w6 H, z3 w5 q* I) o
. `) B9 b  }. p, [
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; {: ]+ P* K% ^0 O5 E政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 ]+ b( O& U" }) e9 X6 }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' c0 S" k9 F0 E+ ^5 w8 Z+ N3 u
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 w: I; b2 C: q* ~2 z- k+ D5 k6 d你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% B% A1 k3 G" @/ v+ Q8 d" W之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ Y, j) ^# |' \: e

0 h9 G6 W/ u/ A& a; U+ b/ x我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" y( `  F6 {9 i7 `0 }4 N7 f* v1 V
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; u' l: G2 ~* w; n3 U. b2 T
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
! x  q/ E. J6 V& m- C* w0 C我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& p3 Q* P0 t4 C* A5 ]但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# h4 }4 M- n/ h6 t% q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& |! O/ s6 D; _, c  b+ E唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ U$ U8 d: e) ^% _+ l3 I6 w7 ~# n; M
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# I7 E; A9 y) d# M0 ?8 a0 L
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." \+ D0 a1 e, l3 l+ u' x
唔係點解權力被人話係男人春藥?
" ~9 \7 c% x( g9 D8 G5 s+ E此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ c2 `. n# y4 n* }+ f5 U
至於擁護者比今日多n倍?% K7 A. i; [% d4 ^7 _
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 D. g1 N' k. c) n6 w
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
/ F8 c. p1 \% x; q6 b9 }3 U' Z. x. @
5 z6 a0 Y4 O5 O- l# {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:" \0 s. y2 v/ @1 x5 s
”唔通大熱就應該順理成章當選?”( d2 d% L  @$ }9 o/ M  Z6 V$ G
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. U% L! }; u# T- `, p
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; v  J) T. B2 G& b0 i2 @閣下又施展一貫嘅技倆.
5 M. B' ~4 g' ]( W) G一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* n. q, M' E! u3 g4 D  z( K7 f1 W跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ _6 M, f9 l! D" n2 c8 |: j, o3 @2 r% j+ ~: Z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* O3 O( G: V7 b: F5 _9 R
  r  h1 S$ F: j1 d* Y' X3 z* M& ]( i
: r" r' y& Z4 m& ?+ {" U無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, @! N4 Y5 l! [* ?' R4 {: t9 I2 B$ b& Z

) e% t- M8 o5 b9 W0 f! K
& X; B" [' H# q/ X+ y"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", # u. |2 C- P5 i
* X( ]/ o( N. g0 S8 P8 N5 x  I
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 l* @* x6 u# {! e爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" Q$ r: B3 w& v6 c. b: A4 x% f
9 B0 c* W# L9 e8 ?

Winters

67# filter-052fans
+ f! P2 _6 |- o% j- J. b開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
7 y% q" T4 z, M9 m; ?倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.