Winters

31# filter-052fans
, I4 F2 W, W1 w  y& b2 R民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,! O9 C' h" l6 I% P+ D$ z
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯0 U6 q$ F$ a0 x3 U5 l: Y! k$ c
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
$ Q6 z- ^4 {  C
$ b& {4 D  f' s5 e另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票." Z& P" ?$ {) Q1 A. B, d
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
8 m. V- T2 R, U7 s; C難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 a, Q; H& ~- b8 u. z絕對係呢個情況
. _8 |8 v+ i: E( f, m4 _3 `唔關幾多錢事
# d- @, l2 s  K; O  E* Z定 $30 到時裁員物價高- K4 h1 ^. d* E' e
低下階層一樣難生活
% L% |0 C: i2 k+ Obrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; }% m5 i' Q7 X$ M  L  ~+ w. D0 b# O
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
9 [2 O- \9 ]) V9 E' }有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

# `* e" a2 E! `2 I2 S
. t4 S# G- r8 L5 W1 A3 R 37# filter-052fans : B5 ^3 U4 F) T! ^
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
( [7 @! R- |: @# |點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
# r9 O  p* G7 s$ K1 D9 L& l9 w2 _
9 F# x" S$ w) b6 h; G" j講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.% }! ?# s3 M5 t3 {  P
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.% m! ?2 j  u3 i2 `
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.* J) \1 B; X1 Z7 s" q* G. r; V
# j6 I- ?- h" M! G1 }
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
# y) E" E$ n' q) g' V/ p此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.5 ?! H, W0 K) }2 h- _5 l, b
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?; q+ F& o( ]: L0 H8 j
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.8 A  z/ v4 e- a; Q2 v# p' U+ y
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!4 R9 x3 |2 v6 E2 n

3 i* c* D6 q* T$ J  S  j黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.+ E4 ]# j/ y* u% `
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
' H6 K" B8 R) z* E( e9 u+ G仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
8 Y2 n: ^7 j) T& z; N" f閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
) z* F! p; G; z我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
8 D6 }# n, T4 g0 h7 w9 L
5 O6 q  `' l/ Y+ l# `咁順便就講下自己所見所聞.
* J& n& \; ^. q在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.5 F  g+ _. T! t: x' I
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
+ i: C/ D; Y5 K# H( V2 y' S只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
- Z: [) j1 m0 r6 A) _6 ]2 ~1 Z再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
$ y  o9 A/ ~5 x0 \: Z8 e) Q. z! ~9 l8 [! }1 K# _% `" B! o
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
$ z( s" P, ^8 C2 }9 v; L( J9 i我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
, j2 h5 X% E! l/ V4 ]無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
/ U$ B3 t; ~+ s: k+ V不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.2 V- m) Q. @" @% H

4 E: j# Z, b8 o. h1 X/ [呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
* `. v. Z5 a) D3 D) t黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
- z( E  `# [7 u) \1 P人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
, w1 Z1 W- P' w: B' d8 ?人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?0 P" m6 P; y* w: i
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
" ^: T9 k1 S% n6 W1 a2 ~  v0 o唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
( a8 c) s4 @+ W- k5 D7 V$ b9 x$ y
; k, Z' L5 |, d, y( `" H仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
/ E; u$ m- X) w8 H0 w' P呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…3 ^9 f2 R9 ]; V1 v; f: [8 b! N0 Y
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
5 S2 c1 m4 w& V) @而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
, g+ ?0 m  D2 o! l& O) y6 F民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
7 z+ P5 ^' v. \4 H9 y3 k7 K3 g( N不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
4 Z9 x/ x7 i  _# w" t; n4 x6 t4 l( j總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
% R( M) t* |$ U/ v0 Q6 @; W9 A* Z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ A3 z1 U# r% ^9 l8 M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! i) J# `5 _9 A7 i7 [- g+ T7 i. Z  V
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; @$ p$ r4 U# D- e; I
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( G7 k, o5 D( D4 m1 D另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" ?5 A& w* H- z0 k# }我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% V) E3 U) \" z; k

: i6 u% Q5 ?* l6 g9 ]2 C另外,我係39樓度,由"; R" F) H8 ]" H/ k- s
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - c0 L# m& i' p* f
除左"
8 l: F1 }( E' y1 v0 N. P$ j0 H5 R理應係國民黨右派思想,; g( C5 H5 j( E9 u
但今日卻
. P6 N3 r5 K( l, Z成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( D% o, E' v8 C+ O
$ J! u& z2 H8 I2 t至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) W$ E, n! [" W& w* W
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( ?) j# f. ]5 c7 {9 T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
/ }2 ]4 C$ M. K4 g唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 M$ l' q/ R9 ^4 s你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& v6 F' L& T3 J  i0 i之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: b6 t5 R8 k. t* t. K/ P' w8 T. Y; b* I; ~: ?8 \" [. i* A/ ~- G
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. G6 M, ~4 E  P) D
; P8 t+ F5 G% U4 J" x$ D. n0 K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: }% {8 B1 k; a5 a, `
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; D0 l% [( l% S1 \8 `+ ~
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.3 B& q3 K- K1 q0 G
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; e- t" U1 ]: o! J  q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 g+ D' m) p+ s( U唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' J0 R3 u* A1 e& b7 `
, s' D* M  U( @$ W你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 e+ P- m8 y5 J- H0 B
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! y1 D& U! q4 o# R3 E
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 E- P2 l, ~! V此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., t* W' |7 `* v4 N
至於擁護者比今日多n倍?2 Y! v5 e6 P1 r/ o6 M1 W6 M+ W
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  N5 q! o7 r4 m0 A以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- ]9 u% w2 Y) V9 J0 v
" H) P/ `* y/ e. S/ U
% W+ `; l8 V5 g3 v- G, [
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ Q/ n1 ~+ `# o# o5 k( K& Z”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 V2 R( J9 g# V- P" P7 u咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 K- W1 F  X2 ?' _' B5 K0 ~如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / x  @% X: W' f/ a+ d
閣下又施展一貫嘅技倆.! n8 E9 h* T; L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 s  l9 t% O$ A8 s/ V" l3 t跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 D1 M7 F7 R: F- C2 f% m; f8 p1 z/ W: x( _/ |
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' G: ^. A9 T& b* ^

5 f- I7 c3 s# r- c+ P$ C" X+ A+ o4 H% d$ O& y
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) @) }' l+ E4 ]' N8 t! L

0 J) R7 s2 G+ M7 @- Q
3 w- X3 k" Q5 g, }5 C, V6 C6 I
* i* v( X5 ]# ]& f6 Q; K"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + w* j3 D; j3 @6 i; K
1 D* d6 `$ x% C" Z! X  F9 J; b; y" @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.5 I8 |  P0 `1 a/ R
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
6 B' I2 _7 V4 w/ O# P+ p* m- _! P* c
( C- @: ^" ^; L4 l7 d; p

Winters

67# filter-052fans / g! B' V) h2 @6 T* k
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. N$ X8 ^# O  `$ n# e" Q
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.