Winters

31# filter-052fans + w3 u& w2 S' X# o( C
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,. c5 Z$ m' p6 H
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
6 O3 [  @% q& k( |9 }" D, O1 P6 E如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
8 I% I6 r! V: U& M# F
$ a! U# n& B2 [7 U' P) Q$ Y" t另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.; D: J4 r$ K. B! F
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.* o1 q+ L1 D, R& q/ X# s; }# z
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

& Y9 g. H/ Y; t3 [9 E
絕對係呢個情況
" j& |, o2 E7 y4 X3 Z  }9 W唔關幾多錢事
( O, n$ a1 W; \4 I$ m  d# Z* R定 $30 到時裁員物價高8 E- j3 B" U" X, e" q3 `
低下階層一樣難生活: J$ Y/ u9 B/ K, ?
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

2 c* `  o: W9 z
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
0 [& @3 ~6 u( L( Q+ Q1 P" F有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

8 g5 Z2 m; a: L. g9 T' i- S6 r

! F1 y9 b. a& b6 R4 a 37# filter-052fans
  q6 h5 G5 T5 V& `同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
2 m8 v( T5 |- H; T' X! c點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…1 x  f4 I1 w, R% f, J

) }, ]4 [" K- w! p9 b5 |: m講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
. o# F% K* P7 q; ?$ I話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
7 [' P) p' X1 f% r3 V# g我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
6 u  G6 o: s1 V5 W7 ?- R! B" e
  C5 ~# G4 s! [) r% M; X! r2 y5 J- x黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
7 F3 S! a4 p  N; E% G) F  q此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.* e- [/ U( j, V4 B( Z
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
- n" w  u. }9 f5 Y0 o之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.: m3 h# k0 E/ w6 `* K% X+ B7 @
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!% _% y7 ]% |( x1 ]6 x3 E
9 D# {7 @6 ~2 B7 N1 Y3 ^
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
4 S' ]7 _# l: g" u6 Z黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.3 t+ h0 ?/ j# M) w! B* `+ @, a: C
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.2 S7 e; h0 i' v; C, Y3 \4 b
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.0 S/ B/ \: [2 E( p+ x
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
7 f& g3 F8 o; K  O+ o& P8 F# B/ g$ D1 g- ?8 T& Z
咁順便就講下自己所見所聞.
7 O4 X( B7 ]0 Z$ N- }在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
* h& v  B; _( N4 b情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
. z) G2 a/ O1 _1 T2 ]只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.! V+ U% I) p/ c+ G, x
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.; @' U9 ^3 A' l' ]: b0 T# X

5 }: j- [( N: X1 j' {雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 [% }& q4 l) g我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.$ s+ V6 \* ?8 Z0 O
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;$ F7 c: }7 t7 S0 G
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案./ i! A  S, G3 {+ G6 K

! b0 M6 j9 t$ t. }* U9 u呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
: x/ O& H) o4 K/ D黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
; P4 ], l: a2 J, p1 ]人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
4 x; `* m( g0 d+ U- F人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
& u7 f0 K; t" y! \2 \1 t9 E2 U6 K睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.2 t1 c* K, R; \7 ^& ]6 r& }! [
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...! N0 I8 E. S* y4 V

/ B# M; @$ n6 E7 N) q: X仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
8 A5 p- X( j# G; j呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
7 c( N5 N' Q" Y. g2 o3 D以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友." f+ R" e+ ~' K* h
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
' G. M1 @4 |* p) I. O) G民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
9 [5 [2 F' H$ N9 M% ~& `: H4 e不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 4 |$ e% N. T4 a- K
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
5 p' a1 z8 W% n( P( r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ @8 `/ ?4 [9 J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 C) P: K* N& v- c
# d1 n: p' [; y: h) B再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?+ y3 A+ h, {" R! X/ u
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 u  f- I% p9 d) }% D0 A0 F( o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. S0 Z) g% F3 q: Q1 n5 H; {8 j5 O, M我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# C. W# c+ _: t; Z
  P0 s' h9 i: C7 F9 G! a+ _
另外,我係39樓度,由"4 l* V6 U0 x3 N7 t; K
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' |$ Y2 o  C9 d) O- l2 e$ E: f2 V除左"& T/ j- n+ o  k' z4 M0 \
理應係國民黨右派思想,
. K; b: I1 h* I- M+ ?但今日卻* G& Y) v1 O9 V+ k/ P; O
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  h3 S6 u6 v& |
5 l7 w/ `/ D. {至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: H- g- W7 \- v1 d7 R, D$ {: z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; Z5 K9 E, T# U( ]' p“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 X3 {& o! F, V1 c; t
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; ^( z5 Q  F7 @- `1 C! K3 ]你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
2 _  y9 }0 c& @之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# s8 {0 D$ ?  R! Q7 y( q* r
9 t6 N9 k; q2 n* {! j* a  [我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?) ]+ ^5 e& d1 U3 L- t
- M0 e( t% p7 h
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 M# @; f  W* I, f: ]5 d
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, w6 u: X; L6 b5 z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
2 ~3 o4 t! L# f# [4 i但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
# V( L  l0 q: {+ |3 E! F9 O+ g仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 U& \0 f. ~; p5 w唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. {! C3 f' ^: x  L2 ~
2 z) o# g3 A, [) S& ]' S3 r' J你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; p# Y5 z5 B$ X, z# R+ \6 c, \睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# K" X1 d: U: z% k  S1 c
唔係點解權力被人話係男人春藥?
, ?1 y) J; `1 Z& s/ \此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.& k& V+ |" ]6 m# R4 j. U+ `3 s/ X
至於擁護者比今日多n倍?
8 ?& w7 c8 Q; S2 m6 N6 H睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 e, \0 l* Y" \0 M  ~2 i
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) x1 u$ ]: J. X2 m% n# ?  z1 E9 P4 @; y8 T2 h/ R5 Y
, b2 c, ~4 k7 t  w0 y( h" o
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 ^7 l  J, ~+ s+ t0 ~0 t) u$ t; x
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" s& b! p& t. L) z( Z& L1 e/ J* z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?+ l' ^' {) z+ ~3 c
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 @4 f0 {7 @( c) h# E3 J+ F
閣下又施展一貫嘅技倆./ C6 E" H' ^0 E% P* p/ ?; s( U+ Z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
% z' k% D! ^& ^& v跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 r5 y7 q; a7 {2 [7 v4 h- M
1 w" J+ x, J  t0 |閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 t/ k. v* r; ?4 w7 f( b
5 P: L& z  E2 K8 k( K  S' A$ m0 X* Y3 q% W' ~! ?
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. s4 |, A. g6 a: H& {5 z

7 O2 K( \% }7 ~1 z6 T. z0 ?! o: c; y8 `8 V4 x" T  ~

5 Q# h( h  l; c"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ X/ t3 c3 h% u: S1 K, x( D8 U) Y8 O2 i- k' [: h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( O$ x" T5 Z4 h# a& _0 g9 e爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& |( z& e( Q# W% w! W$ `* U0 a9 D
" [$ }" T3 {# W  R" H# t: Q% r

Winters

67# filter-052fans ) j* F: a4 @' s6 e' w; k9 H: F
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- n6 `6 L4 }" R2 b: ]
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.