Winters

31# filter-052fans 7 Y" l/ J* F) e* H. s7 a
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
8 k( s0 z9 B) s+ D6 D( G) c2 Q但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
+ N/ k% h7 _; g. J7 y: V如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...: G& _+ _$ V0 Z8 t. o; J0 y7 c

  {% ?, B5 \/ S另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票./ J$ X& a. }6 U3 I) e& `
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.8 o# o! |+ _* V
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

# {6 O& f! Z5 K: F+ r5 _% C8 m絕對係呢個情況8 ?! A! m! F" t" d% M9 I5 k
唔關幾多錢事
2 c, Z. K1 d; s- Y: E9 b! I: j定 $30 到時裁員物價高
  }7 h8 _; L9 }! h, P低下階層一樣難生活* i6 z8 Z- Z2 i) ^. X
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% D% O: H; j! u7 _( R: V; [* `
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.0 K& H, F, T6 \& S6 |" G
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! N; z+ d$ S7 [# H8 `

: s: L. \( V) [+ y 37# filter-052fans # N9 z% W3 w; ]% \- G1 C& Q* w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* U/ r7 i7 t$ Y  Q- M: h: x點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ J2 y/ u2 r2 ~4 n9 m/ n  n
* i2 ?1 t0 G# g; d講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.' U; u- n* o- w) K$ N
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.# p3 {: k7 }& c
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
) Q+ I4 `6 V4 v6 t" U
9 |) ~& y+ R4 {# s$ `黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.. A$ S- z. k* w5 V; P0 ~
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
3 ]+ Y6 U% R: m社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?4 u$ T9 M( i# _' ]( j. O$ w
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.6 J2 y: s  V8 r3 D! Y; z
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
9 Z8 t4 m6 f9 S) T
$ I6 @% a4 U" I黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
' h+ s# U! r& z- K: }" X+ b; u2 q黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
$ h& x. C& C4 q6 u  t# I- n: z: t仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
" M. M# M. v1 c' {- a閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.; q$ T  x8 h% a  J" d
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.# c: i; w& a& t" {/ i8 }
% Z# b& x$ {7 X2 G' q  x: m
咁順便就講下自己所見所聞.
; A* I  u) {, [4 F+ k2 L3 Z% B; o在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
1 q6 u! r3 G$ r情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.+ t7 t+ U+ H, x2 u) |+ x
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 g/ n/ X/ T$ v  B/ w再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.# I3 u3 D/ R# A3 G3 v6 o9 I2 m& W

# L* Y; x' c6 G3 h" M6 Z雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
8 K* c5 ^" Q% [我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.6 U9 c9 P. X" o( g! Q
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
; b% [0 n0 y7 a. N. B不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
/ N: B; g+ a  ^" v
0 A7 d8 e3 `9 ^  |4 ~; W呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.% b5 w4 q% b7 j+ g7 L
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.' K1 G# ^( e) \
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., m5 Y9 P) w* j, m
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
" A& V' }9 n+ a+ ~8 Y' K* |# X" j睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
( H3 A. z- A3 f$ J8 O* C! j0 L9 R唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
: L7 \/ S: [5 n' H# Y2 p/ S
% J6 [, N" w" t2 M仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?  m8 f$ @5 _0 o& u% z; o
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…% Q' j  \' k! B! W
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
; u" e3 q( Q/ s' V1 X! }而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.1 g6 z/ `. V4 J5 v% j
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
3 O3 k) w+ @" h: R' g1 P3 t+ I不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
2 X! V* P0 y; s. J  H1 n. j總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ) s3 R$ m! D8 y( d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 t' H- q; i9 H: o7 g, X& w# C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& v. U. i; O2 `! T+ k# n6 s$ I# m8 ]" |; i2 K
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) b! J, V  T. n
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 Y- Q. A$ i0 D. q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 _7 G3 O$ r0 S4 i我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 T+ F: y5 K, k- v+ o5 [) c
5 i# `8 C! q, b2 _: ~0 Z
另外,我係39樓度,由"
" J2 r1 @; s; T8 h# ^5 k我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( q# v1 x) g3 X* o: s0 O4 s: V
除左"! k. l. G% t* q/ a7 T' {
理應係國民黨右派思想,
% ^, \" |+ n, |9 u1 ~$ D" R但今日卻
. U* Q3 u3 W; [# J+ A. I6 f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# W0 T: S6 G5 r2 ^# C9 I6 C* ~9 ]7 \6 `
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ X% D0 _1 O( E+ h+ Y; E# J
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 @* z; t- i5 X- L
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" R4 c  r. n5 V# S# ]" k; ]唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 H4 U4 _+ r6 |5 M8 s  X你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ @) i% y7 ^& p
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 `" F! b* u  ]9 G6 M9 W! i  U% ^: o: j# [' r1 @3 p' g5 {
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% |+ E8 U5 o3 H6 f, g
1 F" ?. T4 _7 \3 N) F! C: t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 h0 C2 r- X3 Y  c  t3 ~* u) f
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.# w% r. j4 O5 z, t6 p+ x
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: z4 U, j+ C8 i, v, ~: C
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 D- k- u# g* [仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 N) t; L  T; E( z. @/ W$ n3 U* {
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 s( S! Y6 H$ l1 Q# d
0 X0 e; h0 Q" c- N
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.- i0 S6 {5 m* u+ X. S
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( I" J4 o# H- w; `4 E5 f8 e2 g
唔係點解權力被人話係男人春藥?0 F" r4 ^  i1 P  w& d! k
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( p7 G- o  i) t* c+ g/ Y
至於擁護者比今日多n倍?
7 i% L6 G, K% H& P  H睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' {4 k5 X9 x7 n, {; d6 O5 s& {以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. t( T- O% d" T2 c. E6 Q& X5 r; o5 P% o+ i! f7 f/ r

8 F' J" q; S& f/ s: U. y; ]我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( B4 W% u. I$ ?% H/ C”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- a. f# k3 c& f咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 X' `3 X/ S7 L( p& E& L如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / M: |5 {+ `$ j) x
閣下又施展一貫嘅技倆.
4 e  x7 F: _5 ]$ [0 p3 y1 e- G+ p* c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  y. h; _5 o( h1 J+ K0 M跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.! ?3 N' k+ g: e
, ^1 ]9 T: g4 D+ {; c% {
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. A5 v' {0 g, c4 y; f6 Z9 r( D; L+ M/ o3 j  v6 V

9 v3 Q$ @8 |' ], i# I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: d9 r5 E9 @3 m) E: o, }) t
. F9 I1 `8 y& _  e: k/ }

* T, k1 f' g. T1 g! n
) h# ~" U! D+ W. X+ A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", , y& n1 z+ f! F8 ]

- W* {* s( h% ?0 ?; O, {我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ c$ ]& u' v& l* ~爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: }. l; Z/ g* G3 J% `- r* X+ b9 b6 H" j* J# g$ `* v, E

Winters

67# filter-052fans 1 ?2 i; h# ^7 F: ^) ^
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ Z  J# B4 R2 q4 ~  d倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.