Winters

31# filter-052fans 0 [4 ]6 H+ G" e' o, _5 _7 u6 T
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
1 W* P# p3 Y( M" C1 z- Z9 I但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯+ F0 h3 w( h2 s; A1 ]
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
' c0 k; y+ S! f' l+ _$ E6 t! ]& P+ o, `# Z* h7 A. V
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
) M7 L) T+ [& h; V8 c# C今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.( c! y' m( Y  X$ _
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. ]4 X" r2 A: O& r7 A; B; v- M' W絕對係呢個情況
% v. x3 u6 ?1 t( T9 x/ l, k8 B1 {唔關幾多錢事% y+ H4 M2 X. F" ]
定 $30 到時裁員物價高2 p  U0 K  H+ W0 D( }. K
低下階層一樣難生活
3 s# n, B% M3 N4 Q) mbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

6 i% M$ C3 K; T$ \/ X% f& J5 e無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.% \( p! Q& L* }
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ p3 I* z6 J/ s& N2 q! {+ H  I
8 |5 P% K6 _( T" c3 q3 c/ J 37# filter-052fans 6 F6 Z8 Y  K$ i. s7 u- p
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ h1 z# N, l; G& x; k9 m( W. F點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…+ \+ T3 k7 s2 I" z
: \% h* I$ B3 Z9 ]
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.8 U% y9 ^  h) u' a
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
- Q  E, ^% u% }; V+ N: R2 W/ @1 h5 y我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.! M/ S/ a# W6 N% {6 p, H8 t9 R8 }$ \

( k8 j8 e& n7 {  }8 k黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
* Q$ E0 n# d. ^1 I6 U% c此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.8 n, i8 W4 P, j' ^; x# t) D
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
' t- N9 z) k& A4 V4 L1 P" g之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.; J, x" N: O7 C9 d
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
$ x8 [$ ^1 h. {6 j' W
2 @# p- R% X9 l2 b0 r% `黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.) M" H7 Z) p5 a8 Q3 W2 f" G4 ]! X
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.) t# e" X; M7 \, X0 t1 n( k
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
0 w7 K* P/ ^; x1 o. q" C閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.. _' r. E6 i4 B7 j
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.% w2 M" Z! E3 H* s

, C+ j/ Q* g2 I& j+ x  K咁順便就講下自己所見所聞.
2 C" a& Y, q/ R7 y* `6 H在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.: i6 u/ f  L; d& J" E  f
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
( e( x& e$ d/ _# O! |  p" @) D+ T只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.0 c0 L1 x" |$ x9 D1 V& S0 w
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.3 r* F. i7 l7 F2 @, X9 B
$ ?0 N0 r7 ?# D- `0 s* s5 u7 d
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
- r' n7 T4 H( d' S我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
1 L; {7 n; v1 p0 V. V無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
; D2 k, A5 c& b" q不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.7 [- ]7 V, y& _2 W
: k* K8 G) z$ n7 B4 q
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.3 }4 C% k+ F. s& m3 X* S
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用., Z6 Y/ g: Q4 E
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.1 K# q0 z. e) W% t
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
* v2 Z4 z# I; g4 T1 s( Y& o5 a睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
7 J! [. ]* z) K8 z( T, E! t唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票..." G! _) ~1 d% r/ p, c9 A& Q

( Z5 b2 d) h5 H9 J2 N: M/ [0 M仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?1 z4 T7 K: y7 |! m' @0 I. E
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…8 {  e5 o5 \( @2 q& j
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.% b6 b1 w1 i) k2 p
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.; }4 Q" B; u1 s5 i
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
% ^* k. @5 O$ j9 `不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 1 P9 ?- j2 B& u7 `& q
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
: \/ V  y+ |# A8 \: ^5 R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ c$ T* e# D) W
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ ]3 \; O9 o: _5 I) B; \1 M3 n7 ~1 T3 u3 `  f
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 ]7 F/ ?3 {0 ~0 L
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." _2 h+ c( f% o  }% B6 p5 B4 S
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- d1 e3 D9 n3 p2 E/ _6 B2 w
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 h8 v3 T. i* q1 Z
" X( G" o+ Y- m, D
另外,我係39樓度,由"
- I" g2 t' q$ G5 `' Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ H) }9 s- n. {: q# X除左"/ L; B/ c% `( O, M; _  X; _- I
理應係國民黨右派思想,# h1 d* [1 z) ~- B. M7 ^6 U: f3 o* l
但今日卻
" e; Y* X& E# q' c: G5 w成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, p2 f& V. J) }5 k6 _+ T4 K9 X# Y" g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  a: b0 o7 a% L5 d" P7 |政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- x: W% G; ?( l( G: _6 N2 O" k“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! Y9 a0 C. f4 f+ ]2 C0 M9 y& A
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 ]' [( E% @0 Z% j
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., I6 d8 F1 J* @7 V
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- a6 ^; o0 j  r. G% u9 x( ]* E2 u7 K( _. m; I
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* e9 f' x( F, Z) p& _

0 a4 M, i" T. B無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 d2 q7 [: u% A9 x" T( z  P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% z. }& {1 y% P/ Y我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, K' Z& b( M. {但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." i# J# l( Y7 u
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" ]: }# U/ G5 p0 E2 a/ {唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- }' e9 g# e$ \& i& [$ w& O/ J- o3 v3 ]8 Q2 N
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* B5 x, S0 ?$ Q6 L
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 F1 r2 b; t1 p# D8 G, b唔係點解權力被人話係男人春藥?
, x1 d/ f* Z" q" d此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 r1 g7 T) s' s5 X3 w0 q5 |: E) ^- l
至於擁護者比今日多n倍?
; v; }) M! ~0 a- p+ n睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., C  |) i0 H6 p. `; @* |
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 R  X0 M+ _  o

( R3 C3 k( i0 c3 i7 d3 d: m2 m" l8 ~  K8 J* K
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ e5 N1 R& D3 d: C, i# ]
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 ]/ t2 V) G9 T' m9 v/ T, Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# a6 F! [. Q- i0 H( C  Y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans & Z9 v' r9 B8 z
閣下又施展一貫嘅技倆.
$ C- B1 _" a) }- i一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; e/ w7 N! G4 D# A! L. i8 ^* ~& z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
9 Q* z# M0 \) ^! o9 d3 z7 ?; Z" |( o- [6 t0 D! p
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ T* A9 n5 F/ t# K8 F4 l; G" b4 Z

% M) v" X6 E/ H% d
* z6 T5 I7 E0 U3 q6 l3 j無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 ?: h/ V. r; O  A& C: }6 x. p

. Y. |& p. `+ C/ d. t: S; g
! }8 O6 x- z* N' S
/ s4 @" d. Q+ ?) d+ a" P' t( h"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' k$ H1 b' K  b: F* w

% p# D5 |8 H' C/ S4 w. X3 x8 v4 ]我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. |, Y& f* O2 X% {  w2 N9 D7 e- i爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ E: j' T% Y* p3 E  i

  X4 S: @+ q& Z) C

Winters

67# filter-052fans
7 f" M$ a+ N9 x# [( |. Z  [開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# S  g$ R" D5 E3 e5 V
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.