K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

" ^; i9 a7 c4 K$ M3 \
0 l4 `6 Q9 V$ C+ O1 x( e- Z
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
$ a5 C7 w  {) i$ ~( {4 M% Randyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

8 [5 P: N& O# @$ N5 A; C: Z, v4 G8 D

3 V* x# X5 b5 O1 z你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

* ?& D) ?5 k2 }2 t) |1 ^

4 W8 w1 D7 A) i! @! F. X睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
% M% O9 D6 p6 M* }andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

' z' y1 M8 t8 e% d9 s8 _, M; w
* X: v9 p1 ~! m2 M& E- o. y4 Z
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

' @4 I/ D! q, |5 c% k4 {+ _  d. G( K* W; s; U
好誠實咁講, 對不起...
" ], d' |% H6 n9 [6 W大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
7 Y6 Q2 _9 B  y半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?0 r7 E$ ?, h# a* r! [: O
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

3 i" H) R8 w7 b9 V& b. _
3 I% s9 R3 @8 `% u: }
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

2 _- |5 M+ Q9 {( F' e/ Y( e6 N* B0 k; T" ?3 A; D0 C( l- s. b* b
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?; `& v0 C2 s) u  o! D6 k  e
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

3 D6 y1 P5 u/ y# J" Y$ R
" f8 q# {7 l% X( |* t% e8 `: T
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
% v. S4 E$ R9 w$ t; j+ y, w( P7 H) W- z  Q2 q; j
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

/ ?% B0 ~) H: B& y5 n/ z; n' v, `
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
0 A* X9 r  `4 p* Z) l) c十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 e) D9 d/ R6 c* j1 h
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的8 {) ?5 D! J$ \5 t7 i
或者你答唔出:「十隻 ...! X3 U- O, N: Z' m
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

; J7 e6 Z- Z( k- n6 \

' m1 Z4 S+ z- r9 g如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
$ s$ {4 U9 _. I: R  y3 o7 t, b: t, X7 ]1 ^2 t5 Y% h
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.