K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

% P$ F! x6 N7 j% ]0 q2 T. s# N  X0 p6 P
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦- E- e- s5 I6 Z; J
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

* N0 ^; [# J8 ]3 j0 T3 g- n/ c0 {' }* E8 v0 r6 K5 m
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

# L' N4 {( B" d$ ?6 h! F3 q1 B
- _4 r& @$ P2 Y5 Y, n
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架4 @( A- q4 W) B7 e! k2 `
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

, m3 X: H, b; C, N  H% h
+ k+ R0 m- T6 c1 ?8 p) Z( O& k1 V& f咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

  V4 e& {0 l3 k  u# l( z+ Z4 F6 R% u! i) P' i+ A, \+ X( A
好誠實咁講, 對不起...
$ J$ j0 y$ L& B  H( S/ f大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
# y# C% _4 }( C; L8 N8 H半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?3 o& A" U* h* P- ~9 g0 U5 x/ R
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

. [! T) U( k/ h
7 s9 L" p4 M, D9 P& J) ]
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

# T1 \4 f, h: x+ W9 r
! @0 O, i3 A% y* X- z+ U. |
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
2 U) Z( o. o9 w  Q- y/ M4 x0 dandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

' v0 ?5 D+ b* z2 _/ y8 o  B/ k3 n- u0 @7 l3 z0 g! ~
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.& v# x# E' W5 f6 U% t

6 c' H) I, v4 C. l5 t& t; P: b2 I呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

/ i5 m* F7 t. ~, K5 z) Q5 M
" o- k5 }, Y) X0 f一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
# B9 d; }* d$ N/ Z9 U6 C2 p十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
- K8 p3 A5 ^6 Y( q2 A* c* A問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的8 i- N- e8 k  l& t* E; c+ ~) d6 N, \' X
或者你答唔出:「十隻 ...
7 x) _6 B7 U* Vandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

/ U& p8 O+ Y  j  W' B$ o2 h: Q
* k5 U& F( K1 J6 B
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
8 P" k$ y- y2 u* K5 @" V5 @+ E; K
' K  t6 s3 ^$ Q7 _  x: G6 a( ?, k! V但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.