K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

7 ]+ \' R* n% X6 }* Y

5 W% y/ E8 s* {, G) V& ~  J據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦: i3 v5 T+ m! M+ z# }
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

  c6 h/ c; D$ h) a
! a* e1 H% k3 h6 D0 o5 `( V6 v6 |你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

# L, q  ^% N8 w# ]( ~4 b: \

9 l$ K3 G4 [9 Q* f& G睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
2 M( i- J5 H7 c. C- y  Mandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

/ |& c6 v6 ]% ]( E8 {/ t4 Y
, U( j  y) X% O9 O
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

$ q& s- c8 I  J, E* d! K1 X- K% Y* F( q9 _) B
好誠實咁講, 對不起...
7 x/ ^& V3 `/ W+ I0 O9 z4 r大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
" z8 J/ g4 d6 y% O4 ~  g/ f半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
( d- ~9 q5 Y; E" W2 E7 x# |% W; \7 ~浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

* O7 v) ?' \; i& p$ o/ a7 m
" A  k) c6 n- y$ ^) e( f你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

% b3 W- p: K9 r( q4 s
2 ]4 `: r3 N9 @; P
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
& j6 F1 I+ ~) ^' p1 gandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

/ D7 S& h, U: V0 C
! {4 V8 t4 H8 ~& x( t$ L你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
6 F; f/ [" I5 V- e  d# R7 P
; f8 J  F8 ]; h; _, z/ @4 |呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

5 [0 x  _$ l% T) N5 [) x: d6 q+ y
% C! U; U+ X9 d0 M/ o# T一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 2 a% F/ Q7 U. W: v+ [, W+ m
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
$ k) @3 P& t9 |問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* O% c& u' Q6 s( _9 Y6 _9 L
或者你答唔出:「十隻 ...7 [5 S; a% s4 G, h
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

0 i  V2 s( E3 W% g5 C% F
  g( E1 W. R0 {" D如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償." _7 d) Q' O1 E! c2 y3 \3 a. A
  q* C7 {& `( G: E9 Y
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.