austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
. O2 X2 J9 h. g7 J好似叫個細路除衫俾你睇就已經係6 M5 |, K/ R8 [  M: `& w
4 k% C4 s0 Z+ g% ~5 J$ D1 A
有性行為亦不一定係性侵犯
1 Z9 Z- l: X4 x' K; O& i如果雙方出於自願
: L- H/ D3 F; P, [咁就會視為亂輪
6 ?: ?* c8 r4 c8 i$ S
: ^5 }/ w8 f( R; D另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
& V& e1 n' R1 D8 @4 ~  F(唔係大人果種"打車輪","抄野"), R! H5 Q. G! s! @
( b8 a, ]8 S7 c  s5 Y5 o
最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
' n/ |, s8 e8 @8 r6 Z# F但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
# l9 @+ H& d/ ^3 a咁會吾會俾視為同樣個案le??)
$ R" h/ A" z' I  I7 L4 ?0 |8 Q; E. [5 T
呢個就可能有野% v& U. ~0 F1 ]
個細路女可以話唔識野
/ h3 ]7 j+ Z+ ?  w. A5 Z5 I( u個男的都OVER10歲都咁做9 d' w8 W/ `6 O. {2 Z2 E1 @6 q
好難有人信佢8 Q6 U- |9 }# J% Y& o8 d
大佬5年班就有性教育啦
$ g# v, w' B2 z6 q仲有如果有摸個細路女重要部位
6 Z: e7 ~6 v. v0 g/ t0 B3 M+ G1 f3 K5 s咁就一定入硬罪
# {6 ?: Q$ o5 j+ ]& m1 W4 c洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
5 U, A  \. _: h0 H4 }1 B3 h2 t! |* M7 p

8 f2 F$ A1 \( I. v& V9 D
! H  P9 J# ~2 @9 S$ c: M又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
! y8 W$ Q( Z3 l0 T" Z可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
' W. f: x3 A" [' I會吾會有咁ge可能性le??

/ w: z% \( U  u# s" T6 f3 x: k. W/ w1 O- J# o8 A) S( i
3 S, b: Z0 Z- {0 p3 r3 f
個細路唔識咁D人可以問個細路
' i1 g6 t. Y7 D+ H6 `1 L6 e" @大佬你細個睇D野狗
$ t% `5 q' p  w  w/ S' F0 K3 Q9 \一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦0 n" {' U7 h/ \" H
大過左知道呢D原來就係扑野3 T) W; q  `( F, T' {' B
俾人掂過你都有記憶啦
2 I& F+ z; y% F6 H. y4 v而且有D記憶係潛在性的; w6 `0 @$ j" }6 G; S" Z
可以透過催眠引番出黎的$ V6 L% D* j- H3 r, U' B2 A
或者係透過某D野刺激都會記番
: n( ]' B! W2 z% U
4 C, }6 g* Z. L; s8 ]1 [要告呢D刑事罪
6 M& s+ m& V9 p# K" w( _' S: ]5 @3 @; s) W0 Y控方一定會請專家的證明證人可信
- E0 @! B2 Z/ k3 U: B$ q先俾律証司果邊提控的
$ L) }9 ?; B7 m/ {所以就算個女的講假野
  A+ g& r8 Y2 Q( {9 q* x都過唔到咁多關啦2 l  C- D  \( U
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩6 P6 G* {$ T$ N: r4 r
而且香港好少人用呢D野索賞的
! i, l# _3 `3 `0 Z所以受害者都比較可信