austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的& ?* h/ M; W7 t' _+ d4 v# [
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係. H/ t5 Y0 q/ N4 W+ m' F7 z0 A

3 G2 [8 D: x' i8 w有性行為亦不一定係性侵犯
/ Y% e& ]$ n9 {) k& L& k9 i如果雙方出於自願0 H3 W- s, T& b
咁就會視為亂輪
* ?$ J% D$ P2 M% G2 P, m" ?9 b7 Z( _* _* \% {: u! f
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常5 s9 A# z9 z9 |+ G. k# d2 Z
(唔係大人果種"打車輪","抄野")
8 Z- m0 Y& m% g. p. ^; J% c" \8 l: `$ W; y" \
最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....& K6 u8 |9 d8 [
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者..." X) a  m9 ^( l4 h; H6 `
咁會吾會俾視為同樣個案le??)4 J% b; W- I$ a3 a: A1 I2 n& ?* r

* _. S! i* H8 v, }& M呢個就可能有野( z% v4 `- F' e9 m  d, f  f
個細路女可以話唔識野0 q! r+ [8 k+ z7 B7 m- Q
個男的都OVER10歲都咁做
0 e/ y, A* U, Z" _- n好難有人信佢
( w5 x3 u& s& _; ?大佬5年班就有性教育啦
2 Q9 u2 _6 R' v% m仲有如果有摸個細路女重要部位$ l" r2 g8 i4 Q
咁就一定入硬罪+ V) B0 u- w0 F) Y
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:4 D8 n. w/ f; a/ E- V- h
# @- p; D# L9 S  r- Q% V1 _
* j8 t, O( [! v0 ]

" O  L* }! p5 z& I又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,
9 y  m4 A& F4 Y9 f可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
" N% o* z9 p, |2 k) c8 q會吾會有咁ge可能性le??

' \$ Q0 m) R% v& u8 _) p! I

& h! \3 }; q* x$ P& @- \7 `. L0 |# M/ W
個細路唔識咁D人可以問個細路
& g- q* U( \1 s  k大佬你細個睇D野狗5 |+ c- E9 w  ?+ _! ~' [
一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
" c( N( T8 F. ~! k( F大過左知道呢D原來就係扑野  `/ Y# \2 I5 c) W6 M% K0 Z% z
俾人掂過你都有記憶啦8 i$ A; S3 c; D! T8 H
而且有D記憶係潛在性的
3 z; ^$ p! a- S可以透過催眠引番出黎的
. N0 U/ X3 Y; ^& H/ G( j或者係透過某D野刺激都會記番' x$ H$ m$ R) K7 t( }
2 l5 H( B1 F2 a) I1 }, W
要告呢D刑事罪- E6 Z9 y* V2 I- ^1 b$ N4 V
控方一定會請專家的證明證人可信
" N, Y# F6 |- Y% `1 l, Z先俾律証司果邊提控的0 o! C' q$ o9 ~* V- q
所以就算個女的講假野
" L: W# T' b/ r1 |都過唔到咁多關啦
0 X7 q: b9 R/ ~9 t. F: |受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩9 u) k, J  t% H- T' s! X
而且香港好少人用呢D野索賞的
2 K, t  \; b" M所以受害者都比較可信