austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
7 }  Z1 [; G/ r/ z( j好似叫個細路除衫俾你睇就已經係$ r6 @( ^: N* O3 `! e* T/ f
, R* j  Z+ b2 Y0 _( Y; X
有性行為亦不一定係性侵犯; q3 z6 S; i1 x2 B+ q' Q8 J
如果雙方出於自願% g. B( _) w  g" T6 p7 J/ X
咁就會視為亂輪
/ d3 f8 S% G  P! ?; i- l; [( K# H9 p' E( h( b) c
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常/ v( w2 T# ]/ S0 G
(唔係大人果種"打車輪","抄野")3 [0 @. G* B, B) P1 @

5 ~4 d  B9 j2 D) N. Z2 S最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭..../ J8 {1 c8 }/ H
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...
$ T( C, @; U; x0 n0 F咁會吾會俾視為同樣個案le??)
2 }/ ~) }1 b4 N! ]/ b  ?6 }. S* D- ^
& R' e. ~' |5 t* O- H1 m6 P" R8 ~呢個就可能有野
: [; l- r; \; A, C4 H個細路女可以話唔識野+ ?8 z7 w5 l, n
個男的都OVER10歲都咁做8 c- _2 t& k; K) @3 p$ U' l
好難有人信佢
7 E& S3 F' g- b+ Y- c) S大佬5年班就有性教育啦
  r% O4 G% n0 W2 M; T: q: z仲有如果有摸個細路女重要部位3 U3 T# f* n5 m! Y) y3 |
咁就一定入硬罪
7 b4 ^! }% S0 i! f+ ?4 K# b% n洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
+ h3 E- K6 M, ?
+ A2 A6 C$ h/ B6 y# \
- c7 A2 m* ], }
' v+ g; u+ H+ }- _又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,- K: E$ ?3 j* j5 \9 q
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..- p4 I& Y" A$ L; y8 P
會吾會有咁ge可能性le??

6 H0 o/ t% o; c# r- ^& C  t) K

8 Q. G; Y. q6 e" `& i
7 ]  u5 ~/ @% c- S2 U! a" p個細路唔識咁D人可以問個細路
, m% m: _: ^, [0 Z# [% O大佬你細個睇D野狗
0 x  M1 {/ E5 o7 l5 B3 w7 U一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
  C3 f) X, ~/ v" ?4 I6 p" ]大過左知道呢D原來就係扑野
9 v5 ]; P5 F5 `2 K% N, B# I俾人掂過你都有記憶啦& s: M: r- M2 C, a- X$ U+ h: r) x( z
而且有D記憶係潛在性的& D5 A/ H' _) q) ~: p, F8 K! n+ J  {- B
可以透過催眠引番出黎的& S" W! S* ^/ c8 J- O# `# d) V
或者係透過某D野刺激都會記番4 m: L) g0 Q( Q) m/ \1 Y

+ N5 t7 i7 W5 {5 {要告呢D刑事罪
+ F) Z: h# {, t& [5 i, i/ K控方一定會請專家的證明證人可信
% Z' \1 O: Q) e先俾律証司果邊提控的' ~/ K  t6 H1 h/ P8 Q. Q' Q
所以就算個女的講假野
6 A& @+ x+ Z' t5 {( U都過唔到咁多關啦
5 Y* h. d. M0 y4 u% \, o  C受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩% y' E, f' e% T
而且香港好少人用呢D野索賞的
& o$ {7 f; o" A3 a! ^( l% j7 Q所以受害者都比較可信