austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
+ K- T" h3 g  I0 y好似叫個細路除衫俾你睇就已經係3 T- e  V+ j9 v$ ?
  b) H6 U3 H$ E' t: n* K( K  ~
有性行為亦不一定係性侵犯# V) }" H4 h. Y% h+ u, t1 v
如果雙方出於自願
+ z" r0 q* e' q咁就會視為亂輪
! f, V8 X' z1 K, M+ R
) j9 C& t+ W8 H( j7 F另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常% ]6 o1 ~. Z2 J1 h
(唔係大人果種"打車輪","抄野")9 m4 P  o9 s2 H4 j! V2 Q4 L, j

2 T3 u: _  b+ H最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....; _! }/ x: f* B5 _( Y
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...1 X* N$ _7 z# p
咁會吾會俾視為同樣個案le??)9 s$ d5 Z& A; X% b5 P) \
& B( m4 c& u0 I& \" }) q% T7 T
呢個就可能有野
' u$ K4 m; i8 \- r, a. w+ \. c個細路女可以話唔識野0 v6 Y+ i- x. H8 z& a; s2 O# r* l
個男的都OVER10歲都咁做+ W9 v0 _3 [: B  p' T
好難有人信佢
+ h* J8 q7 A' b2 T9 }大佬5年班就有性教育啦1 O: C) s. a  J( i& a- M
仲有如果有摸個細路女重要部位
. `( C- E- g1 E9 H1 U% N6 H咁就一定入硬罪& ]* E8 c/ k# k- q2 ?
洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
% p8 d& Y$ h, l5 J4 Z; P- i2 f1 ^2 e1 n3 G% U6 v
% r& l# t  t+ d+ |0 P9 P+ ~

/ n' _5 h2 U) f& C: g/ |6 {( B又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為," [/ s! c' v  }+ V! b8 f3 \
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
& g! }" R; j& h+ P會吾會有咁ge可能性le??

8 z5 {, C5 p+ Q/ e9 g
- p! }" a; i6 [/ r. @
* Q" d1 S! ^" q6 W8 j個細路唔識咁D人可以問個細路2 ?. q; |( ]: a
大佬你細個睇D野狗
5 n' @, |! h, F( W一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
. I9 b9 I6 f% k: k# I大過左知道呢D原來就係扑野4 |" D2 i  T$ P3 E8 D  L0 N
俾人掂過你都有記憶啦! w% B/ _1 C; O& T
而且有D記憶係潛在性的- @0 K5 `: @. n' x2 R2 G' u
可以透過催眠引番出黎的
! T8 x" [; \, ]5 ?6 b8 l或者係透過某D野刺激都會記番2 t( k" Z& k8 e$ t4 o) E3 D

' ~/ F* c3 T' a6 m- f3 d要告呢D刑事罪2 ], h  _4 Q7 M2 _9 k  T
控方一定會請專家的證明證人可信% _8 `. T% Z* S- T0 U) h5 G
先俾律証司果邊提控的
( E1 [4 I4 z% A" x/ X* q( w所以就算個女的講假野1 @; r( M) z/ j5 n! L. `4 w; a; Z- x9 i
都過唔到咁多關啦
6 R$ ~; G6 v6 a3 d& H受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩( U# _  O3 o9 \/ U
而且香港好少人用呢D野索賞的1 V- k3 @# x1 W
所以受害者都比較可信