austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的$ E- X/ q; t  f" b9 Q" ~
好似叫個細路除衫俾你睇就已經係6 g* ]8 t1 G0 x/ L5 b
' ^+ W) J) o9 q: X
有性行為亦不一定係性侵犯/ g; k9 i3 J# q. ?. X/ c7 u- d
如果雙方出於自願
( i7 T2 o2 c  M咁就會視為亂輪
# u4 }$ r; g7 a$ P$ A% {
$ J& Y  |3 |% ~' a7 {& u9 T+ A另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常
8 ?: @' w2 E& v. w6 M' N# {(唔係大人果種"打車輪","抄野")
. M' E" k9 Z. z# a7 b! `1 C& Y! R' Q
最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....
+ l5 e7 u3 s/ I# J6 S& o但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...6 k6 ~2 s' H/ m6 r0 ]
咁會吾會俾視為同樣個案le??)
; Z; v; P/ b- |6 F9 F4 Z* `" a" q$ c1 }
呢個就可能有野6 S5 r: v( R0 p% v) }# O
個細路女可以話唔識野
, A: O' w) ?2 r1 ^9 X. p6 f. p' F( M個男的都OVER10歲都咁做! e6 I2 ?6 d1 g
好難有人信佢- h/ t% {2 f2 Z6 u9 x
大佬5年班就有性教育啦6 ]9 A1 ^  u' E" v. e
仲有如果有摸個細路女重要部位0 r& t5 p! c* D
咁就一定入硬罪
) d- {, \7 T* W洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:
& c4 Y4 j& K, `3 I! f# z
: B3 Y4 g( l( ^8 E5 h: O' v. X" D
+ h; r0 v" n# K" a3 ]# @2 c+ m
$ I8 J) B( U  ]# Z0 N5 s又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,5 b! Q( n- t: h7 j* m) j, Q
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
0 e: u1 G' A/ p( s5 Y6 f) c會吾會有咁ge可能性le??

- u+ B; U: w6 K" s8 u5 r! F! a/ G- y0 G! ]" q
0 O7 X% F  d" M/ V+ u
個細路唔識咁D人可以問個細路
7 o; F5 h9 j* K* R: Y大佬你細個睇D野狗
: H3 q9 i$ I0 z) T% O一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦
1 z" t' o  h5 Y# l2 G& \$ G; k* j: Y% _5 v大過左知道呢D原來就係扑野* f/ @" N' h+ r. F
俾人掂過你都有記憶啦
2 ]3 O9 w4 [/ }% c; L  @而且有D記憶係潛在性的+ @3 L3 A1 I! P; r& P% S
可以透過催眠引番出黎的
% V9 R) [  a( I3 T; u! w或者係透過某D野刺激都會記番# \3 I3 X& T1 j# W5 b  T' s! L/ `' v! ?& f

# d3 E. v# a3 D8 L: t" t# j要告呢D刑事罪
' p# P9 @/ A/ \3 W0 B控方一定會請專家的證明證人可信
+ E7 d9 E# C/ t! ^: z; L* o先俾律証司果邊提控的
7 l, Q# H! I+ C9 o" @2 p所以就算個女的講假野
' d/ S4 ]. I* ^$ u都過唔到咁多關啦" X3 p9 j: k5 ]1 E3 w& |
受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
% V. C; o4 k" j& D- h& Q, g1 q而且香港好少人用呢D野索賞的
* r4 D; b2 ~4 [) ^9 |/ r+ E- t: t( |所以受害者都比較可信