- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)1 q6 @# V2 S: \
& l' h$ N. V- Z6 C
1.獨居\冇人照顧的老人
8 B! G# V+ J* Z* m" D2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?) f3 f# k. w' S/ \: Z% }! w* F
3.長期住係醫院\長期病 U3 m2 X; k+ f0 f' X- J" r% [
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
; N$ }, r) a0 j8 z+ l1 s' ?. W4 j" ^1 ] @; ^
你要型造出乜都有關聯咁1 l M) r3 m% o% a! v& X0 c
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力3 {3 h8 _* N! g( h3 H
8 {! b p/ x. J/ E: e7 P/ [% R「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
T& ~+ F6 ?: z. i( ]& h如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
" f' C3 `3 O+ i+ U6 C什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」5 i2 \# j5 \9 M3 I) x. h ~; W
" C/ w! P% t' Q" o
你呢段就有D似係反方會問的( f; z: [* w. q' M/ _: m
首先,好多法例係去制裁一少部份的人
. |9 A& n, f9 R5 X- X5 T5 i好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁 q' C: Z1 F7 ]
其實都唔多人犯一樣咪有條例
: q$ P1 _" r+ n- u- r7 _/ X法律一定係針對呢班小數的人去做7 j8 F, ~# y. o5 H. @" Q! ~
: a7 \( V' s. w; E$ q k+ j勞民傷財係相對性的/ G1 z2 a1 C K3 A' O# J, H! b, H& x
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的3 p m! `+ ]$ U" ^
假設1年係10億20年就最少200億
4 d+ z# @3 T4 S& h, E而且問題存在就一直要支出' W( W0 H8 }7 i3 j& l! m
而且只有一直增加
, z# h& i/ ~# Q# ]4 Y$ Z8 {所以有法必定係比冇法好
' r1 @$ v! U% L0 b而且不係傷財係節源至真
1 Y* {9 R; Q7 V P9 @! [. p1 ?; D$ P a- p; T
法例只係影響會犯的人1 m) ] y+ J+ Y5 k0 S8 O" E: \
好似殺人咁' |& n5 L* r6 m3 M6 F% y3 d6 m
今天如果恢復死刑- K! k8 _5 s: ~; a- W
你唔殺人對你一D影響都冇
# j. z( G9 F4 M, }! q- K5 r5 o有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人. p5 r% _. k: k* O. I" \0 Q5 c
唔會殺錯良民...4 [3 h, Q+ r0 [4 o, T0 Q
# U2 Y8 F0 j l- r
5 F/ ~2 F$ j! Q) F8 O
我指的極端事例係要人明白
- i+ j. y+ _: N& @點解去到咁有能力供養的
" P' g( |) ?3 G# ~3 ~係現在的機制都冇佢乎
. \( b6 g$ |6 p1 T5 N要社會幫佢承擔; ]& k9 Z* n/ _% k9 S6 ~9 ]
- R# l6 d9 e2 b% Y
, S" y6 I9 z: U- K0 m對方係前大專辯論聯隊隊員
o( m% d, R D: Y咁你應該有著數* ]- f$ \" ~# |0 {* W
呢條正方通常會俾高少少$ K8 ?+ b m4 J
再加上對方的背景
2 \- P) i6 g# X& [+ V; B+ U你地更加唔使擔心...
8 x0 {1 n! k4 \
1 o/ a& l0 L0 }, x$ V6 \2 i4 N3 a
( T% U4 `: Q( X" V" P y5 m; |1 L
$ f: \) F9 N( y% I另外,你太睇得起我啦3 ~: e9 r" j F5 }' k
我唔識教人" W$ w6 s; V4 r$ R' H
唔係教書的
$ f% f. ^- [! C2 d1 T$ j+ E我係做DESIGN |
|