- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
/ T F6 C& e/ D( i& r( _/ d, Z4 a$ t, O: a# Y' |2 {
1.獨居\冇人照顧的老人' u- k R3 k+ j+ o, h
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
! V: F0 J% W$ S! h/ g3.長期住係醫院\長期病
) H) O! m. B+ ]% R4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
8 ]' u3 Z- [9 Y* A; _' X* w
- G0 R: |; m7 V) u0 C2 c- J4 l你要型造出乜都有關聯咁; k' w- E8 B+ S3 F |" A# G# b
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力. g7 T( N8 e; |# |
- W2 W& _" [1 Q; Z" U/ l6 Z: L) N「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
* V6 a& U, d# O6 u: ^如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,( Y8 j6 Y% k; f% G: q& t* C
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
# _( Q2 L; F' e- T( Y
& `$ a1 l* y. |% K3 Y5 \& k你呢段就有D似係反方會問的0 `7 ^$ @8 C; Y3 Q1 w
首先,好多法例係去制裁一少部份的人- _) g* R6 k m; p+ t
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁- k5 Y8 D3 x( C" E( y
其實都唔多人犯一樣咪有條例
6 _7 j4 }2 ]' x! Y, P法律一定係針對呢班小數的人去做, G4 l: a' s& C n& e; A3 X+ I( s
8 n Z) ?/ L0 m% g) Y$ Q
勞民傷財係相對性的
. u+ N4 J1 J7 k政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
' {: h; j) `+ Z5 ^5 j& q假設1年係10億20年就最少200億8 Y7 t/ w( F A, ~: P) T% z
而且問題存在就一直要支出
4 A! |6 \: c5 m0 ?" O6 \ U. m而且只有一直增加) R* }# v; w) O o# j& }( }/ B# [
所以有法必定係比冇法好0 [3 S) @3 g3 }* m
而且不係傷財係節源至真
. M2 I* x5 C1 B8 [- a2 p6 o9 f6 s1 z
5 ?/ H& v1 r' {- ?. x2 n% k法例只係影響會犯的人" k( w# C, [! o% o0 n$ I
好似殺人咁
" G7 {( W: b) R, q6 N! x今天如果恢復死刑
, r9 r/ ^1 D' U+ F! A) n( g你唔殺人對你一D影響都冇7 A; C M+ k# N
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人: z H* i% P3 G- s
唔會殺錯良民...$ `1 K3 H7 y2 {4 D1 T1 j1 ^
. o6 F$ E, {! B/ R4 M% n' ^
4 z3 G; \/ _4 m我指的極端事例係要人明白
5 v1 K: r2 u( V; A& K% N8 _點解去到咁有能力供養的* q3 L- H' } A/ u" j
係現在的機制都冇佢乎( I" |" ?8 n) C% o9 u
要社會幫佢承擔
1 P0 I5 A5 N; O; Z: t$ C& f) S1 J( n0 _ {: I6 j. h2 R
" O4 j7 o! t9 l; H1 s5 F
對方係前大專辯論聯隊隊員
# P' r& X! q# S咁你應該有著數
8 G# f( ], U6 y! i8 l3 ~! u呢條正方通常會俾高少少
; a G9 q. S/ T* o7 r0 c& b再加上對方的背景. [: n7 J( N8 I3 i# M' p9 k
你地更加唔使擔心...) u$ n2 _( S2 s$ [3 s) V4 m
# x, a3 h" i8 X9 B/ F$ q7 v# t9 }& h! x" u0 W V. J6 r
) f4 v7 L7 I b U/ C8 @
另外,你太睇得起我啦$ G4 z! P- j1 b& k; b P; |
我唔識教人" G3 C9 d5 e. }: H* x/ b3 Z' V7 @
唔係教書的
9 e2 s9 Q+ b% v7 Z: q; G我係做DESIGN |
|