- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
+ L) A+ y, W# H& k2 f: Y4 ?2 I! I2 k7 q& H3 v
1.獨居\冇人照顧的老人
& X- A# z& i. D. Y( I* g% J2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?( t1 z% e" z6 K( q
3.長期住係醫院\長期病
2 i! n) q, w$ z) r3 }4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的" y: Y+ X9 w4 b" x2 \8 ?: |7 C3 G8 _
8 W2 X; A2 A" ?; E/ d你要型造出乜都有關聯咁
0 ]7 z2 {% C6 y. S5 O- G$ a/ f政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
W7 n0 Y3 ~2 S, @- L& S- J+ l) k) {8 f& T# Q3 f1 P- o& G
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況% V' l. h8 o2 g, K
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
2 j0 `( @) R! [! |( \0 i A" r$ p什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」" E9 y5 `: d, f! }& n& e. r
7 h9 ?0 o. Z, v; ~. e( `
你呢段就有D似係反方會問的
. p! v- E' g' { f. b. P首先,好多法例係去制裁一少部份的人" C$ a6 |/ r3 y) U# s7 L* Q! V! Q
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁4 R$ P. H9 Y d6 Z& d
其實都唔多人犯一樣咪有條例
2 X6 W8 Q) \. [* T法律一定係針對呢班小數的人去做
' E: B8 k6 X' t/ L
; L0 T. M+ J2 o N0 X勞民傷財係相對性的; Z5 S0 w* g# z/ ~. b0 |4 @
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的: ^. u% t6 y3 B* a7 C" A1 g8 O8 z
假設1年係10億20年就最少200億' T, z2 i( O$ U' _
而且問題存在就一直要支出8 s# |: v! A( O/ K
而且只有一直增加( ]0 U/ x) P+ r9 q# u2 G. k* n- ~
所以有法必定係比冇法好! A. x1 q p- X/ ]0 o
而且不係傷財係節源至真0 A; G" M _2 f) m
8 a% v9 c- L; b- Z法例只係影響會犯的人$ P* Z" n) j3 Z; x, C2 }
好似殺人咁
9 g; N' @# c( a" w3 S+ y今天如果恢復死刑 s+ G/ [5 e! o* Y8 C
你唔殺人對你一D影響都冇
2 {, M, X8 o: c& w+ M+ g. p# l有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人! Y8 Z3 i3 Y- G
唔會殺錯良民...
# R& o; P' q3 t" k% a; M! N- D% L7 A6 t& a
( }; w. @" B# f* ^我指的極端事例係要人明白
% b# n+ D7 m7 _ S點解去到咁有能力供養的9 x! X; `9 U. h6 b
係現在的機制都冇佢乎
# W3 m. h' ]+ d, k, x ]要社會幫佢承擔! r w/ b/ B+ p9 j4 s
% P% M* o! C% a2 P" J# Z
( i( n: g) u* S; s8 V
對方係前大專辯論聯隊隊員
8 ^, g p# u( V; o i咁你應該有著數: T- z) G. o2 n* g
呢條正方通常會俾高少少5 v: E: u" a/ \2 ^. y, X6 x. {! |
再加上對方的背景! U- R, Z" J* a3 |& P' l
你地更加唔使擔心...: k- R6 q$ `, e9 E9 T
! b9 @' f/ G' _/ @5 V5 b5 ^6 C; F' d- R
! q+ M" s% ^ ?( h% a
1 V' t- a9 W. [. ?' l# u& h- L& x
另外,你太睇得起我啦& C5 z$ B' T0 @9 f6 F% F% b' G' \
我唔識教人+ M, e& }6 N# o* ?/ J% l& g
唔係教書的
) `2 h; E2 W8 G' V% o我係做DESIGN |
|