- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
9 @; m0 K9 B P# |) L3 g7 p8 S3 N8 X9 q; f1 K3 h$ `9 u
1.獨居\冇人照顧的老人
) A+ ]6 G5 \6 y8 g) r1 P2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
' ]3 e O. {) c5 _/ F/ t3.長期住係醫院\長期病+ K- l3 E& i+ U7 t1 q
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的, n) ]* O) X1 `0 U8 A
- c4 T: Y* S: L8 v2 u0 u, W8 l你要型造出乜都有關聯咁1 u4 K7 D5 D5 B# M
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力) L0 r c/ y9 y/ |4 b2 f
% J9 C/ R4 r. k# j' ]$ [; x: ]0 U
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況9 e1 _5 o! z$ {5 C" e! n( m+ ^
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,* j0 i" O3 n6 k3 F* ]/ ^/ t
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」' u7 y _1 n4 b9 R. O; l6 V6 \
0 i) H6 |0 R+ e, A( h; x9 v你呢段就有D似係反方會問的
* H9 Z5 E! ^5 {, ^0 `, r" U6 F( ?首先,好多法例係去制裁一少部份的人$ `6 V- v1 S9 `" J' Z
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁' I" O, o4 k1 l" ~
其實都唔多人犯一樣咪有條例
4 I( J" F& ]- C+ }$ c3 Y! Y' h法律一定係針對呢班小數的人去做
9 F- z3 f8 ]6 ^, S
' A$ }1 U6 C3 K" I! j+ A% y3 g勞民傷財係相對性的; Q! C5 B& M2 m
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的. n* `+ w7 x6 H* C0 i) P
假設1年係10億20年就最少200億
$ j" u2 B, n& I! `* [9 s而且問題存在就一直要支出
A6 [, x$ j8 q2 U+ V4 b而且只有一直增加% T/ T2 G9 B; x2 w
所以有法必定係比冇法好
+ G! f) @% H) W/ Q0 x& U" p而且不係傷財係節源至真* y4 m; }5 d; @0 k. M& s: q! y
( v! e( B. g+ D
法例只係影響會犯的人( c; I4 H% P2 i6 R( J
好似殺人咁
2 W! i/ ^" Y: K) c9 K4 U, [今天如果恢復死刑6 ? d* N; @$ i I& u
你唔殺人對你一D影響都冇" W6 J/ d' |6 O7 X, E4 E
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
5 O9 U+ C, u) Q4 X- c6 }8 {唔會殺錯良民...6 n3 P5 S5 ~, ^! c) q1 Q
) q! L% E3 {5 L# x. a& l5 H
$ q. b, D& U" Z0 F我指的極端事例係要人明白+ ~: A: ]3 h4 n- o- j4 L2 w
點解去到咁有能力供養的
" T b+ ^) \4 ~+ ^係現在的機制都冇佢乎8 I% Y% [" ?8 n" f
要社會幫佢承擔( X; W# q+ j: Q; f6 m2 J7 E
: h7 C! W! p# j: _" s9 G! X* S6 v9 w2 R; i# \
對方係前大專辯論聯隊隊員
- O5 m A+ m3 j! L6 R- t, ]咁你應該有著數
! E! `7 h8 U; H9 e3 K& S4 K- B w/ l呢條正方通常會俾高少少3 t9 u; A2 \+ L. U
再加上對方的背景
2 |& L/ A1 q, c4 ?9 d3 Y你地更加唔使擔心...5 P: A( ^4 Q& g& g8 n1 [
: Y- c; u8 }" }4 o9 P3 u# n6 y* m0 ]+ k
* R U' N( S! [8 `) T7 u
另外,你太睇得起我啦9 B( M8 w& B, M* ?2 U
我唔識教人
, S1 @+ m" i- B唔係教書的
- J. s. X/ ^2 e- C$ `- p2 L( S) I我係做DESIGN |
|