     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
: g) n! W8 j# @. o0 o m6 {& \多謝你既意見, 你既分析唔錯; R: R/ ~: K$ |9 l: w: A
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; i6 ?3 _( S9 U2 _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 & T" n8 x- O% h% s& k, ^2 u( m
* ?; u! |% R9 [# I- |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 m( O2 W; v9 ]即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, o* g- W" x0 _+ S: I/ z1 r% |
: B+ g$ {8 j) d" V7 B. L" [3 C% A8 L6 G ]2 @; F# y" U4 a同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? , \+ q8 S3 H; f" z咁我就唔知喇~9 T5 X' K [# W6 \& p
& Q& `9 m& w: M; B0 S3 o% O5 X5 C7 H4 Z2 x, _ e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* W7 a ]* n* p+ Z5 q, \+ q/ M
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( g$ R7 q4 u. L到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,# a* `: U; X' {: o8 C& D- b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 5 l& v: h0 J) t2 G( m
" C& C- ?6 Z y2 m1 _! |, P9 t( z7 |& H) P" _ S
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?" H+ q0 ^9 g: J7 n
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! p* D5 Q0 H: U8 f
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|