<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
- t8 S3 V8 \7 ~  q# J唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
- a( c7 T0 Q- P6 [! @4 j) U7 [+ i所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.  [, T9 \+ U* p8 n* n* t
; k% [+ R1 u$ z5 X. E# x) A
可是 , "孝"應發自內心的 . 4 U7 F& m& H6 b1 m! w
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
8 P$ u  R, ~* w6 u$ \因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% f0 d' X, O6 S7 E! r
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 {/ f0 o) N( R"孝"能提升一個人的道德水...
+ X+ c1 g5 X' |* ]: i認同9 {1 Z0 n8 e( S( T! P1 l- k/ s
自發同強迫係兩回事
5 ?, `6 [. c9 K勉強無幸福
9 o( c* K/ z* B* G/ a. V4 E佢係唔養你點都唔會有好日子過1 u/ e: }5 I9 c' Z: l8 g$ Q
係養你..唔駛法例都會去養; I! K& l' F* M7 |* m
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
( A5 s; a# k/ y+ O1 m/ t3 S* T! R8 a5 j
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ |% _1 Y' e5 m( h" I5 f
"孝"能提升一個人的道德水...
+ ]7 Z0 y6 z5 s# z- j7 U
4 B* I8 m4 w. l多謝你既意見, 你既分析唔錯1 L, G! X/ G! D
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' y: w# K& s  z9 X1 Y3 M; }( V2 f- m& u
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明% }7 q( q1 U, w/ o' F4 l
: \# k' L* C" n9 L) d7 b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 C+ U' G  z2 f; P
6 e/ v5 w9 ]9 B  Y6 M仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% Q8 k7 ~8 R; b* A0 L4 B6 T5 Q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' N9 D) Z) p8 G+ f# ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 K: f  O# Z# C# E
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
) Q, t9 q7 Y# C% E9 X3 ^多謝你既意見, 你既分析唔錯3 [. {" S  J& a# g3 K, }6 p- A( z+ t5 F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) y, e# _9 M  w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ O' @) D, R) S1 m" L# Y7 I, }

+ P+ p4 Q, E' {6 c7 H# Y! H表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% O0 X# W, y' X7 q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% k7 z- o. x4 N$ \% x+ b- S+ M9 D
+ e' `+ d% o( ?4 o% l, B9 F
" f8 ], U8 p; g# f# t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 a% v* {* \8 d7 z) J5 e
咁我就唔知喇~: H3 Y2 P' k* J6 t

- r! m' Y  q: }3 R$ ^
  M6 h- a' w* ^- `- I+ w
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% i# Q5 E3 v& T( O+ X
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ L2 X  z  m2 @, v4 X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! y! `* F% g; d  l/ A7 g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( z. ]- ]4 [; k# r
5 r! H3 ^, g1 z3 z3 l4 U$ _6 B" {
( \' B, y4 i/ _
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?$ @- ~- E/ O% O. i1 N/ i( H" K9 i% U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
- ?) o" k( Y9 J' b我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?( g1 ]5 G% d. r$ k
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
! n) V. N2 v; y. y
* u  I/ F( H0 ^* M1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; o9 o% }8 A$ L2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
# S5 h5 q1 @0 ^- H5 Q3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
  H( P/ |' c& l7 R5 x( X7 t* j- A2 A& h5 F0 Y  u! w
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..0 r$ w1 U- A( h  `

5 F8 m4 N+ b6 s7 m; r! ?1 {) S/ q/ C3 E/ A( O( b

% v: z9 M' H8 J不過...有樣野諗漏左..' n, r! E) z1 d4 }8 @. r4 w" W
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
- ~7 G4 x2 p/ c- K% \5 [事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 x2 Z! M! q- d. t2 d, |$ [* {) J
) |+ [# U0 J! K
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 Y& f2 L9 M3 _% N7 K! J- G...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., [5 E# s( S: q0 _  O" K0 f
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 G: D( L4 o; G0 k. X
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:, s  V' }- l: f1 L8 |
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 X0 z6 b( P0 g- H% q& L
* E5 ]# b: ~0 p( |2 E' U- ?自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
* u; m" x8 p6 ]! C( G9 o& w( ~不過...有樣野諗漏左..8 i# [2 R# C, n" o4 J  }
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 l$ ?# K4 C6 n6 x9 a) ~8 n
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 i% r) I  ^; W, O- o& v! M' P6 w. v6 r" R! @, ?& T. E( H: [
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; S5 G3 u% g; ^  \
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
. q, o1 Z/ E7 O7 O1 n. _* q- C
& W2 O" L" i; G+ _
9 @/ m$ Q! @& H
同意!~0 M) @2 I8 ?9 ]0 w* B7 W6 b4 Y  k- ~

8 }% c; y/ u- O- I2 h人有精神生活和物質生活的需要 ,
% X0 W, A8 S) G+ [( Q7 o# q2 ]供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,' M, @2 k6 b3 b+ s% ?% h1 J
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
, \6 }, F! ^, c6 `才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 j. o; x1 l* S% E! t5 d4 C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% P3 _, `2 ^$ Q, W0 n0 e# S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: ~* @4 r: D- Q( D. y. V* x
5 G  H8 X: e6 v) u+ X類似這意思~$ t' A0 {. w$ h0 H8 z

  I+ I7 _/ d3 I, \. Q" \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- f. Q) J3 [  p* S
天下無不是之父母
0 f' f# K) ^0 |% G. B' Y
; ]  d6 l5 y4 P7 `, @5 Q) ]我未能完全同意...
0 ^2 J- i) B- v2 O因為父母也有錯的時候 ,
: t+ _$ C" j) j2 {# m* T  S畢竟不是所有父母都是聖人 ,
9 E( R/ P; J+ n/ D父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。