|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ u. I. R% p' O( a& Z多謝你既意見, 你既分析唔錯1 t. Z7 ]3 {! R; O0 C+ ~% L* @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- o& O* s* k' k9 Q. `d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ( [8 ]; @, S1 ~" i% b- B, h
" d- B! t9 g1 v1 n! f表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! b" p% l' A- p! z! u6 }9 S& M5 F即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ e& @6 Z: K" Z J, ?
* h$ o0 u; |' B5 Z s( @0 H! h( Z. u! s" `% L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & M# ^$ R9 J# `- w. r" d
咁我就唔知喇~) O' n6 n' b9 a
: ^9 J+ f( U+ I& T& ?) ]' E9 C% U1 B) l3 y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 I, c6 t9 h& d+ N" C$ [# ~( ?/ t- @7 \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ ?3 i7 s. \, _* }3 ^/ c& u5 H( Z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% O9 x, n$ T, M/ g0 P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? # n3 @( J; \7 X* a4 v
! O9 w' R5 V6 s4 t1 ]
! M+ X, {& m0 g3 z1 @( F: R1 s0 w
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 J: U& Q; Y" E s- r2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
) Q, `/ z$ J- }2 j3 }我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|