|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& t- ?$ |2 r3 k: K2 G多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 Y1 m6 z7 p9 |$ W& V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( \' t+ K4 w# t8 Z1 Z; ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' k% q& x6 J7 z9 P5 s7 r( v3 s
7 j$ \& P) _% B. }' d2 d5 S: H表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 w/ W* f, V a' Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心" X, P y! Z0 @
" J7 b. c( ]% v/ x3 G, `4 s L' D! e- P! w同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) Z- X) v3 d. r8 s _咁我就唔知喇~
% O; T3 u4 q- p$ Q+ g; ?% k
. u' Y) ]3 H8 n9 [% u; y8 i* {% a+ a4 H2 k# A! s3 _2 f1 `仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
. J/ V/ g8 v( u& }: p* E講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) W3 ~! U* f2 P* R( ?0 |6 S
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ F$ c2 Q0 m0 W4 l# H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 @" p0 T8 M2 q( ^& R$ \7 ^6 ~7 D 4 \+ n6 D7 x7 \' ?) Z4 P$ ?# U, Z! G* p2 o. Q3 j- s
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; L- B+ }0 c1 @: C: t2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?7 M9 k- u. u# `+ ]) m2 ?
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|