<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
; O; X) t; |( u7 ?唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , - `- b+ j1 c( T
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
5 g5 C2 A2 ]- M) ^% t7 ]0 Y$ o, _' w  @( k* G% F) @7 i! ^9 F
可是 , "孝"應發自內心的 . # N/ W3 S  c# |9 {& ^( K/ ^& ~& X
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
5 F- c! ~8 |# P0 _; K因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,6 j# [( z5 M* r' L0 ^! ?4 [  Y# Y
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 p2 z. x6 n. ^"孝"能提升一個人的道德水...
4 o6 Q  u  Y. n3 j) `認同; P1 _% e* \7 V( }
自發同強迫係兩回事7 @1 w1 H' ~' o+ Z6 x" [0 U4 j# E/ P; R
勉強無幸福, M4 F5 l, F. H( Z+ j3 D2 ]* {# m
佢係唔養你點都唔會有好日子過
4 S. z: v# \& q6 V& h+ J( a' e1 I係養你..唔駛法例都會去養# C0 @6 a  Y1 Y: N" O- ~1 F
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添! y7 {$ P" G) I1 K

, v2 w1 V+ w+ p% P' j; d1 X*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! E1 a& ]' T2 Z4 S
"孝"能提升一個人的道德水...
5 \' C5 b* g* u7 v( |4 k, I0 i& o4 B
4 l7 u) \( |+ Y: m8 `4 T# e  ?: k
多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 }, G2 Z( y9 p! D& Y# o但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& t# X- p( T6 S4 A: G3 E$ f0 w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明1 G: N8 B* P1 e4 Q, E  ?

# ?8 P" q6 {5 h' k2 L) N同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?3 y6 r* ]- D. @

" [" C4 c, H3 H仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ K/ M/ g1 T, @' a
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ w" d6 R6 O6 O+ R! {/ n" ^1 @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% a2 b$ @# n# x5 q- ]# t% Y$ D" p1 Z- s到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* }- L: T1 C" x8 O" d多謝你既意見, 你既分析唔錯
! C" f- o0 M2 [  j2 W8 L" V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# W; j/ ^! w3 }; j) j1 ?' a2 N
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ g* H0 X2 W" f; U
5 k. L7 a9 {9 \
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 s$ H6 ]% @# q0 z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: H/ [! `: o. y6 v

* O4 u- a( S0 Q0 p- l* Q. u( b
  P/ M5 Z* }! D2 j4 X8 E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; B4 H: R+ Q: k7 u咁我就唔知喇~; V# K+ {( ]$ }& s) b

- |0 Q! o& l( a- Q3 F, t" ~
2 d# q" d% Q8 u( [% r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( q3 s( {1 L! D& N$ ]' B7 _; H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! g! W5 v) f% n5 v
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. n/ B+ x" E1 A$ ^9 w( T% M, A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
) w. k* e: ]$ A! w- `! ?4 E+ J! S( ~
; o$ D' |1 Q6 _' N  \# C& ^
4 b" L! e; Q( T* x6 Y; T0 y. ?: H1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. ]0 l- k$ d2 @: D/ v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ m& K  W& u* Z
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
3 L6 s3 r: Z+ i( j, m4 a  l: v我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." i9 C6 W8 s" ~% m  M+ u8 [% u
1 g6 s5 x0 u. n
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 C. ~3 I- @, }; `1 f% N* y2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
+ \! H  A2 y# V% c  e8 `6 ~8 z( w3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
6 v* I, Q  d1 Q9 g" e8 W9 n# h: ?6 J: Q2 F' X* F
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
& V+ V- g& S; _# j  X6 w% O- e7 j+ @& g: J: x: B# g- g
% u, x- z, ~6 v) Z! H- m: x
; x3 l1 T+ ]. v( m* L1 L
不過...有樣野諗漏左..
. E/ e1 w; o% F供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' _4 h/ l8 }9 B. r* L
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 L4 q% `; ]5 v: e$ N7 p
- b: `* i2 F7 R1 e% V
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. a# K6 q% `6 g...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
( @! e5 r# n7 {- b李嘉誠洗唔洗李澤楷養?0 P6 ?) F: f! m% N; g
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
- f9 F9 A/ Y1 B1 N) j; }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : C' L7 x( t  t
3 b. u- j9 t9 R9 f. Q6 C& C& Y
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:# B2 b7 J+ ]; r. G4 v% ?
不過...有樣野諗漏左..: s; F  Z; B1 S2 Z" T
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
- [1 M0 U7 o9 P: _事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# d1 I# A# O- b! @0 R9 T$ v: J1 p, L) |# I, u  S' y  t& R, O0 G9 w
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
- t3 ]5 a6 R: Y6 _...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 \0 B+ f, V. O! I4 w, s; d: a) H8 l" c; {, m# [; z
: n+ ]( }2 X) Z5 `! Q
同意!~# O! \( j, b& T6 B

3 O9 [6 H; k/ p/ o* O人有精神生活和物質生活的需要 ,
# e" r' |% I" O( C/ K( k' J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 D+ E8 a8 l+ F, m2 h: [
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
* _) P' I- p% J8 u6 x- Q! T& q3 Z" U才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: A- A* R' A+ I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:- I- P: F8 a" U" `$ A5 e
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 C2 O: t; y# {: h+ L7 E! X; [* X$ A9 c0 B- e# {
類似這意思~' c5 |( V; J+ J1 K& b: E

4 i# E/ g& ^! Z0 g5 Q+ H1 h
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ x5 c2 o7 M, w+ M
天下無不是之父母
% E% U/ u% @6 r2 y

4 _9 N0 U# f( z; o, q0 ~8 C+ K9 X: k我未能完全同意.../ m( E9 _6 N8 [1 l$ b. I
因為父母也有錯的時候 ,
# N4 r# O+ s$ ~) ^畢竟不是所有父母都是聖人 ,
* E' c) T6 U6 k* R" M) C( Y/ u, W父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。