kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???
5 [- f$ s9 I0 E) y2 e: L' }同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
9 |  u; L# i! [供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
. Z  a% o- m5 \如果要實行一定會遇上種種問題....
/ B  m1 Q( U" c& Q+ l呢d野無得逼既4 c( ~0 l# `) `
' L# X1 T% H" U
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
+ F: [& n9 b- M) K/ x* {/ f8 t萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
- |$ u6 E; r# {& I9 |親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？$ S8 b2 ~4 _5 ]- E. I

4 t5 I5 ~) @2 w咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:5 b  r0 O  H9 ~
其實呢條題係咪你的功課？+ B" L; Z) C/ \: U, B. M

5 U% ~* V1 d! g8 f6 C) l# D+ p- t7 l咁似我朋友教果間中學．．．

3 T" s) `5 t0 |) `: o) M9 M: q, R6 p我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:1 o( W% u3 {& t
7 H6 ]1 ]- R/ x- g
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

- _$ N: g7 z- g, M' m1 Q# ?! v+ x/ ~5 ~: z$ J8 ~0 P! x% u

7 J$ U: t8 A* a, r9 F2 ]1 l2 g2 u  g9 J# J) s( Q, Y% \

3 W5 b) {& T/ a+ Q- H3 q
6 k# N+ ^: h+ ?: q5 K. W& m1 C, t5 o; U$ h/ U
不過我朋友係教書的
1 \+ W! L/ r: i3 q- M唔係學生
: r6 g: f+ T) M" K* r3 f% ^/ I佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:2 d; N" G# Q! R* ^' M1 @. u
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.4 N) a: K; R) U% B! y
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?; N$ P* m/ r$ T
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

" A8 m- P" \" W; T7 ?* ]  ^+ Y
6 K- I, q' g6 \/ N
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
% ~' b, m1 B5 O& F% P* C但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
8 U9 Q" Q6 q* O: E6 }' b/ E2 S3 `9 oQuote:
2 X3 M8 q8 V# _6 z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- g/ R  G2 \& o  Z  o, R
1 p9 b2 c9 c4 h0 _自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

% B: ]5 Z% k; Z7 Q' U
2 O9 ]2 N$ i0 u4 A/ c未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
7 X. B9 G3 z& f# M3 J6 R# R用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
$ T- v# Z- Z, N6 D. c; Sexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資+ ?* H/ ~9 z6 W! W6 z& ~) o
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:: K; B! V" M' I( f
/ q' \2 C- n' g0 V. z* f, X
# Q0 I; U5 d" i9 q

  D; R8 R! z6 e" q- |同意!~5 Q2 N7 q  s5 Y
4 g% G5 T1 S9 S2 ~& O5 |1 g- L# \) M
人有精神生活和物質生活的需要 ,% n" w/ _$ z# z6 v# T
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ a3 d7 x8 y. d/ J" s) g5 {
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
. n2 d- D2 @( N! {+ a0 d$ O才能滿足父母精神的需要 .

) |# [0 [6 d  }+ X' e  _: {4 f( G, z0 _8 A7 G) k& N2 Q) S
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學, A# J/ M7 {% w- E
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
- `: t. |! K" y* w! L1 _除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,4 r; H* s% J  j- V  \
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
2 h5 T$ I  t( H$ U0 }9 `而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:  S$ m5 l7 ]& B" L6 r! ~0 b3 M
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

! u/ _" L8 v4 [; R: ^# O& h
' `0 x+ f# y) W
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
/ O: k, p# f+ E- F- m2 ]# `; s
$ Y" f( l8 ~7 W- S) k) e一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
& e0 @2 s. d9 n* o0 A, I) ]既可悲, 亦行不通3 F/ d$ d1 [1 n: k: ^0 ~
- K* q# t$ p' c- m
清官難審家庭事, 政府一定管唔到