- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)7 D" v. a; n9 {. ~/ J
4 d a1 w M1 Q$ S/ `% {$ P1.獨居\冇人照顧的老人* _' x- r1 O, E% [8 ?. _
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?6 e1 G" F9 o5 \% ], D; q
3.長期住係醫院\長期病) m' ?, V# K9 a! I, Z
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的' ~( F, K: r) U# z2 s* m' v3 e+ f
2 K- D+ I6 o4 O4 h8 l. Z* D
你要型造出乜都有關聯咁, i+ P/ A; b* q/ A6 L
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力2 W2 y0 W$ k; e- n+ e4 ?# K
. u. J! L$ z' `% g
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況3 c) Y! M, @( z' m; r+ b( W- M) n) {
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
: G8 B6 B; ]. G: D# S o5 U# W什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
: z) L+ s$ _7 P6 a
# x9 R0 f1 n" w7 l+ F你呢段就有D似係反方會問的0 y5 z" Q& \9 K3 \( p. \
首先,好多法例係去制裁一少部份的人
- Z7 M2 k, J3 }9 b$ S& J& m好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
( R7 M8 u: P7 I4 p' n其實都唔多人犯一樣咪有條例2 B/ @3 X7 h6 |2 f, J& k
法律一定係針對呢班小數的人去做
2 B1 U8 P4 [) _0 V* s1 J5 T4 f# g- M. {; `
勞民傷財係相對性的
& D6 B% z. N/ c政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
+ a$ \. B* r4 e2 p' t% s假設1年係10億20年就最少200億3 P# u1 `% S; S
而且問題存在就一直要支出
- B6 z: O3 `( o0 j0 S' s/ g而且只有一直增加
$ z( z! _# K [3 p0 j) ~所以有法必定係比冇法好
% j7 C' C1 j* A, a而且不係傷財係節源至真
9 P: J" a: J" h, H+ y7 X+ y$ e; M0 F0 c& L, i( Q
法例只係影響會犯的人5 R; w9 ^& L7 ~1 J0 ?% F
好似殺人咁
. A- U$ l: m F8 z今天如果恢復死刑
) v/ e9 |, ~+ V3 V4 b你唔殺人對你一D影響都冇
2 A2 O* \. l: h+ d有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
+ F9 L5 o- J5 a% M2 q$ ~' T唔會殺錯良民...* b4 z# g( v( R* E/ G4 y; G
/ i. H' @, { b. w
6 g' d/ H/ g: z' M
我指的極端事例係要人明白
6 o: ?. Z5 e6 F9 ^/ B; \2 M" M點解去到咁有能力供養的
5 b4 E8 g9 x" b% W. W+ P4 v係現在的機制都冇佢乎1 E% B' ]+ s; X- L" ~
要社會幫佢承擔5 G/ a! N) L5 }. X3 k
3 e0 M& S; T9 G0 z% E: N. w0 y' ^+ ~+ H1 j7 q# ?$ N4 o
對方係前大專辯論聯隊隊員
( t# @, z [- _2 P! _咁你應該有著數; B4 r& J! z9 ]0 {( V& ?6 i, j
呢條正方通常會俾高少少
$ [3 s, ~$ \) g- l再加上對方的背景# b" y6 a3 Y7 Z
你地更加唔使擔心...+ u) J' s/ q, R1 u8 y8 F, M! ]% Y
% D& ?$ @7 B% D
: s4 Y' V' n8 ?
7 g* [& v. S& D' F* L& W另外,你太睇得起我啦2 \+ R! \8 z; c7 r' h& b
我唔識教人
0 u& \/ F0 \& k& M9 N$ }. F唔係教書的
; A$ |' P8 H! a K0 V我係做DESIGN |
|