- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
4 I; ~$ B% }5 a+ o2 H! I- J, U: p# }! W" O: m
1.獨居\冇人照顧的老人6 E- w$ [* n$ [$ d
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
! ^4 J0 c8 m3 ]5 H3.長期住係醫院\長期病/ C' y4 J# r, R6 p8 G* J: _/ y
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的' A; d; m$ }7 a0 k2 N2 f& ?
% h; Q7 G/ U* D$ m
你要型造出乜都有關聯咁' y$ j1 q: T/ A- z
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力1 z G2 }7 ~0 g% j1 o; p8 T
$ u7 _& W8 r' A; K7 }' o B$ T" ^
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
' Q$ Z* L% p+ }& a; r% M如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
) i4 t3 u. Y+ L, x' ?8 m, V什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
0 S% J4 D: A/ l& D! ^( C+ I6 P8 T: d# m( a" a
你呢段就有D似係反方會問的3 q+ ]) j9 ^" ^4 k3 {. m
首先,好多法例係去制裁一少部份的人
% W( \6 h" ~8 H) S. x# z8 M( p- U3 V好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁) x5 X" ^- |; K; g* O' Q1 c
其實都唔多人犯一樣咪有條例2 l8 R) P+ \2 G1 g* j
法律一定係針對呢班小數的人去做
7 I$ B" d/ ~; o8 ]& |7 M5 |* m0 C& ^4 |5 R0 Z; e
勞民傷財係相對性的$ E9 J7 Q i% K! t& f6 O7 [
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
. n7 @8 i+ F# ? A假設1年係10億20年就最少200億
. w/ U/ M8 z* r* p' k }而且問題存在就一直要支出
4 x) L% b/ k( o& `/ d. W' y, I而且只有一直增加
S6 E$ d7 h- \" Z+ \% p! {所以有法必定係比冇法好
+ `$ o% U" @+ B" V6 @: `2 a而且不係傷財係節源至真
; p# L- Z- e& T5 E# E0 H$ p, j! }& Z: c: S& S0 [
法例只係影響會犯的人
$ u7 K8 `. D/ K* S) @3 o好似殺人咁
9 c3 M. k1 g r今天如果恢復死刑
0 k# B8 N+ Q$ I; i+ E ^你唔殺人對你一D影響都冇
w7 d9 ` I% G2 g% ?! ?有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
( N2 @/ I8 T* x1 R# z唔會殺錯良民...0 s7 P$ X4 \2 l. A- B1 w' Y( F
( X, {9 u" ] i6 ~) x
7 E0 c5 \+ c1 J W2 Z, j& _我指的極端事例係要人明白
5 o, \0 B+ l& a! p點解去到咁有能力供養的! k4 e4 B# J: i# n
係現在的機制都冇佢乎
- r) C; n; O' b要社會幫佢承擔. ~) ^/ @1 b6 y% R! ?0 d
& [' A+ ?* {0 ^* u' k) v0 w8 G$ @6 b# m# e9 ^( ~. v9 X
對方係前大專辯論聯隊隊員
" c1 S4 b6 z6 X咁你應該有著數
0 G% j9 n/ s0 F$ a3 V; o呢條正方通常會俾高少少( N, w) h$ z9 ~* ~) P" c9 W4 l: {
再加上對方的背景
9 J, z) A2 d u; J你地更加唔使擔心...5 n5 I8 M. Z# l4 @/ T) C7 F" ^
, y6 {$ y7 T( A6 Y
; Z- d! U0 i+ B9 x0 m9 D/ U, Q0 O3 {: E0 r' ]1 q
另外,你太睇得起我啦
! @+ ~7 ^/ R0 {) Y$ t. P+ _我唔識教人
+ E" `3 z8 k+ M7 W: \7 c7 r1 y8 Y( h唔係教書的' k! _ I) a+ T' V3 Z% {
我係做DESIGN |
|