- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）5 x( S2 ]& }* R' A
/ O+ r4 n% I6 p8 l; P/ N5 k# p6 Z１．獨居＼冇人照顧的老人4 g6 e+ {/ o0 n0 a. ^- \
２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？
' [1 T0 X. U! A4 M0 K* N' L３．長期住係醫院＼長期病
# Z( ]& @. [7 n, g1 D" A5 i- d４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
0 @, f$ }5 M; M7 N/ a
$ u6 v9 N e1 C7 r: u! H你要型造出乜都有關聯咁
( ~2 l: `) G( F h政府因為咁而負責左大約幾多人力物力$ Z+ l+ j* s2 O
, A# k( f" k7 U9 ?- B$ C' G& L
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
" l) c0 S7 z" E如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,8 B e- x+ i* z
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 K% x% R o$ Z0 \8 y; C# {+ O8 M3 b4 t% p5 h E
你呢段就有Ｄ似係反方會問的
# w; G! j9 s* p首先，好多法例係去制裁一少部份的人% }. R0 H- d2 L) t: S7 _: W
好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁2 l# \' V+ o' g' C S! L; t2 @8 D8 x
其實都唔多人犯一樣咪有條例; `/ L T9 C! P
法律一定係針對呢班小數的人去做. f N/ m h; p" {2 E- p- ]
2 I& n$ B4 d( c; b [5 I3 J) g
勞民傷財係相對性的
% s8 D. U/ I) \/ Q3 M政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的& E$ f; L+ l; y- G/ B
假設１年係１０億２０年就最少２００億
+ n+ \/ n2 M& B( l# P而且問題存在就一直要支出+ R$ r ]# P+ M
而且只有一直增加
4 h5 X9 Y. ~3 u所以有法必定係比冇法好# i' F# f, T! t$ Y* \ Q/ {
而且不係傷財係節源至真
9 k! u* l& }- X# n) P) S2 ]
; q* W% F/ e' {法例只係影響會犯的人
3 p; a& t9 B3 _% M) ~6 h7 T好似殺人咁
- S! V, j- u) z! z0 E/ s; | n今天如果恢復死刑
* }+ C7 _. ^$ t' e. t你唔殺人對你一Ｄ影響都冇8 l2 m+ E, l" }
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人, c3 K2 `( U( X! Z9 D+ D7 Z
唔會殺錯良民．．．; m% Q. f2 G* J% o3 j/ \
+ K1 M3 k+ A6 v9 ~2 `8 A
' |7 V* U/ m; [& D G我指的極端事例係要人明白
% ~% z6 P. I/ ?點解去到咁有能力供養的; m! r! C4 R7 Z5 M( [, n( I
係現在的機制都冇佢乎# K, H; A+ m1 N8 Z& b/ ~
要社會幫佢承擔! S; a3 O0 F! l1 j( u& Q
" m5 P0 }& e" G
) d; M1 r/ M j
對方係前大專辯論聯隊隊員
r0 |, A3 R! @9 k咁你應該有著數; G I5 S, ^- h' n* W }
呢條正方通常會俾高少少
$ X M: L+ z Y! O再加上對方的背景6 \3 n' O7 k: U7 @
你地更加唔使擔心．．． I Q6 ^4 m. Z7 j* E9 Z6 a
6 E- J3 B2 e; E2 N' m
) p0 f2 { D" I3 N
4 e @, W; \. J1 g: Y2 _; M另外，你太睇得起我啦
. R% N8 D8 a2 T2 b我唔識教人
% C f# k- B$ |* j& q唔係教書的: k6 j R+ I/ P) M
我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
