- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
4 {( C9 K( V' L- K' u( e' H
( C) g, s) e& B* _1.獨居\冇人照顧的老人 O& i* o. ^ D, l S8 U" e, O" Y
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?* K* C1 p8 k9 F! d
3.長期住係醫院\長期病4 w! ]% m3 ?" o* g- h$ W: N
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的, Y$ l3 U; H$ t C U8 k7 B
S4 g7 u- v4 f- L你要型造出乜都有關聯咁
* G/ A+ v6 u. |政府因為咁而負責左大約幾多人力物力- p7 C+ [" L" Y0 j; P4 G& p. W
, k4 d/ d+ G+ n& H( s5 c5 _「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
" D6 p6 F& q3 q6 t3 ] d如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,; s) A8 z6 H1 J ]8 i/ O4 e
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」; A! B, T! R/ ^1 B3 C' J- _
% a# G7 }% [* W' I8 M/ @你呢段就有D似係反方會問的
: B) d+ J" H3 \6 r4 l) N首先,好多法例係去制裁一少部份的人
2 } G3 t5 d0 n2 a0 x好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
' g2 L- n' }* x' ?) X8 P其實都唔多人犯一樣咪有條例; `" E. I( u R- a: r/ V; z% E" U: ]
法律一定係針對呢班小數的人去做
* s$ _6 C1 |3 H% j' f, g! `
C5 V1 c6 o- {6 ?1 _' @勞民傷財係相對性的
n o) U; y8 n政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
- p: p8 y. i' R1 X6 e假設1年係10億20年就最少200億1 m& w% C; J% u3 C- M2 b) e
而且問題存在就一直要支出9 H1 t% V, ]- G
而且只有一直增加5 o* S c! R+ e, p, z" p, ]
所以有法必定係比冇法好
+ G" g2 d! Y3 s, w4 p, \# a. ?. Z而且不係傷財係節源至真/ V3 c& l' c7 Z, y1 q3 Y
' [& d- H P; Q0 B n
法例只係影響會犯的人. } k5 Z$ d, t
好似殺人咁
8 v+ L& c* u* h$ J6 W% m+ u0 c2 E9 S今天如果恢復死刑+ r# K9 g7 ~# u
你唔殺人對你一D影響都冇
# M/ n- i. y7 V! W% c0 [1 h) R* a有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
$ _& \+ Q t( g7 i! S唔會殺錯良民...* Z! f7 |4 Q/ v, a3 [- S
4 ?$ C8 u- k Y9 I/ J- B8 c
4 p" b6 S% f, A我指的極端事例係要人明白
1 i. x8 p& A- o7 f點解去到咁有能力供養的: a* w( y& j( z6 z; ~% J
係現在的機制都冇佢乎6 \: `4 F" Q1 V* a% C5 @$ Q+ z
要社會幫佢承擔
2 x8 W) H. g# O; K: T6 Y' o& ~6 d% S) t* ~
, @: D' H9 g; `( L( ?' ^
對方係前大專辯論聯隊隊員
/ L/ E( L E7 ]" t: h, m咁你應該有著數$ B/ \: z' H6 G i; u- `5 c
呢條正方通常會俾高少少
0 E k: s! |7 W/ H再加上對方的背景* c+ u2 o) w% w9 H% J) x
你地更加唔使擔心...
, s; O7 W, b- \' C" a7 K$ w2 `& C( U# P1 b5 i. D3 T
+ o% U! ~) b) `- N) w
, _- c, j l4 [) Y j2 d另外,你太睇得起我啦% I4 q" ^8 A- @1 P: W2 M6 _
我唔識教人
& A: R: w5 ]+ k& c4 o6 L唔係教書的
" E- {# V {5 J( S2 e我係做DESIGN |
|