- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
7 x" H9 N! v8 o
6 c6 F1 _) [5 s+ L9 z& d) U1.獨居\冇人照顧的老人2 u- r# J; i* X* Z3 e! _7 g
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
* {& Q! R, Y7 p+ x# U+ R& P3.長期住係醫院\長期病
+ t5 ^+ A0 e& e2 @4 r4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的% O2 k* D2 V S, a) G
+ w( U) {! _$ M& U M
你要型造出乜都有關聯咁
5 Z" v, ^3 s5 X/ e1 s0 U! q& `' j政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
' N- y: ^; g. L& ]9 f: i: W3 h8 Q: F: Y, z# O
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
( G" }5 N. r# |如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
9 q, I: \% R$ O" P什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ r! Q e: p" @; U ~( n
1 y$ q( r; Z9 q% }你呢段就有D似係反方會問的$ T2 R5 V6 e/ Q( L
首先,好多法例係去制裁一少部份的人& n; T1 k+ H& {# U) w
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
1 Y2 S9 }$ {, K$ Z6 R: P1 m其實都唔多人犯一樣咪有條例: J8 z9 H- \6 f7 ]8 o& `: T
法律一定係針對呢班小數的人去做' O' [5 J6 D% Q; B: d6 G
1 v [; z9 P7 p2 h0 q8 ~# x勞民傷財係相對性的
; \' P$ A/ C" }1 u9 }3 P* f& a' P政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
) a+ T3 p$ Q) O4 R! A+ ~8 H& o假設1年係10億20年就最少200億
. Z, x8 B4 q- a5 }而且問題存在就一直要支出
# } z5 f6 v, A @! O4 J而且只有一直增加3 @1 P1 A7 K8 e2 w
所以有法必定係比冇法好- u; r3 X- n! q6 T& ?) m! e
而且不係傷財係節源至真" {, W9 W8 a" q/ G2 Z7 k' Z
J7 E- `/ @% d) F
法例只係影響會犯的人
$ U+ A' Z, K! I- M B& U1 J. d好似殺人咁' y6 Y, o" c) n1 `+ ]
今天如果恢復死刑$ O' m) j! [8 d; k$ f" i1 v' a4 @
你唔殺人對你一D影響都冇
+ m% p+ S. L4 \. S- |! \有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人+ W1 X: ^8 D' G
唔會殺錯良民..." p! b, e) x. J y( Z" l
* _3 @3 k" V' ^& l
6 q, I4 t; |0 k7 w我指的極端事例係要人明白 m ` x! B/ a" |6 D
點解去到咁有能力供養的# w* `9 i. x$ P& ?, R
係現在的機制都冇佢乎
) H2 D) I- |" `5 q8 x要社會幫佢承擔% M p8 N7 {$ y) f
- Y7 ]% ~/ x! Y$ J, l6 o0 `- l$ C p; B$ E
對方係前大專辯論聯隊隊員- _ T- B- [7 `4 U
咁你應該有著數
5 d) G' l+ Q ?& Q呢條正方通常會俾高少少1 F) p6 F0 S' s+ z' `0 u2 h
再加上對方的背景" c- n- d2 O, v9 \8 Y+ H
你地更加唔使擔心...) g9 c! u* v) W3 ` B
5 H6 u7 ^; U( l/ c5 |2 T, G( r
4 B5 Z- H* @: }7 M4 t! H1 ? m! i
另外,你太睇得起我啦 R* q- a8 {% ?+ j7 S K2 i: R6 l
我唔識教人
% A, I E+ V- B A/ b% N( B唔係教書的7 N& N# d( H$ [: @! x; [9 s
我係做DESIGN |
|