- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）' } k$ R$ `+ P1 C% o) w
# V' q8 e4 w/ J7 x# H1 W h3 e: s１．獨居＼冇人照顧的老人
& V( e( U) o7 z" V$ X7 _２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？
* G9 Z) [4 ~- \' O! P. W３．長期住係醫院＼長期病
1 E4 z w: ], g! }- R% R４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的; o) X2 s2 B$ K1 G$ N; l9 H3 Z) I7 y1 n
' q' @) Z& g2 W你要型造出乜都有關聯咁
0 J1 R5 a/ O$ o1 a4 F0 s U4 A政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
' M* j0 t+ k6 i0 W) q. S/ O! a( f* T: q3 M! m6 J
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
2 b+ R+ p* Z" r如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
# J+ c/ d" T6 l1 D2 E) U- ?什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」, ]* Z7 ]. H# u* [: u0 \
2 w7 j! H# @ o& J( o/ t6 a你呢段就有Ｄ似係反方會問的5 V" e. _6 V" S6 n- @6 }8 |& C
首先，好多法例係去制裁一少部份的人; r9 H" L- f0 j+ V7 N* _. M+ n
好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁
7 Q) q. s `: u, c N a5 _其實都唔多人犯一樣咪有條例
[- r, ?( z; r# O1 ]法律一定係針對呢班小數的人去做/ ^# W h/ L. p& [$ V2 d5 s9 K
, e s; _1 }+ y& T6 h, w; L+ D+ L勞民傷財係相對性的
* K- m4 _& t( e2 k政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
/ [/ J: x$ H( s7 r* O假設１年係１０億２０年就最少２００億
4 N/ w; |! r# R- H5 r$ [而且問題存在就一直要支出
}, C* ~# z+ T! B0 h- \而且只有一直增加. ?6 r( e0 R3 ^; B* L& k* L2 [
所以有法必定係比冇法好 P) ^3 R" q" V
而且不係傷財係節源至真( S; p# C' q/ i5 {0 v4 o
/ T3 X' }+ D# l/ P# L: D7 p法例只係影響會犯的人
! m' M: O* |- ?好似殺人咁0 M- N% e8 E/ |$ `
今天如果恢復死刑
2 c* X& e/ P y你唔殺人對你一Ｄ影響都冇
2 T. J) n6 j9 Y8 N4 G0 Q3 U/ O有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
! l% I9 Y( Z# H2 [' {. T唔會殺錯良民．．．
# T, o3 S5 x! r( t4 Z4 c5 g/ }
& I( x/ Q9 n5 N$ [ q/ @: T
/ o! X# R# y' F: h4 ~8 n% ]5 {5 p3 x我指的極端事例係要人明白! g- W- ?. i! b. h4 N
點解去到咁有能力供養的
1 F9 m) }3 T" A, C係現在的機制都冇佢乎) w4 U' a) G. g0 ]' Z
要社會幫佢承擔* E0 K M: h* A0 u
: D- f8 ?* L. l8 B0 W; {
) w0 Y( x. B8 m* l: F
對方係前大專辯論聯隊隊員/ ?# N1 O1 o) z! A
咁你應該有著數
& A1 X9 H1 G% ?3 }, I呢條正方通常會俾高少少
+ g( ~, X0 ~# r$ d; |再加上對方的背景- W& {. O% g" X% y. |% f
你地更加唔使擔心．．． e9 X( A; Y# a5 B0 q
4 z3 T4 H7 U3 w2 j
1 U7 K" g' T7 y `: [
' d5 }+ D: b3 V# r/ z另外，你太睇得起我啦0 o/ s2 a4 @% A1 [
我唔識教人
9 _3 J- m" M, \唔係教書的
1 @( N, H& s) s3 A0 _) K1 q我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
0 p L/ e2 F8 K, l
