- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
3 ~2 d C8 p- s% f3 ~: ^1 b) |2 s; n; e
1.獨居\冇人照顧的老人
1 n: h/ p* n# K2 S2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?8 i7 b, H0 q& Q5 [( I
3.長期住係醫院\長期病
& y* ^/ P m, \1 W4 N! |! X4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
' O. t0 k0 z1 ]# w) g$ e& N3 C, c' C, ~, O# g2 b* `
你要型造出乜都有關聯咁$ A) {$ E+ q5 f4 f# D! T, F
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
' K2 a2 \. `1 ^
% H2 ~5 U7 T9 N4 W3 U, r. C$ f「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# d# h6 E% d; ]6 P- J如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財, |/ R) p" ~, f6 V5 R2 G
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% v" I: ]! M9 d$ q4 ]* c/ G4 t7 C( c6 L$ Y3 K8 j$ x
你呢段就有D似係反方會問的
" c$ X3 |( A+ H& t8 s- Z首先,好多法例係去制裁一少部份的人
$ Z: K5 E& I% b W. k/ m好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
( Z4 ?& V1 ]5 E% r9 F其實都唔多人犯一樣咪有條例
! v1 p9 D* p- K. x- ]法律一定係針對呢班小數的人去做4 ?3 r0 m/ `7 h: r% L- v1 F6 r- k
. T! ?7 J! I3 K7 Q* I
勞民傷財係相對性的
3 W) v ]! P8 j( }" |& d政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
H# ]4 A; U P, ^4 G- }假設1年係10億20年就最少200億
6 e8 z1 y5 u+ _ Z. a! l9 N而且問題存在就一直要支出4 Q4 j$ o6 Q% D9 {
而且只有一直增加
2 a/ x1 e0 W. ]所以有法必定係比冇法好
4 L, L) b' E$ X/ Y而且不係傷財係節源至真
+ o" _5 Z" Q1 U' ]1 g1 f# ^2 t" K
F/ l% P& |: p2 o6 i2 W法例只係影響會犯的人/ ~ V+ Y- j1 Y5 D! [" A
好似殺人咁
. b! Q4 J+ P" C/ H今天如果恢復死刑/ w; C. o/ y/ j) }2 C+ y9 A$ s
你唔殺人對你一D影響都冇
4 X* ]9 k. R g3 ^. T. h有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人6 z- `4 X. ~" d
唔會殺錯良民...
; j }+ @' m3 X0 Y% F* _% B* g' C) _
6 I( T+ ^ g) y. r% _$ _" `8 e) a
我指的極端事例係要人明白& a; P" q G/ F) x8 }5 a% R& a
點解去到咁有能力供養的/ ?+ L; v( C6 N
係現在的機制都冇佢乎
: c. z5 |% Y, @, u要社會幫佢承擔6 L7 ^& `) d, g' j7 }
+ C' D% d9 {( L2 Q
" N+ s' V1 A) U. ^, w% C對方係前大專辯論聯隊隊員
, m/ U1 J, F) c咁你應該有著數
% Q/ b* J }& A呢條正方通常會俾高少少
5 m K& j: A+ R+ J% v6 S; I! c3 s再加上對方的背景
: c9 O" f# T0 ]. _' j/ U你地更加唔使擔心...+ P' O) E# ~& B. k
7 Q& X3 |; f- i" X: L5 d7 T' M
0 W! D/ l! v3 O( ^% w% Y0 w9 v) g6 y9 }( M0 x3 l5 Q
另外,你太睇得起我啦
4 p; R0 e( e$ d0 ~3 h我唔識教人
: O5 _0 z7 j9 M3 _6 ]8 i; A( a唔係教書的' Q- d# Q7 |2 r8 K; W5 S& m. l
我係做DESIGN |
|