- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)4 S1 n/ U' Q8 y5 s4 r! p
: i/ v, c( x; |' o n& y
1.獨居\冇人照顧的老人0 r8 R+ D/ O- r+ N2 V( l) b5 \
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?$ _( [/ {0 `5 Y; W, k+ r% Y
3.長期住係醫院\長期病
! C; g7 [ |! B: [0 d6 [0 m2 e4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
: H/ {, A8 @6 ^" Q5 B, G
& k: u% y% h2 a% x' M你要型造出乜都有關聯咁) }- R V) h3 e J8 o3 M: D1 G
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
: H/ T% ^, ^" M9 `! W) E8 G. S! W) n( [' U R
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
) k* d8 W+ ?/ \1 {如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,! B2 G& J+ D/ c7 y- a
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
, E6 U8 w4 M" \2 T, l
/ L/ F0 w3 k6 X7 e- P, q4 l% ?你呢段就有D似係反方會問的, |" F1 l! {( K% J1 M( O: _
首先,好多法例係去制裁一少部份的人
; O! s, j) n: J2 y$ W- j q. X好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
( M* n8 c$ ]* L/ X( m& M其實都唔多人犯一樣咪有條例+ O% l+ W" C: s- C& m6 W0 _
法律一定係針對呢班小數的人去做; x+ q, Z- K' r
3 [* N! ^$ ]% I' K) l9 v( o
勞民傷財係相對性的7 m |8 |5 R5 `
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的- ~+ O% |1 a: {! w; X
假設1年係10億20年就最少200億
6 g/ R: x8 g- L& }0 [! U而且問題存在就一直要支出0 G) L) c) H( `) d8 W8 y: u: N
而且只有一直增加4 t! F; b0 v1 T& r: C
所以有法必定係比冇法好* }# @. P% h7 x8 Z
而且不係傷財係節源至真
/ y R- @, R4 v& m8 l" g+ T5 r( h' \$ s+ P+ x- c
法例只係影響會犯的人" N1 F! q, t/ Y& {3 Y
好似殺人咁% g+ G& G# p& o+ V
今天如果恢復死刑3 v5 s, X4 j$ T3 W
你唔殺人對你一D影響都冇- F1 k: S8 }' Y5 v1 n5 z+ D
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人. p& Q8 }0 v; Q
唔會殺錯良民...5 c: A# s+ B8 t% d; t
5 S) B: N' _" R4 |% J0 @
' r8 d3 [5 Y \2 _" e我指的極端事例係要人明白+ g s- C1 g s- O J
點解去到咁有能力供養的& J0 f; [' p+ J7 @+ C
係現在的機制都冇佢乎
& ]. `/ [( a" g- f+ E" {要社會幫佢承擔8 V0 ?% ~% {8 `! p8 q3 d! u
1 S* e: I5 G9 m6 p2 @4 g
2 e' N& L- C& b/ B b對方係前大專辯論聯隊隊員3 f+ W( N5 q4 ~
咁你應該有著數
3 y' @* P7 m r- e5 n3 L7 U" Y呢條正方通常會俾高少少7 @- }0 W. V& j0 z1 V# j$ a
再加上對方的背景
1 s% x, f4 N% v, j! F你地更加唔使擔心...4 ^; T, D) {! ~& O. V
$ ?+ v; Z, `, B# w8 n; N
7 G( B9 c8 z1 ]' D1 ~; i3 e1 ~1 B0 k" S C' b& @
另外,你太睇得起我啦
! }: z; D! S3 j我唔識教人
/ Q* X; s! H+ u' w6 h8 G$ o1 \1 D$ |唔係教書的
) t5 H& V- r" l$ V2 b4 ~* T我係做DESIGN |
|